Balstīts uz amerikāņu astrofiziķa Kaleba Šarfa rakstu.
Zinātniskā zinātkāre un loģika liek mums atbildēt uz jautājumu - vai mēs Visumā esam vieni? Kas var notikt, saņemot atbildi uz vienu no senākajiem zinātniskajiem un filozofiskajiem jautājumiem - vai mums ir kaimiņi kosmiskajā bezdibenī?
Ir trīs veidi, kā meklēt ārpuszemes intelektu. Pirmais veids ir Saules sistēmas attīstība. Galvenie mērķi joprojām ir Mēness un Marss. Šīm planētām ir dažas pazīmes, kas ir kopīgas ar Zemi, un ir svarīgi, lai tās mūsdienās būtu sasniedzamas. Tālāk Eiropa (Jupitera mēness) un Enceladus (Saturna mēness), pārklāta ar ledu un ar visām norādēm slēpj veselus ūdens okeānus, kur var dzīvot mikrobi.
Otrs veids ir eksoplanētu meklēšana un ilgtermiņā izpēte. Viņu, iespējams, ir desmitiem miljardu, aptuveni Zemes lielumā un ar dažādu ģeofizisko vecumu. Iespējams, ka daži no tiem daudzējādā ziņā ir Zemes analogi. Eksperti jau mēģina analizēt atmosfēras ķīmisko sastāvu un visumā runājot meklē tuvākās no tām biosfēras aktivitātes pazīmes.
Mēs sapņojam nokļūt uz citām planētām un pēkšņi kādu dienu Zemes orbītā, uz Mēness vai asteroīda jostā aiz Marsa, vai varbūt tuvākajā eksoplanetā atradīsim artefaktu (artefakts ir parādība, process, objekts, objekta vai procesa īpašums, kura parādīšanās novēroti apstākļi dabisku iemeslu dēļ ir neiespējami vai maz ticami) acīmredzami mākslīgas izcelsmes. Par viņu nav zināms absolūti nekas, izņemot vienu lietu - tas ir mākslīgs objekts, ko rada nezināmas saprātīgas būtnes. Atradums pats par sevi runā ar vislielāko skaidrību: "Mēs esam šeit, mēs esam kaut kur tuvumā." Kāds ir nodevis ierobežojumu mūsu teritorijas bezrūpīgajai paplašināšanai. Mēs apstājāmies pie citu cilvēku mantu robežas.
Kāds priecāsies, kāds vienaldzīgi lasīs ziņas internetā. Tomēr, visticamāk, pats atraduma fakts uzsāks notikumu ķēdi, kas var novest pie postošiem rezultātiem visai cilvēcei. Mazais vīrs ir gudrs, ātrs un viegli atradīs visu trūkstošo informāciju par latentiem un acīmredzamiem draudiem ap atradumu. Eksperti drudžaini izvirzīs desmitiem scenāriju, internetu piepildīs baumas, tenkas, minējumi un satraucoši pieņēmumi.
Saprotot, ka galvenais ir drošība, cilvēce visu savu prātu un resursus izmetīs fantastisku nākotnes ieroču superdārgu projektu izstrādei - aizsardzības un uzbrukuma, atklāšanas, analīzes, brīdināšanas un aizsardzības līdzekļiem. Bruņotajiem spēkiem būs vajadzīgas milzīgas investīcijas. Visas planētas ekonomika nonāks kara laikā. Šādu izturēšanos, kas iespējami apdraud tās pēcnācējus, pieņem cilvēka daba.
Tomēr šis stāvoklis nevar ilgt ilgi, meklējot atbildi uz neizteiktajiem draudiem, sabiedrības pārmērīgas izturēšanās pakāpe, iespējams, sasniegs maksimāli pieļaujamo līmeni, un cilvēce ies uz pašiznīcināšanās ceļa. Vispirms sabruks sociālā drošība. Tad visi “aizmirsīs” par ražas novākšanu, aprīkojuma ražošanu un remontu, infrastruktūras uzturēšanu darba kārtībā - sāksies bads un mirs miljardi. Un tas viss daļēji apzinātas idejas, čukstēta mājiena dēļ, kas inficēja pasauli ar savu nenoteiktību. Bet mums ir jāsaprot, ka pilnā izaugsmē problēma var rasties daudz agrāk, nekā mēs esam gatavi to atrisināt - cilvēce pieliek mērķtiecīgus centienus meklēt ārpuszemes inteliģenci.
Reklāmas video:
Trešais veids ir ārpuszemes intelekta meklēšana, izmantojot SETI sistēmu (Search for Extraterrestrial Intelligence). Šī ir secīga optiskās un radio emisijas no kosmosa apskate un klausīšanās, lai noteiktu strukturētus mākslīgos signālus. Šis ir riskantākais un daudzsološākais darbs. Pozitīvs meklēšanas rezultāts apstiprinās, ka dzīve pastāv arī citur un ir atrodama tehnoloģiskā inteliģence, kas atšķiras no mūsējās.
Pastāv risks, ka jauna svešzemju informācija, piemēram, datorvīruss, inficēs mūsu kolektīvo apziņu, pirms mēs saprotam, kas notiek. Kad tas būs izklausījies, tas apšaubīs esošo drošības sistēmu, traucēs mieru un liegs mums uzticību nākotnei, mainīs mūsu vērtības, uzvedības un domāšanas normas.
1976. gadā evolūcijas biologs Ričards Davkinss izgudroja terminu “meme”, lai aprakstītu kultūras informācijas vienību. Mēma var būt jebkura ideja, simbols, veids vai darbības veids, kas apzināti vai neapzināti tiek pārraidīts no cilvēka uz cilvēku ar runas, rakstīšanas, video vai rituālu palīdzību. Mēs esam sociāla suga, kas ir pilnībā atkarīga no informācijas, un ir īpaši neaizsargāti pret mēmu, replicētu un vispārēji atzītu kultūras sastāvdaļu (atcerieties, ka postošās sekas ir PSRS un vēlāk Ukrainai).
Piemēram, mēs identificējam signālu kā mākslīgu, un, to atkodējot, mēs iegūsim vienu īsu nozīmes paketi, mēmi: “Tu mirsi” vai “Nekad” un tamlīdzīgi. Nav svarīgi, vai tā ir tulkošanas vai interpretācijas kļūda. Tāpat kā artefakta gadījumā, cilvēce var paniku, un tā rezultātā sāksies nesavienojama viedokļu cīņa, pretrunīgi lēmumi, nesaskaņas attiecībās starp ļoti nozīmīgām elites grupām, centienu pārmērīga palielināšana ar turpmāku pagrimumu un visas civilizācijas noārdīšanās. Šāda garīga streika efektivitāte ir salīdzināma ar fiziskiem masu iznīcināšanas ieročiem.
Pat viennozīmīgi saprastam, sīkam ziņojumam var būt tādas pašas kaitīgas sekas kā ziņojumam ar nenoteiktu interpretāciju. Zinātniskie rezultāti vai tehnoloģiskie paraugi, kas mums nosūtīti apmaiņas ietvaros, var destabilizēt Zemes ekonomiku.
Filozofiskā paziņojumā var atrast reliģisku nozīmi, un tad tas var izraisīt starpkonfliktus un nemierus. Sāksies pogromi un teroristu uzbrukumi. Pat nevainīgais ziņojums "Vai šeit ir kāds?" var kļūt par problēmu, jo strīds par atbildi var izraisīt nopietnu konfrontāciju sabiedrībā līdz pat pilsoņu karam. Atrodot biosfēras pazīmes uz jebkuras eksoplanetes un paklausot romantiskam impulsam, mēs viegli varam sazināties, nosūtot jēgpilnu signālu. Bet starpzvaigžņu mēmi neliecina par labu.
Tomēr mums jāzina, vai cilvēce ir vientuļa? Tas ir nepieciešams, lai izprastu mūsu pašu dabu un vietu Visumā. Tad, iespējams, mēģinot pasargāt sevi no citu civilizāciju iznīcinošajām zināšanām, būs jābūvē aizsargmūris - planētu informācijas drošības sistēma. Mums ir vajadzīga Kontaktu komisija (Kontaktu komisija ("Comcon")) vai visu planētu drošības komiteja, piemēram, PSRS VDK, kuras uzdevums bija aizsargāt mūsu valsts stabilitāti un attīstību no ārējiem un iekšējiem draudiem.
Atcerieties, ka Strugatski šai tēmai veltīja vairākus romānus - “Vabole skudru pūznī”, “Viļņi dzēš vēju”. Kā interpretēt svešu informāciju, kā pasargāt sevi no nesaprotamiem un biedējošiem iespējamās ietekmes rezultātiem? Ir dabiski turpināt sliktāko scenāriju, veidojot aizsardzību pret citplanētiešu progresētāju / regresiju. Tā pati tēma tiek apskatīta Sergeja Lukjaņenko romānos "Zvaigznes - aukstas rotaļlietas" un "Zvaigžņu ēna". Tehniski superizstrādāts cilvēka civilizācijas analogs, slēpjot aiz universālās draudzības idejas, piespiedu kārtā uzliek savu attīstības ceļu citām civilizācijām), kurš uzņemtos pats darbu, kas saistīts ar ārpuszemes dzīves atklāšanu, citu cilvēku informācijas analīzi, novērtēšanu un filtrēšanu, tās dezinfekcijai un izdalīšanai, komunicējot ar sabiedrību. Šāds filtrs palīdzētu izsijāt un kontrolēt mēmu plūsmu,tāpat kā interneta ugunsmūris un pretvīrusu programmas, tie aizsargā datora operētājsistēmu (prātu) no vīrusiem, rūpīgi pārbaudot pārsūtīto datu pakešu izcelsmi un mērķi. Aizsardzības sistēma varētu ietvert aizliegumu privātiem optiskiem un radioteleskopiem ar pietiekamu jutīgumu, lai nejauši atklātu ārpuszemes pēdas.
Šāda aizsardzības sistēma varētu arī paslēpt patieso situāciju uz Zemes no ārēja novērotāja vai pilnībā maskēt dzīvības klātbūtni uz tās. Turklāt, ievērojot draudošos plānus, viņa varēja pati aktīvi inficēt citas pasaules ar destruktīvām mēēm, lai mazinātu iespējamos draudus mūsu civilizācijai.
Vislabākā datora aizsardzība ir fiziska izolācija no interneta. Sava veida globālais Faraday būris, kas visu planētu apņēma ar jutīgiem informācijas drošības sistēmas elementiem, varētu slēpt zemes civilizāciju no visa Visuma.
Vēl radikālāks risinājums būtu Dysona sfēra, kas aptvertu visu apdzīvojamo zonu Saules sistēmā ar sauli centrā, tā saukto "Goldilocks zonu". Būtu iespējams fiziski izolēt mūsu dzīves telpu no naidīgas telpas. No otras puses, mēģinājums ievilkties sevī, sevis izolācija no ārpasaules novedīs pie stagnācijas un degradācijas.
Viss iepriekš minētais pagaidām ir tikai spekulatīvs. Cilvēce nevar attīstīties bez ārēju resursu attīstības, nepaplašinot savas teritorijas telpā, nezinot citas kultūras un filozofiskās kustības. Mēs nedrīkstam atteikties no idejas atrast visērtākās dzīves vietas kosmosā, un diez vai mēs kādreiz gribam pasargāt sevi no Visuma brīnumiem. Kā viņi saka, jums ir jābūt uzmanīgiem savās vēlmēs.
Faradeja būris ir ierīce, kuru 1836. gadā izgudroja angļu fiziķis un ķīmiķis Maikls Faradijs, lai pasargātu aprīkojumu no lauku ārējiem elektromagnētiem.
Dysona sfēra ir hipotētisks Freeman Dyson ierosinātais astrotehnikas projekts, kas ir samērā plāns sfērisks apvalks ar lielu rādiusu (pēc planētas orbītu rādiusa) ar zvaigzni centrā. Tiek pieņemts, ka tehnoloģiski attīstīta civilizācija var izmantot šādu struktūru, lai maksimāli izmantotu centrālās zvaigznes enerģiju un atrisinātu dzīves telpas problēmu (šeit mēs neuzskatām par šādas struktūras acīmredzamo nestabilitāti)
Goldilocks zona ir reģions ap zvaigzni (jebkuru), kur vidējā temperatūra uz planētas ļauj pastāvēt šķidram ūdenim. Kur ir ūdens, tur var būt atšķirīga dzīve. Venera un Marss, tāpat kā Zeme, atrodas Saules sistēmas potenciāli apdzīvojamā zonā. Saules sistēmas Goldilocks zona pārvietojas uz Saules perifēriju, jo tā pakāpeniski uzliesmo arvien spilgtāk. … Pasakā Goldilocks mēģina izmantot vairākus trīs viendabīgu objektu komplektus. Katrā no komplektiem viens no priekšmetiem izrādās pārāk liels (ciets, karsts), otrs - pārāk mazs (mīksts, auksts), bet trešais, starp tiem esošais, objekts izrādās “tieši piemērots”
