Jaunumi vispirms. Klimata aktīviste Greta Thunberga ir stingri nosodījusi sociālā tīkla vietni Facebook par bezatbildību. Pēc Grētas teiktā, par viņu platformā cirkulē daudz "skumju melu un sazvērestības teoriju". Tomēr Facebook, lai arī “varēja viegli tikt galā ar” apmelošanu pret Grētu, “nevēlas uzņemties atbildību”.
Par to Grēta var sodīt Facebook ar boikotu. Turklāt tīkls "pieļauj naida runu un melus" attiecībā ne tikai uz pašu Thunbergu, bet arī "un tūkstošiem citu cilvēku".
Atgādiniet, ka kritiķi sociālajos tīklos Thunberg sauc par PR projektu, ko veicina zaļās enerģijas lobisti. Pazīstamais vācu politiķis nesen pat stingri protestēja pret sabiedrību, liekot domāt, ka viņa ir krievu leļļa. Šajā sakarā vadošie plašsaziņas līdzekļi mudina visus aizsargāt Grētu no ņirgāšanās un pat reklamē īpašu hashtag par "psiholoģisko atbalstu meitenēm un sievietēm, kuras runā par klimatu".
Kas mums interesants.
Pirmkārt, ja starptautiskā morālā autoritāte Thunberg publiski draud miljardierim Zuckerbergam ar atriebību, tad pati sociālo tīklu ideja nonāk krīzes stāvoklī.
Atcerieties: pirms deviņiem vai desmit gadiem Facebook, YouTube un Twitter loma Rietumu plašsaziņas līdzekļos nebija tikai pozitīva - tā bija gandrīz varonīga. Galu galā tieši “jaunieši ar viedtālruņiem”, kas brīvi sazinās Facebook un Twitter, izdarīja viennozīmīgi labu darbu - viņi sāka “Arābu pavasari”. Viņi, iespējams, gatavojas gāzt Putina autoritāro režīmu, kurš cenšas atjaunot viņa trauslās impērijas ietekmi. Jaunieši sociālajos tīklos drosmīgi izliek savu režīmu denonsēšanu, un viņus nevar aizvērt. Un viņi var arī koordinēt savu rīcību un nesekot līdzi neveiklajiem režīma kalpotājiem, un tam visam.
Tajā pašā laikā 2010. – 2013. Gadā nevienai Rietumu morāles pārvaldei nerūpējās, vai Ēģiptes, Sīrijas, Lībijas un Ukrainas aktīvisti savos kontos raksta patiesību.
Vai "režīma kalpi tikko ir sagūstījuši divdesmit studentus, tagad viņus nomoka un nogalina, pulcējas laukumā un sita mūsējos !!!!"
Reklāmas video:
Vai tā ir taisnība, ka sasodītajam tirānam savrupmājā ir zelta santehnika, kas inkrustēts ar iPhone?
Vai nav viltots, ka tirāns jau ir izsaucis Izraēlas īpašos spēkus (pazīstamus arī kā Maskava, Čečenija un citi), lai apspiestu savus cilvēkus.
Šie jautājumi banālu iemeslu dēļ nevienu neaizkustināja sociālo tīklu dzimtenē. Tad "brīvības upuri" bija slikti, nepareizi stāvokļi un slikti, nepareizi cilvēki.
Viss dramatiski mainījās, kā jūs zināt, 2016. gadā, kad sociālo tīklu upuri bija progresīvas demokrātijas un viņu vadītāji. Kad izrādījās, ka Twitter un Facebook ir rīki, kas var ne tikai iznīcināt citu Tuvo Austrumu valsti vai apgāzt Austrumeiropas prezidentus. Bet arī rīkus, kurus var izmantot, lai cīkstētos, piemēram, Lielbritānija no Eiropas Savienības un Amerikas prezidentūra tieši no Hilarijas Klintones knābja, kura ir cienīga visos aspektos. Turklāt izrādās, ka daži neizteiksmīgi "krievu troļļi" to var izdarīt par santīmu.
Kopš tā laika notiek cīņa par tiesībām kontrolēt sociālos plašsaziņas līdzekļus - un jo tālāk, jo sīvāka. Progresīvie liberālie spēki, kas iestājas par brīvību, cenšas apklusināt vai labāk apslāpēt pretinieku balsis. Demokrātiskie politiķi cenšas ar tiesu palīdzību aizliegt Trumpa Twitter kontu, pretējā gadījumā viņam ir pārāk daudz lasītāju. Visur steidzas “laika patruļas”: speciāli salikti aktīvistu uzbrukuma spēki tiek nosūtīti pagātnē, meklē pirms daudziem gadiem pretinieku izteikumus, kas tagad ir aizliegti, un izslēdz pretiniekus no tagadnes. Zuckerbergs dodas, lai attaisnotu ASV Kongresu, lai strādātu. Sociālie tīkli no kolektīva varoņa līdz kolektīvam kauslim, vajātājam, varmākam un seksistiskai cūkai.
Otra nianse ir vēl interesantāka.
Ekoloģiskā aktīvisma vadītāji Grūtu Thunbergu ne velti izvēlējās kā staigājošo “paaudzes balsi”. Tajā plakāta pārspīlētā formā tiek apkopoti ne tikai padziļinātie uzskati, kas tiek piedāvāti viņas vienaudžiem, bet arī tiek apkopotas viņiem piedāvātās padziļinātās rakstura iezīmes. Grēta - uzvedības modelis zemes dzīvniekiem 2020. gadu sākumā
Protams, ne visa mūsdienu 16-25 gadus veco zemesvīru paaudze ir tāda kā Grēta. Tas ir tikai tas, ka “Tunberg” funkcijas tiek aktīvi reklamētas kā piemērotas un sociāli apstiprinātas.
Lai nebūtu nepamatots, citēšu vairākus nesenos rakstus.
“Kā saglabāt veselību, strādājot birojā?”, “Uzņēmīgs un depresīvs: kā sīkrīki ietekmēja paaudzes domāšanu un kurš no tā nopelnīja naudu”, “Kur doties kurpināt un kliedēt rudens melanholiju Maskavā”, “Jūsu ķermeņa pieņemšana un mīlestības neveiksmju pieredze”, "Kā izdzīvot tuvinieka nāvi?", "Kas ir inženieri un kāpēc viņi ir tik neaizsargāti?"
Šis nav žurnāls, kuru es citēju skumjām, gados vecām atraitnēm ar lieko svaru. Es devos uz populāru jauniešu resursu. Visi virsraksti un paziņojumi no turienes un tikai vienu pagājušo nedēļu.
Tas ir, neaizsargātība, hipohondrija un whining, un panikas pesimisms, un whining, un sūdzības par iebiedēšanu sociālajos tīklos un sīkrīku apspiešanu, un whining ir visatbilstošākās, saskaņā ar modes medijiem, studenta un jauna profesionāļa tēlu. Tā pati paaudze, kurai, vienkārši pateicoties bioloģiskai jaunībai, šķiet, ir pienākums sacelties un darīt hormonu ietekmē briesmīgas muļķības.
Bet tas pat nemierina, ja neceļas - tāpat kā “vides radikāļi” Londonā, kas atrodas sabiedriskā transporta ceļā (šeit mums ir unikāls sabiedriskas kustības piemērs, kurai nav nepieciešama nekāda kustība).
… Un tā. Tagad šīs neaizsargātas, neaizsargātas, asociālas paaudzes karognesējs sociālajam tīklam ir izdevis ultimātu, kas lielā mērā ir paaudzes šai paaudzei. Tas pats par sevi ir pamācošs, bet spilgtākais tas pat nav.
Faktiski Grētas paaudze no sociālajiem tīkliem prasa iecietību, cieņu, argumentāciju un pieklājīgu komunikāciju.
Tas ir, viss, kas tai pilnīgi nepiemīt.
Un, ja sociālie tīkli noliecas zem karstuma, tad viņiem ir risks pārtapt histērisku zīdaiņu diktatūrā, kuri tiks atbrīvoti no parastajiem cilvēku ētikas noteikumiem kā sava veida augstākās rases pārstāvjiem ar to, kas viņiem ir taisnīga iemesla dēļ.
Autors: Viktors Marakhovskis