Ceļot uz pagātni
Ir atradumi, ko var izskaidrot ar ceļotāju esamību un klātbūtni laikā. Apsvērsim tos hronoloģiskā secībā.
Pirmais - vīrietis no Boskopa. Boskop ir ciems Āfrikā, Potschefstromm rajonā, kas atrodas Transvaalā. 1913. gads - tur tika atklāts skelets un galvaskauss, kas nepieder nevienai zināmai cilvēku rasei. Galvaskausa izmērs atbilst 1600 cm3, kas ir daudz lielāks nekā lielākajai daļai mūsdienu Eiropas sacīkšu. Nevienai zināmai sacīkstei nav tik galvaskausa lieluma. Iespējams, ka nākotnē varētu parādīties šāda izmēra galvaskauss, ko atzīst antropologi. Tad, ja agrāk nebija Boskopiskās rases, var pieņemt, ka cilvēks, kurš parādījās no nākotnes, ceļojot laikā, nāvi atrada Āfrikā. Viņa drēbes, metāla priekšmeti, kas viņam droši vien bija, varēja labi sadalīties un pazust 25 000 gadu laikā, un ir saglabājies tikai skelets un galvaskauss.
Vēl viens pierādījums var būt ierīce no Antisiter. Par to jau ir daudz rakstīts, taču par šo ierīci atkal ir jārunā sīkāk.
1900. gads - Dodekāna pērļu nirēji niršanu veic vietā, kur vētras dēļ viņi iepriekš nav ieniruši. 70 metru dziļumā viņi paklupa uz nogrimuša kuģa, no kura pacēla marmora un bronzas statujas, kā arī kādu priekšmetu.
Šo neparasto priekšmetu pētīja daudzi arheologi, jo īpaši grieķi V. Staiss un Georgs Stamires, amerikāņu De Solla Price …
1955. gads - profesors Cena par viņu rakstīja: “Nekas līdzīgs šai ierīcei nav atrodams nekur citur. Nekas no šiem zinātniskajiem un izdomātajiem literatūras avotiem netika minēts. Tāpat kā boskopiskais galvaskauss, arī šī Antisitera ierīce ir unikāla.
Kāds viņš patiesībā ir? Tas ir sarežģīts izciļņu un pārnesumu savienojums, kuru nevarēja salikt, neizmantojot sarežģītus mehānismus, jo īpaši reduktoru. Tomēr 82. gadā pirms Kristus. e., kad kuģis bija sagrauts, šāda veida mašīnas, iespējams, nevarēja pastāvēt.
Reklāmas video:
Uzraksti uz ierīces runā par planētu, Saules un Mēness kustību. Uzrakstu ir daudz, un ir ierosināts, ka tas ir astroloģisks instruments.
Mēs ierosināsim vēl vienu hipotēzi: ar šī objekta palīdzību no Antisitera un dažiem vienkāršiem novērojumiem jūs varat precīzi iestatīt datumu. Līdz ar to šai ierīcei varētu būt liela nozīme kādam, kas ceļo laikā, un kuram bija nepieciešams noteikt laiku, kurā tā atrodas, dienu un gadu. Šī hipotēze ir tikpat ticama kā otra.
Pjērs Duvals sniedza šādu detalizētu šīs ierīces aprakstu:
“Zobrati ir piestiprināti pie bronzas plāksnes; no vienas plāksnes puses stiprinājums ir vienkāršs, no otras - mazāk saprotams: galvenā ierīce šķērso visu ierīci, un tam ir piestiprināts lielākais zobrats, kas sadala kustību uz vairākām citām mazāku pārnesumu riteņu sistēmām. Ir arī trīs apļi ar dalījumiem, kas var pārvietoties neatkarīgi viens no otra. Vienam ir zodiaka zīmes; no otras puses - gada mēneši. Rādītājs, kas savienots ar lielu zobratu, parāda Saules kustību pa visu zodiaku. Vēstules, kas atsaucas uz ierīcē uzrakstītajiem skaidrojumiem, arī ļāva uz zodiaka apļa noteikt zvaigznāju un galveno zvaigžņu saullēkta un saulrieta laikus.
Bet instrumenta aizmugurē bija citas skalas, nepilnīgi iztīrītas un grūti atšķiramas; viens sastāv no trim pārvietojamiem apļiem, otrs no četriem. Turklāt katram no ciparnīcas ir mazs apakšizvēlnes elements, kas ir līdzīgs pulksteņa apakšizvēlnēm. Lielajiem ciparnīcām ir sadalījums pa 6 grādiem, burti un cipari. Šķiet, vismaz vienā no ciparnīcas var lasīt: "Mēness tādā un tādā stundā, saule tādā un tādā stundā." Droši vien, mēs runājam par Saules un Mēness fāžu celšanos un iestatīšanu. Uz augšējā skalas uzraksti ir daudz vairāk, un amerikāņu arheologs De Solla Price uzskata, ka varbūt mēs runājam par saullēktiem, saulrietiem un galveno planētu kustību atpakaļ."
Jāpiebilst arī, ka pilnīgi šai ierīcei bija jābūt diferencētai pārnesumu tehniskajai sistēmai, kas, protams, nevarēja pastāvēt 1. gadsimtā pirms mūsu ēras. e.
Varbūt pulksteņu ražošanas attīstību varētu ietekmēt ierīce no Antisiter, kuras esamību varēja zināt arābi. Šo hipotēzi ir izvirzījuši vairāki nopietni zinātnes un tehnikas vēsturnieki. Tas mūs interesē, jo tas norāda, ka šī ierīce nekavējoties tika saistīta nevis ar vietu, bet ar laiku.
Trešais mūsu liecinieks ir zelta putns no Kolumbijas. Viņa ir izstādījusies visā pasaulē un jo īpaši Francijā Kolumbijas bankas zelta priekšmetu kolekcijā. Šis zeltainais "putns" izskatās diezgan dīvaini, tas izskatās ļoti līdzīgs lidmašīnai. Vācu eksperts J. A. Ullrihs pat precīzi noteica, ka tas ir reaktīvās lidmašīnas attēls, ļoti līdzīgs militārajai lidmašīnai "S 102" (ASV) un Zviedrijas lidmašīnas jaunākajam modelim "Saab".
Bet šis putns no viena nesen atklāta apbedījuma Kolumbijā, kura vecums tiek lēsts daudzos gadu tūkstošos. Citu arheoloģisko pētījumu laikā līdzīgi priekšmeti netika atrasti. Vēl viens unikāls priekšmets, piemēram, Boskop galvaskauss un ierīce Antiseiter.
Tas izskatās diezgan moderni, bet cilvēkiem no nākotnes tas, iespējams, bija tikai smieklīgs pagātnes atveidojums, piemēram, sudrabainā Nikija uz Rolls-Royce kapuces. Jebkurā gadījumā tas ir objekts no tagadnes vai nākotnes, atrasts pagātnē. Faktiski ir grūti apgalvot, ka aizvēsturiskajā Kolumbijā bija civilizācija, kas ražoja reaktīvās lidmašīnas.
Var minēt vēl daudzus šādu "zīmju" piemērus
Viens no visvairāk pārsteidzošajiem, manuprāt, ir gadījums, kas notika mazajā Amerikas pilsētā Owensville, Indiānā. 1939. gada decembris - uz ietvēm milzīgos burtos tika atrasti vārdi “Atcerieties Pērļu ostu”. Bet japāņu Pearl Harbor sprādzieni notika tikai divus gadus vēlāk, tieši tajā pašā dienā. Ir grūti atrast racionālu hipotēzi, kas izskaidrotu šo parādību.
Vēl viens interesants pierādījums, jo šeit attēls no pagātnes pāriet tagadnē un paliek tajā.
1954. gada septembris - Džons Makkajs no Indianapolisas bija šokēts, kad televizora ekrānā ieraudzīja sava vectēva Džordža Šota attēlu. Attēls iesaldēja un šķita, ka burtiski aizsalst ekrāns neatkarīgi no tā, vai televizors ir ieslēgts vai izslēgts. To nevarēja izdzēst. Es pārbaudīju: šis stāsts patiešām notika un nepavisam nav kāda sensāciju izsalkuša žurnālista izgudrojums.
Un šeit ir vecāks gadījums, ko apstiprina daudzi vēsturnieki un šķiet īsts, kaut arī pats attiecīgais objekts netika atrasts.
Imperatoram Nero tika pasniegta krūze, kas izgatavota no plastmasas materiāla. Šī krūze nesadalījās, kad nokrita, bet bija saliekta un deformēta. Tad to varēja iztaisnot ar āmuru. Persona, kas deva krūzi, Nero pavēlēja izpildīt nāvessodu, lai nesagrautu romiešu stikla pūtējus.
Parasti šo stāstu izskaidro fakts, ka viens no romiešu meistariem atklāja elastīgā stikla noslēpumu. Fizikāli ķīmiskie apstākļi tomēr nozīmē, ka šāds stikls nevar pastāvēt. Stikls ir sacietējis šķidrums, kas var kļūt šķidrs tikai īpaši augstā temperatūrā. No otras puses, šķiet gandrīz neiespējami, ka romiešu amatnieks varētu atvērt plastmasas rūpniecību, jo īpaši, lai izmantotu veidnes, kas izgatavotas no īpaša tērauda, kurām vajadzīgs tvaiks vai elektrība, lai sasniegtu augstu spiedienu, kas nepieciešams plastmasas materiālu deformēšanai. Tajās dienās Nero plastmasas krūzi nevarēja izgatavot. Tas nav no turienes, un hipotēze par tā iekļūšanu Laikā ir lieliski piemērota.
Nero krūze netika atrasta, bet Bagdādē pirmajos izrakumos 1938. gadā tika atrasti divi desmiti elektrisko bateriju. Grūti noticēt, ka šie priekšmeti paši nāca no nākotnes, taču to izgatavošanai nepieciešamā informācija un tehnoloģiskās zināšanas nevarēja piederēt tā laikmeta civilizācijai. Šie priekšmeti faktiski tika izgatavoti laikā no 2. gadsimta pirms mūsu ēras. e. un mūsu VI gadsimts.
Šī informācija nāca no ārpuses. Vai no citas planētas, vai no nākotnes. Tas pats attiecas uz ēkām Stounhendžā, Karnakā, kā arī uz stingri orientētu meniru būvniecību kopumā.
Jāatzīmē, ka 35 000 gadus pirms mūsu ēras. e. cilvēkus jau interesēja laika struktūra. Ir oļu izdrukas, kas patiešām ļoti līdzinās Mēness kalendāriem, kā to izveidojis amerikāņu maršaks. Un trīs gadsimtus vēlāk cilvēki Karnakā un Stounhendžā uzcēla īstus akmens datorus.
Šajā sakarā Pjērs Duvals secina:
“Pagātnes astronomi… matemātikas zinātnieki, nezināmas vai pazudušas civilizācijas daļiņas; vai citplanētieši, kuri cieta neveiksmes neolīta Zemes barbarismā; vai ģēniji, kas vadīja tautas … Kas var mums pateikt, kas viņi īsti bija?"
Šai hipotēžu sērijai es vēlētos piebilst vēl vienu: Laika ceļotāji varēja būt tie, kas visu šo informāciju par laiku ziņoja seniem cilvēkiem, kā arī tie, kas uzcēla Karnaku un Stounhendžu.
Manuprāt, vēsture ir atvērta ne tikai trešajā dimensijā, telpā, bet arī ceturtajā, laikā. Un es domāju, ka laika ceļotāji ir daudzkārt izpaudusies. Es varu atšķirt daudzas pēdas, kuras viņi atstājuši ceļā. Piemēram, objekti, kas neatbilst viņu laikmetam vai zināšanām, kas viņu laikam ir pārāk agri, - piemēram, viena no Luija XIV ārstu Žana Ešerka dokumentiem, kuri zināja par mikrobu esamību un to aprakstīja. Es arī sliecos domāt, ka daži no visprecīzākajiem pareģojumiem tika izteikti, sazinoties ar laika ceļotājiem. Nevajadzētu arī aizmirst, ka ir cilvēki, kuri ir ārkārtīgi jūtīgi pret nākotnes atbalsi un spēj precīzi paredzēt nākotni.
Kā tas notika ar amerikāni R. K. Andersonu, kurš 1968.gada 18.martā Austrālijas zinātniekam Endrjū Tomasam rakstīja, ka "Čehoslovākijā tiks izmantoti militārie transportlīdzekļi, lai apspiestu kautrīgu atbrīvošanās mēģinājumu", tas ir, 5 mēnešus pirms krievu tanku iebrukuma Čehoslovākija. Un tas notika laikā, kad visi politiskie analītiķi uzskatīja, ka Varšavas pakta valstis to neuzdrošināsies darīt.
Tam laikam nepiemēroti, zināšanu laikam nepiemēroti objekti … Daži fiziķi gāja vēl tālāk.
Ričards Feimans, 1965. gada Nobela prēmijas fizikā laureāts, pozitronu definē kā elektronu, kas virzās atpakaļ laikā. Citi fiziķi ir izvirzījuši postulātu par noteikta Visuma eksistenci, kas mūsdienās veic pretēju kustību. Tā iespējamību apsver arī kibernētikas izgudrotājs Norberts Vīners savā grāmatā ar tādu pašu nosaukumu. Līdz aptuveni 1970. gadam fiziķi noliedza materiālo iespēju ceļot laiku pagātnē; ja būtu iespējams formulēt vienādojumus, kas pieļauj šādu atgriešanos, viņi teica, tā būtu tikai abstrakta aprēķināšanas spēle.
Kopš tā laika parādās arvien vairāk fiziķu, kuri atzīst šāda materiāla ceļojuma iespēju pagātnē.
Kauns, ka šie paši fiziķi atsakās apspriest paradoksus, kas loģiski izriet no šīs iespējas ceļot pagātnē. Tātad, angļu astrofiziķis Bonors, atzīstot šādas kustības iespējamību, savā grāmatā par Visuma paplašināšanos rakstīja: “Kas attiecas uz paradoksiem, kas rodas no ceļojuma pagātnē, mēs tos atstājām zinātniskās fantastikas autoru ziņā” …
