Mūsdienu kristietība, kas atzina ebreju Veco Derību par “svēto Rakstu vietu”, vispirms Vatikāna personā, vēlāk - un Pareizticīgo baznīcā, savā būtībā ir kļuvusi par īstu “jūdaisma atzaru”. Un paši ebreji par to jau atklāti runā. Tomēr tas ne vienmēr notika, un lielākais Sergija no Radonežas nopelns bija divkāršās ticības baznīcas izveidošana, kas apturēja asiņaino internecine karu Krievijā, kas sākās ar piespiedu kristībām par tās iedzīvotājiem "uguni un zobenu" Khazar Tsarevich Vladimira laikā, kuru pieņēma kņazs Svjatoslavs, kurš pievīla un pievīla. tronis.
Kas bija raksturīgs Krievijā iedibinātajam stabilajam divkāršās ticības periodam? Jā, tas, ka vecticībnieki - vēdiskā Rus savos senajos vēdiskajos tempļos veica dievkalpojumus kopā ar kristiešu pareizticīgo priesteriem, un tikai pēc Vatikāna prokonsolītajām Nikona reformām šis stabilais periods beidzās. Toreiz sākās nežēlīgas vecticībnieku un vecticībnieku vajāšanas - pro-Vatikāna nikonieši - Radonežas Sv. Sergija baznīcas priesteri. Nav pārsteidzoši, ka nikonieši arī apguva domstarpību apkarošanas tehnoloģijas no viņu Vatikāna meistaru "svētā inkvizīcijas".
Vai jūs domājat, ka mums nebija nekā tāda un vecticībnieki kopā ar vecticībniekiem bēga uz attālām vietām tikai tāpēc, ka negribēja redzēt nikoniešus? Un tad tā paša iemesla dēļ viņi sevi nodedzināja? Bet jums precīzi jāsaprot, par kuriem mītiem mums stāsta. Faktiski vācu-romanovu jūga laikā un jo īpaši tā pirmajos gadsimtos notika īsts mūsu senču genocīds, kuri nevēlējās pieņemt pareizticīgās kristietības Vatikāna versiju.
Lūk, ko par tolaik notikušajiem notikumiem raksta V. Simonenkovs savā grāmatā “Mīti par pagānu dievieti Sofiju”:
Tieši to - bailes un pazemību - meklēja cilvēces paverdzināšanas "bībeliskā projekta" veidotāji. Tieši viņiem, nevis patiesajam Dievam, ir nepieciešami vergi, kuri akli tic katram vārdam un neapšaubāmi pilda visas viņu komandas un instrukcijas. Starp citu, jūs zināt, kāpēc prinču klase bija pirmā, kas atbalstīja kristīgo reliģiju. nodot savu senču ticību? Jo pirms kristietības ienākšanas Krievijā varas mantojuma nebija. Prinči tika aicināti uz noteiktu laiku valdīt tautas sapulcē, izvēloties visvērtīgākos. Parasti tas bija 12 gadus vecs. Šajā vietā radās izteiciens "suzhit", t.i. kalpot cilvēkiem 12 gadus. Tajā pašā laikā ik gadu večos prinči ziņoja par paveikto darbu, un cilvēki izlēma, vai atstāt princi uz vēl vienu gadu vai atteikties no viņa pakalpojumiem.
Un tieši šī pārvaldes forma bija īsta demokrātija, un nevis tā parodija no politiskām izrādēm, kas tikai rada ilūziju, ka tauta it kā kaut ko izlemj, un tā nāca pie mums no Rietumiem liberoidālās “demokrātijas” veidā. Un liberālisms tikko kļuva par jaunu tautu paverdzināšanas veidu pēc Vatikāna jūdu-kristietības.
michael101063 ©