Kārnegi Starptautiskā miera fonda Krievijas filiāle bija Kārnegi Maskavas centra forma un iekļuva Krievijā tās sistēmiskās krīzes augstumā Jeļcina pakļautībā - 1993. gadā, kad Augstākā padome tika nošauta no tankiem, panākot "civilizētās pasaules" un "starptautiskās sabiedrības" piekrišanu.
Divdesmitā gadsimta sākumā amerikāņu galvaspilsēta jau ir kļuvusi globāla, un tā ir kļuvusi neatrisināta, paplašinoties ārpus ASV valsts robežām, kur tā sadūrās ar Lielbritānijas, Vācijas un Francijas galvaspilsētu. Šo procesu labi raksturoja V. I. Ļeņins savā darbā "Imperiālisms kā kapitālisma augstākais posms".
Toreiz Amerikas Savienotajās Valstīs "kapitālisma haizivis" rūpējās par tādu ideju laboratoriju izveidi, kas piedāvāja teorijas paplašināšanai, kas tika saprasta kā labi izveidota pilnīga iejaukšanās, sākot ar ideju eksportu un beidzot ar valdošās šķiras, politisko sistēmu un sociālo institūciju veidošanos citās valstīs.
Tātad 1910. gadā Amerikas Savienotajās Valstīs tika izveidots tā sauktais Kārnegi fonds starptautiskajam mieram. Kopš tā laika visi amerikāņu fondi, kas izveidoti, lai finansētu intelektuālo atbalstu banālai ASV intervencei visās valstīs, kas ir bagāti ar tiem nepieciešamajiem resursiem, tiek saukti par visa veida "fondiem visiem labiem un pret visiem sliktiem".
Endrjū Kārnegijs, multimiljonārs, fonda dibinātājs.
Amerikas Savienoto Valstu ideju laboratorijas ir kļuvušas par nozīmīgu tīkla daļu - tīkla karu stratēģiju liberālās revolūcijas eksportam, ko saprot kā amerikāņu leļļu režīmu veidošanos visās pasaules valstīs ar jaudīgu daudzlīmeņu sistēmu smadzeņu skalošanai elitēm un iedzīvotājiem ar amerikāņu vērtību sistēmu.
Kārnegi Starptautiskā miera fonda Krievijas filiāle bija Kārnegi Maskavas centra forma un iekļuva Krievijā tās sistēmiskās krīzes augstumā Jeļcina pakļautībā - 1993. gadā, kad Augstākā padome tika nošauta no tankiem, panākot "civilizētās pasaules" un "starptautiskās sabiedrības" piekrišanu.
Reklāmas video:
Fonda un Maskavas centra mērķis ir veikt neatkarīgus pētījumus starptautisko attiecību jomā (visinteresantākais šeit ir vārds "neatkarīgs"). Nez, vai neatkarīgs pētījums ir uzrakstīts tādā stilā, kas kritizē ASV imperiālismu, vai tam ir iespēja redzēt dienasgaismu, un analītiķa darbs tiks apmaksāts? Jautājums, protams, ir naivs, bet vārds "neatkarīgs" ir obligāts PR atribūts visām Rietumu NVO, kas pētījumu aizsegā izveidotas propagandai.
Kārnegija fonda New Vision nodaļa tika izveidota 2007. gadā, un tā tika pasludināta par pasaulē pirmo starptautisko un nākotnē arī globālo domnīcu. Gan New Vision, gan Maskavas centrs Carnegie tieši vervē ietekmes aģentus katrā valstī, nosūtot kandidātiem testa sarakstus ar 30–40 jautājumiem. Pēc atbilžu veida tie nosaka kandidāta piemērotības pakāpi, kuram katru nedēļu jānosūta informācija Vašingtonai par jomām, kurās viņš ir kompetents.
Kārnegija fonds. Vašingtona.
Kārnegi Starptautiskā miera fonda sponsori ir Amerikas un Eiropas privātie fondi, tādi TNC kā Chevron, BP - Ziemeļamerika, General Motors, Ford, Soros, Rokfellera fondi, ASV Valsts departaments, Francijas Ārlietu ministrija, ASV Aizsardzības departaments un ASV Enerģētikas departaments, Nacionālās. Izlūkošanas komiteja, Lielbritānijas Starptautiskās attīstības departaments un daudzi citi.
Tāds ir Kārnegi Maskavas fonda "jumts", tāds ir viņu "neatkarīgais" analītiķis. Ja viņi vēlas mieru, tad viss ir vēlams.
Un šī pati Maskavas Kārnegi fonds nesen ir izlaidis vienu no daudzajiem produktiem: ziņojumu "Piecas Putina elites uz tranzīta fona". Kā izrādījās, tas ir diezgan garlaicīgs lasījums, kurā nav jaunas informācijas. Ievērojami zemāks līmenis kognitīvās struktūras ziņā ir tas pats E. Minčenko ziņojums par "Politbiroja 2.0".
Bet līdztekus tam ir pilnīgi skaidrs, ka ziņojumam ir ļoti skaidrs mērķis: negatīvi izteikties par “silovikiem” un “aizbildņiem”, nosaucot viņus par “konservatīvajiem”, un sniegt daudz padomu un uzlabojumu “tehnokrātiem”, kuri nosaukti tādu vārdu virknē kā "Liberālisms", "modernais" un "progress".
Pirmkārt, tēze "konservatīvie" ir pretrunīgi vērtēta. Tiem, kurus autors tik nosaucis, necīnās par saglabāšanu un nevis par regresu, bet par progresu, tikai viņi to saprot savādāk - kā Rietumu ietekmes novēršanu. Bet autors nevar pateikt “konservatīvo” vietā vārdu “antirietumnieki” vai pat patrioti: šāda nostāja ir pārāk populāra Krievijā, un tā vairs nebūs oponentu nomelnošana, bet gan uzslavas un reklāma.
Šādu atlases iemesls ir vienkāršs: siloviki ir ideoloģiski cilvēki, un pēdējo piecu gadu laikā viņi ir ievērojami nostiprinājuši savas pozīcijas štatā, un tehnokrāti, “tabula sacīkstes”, ir tukša tāfele, uz kuras var rakstīt visu, ko vēlaties. Jā, viņi nav rietumnieki, viņiem nav ideju (tā saucamais “tukšais kuģis”, kur var kaut ko ieliet), taču viņi potenciāli ir tuvāk Rietumiem nekā ideoloģiskās drošības amatpersonas un aizbildņi. Tādējādi tas ir piemērots lauks darbam.
Maskavas Kārnegi mērķauditorija ir Krievijas eksperti un elite. Viņi ir tie, kas lasīs šo garlaicīgo vēstījumu līdz galam, cerot atrast kaut ko sev noderīgu. Iespējams, ka pēc emocionālu tēžu izlasīšanas viņus uzmundrinās kādas idejas, kas ierindotas noteiktā semantisko rindu secībā. Diskusija turpināsies - kāds atbildēs un tādējādi novērsīs “klusuma spirāli” ap šo produktu. Un atbildes jau ir nosūtītas. Tādējādi raksta mērķis ir daļēji sasniegts.
Priesteru smacēšana sākas ar ļoti pretrunīgi vērtētās klasifikācijas izmantošanu: virsraksts “Piecas Putina elites” ir žurnālistiskas provokācijas, lai piesaistītu uzmanību, nevis nopietna socioloģiska grupa. Pirmkārt, tāpēc, ka tajā ir pārklājoši kritēriji: “Putina atkārtota rīcība” (faktiski vadības aparāts, kas nodarbojas ar viņa darba un drošības organizēšanu) satur grupas “draugi un domubiedri”, pareizāk sakot, tās apakšgrupu - “valsts vadītāji” un “politiskie tehnokrāti” - kritērijus. …
Viljams Džozefs Burnss, Kārnegija fonda prezidents, bijušais ASV vēstnieks Krievijā.
“Putina draugu un domubiedru” grupa ir sadalīta trīs apakšgrupās: “valsts oligarhi”, “valsts vadītāji” un “privātais bizness”, un tai ir kopīgas iezīmes. Daudzi no "valsts vadītājiem" nonāk "Putina atkārtotā pastāvēšanā" tādā nozīmē, kā autors norāda uz šo vārdu.
Tehnokrātu izpildītāji pārklājas ar valdības vadītājiem. Un Medvedevs un Kozaks, atsaucoties uz valsts vadītāju grupu, pilnībā atbilst jēdzienam "atkārtota darbība", jo tie ir daļa no Putina iekšējā loka, un Medvedevs joprojām ietilpst "draugu un domubiedru" kategorijā.
Vārdu sakot, grupu klasifikācijā ir pieļaujami šādi pārspīlējumi un tik klaja subjektivitāte, ka tas padara klasifikāciju nevis par zinātnisku vērtību, bet gan par žurnālistisku paņēmienu, kad atbilde tiek pielāgota uzdevumam, tas ir, viņi raksta atklātu pasūtījumu. Tādējādi materiālu pārvietošana no neatkarīgas un objektīvas izpētes sfēras uz banālās propagandas sfēru.
Bet visu noteikumu kulminācija ir materiāla trešajā ceturksnī - ir "aizbildņi" - galvenie "vainīgie" ziņojuma parādīšanā. Tie ir Patruševs, Naryshkin, Bastrykin, Zolotov, Bortnikov, Prigozhin, brāļi Kovaļčuki. Shoigu un Lavrovs šeit nav iekļauti, kaut kādu iemeslu dēļ viņi tika ievietoti "valsts pārvaldnieku" grupā, lai gan Shoigu noteikti ir "aizbildnis" - un, iespējams, pat tāpēc, ka prezidente uzticas viņam, viņu var pat atsaukties uz grupu "atjaunot".
"Siloviku" un "aizbildņu" kompromitēšana un apmelošana kopumā ir veltīta visam raksta superuzdevumam. Tas ir tas, kam vajadzētu apmesties zemapziņā. Bet drošības tīklam, lai ietekmētu lēnprātīgākos, bet uzņēmīgākos, šīs tēzes tiek izrunātas arī tieši, tiek izmantots ierosinošs aparāts. Virsraksts "Tranzīts un lielā elites dalīšana" ir izcelts ar milzīgiem burtiem.
Triks šeit ir tas, ka jūs nesaprotat, vai šie termini ir pretstatīti vai savstarpēji saistīti? Vai šajā gadījumā “es” ir dalāma savienība vai savienojoša savienība? Zemapziņas prāts to saprot kā savienību, un tas jau ir NLP paņēmiens, tīra manipulācija ar auditorijas zemapziņu. Autors raksta nobeiguma daļā:
Dmitrijs Trenins, Maskavas Kārnegi centra direktors kopš 2008. gada.
Atstāsim malā šī paziņojuma polemiku - konflikts starp parasto "slavofilu" un "rietumnieku" Krievijas elitē attiecībā uz valsts suverenitātes pakāpi vienmēr ir pastāvējis spilgtā formā. Pievērsīsimies tekstam. Nomainiet vārdu “Putins” uz vārdu “Trump” šajā fragmentā - un jūs saņemsit pilnu elites konflikta aprakstu Amerikas Savienotajās Valstīs, kur prezidenti dažreiz pat tika nošauti.
Tas daudz vairāk attiecas uz Amerikas Savienotajām Valstīm nekā mēģinājums saistīt šo tēzi ar Krieviju. Vai ir pareizi, ka tai vajadzētu būt galvenajai tēmai vietējos amerikāņu pētījumos? Bet uzdevums ir saņemts Krievijā, un tas ir jāizpilda … Cilvēki cīnās par mieru visā pasaulē, ne mazāk.
"Nesaskaņotība un sadrumstalotība noved pie tā, ka elitē praktiski nav koalīciju, un katrs spēlētājs rīkojas, balstoties uz savām korporatīvajām vai politiskajām prioritātēm."
Autorei, papildus tam pašam disertācijas diskutējumam, nav komatu, un tāpēc nav saprotams, vai tā ir kļūda, vai viņš ir tas, ko viņš gribēja pateikt? Galu galā paša un korporatīvās prioritātes ir dažādas lietas, kas var nesakrist, un politiskās prioritātes var būt gan pašas, gan korporatīvās. Kā jūs to visu varat salikt kopā?
Bet kā redzam, raksta galvenais uzdevums nav meklēt nozīmi. Un, izspiežot abpusējas aizdomas par galvenajiem politisko pārvērtību spēkiem Krievijā, kas neiet Amerikas Savienotajām Valstīm labvēlīgā virzienā. Un tādējādi cenšamies viņus apturēt un pagriezt pareizajā virzienā Amerikas Savienotajām Valstīm. Banāls “šķirt un iekarot”.
Protams, ir nepatīkami, ka daži krievu žurnālisti strādā Savienoto Valstu interesēs, kas ir saprotams, kā arī veseli "analītiskie" centri ņem to pašu "Krieviju globālajā politikā", kas aktīvi reklamē šo Kārnegi centra propagandas un pretkrieviskajiem rakstiem ekspertu masām. …
Acīmredzot taisnība, ka nodevēju un normālo attiecību īpatsvars katrā sabiedrībā ir palicis nemainīgs divus tūkstošus gadu: katru divpadsmito. Bet atlikušie vienpadsmit visu saprot un noliek savās vietās, jo trīsdesmit sudraba gabali nav iekļauti viņu galveno dzīves vērtību lokā.
Autors: Aleksandrs Khaldei