Viens no mūsu pagātnes vēsturisko personāžu falsificētājiem ir pēdējā Krievijas cara figūra no Ruriku ģimenes - Ivans IV, kurš tiek saukts arī par Ivanu Briesmīgo. Bet tas bija precīzi "briesmīgs" un nevis "asiņains", kā mūs mēģina gleznot Vatikāna kalpi, jo viņa laikabiedri - Eiropas monarhi - nežēlīgi iznīcināja desmitiem reižu vairāk viņu priekšmetu, nekā viņi piedēvē tam pašam Ivanam Briesmīgajam, bet kaut kādu iemeslu dēļ provakarietiski noskaņoti simfoni. viņus visus atšķirībā no mūsu karaļa sauc par “civilizētiem”, nevis “asiņainiem”.
Un tas ir tipisks piemērs tam, ka tajos laikos jau tika organizēta nepatiesa informācijas kampaņa pret mūsu valsti un tās pārvadātāji jau izmantoja tos pašus “dubultos standartus”, kas ir tik raksturīgi mūsu laikam. Bet PSRS un pat cariskās Krievijas laikos viss bija vienāds. Rietumi vienmēr ir izgudrojuši rusofobiskus mītus par mums un turpinājuši pretkrievisku histēriju, savukārt tā korumpēti kalpotāji no “piektās kolonnas” palīdzēja ienaidniekiem iznīcināt un izlaupīt valsti un tautu.
Šajā ziņā ļoti norādoša ir Ivana Briesmīgā figūra, kura atteicās apmaiņā pret “austrumu imperatora” vainagu no pāvesta rokām, lai katoļotu valsti un paverdzinātu tautu. Visos laikmetos tieši tie mūsu valsts valdnieki, kuriem patiešām rūpējās par tautu un valsts stiprināšanu, mūsu ienaidnieki un korumpētie nodevēji, kas viņiem kalpoja, tika izlieti ar viltīgiem informācijas dubļiem. Tas ir pilnīgi dabiski, jo tieši mūsu ienaidnieki gūst labumu no tā, ka esam vāji un atkarīgi no viņiem. Tāpēc mēs viņiem esam “labi” tikai tad, kad mūsu valsts sadalās, postās un ārvalstu “draugi” var brīvi izlaupīt mūsu zarnas un cilvēkus kopā ar saviem kalpiem.
Gabalu no patiesas vēsturiskas patiesības par I. Groznija patieso lomu mūsu valsts likteņos atklāj krievu ceļotājs, rakstnieks, seno civilizāciju noslēpumu pētnieks A. Kadiččeskis savā grāmatā “Lielās tatāru mazā enciklopēdija”. Un to viņš tur raksta:
Pēc saindēšanās vispirms ar Ivana dēlu un pēc tam pašu caru, ko veica Vatikāna jezuītu kalpi, viņi izgudroja briesmīgu stāstu par viņa dēla iespējamo slepkavību, kuru intensīvi "atritināja" romanovi, kuri sagrāba troni pēc pēdējās Rurikovičas iznīcināšanas. Romanovi nebija tikai rietumnieki, bet pat uzvārdu ieguva no viņu Vatikāna saimnieku vārda. Un līdz šai dienai šie pseidoristiskie mīti tiek atzīti par “vēsturisko patiesību” “oficiālajā vēsturē”, parādot mums tā patieso būtību.
Bet vai nedomājat, kas patiesībā ir visi tie, kas turpina Krievijas caru Ivanu Briesmīgo dēvēt, kurš nemeloja zem Rietumiem, par “asiņaino” “skaņradi”, bet kurš tiešām nogalināja īstā Pētera I dēlu, imposoru Masonu, kurš nogalināja arī baru krievu tautas un kas sev piedēvēja senās pilsētas celtniecību, kas pastāvēja ilgi pirms viņiem pie Ņevas ietekas - "progresīvu reformatoru"?
michael101063 ©