Patiesībā šī ir mana mīļākā teorija par Visumu. Un ne tikai mans. Fiziķi, filozofi un parastie domātāji jau sen diskutē par jautājumu: vai mēs varam būt virtuāli? Nevis kā The Matrix, bet gandrīz: kā būtu, ja mūsu pasaule būtu simulācija? Un ko tas varētu nozīmēt? Galu galā, ja jūs, es un visi cilvēki uz Zemes un katrs smilšu grauds kosmosā patiešām būtu milzu datorspēles varoņi, mēs, iespējams, pat par to neuzzinātu. Kaut arī šī ideja labi darbojas filmai, tā ir arī pamatota zinātniska hipotēze. Zinātnieki diskutēja par pretrunīgi vērtēto ideju otrdien ikgadējā Īzaka Asimova piemiņas diskusijā Amerikas Dabas muzejā.
Hayden Planetarium direktors Neil de Grasse Tyson lēš, ka izredzes būt programmai kāda cita diskā ir 50/50. "Es domāju, ka tas varētu būt ļoti augsts," viņš saka. Viņš atzīmēja plaisu starp cilvēku intelektu un šimpanzēm, neskatoties uz to, ka vairāk nekā 98% mūsu DNS ir kopīgi. Varbūt kaut kur tur ir būtnes, kuru intelekts ievērojami pārsniedz mūsējo. “Mēs būtu tikai idioti ap viņiem. Ja tā, tad es viegli iedomājos, ka viss mūsu dzīvē ir tikai kāda iztēles izdomājums, kas radīts citu cilvēku izklaidēm."
Virtuālā apziņa
Populārs arguments simulācijas hipotēzei nāca no Oksfordas universitātes filozofa Nika Bostroma 2003. gadā, kad viņš ieteica, ka progresīvas civilizācijas ar milzīgu skaitļošanas jaudu varētu nolemt vadīt savu senču simulācijas. Turklāt viņi, iespējams, varētu vadīt daudzas, daudzas līdzīgas simulācijas līdz vietai, kur lielākais apziņas simulācijas simbols ir mākslīgāks nekā sākotnējo senču reālais. Tik vienkārša statistika liek domāt, ka mēs, visticamāk, esam starp modelētajiem prātiem.
Ir arī citi iemesli uzskatīt, ka mēs varam būt virtuāli. Piemēram, jo vairāk mēs uzzinām par Visumu, jo vairāk - mums šķiet - tas kļūst saistīts ar matemātiskiem likumiem. Varbūt tas nav dots, bet gan tā Visuma rakstura funkcija, kurā mēs dzīvojam. “Ja es būtu datorspēles varonis, arī es galu galā secinātu, ka noteikumi šķiet ļoti stingri un matemātiski,” saka Makss Tegmarks, Masačūsetsas Tehnoloģiju institūta (MIT) kosmologs. "Tie tikai atspoguļo datora kodu, kurā viņi bija ierakstīti."
Turklāt fizikā rodas idejas no informācijas teorijas. “Ļoti dīvaina lieta parādījās manos pētījumos,” saka Džeimss Geitss, Merilendas universitātes teorētiskais fiziķis. - Es tiku pie korekcijas kodiem - pārlūkprogrammas darbojas pateicoties viņiem. Kā viņi nonāca pie vienādojumiem, ko esmu pētījis par kvarkiem, elektroniem un supersimetriju? Tas lika man saprast, ka es vairs nevaru saukt cilvēkus kā Maksu par traku."
Reklāmas video:
Skepticisms, skepticisms
Tomēr ne visi klātesošie piekrita šim apgalvojumam. "Ja jūs atradīsit IT risinājumu savām problēmām, tā varētu būt sakritība," sacīja Tisons. "Kad esat āmurs, katra problēma ir kā nagla."
Un arī statistisko argumentu, ka lielākā daļa apziņu nākotnē būs mākslīgi, nevis bioloģiski, nevar ņemt vērā arī pēc nominālvērtības, saka Hārvarda universitātes teorētiskais fiziķis Lisa Randall. “Tam vienkārši nav precīzi definētu varbūtību. No šī argumenta izriet, ka ir daudzas entītijas, kuras vēlas mūs atdarināt. Bet kas attiecas uz mani, tas ir savādi. Mēs esam ļoti ieinteresēti sevī. Es nezinu, kāpēc augstākas sugas vēlētos mūs atdarināt. Randals arī saka, ka viņš īsti nesaprot, kāpēc citi zinātnieki vispār interesējas par pieņēmumu, ka mūsu Visums ir simulācija. Viņa uzskata, ka bez nūjas šī ideja ir nulle.
Šādas hipotēzes, kas attiecas uz pašu mūsu esības pamatiem, parasti izrādās neapstrīdamas, taču daži zinātnieki uzskata, ka viņi varēja atrast eksperimentālus pierādījumus tam, ka mēs dzīvojam datorspēlē. Viena ideja ir tāda, ka programmētāji mēdz samazināt stūrus, lai atvieglotu simulācijas darbu.
“Ja visums balstās uz simulāciju, tad ir jābūt ierobežotu skaitļošanas resursu problēmai, kas arī mums ir, tāpēc fizikas likumiem jādarbojas ar ierobežotu punktu skaitu ierobežotā skaļumā,” saka MIT fiziķis Zorens Davudi. "Tāpēc mēs ejam un redzam, kādi paraksti, kurus esam atraduši, varētu norādīt uz nepastāvīgu telpas laiku."
Pierādījumi var rasties, piemēram, neparasta enerģijas sadalījuma veidā kosmiskajos staros, kas skar Zemi - tas norāda, ka kosmosa laiks nav nepārtraukts, bet sastāv no diskrētiem punktiem. "Šāda veida pierādījumi pārliecinātu mani kā fiziķi." Bet pierādīt pretējo - ka Visums ir reāls - var būt vēl grūtāk. "Nav iespējams iegūt pierādījumus tam, ka mēs neatrodamies simulācijā, jo visi iegūtie pierādījumi var būt simulācija."
Dzīve, Visums un viss pārējais
Bet, ja izrādās, ka mēs patiešām dzīvojam noteiktā "Matricā", tad ko tad? Galu galā mēs nekur netiekam.
"Es ieteiktu aiziet un paveikt kaut ko interesantu," saka Tegmarks, "lai atdarinātāji mūs neizmestu."
Tomēr šāds iznākums rada dažus nopietnus garīgus jautājumus. “Ja modelēšanas hipotēze ir pareiza, mēs atveram durvis uz mūžīgo dzīvi un augšāmcelšanos un uz lietām, kuras formāli tiek apspriestas reliģiskā kontekstā. Iemesls ir pavisam vienkāršs: ja mēs datorā darbojamies kā programmas, tikmēr, kamēr dators nav bojāts, programmu vienmēr var restartēt."
Un, ja kāds izveidoja mūsu simulāciju, vai tas viņu padara par Dievu? "Šajā Visumā mēs varam izveidot simulācijas pasaules, un tajā nav nekas rāpojošs," saka Deivids Čalmers, Ņujorkas universitātes filozofijas profesors. "Arī mūsu veidotājā nav nekas rāpojošs." No otras puses, mēs esam savu simulāciju dievi. Bet paliek viens jautājums: kas notiek, ja tiek atrasta kļūda, kas atspējo visu programmu?