Parīzē ir sākusies augstākā līmeņa sanāksme par klimatu, kurā esošās valstis vienosies par to, ko darīt ar globālo sasilšanu.
Kāpēc esošajai planētas klimata pārmaiņu problēmai nav pilnvērtīga risinājuma, īstermiņā un ilgtermiņā tā uz Zemes kļūs aukstāka vai siltāka, un kas notiks ar Krieviju un tās teritoriju pārskatāmā nākotnē - lasiet šajā pārskatā.
Viss ir slikti
Rietumu civilizācijai raksturīgās bažas par oglekļa dioksīdu nav nekas smieklīgs. Oglekļa dioksīds (CO2) bloķē infrasarkano starojumu, it īpaši 13,9 mikrometru diapazonā, un, kaut arī tikai neliela daļa siltumnīcas efekta rodas no šīs gāzes, tā klātbūtne “regulē” atmosfēru kopumā.
Oglekļa dioksīda klātbūtne sasilda planētu, un sildīšana palielina ūdens tvaiku daudzumu Zemes gāzes apvalkā un vēl vairāk paaugstina temperatūru. Visu zināmo fosilā kurināmā rezervju pilnīga sadedzināšana nozīmē 58 metru jūras līmeņa celšanos tūkstoš gadu laikā, pilnīgu ledus kušanu Antarktīdā, miljonu kvadrātkilometru applūšanu un globālās temperatūras paaugstināšanos par vairākiem grādiem.
Šādos apstākļos ir sagaidāma polārlāču, pingvīnu un koraļļu izmiršana.
Bailīgi? Lielākā daļa krievu uz šo jautājumu atbildēs noliedzoši. Daži strīdēsies ar ironiju: polārlāči kā suga parādījās pirms miljons gadiem, tas ir, viņi acīmredzami ir pieredzējuši daudz siltāku klimatu nekā tagad; pingvīni ir atraduši laiku, kad Antarktīdā nebija ledus; koraļļi ir gājuši cauri laikmetam, kad Ziemeļu Ledus okeāna krasti bija siltāki nekā šodien Jaltas krastmalā.
Reklāmas video:
Gudrākie cilvēki argumentēti apgalvo: pirms desmit tūkstošiem gadu boreālais periods beidza apledošanu, 50 gadu laikā paaugstinot temperatūru par septiņiem grādiem pēc Celsija, un mūs šodien biedē temperatūras paaugstināšanās līdz 2100 tikai par 2,7 grādiem pēc Celsija. Un kādas ir briesmas?
Mantkārība ir izpostījusi papardes
Cilvēks nav pirmā suga, kurai ir izdevies mainīt mājas planētas klimatu. Turklāt, kaut arī tās ietekme ir daudz pieticīgāka nekā iepriekšējo klimata veidotāju ietekme. Tagad Azolla primaeva ir tikai centimetru garš peldošs paparde, ko var viegli sajaukt ar pīlēm. Bet pirms 49 miljoniem gadu viņš nejauši izraisīja mini-apokalipsi.
Tad uz Ziemeļu Ledus okeāna virsmas vidējā gada temperatūra (13 grādi pēc Celsija) bija vienāda ar Jaltas temperatūru, šaurumi, kas to savieno ar citiem okeāniem, sašaurinājās, kā dēļ ūdens okeānā nesajaucās. Siltos krastus apūdeņoja lietus, un upes no sauszemes līdz okeānam atveda daudz barības vielu.
Azolla primaeva aļģes Canning upē Austrālijā
Azolla nāca kopā ar svaigu lietus ūdeni, un, tā kā šis ūdens ir vieglāks par jūras ūdeni, tas okeāna virsmā veidoja svaigu, vairākus centimetrus biezu slāni. Un tad tika atklāts, ka, ja azola spīd vairāk nekā 20 stundas dienā (polārā diena), tad tā ik pēc 48 stundām divkāršo savu masu.
Augiem augot, tie izvilka oglekļa dioksīdu no atmosfēras un vairāk nekā 800 tūkstošu gadu laikā tā koncentrāciju samazināja no 3500 daļām uz miljonu līdz 650 daļām uz miljonu. Tas būtu izstiepies vairāk, bet Ziemeļu Ledus okeāna vidējā virsmas temperatūra pazeminājās par 20 grādiem, un azola iesaldēja. Tā rezultātā planēta saņēma pastāvīgus ledus vāciņus ziemeļu un dienvidu polos.
Secinājums ir vienkāršs: viena suga, kas ir izmantojusi milzīgus resursus un kurai nav dabisko ienaidnieku, var tik ātri vairoties, ka tā nosūtīs ekosistēmu saviem priekštečiem, pirms tā varēs apturēt savu alkatību. Pirms Azolla selekcijas uzliesmojuma bija septiņas reizes vairāk oglekļa dioksīda, nekā tas ir tagad, bet cilvēks, kuram šodien arī nav ienaidnieku (kā savulaik Azolla), ir diezgan spējīgs labot papardes pieļautās kļūdas.
Klimatiskā daudz osta
Bieži var dzirdēt viedokli, ka Krievijai ar savu skarbo klimatu sasilšana, visticamāk, ir svētība. Tās atbalstītāji ir pārliecināti, ka, kaut arī daži no gāzes vadiem un polārajām pilsētām cietīs no mūžīgā sasaluma kušanas, ļoti maza teritorija nonāks zem ūdens, bet vidējā zona beidzot iegūs klimatu, kas līdzīgs mūsdienu Rietumeiropas līmenim.
Faktiski sasilšanas realitāte ir daudz sarežģītāka. Temperatūras paaugstināšanās izraisa ne tikai mūžīgā sasaluma noārdīšanos, bet arī metāna hidrātu kušanu - procesu, kura rezultātā zem augsnes veidojas lieli tukšumi un pēc tam krāteri. Pēc zinātnieku domām, tas varētu apdraudēt Sibīrijas pilsētas.
Galējos dienvidos sasilšana palielina iztvaikošanu no ūdens virsmas, tāpēc Melnās jūras piekrastē bija iespējami notikumi, kas līdzīgi katastrofiskajiem 2012. gada plūdiem Krymskā.
Bet tās visas ir mazas lietas, salīdzinot ar lielākiem draudiem. Spēcīga sasilšana izraisa neparedzamas izmaiņas mitrināšanas režīmā. Pirms pāris miljoniem gadu Arktikā izauga platlapju meži, un Sahāra bija zaļa un apdzīvojama.
Sekojošais aukstais mirklis situāciju dramatiski mainīja: sākās pārtuksnešošanās procesi, kas nākamās sasilšanas laikā dažreiz mainījās. Tomēr dažreiz auksts rājiens, gluži pretēji, noveda pie Sahāras mitrināšanas - piemēram, pēdējā apledojuma laikā pašreizējais tuksnesis bija savanna, kuras iedzīvotāji uz alu sienām krāsoja krokodilus un nīlzirgus.
Tuksnesis pašreizējā stāvoklī nonāca pēc sasilšanas, kas sākās holocēnā, un, jo ilgāk šis laikmets ilga, jo sausāka kļuva Sahāra: pirms pieciem tūkstošiem gadu bija plaša upju sistēma.
Tātad klimats ir pārāk sarežģīts, lai mūsdienu klimatoloģiskie modeļi varētu precīzi paredzēt, kā mainīsies mitrums jebkurā pasaules vietā, globālajai temperatūrai paaugstinoties vēl vairāk.
Ir droši zināms, ka pēdējos gados Eiropas Krievijā pieaug ugunsgrēku skaits un nokrišņu daudzums ir tāds, ka gruntsūdeņu līmenis Centrālajā federālajā apgabalā ir ievērojami zemāks par vidējām ilgtermiņa vērtībām. Kaukāza virsotnēs katru gadu ir arvien mazāk sniega, tāpēc dažviet ar reģiona ūdens resursiem viss nav kārtībā.
Citiem vārdiem sakot, sasilšana patiešām var novest pie tā, ka Voroņeža kļūs siltāka nekā Parīze. Bet bez nokrišņiem šī sasilšana var nodarīt vairāk ļauna nekā laba.
Dimanti debesīs
Nepatīkama visu šo procesu īpašība ir tā, ka ir vai nu grūti tos apturēt (mēģiniet atteikties sadedzināt to pašu benzīnu vai gāzi), vai arī tas ir bīstams. Nesen klimatologu grupa ierosināja stratosfērā izsmidzināt dimanta nanodaļiņas, kas izkliedētu saules gaismu un samazinātu globālo temperatūru.
Metode, kuru viņi pamatoti dēvē par drošāko Zemes dzesēšanas metodi, ir slikta tikai vienā: tā ir diezgan riskanta pieredze, kas rodas vairāk nekā septiņiem miljardiem cilvēku vienlaikus.
Fakts ir tāds, ka mūsu tipa planētas klimatu netālu no tādas zvaigznes kā Saule raksturo pozitīvas atgriezeniskās saites sistēma, kas nav raksturīga lielākajai daļai Visuma planētu. Ledus vāciņi, kas palielinās, pazeminoties globālajai temperatūrai, atspoguļo vairāk saules gaismas kosmosā, vēl vairāk atdzesējot planētu.
Šeit iekļautas arī citas atsauksmes: jo zemāka temperatūra, jo mazāk ūdens tvaiku uz gaisa tilpuma vienību, un tieši ūdens tvaiki veido 70 procentus no kopējā siltumnīcas efekta.
Bet tas vēl nav viss: atdziestot okeāna ūdenim, tajā ievērojami izšķīst oglekļa dioksīda daudzums. Jūras burtiski izsūc siltumnīcefekta gāzi no atmosfēras, tāpēc tās riskē vēl vairāk atdzist un pēc tam absorbēt vēl vairāk oglekļa dioksīda.
Nav grūti uzminēt, ka šādas sistēmas ar pozitīvu atgriezenisko saiti var pat mērenu atdzišanu pārvērst notikumu lavīnā, kas dramatiski maina klimatu.
Baraka Obamas uzruna klimata samitā Parīzē
Un visnepatīkamākais ir tas, ka nav zināms, kas var notikt pēc šādas mākslīgas "dimanta" atdzesēšanas. Nav vērts uzskatīt, ka nokrišņi atgriezīsies vietā, kur sasilšanas dēļ tie samazinājās. Zemes klimatiskā vēsture rāda, ka Sahāra var pārvērsties no savannas uz tuksnesi gan sasilšanas laikā, gan ledus laikmeta laikā, un nebija iespējams ticami noteikt nekādas likumsakarības, kas regulētu šo procesu.
Tiek ierosinātas arī citas šķietami drošākas metodes siltumnīcefekta gāzu emisiju pieauguma kompensēšanai. Tādējādi vācu zinātnieku grupa ierosināja tajā pašā Sahārā iestādīt jatrofa curcas augu. 20 aktīvas dzīves gadus viens viņa iestādītais hektārs gadā no atmosfēras "izvelk" 25 tonnas CO2.
Lai pilnībā kompensētu visas antropogēnās emisijas, pietiek ar 13 miljoniem km2 apstādīt jatropu, kas ir aptuveni vienāds ar sauszemes tuksnešu platību. Tā kā eiforbijas augs patiešām var veiksmīgi vairoties pat sausākajos apstākļos, projekts no ārpuses izskatās gan reālistisks, gan videi draudzīgs.
Diemžēl tuksneša virsmas atstarošanas spēja ir ievērojami augstāka nekā tā paša tuksneša, bet apstādīta ar krūmiem un kokiem. Stādot astoņus procentus no Zemes zemes platības ar augiem (iespēja, kas pēc izmaksām salīdzināma ar dimantu izsmidzināšanu), mēs gandrīz par vienu procentu palielināsim kopējo Zemes sildīšanu, ko veic Saule, - un tas teorētiski varētu sildīt planētu pat vairāk nekā oglekļa dioksīda izmeši.
Kā redzam, klimats ir sarežģīta sistēma, turklāt tas vēl nav pilnībā izprotams. Šādos apstākļos mēģinājums salabot delikātu mehānismu ar kamanu var nodarīt vairāk ļauna nekā laba. Tas viss padara risku apstiprināt aktīvās antropogēnās globālās dzesēšanas stratēģijas apstiprināšanu.
Grūti iedomāties, kā par kaut ko ar šādām neparedzamām sekām varētu vienoties ANO līmenī. Tāpēc ir pāragri gaidīt, kad dimanta putekļi parādīsies virs mūsu galvas.
Karš ar dzirnavām
Neskaidras ir arī iespējas konservatīvajā globālās sasilšanas apkarošanas scenārijā. Tiek ierosināts pēc iespējas samazināt oglekļa dioksīda emisijas, bet vai tas palīdzēs?
Nesen pazīstamu klimata zinātnieku grupas grāmatā uzdots jautājums: vai mēs varam ticami atšķirt pašreizējo globālo sasilšanu no ietekmes, ko rada parastais Zemes klimata mainīgums?
Kā atzīmēts publikācijā, "svarīgs pētījuma secinājums ir tāds, ka dabiskās klimata izmaiņas gadu desmitos vai ilgākā mērogā ir tik lielas, ka, neņemot vērā to ietekmi, var nonākt kļūdainos aplēsēs par klimata jutīgumu pret antropogēno iedarbību".
Adélie pingvīns Antarktīdā
Šāda veida ne-antropogēnas sasilšanas ir daudz piemēru. Ir labi zināms, ka daudzi koki Grenlandē auga pirms tūkstoš gadiem, bet Temze visu ziemu tika regulāri sasalusi ledū pirms četriem simtiem gadu. Apmēram pirms septiņiem tūkstošiem gadu notika dabiskā sasilšana, pat plašāka nekā pašreizējā: jūras līmenis toreiz bija trīs metrus augstāks un par vienu metru augstāks nekā tas, ar kuru 21. gadsimta beigās cilvēci biedē cīnītāji pret globālo sasilšanu.
Ja vaicājat klimatologiem par visu šo notikumu cēloņiem, tad starp dažādajām atbildēm noteikti būs frāze "dabiskā mainīgums". Citi zinātnieki, neatrodot iemeslu šādām klimata izmaiņām, pat mēģina noliegt pašas šādas sasilšanas un atdzišanas faktu - tas liecina par to, cik nepietiekamas ir cilvēku zināšanas par tām.
Ammassalik fjorda apgabalā Grenlandē
Diemžēl šajos laikmetos nebija precīzu meteoroloģisko novērojumu, taču no tādām netiešām pazīmēm kā jūras līmenis ir acīmredzams, ka zemes klimats var strauji un spēcīgi mainīties bez jebkādām antropogēnām oglekļa dioksīda emisijām un tādu iemeslu dēļ, par kuriem pagaidām var tikai uzminēt.
Klimatoloģija ir zinātne, kurā ir ļoti grūti veikt liela mēroga eksperimentu, nemaz nerunājot par to, ka tas gandrīz nav tā vērts. Pagaidām uz šiem jautājumiem nav galīgo atbilžu, kas nozīmē, ka cilvēce atrodas nenoteiktības stāvoklī.
Globālā sasilšana ir realitāte, un, lai gan kopš 2000. gada temperatūras paaugstināšanās nav novērota, tas nenozīmē, ka vasara nekļūs vēl sausāka, un plūdi Tālajos Austrumos un Melnās jūras piekrastē - biežāki. Tomēr nav uzticamu paņēmienu, kā apturēt sasilšanu, vai pat pārliecības, ka mēs to vispār varam izdarīt.
Viss, kas ir mūsu spēkos, ir jābūt gatavam nepatīkamam notikumu norisei un pārāk nesaasināt situāciju gan ar siltumnīcefekta gāzu emisiju palielināšanos, gan ar līdz galam neizdomātiem soļiem to kompensēšanai.