Ja datortehnoloģijas turpina attīstīties tādā pašā tempā kā līdz šim, mākslīgā intelekta radīšana nav tikai iespēja - tā ir neizbēgama.
Tiklīdz tas notiks, datorspēlēs šodienas leļļu figūras tiks aizstātas ar rakstzīmēm ar inteliģenci un gribu. Viņus vairs nekontrolēs mūsu peles kustība, bet gan viņu pašu loģika un iemesls.
Virtuālajā realitātē - jau bez cilvēku līdzdalības - viņi patstāvīgi pastāvēs, veicot darbības pēc savas kaprīzes un saprotot. Tad mums būs tikai jāseko līdzi tam, ko viņi dara.
Tad kāds paraustīs plecus: “Ko tad? Kāpēc tas mūs uztrauc un interesē? Bet tāpēc, ka, iespējams, tas jau ir noticis. Pasaulē, kurā mēs dzīvojam. Mums pasaule ir spokaina, virtuāla, kurā dzīvo tie paši virtuālie varoņi.
Ja kaut kas ir, Jēlas universitātes filozofs profesors Niks Vostroms uzskata, ka varbūtība, ka tas tā ir, ir liela.
Mūsu pasaule nav īsta, bet virtuāla. Mēs kā datorspēļu varoņi sekojam mums piešķirtajai programmai, neapšaubot esošo realitāti un mūs tajā.
Šo ideju 1954. gadā izteica amerikāņu zinātniskās fantastikas rakstnieks F. Pols savā stāstā "Tunelis zem pasaules", bet pēc viņa - D. F. Galui krāpšanās pasaulē (1964).
Ir izdotas vairākas filmas, kurās varonis arī pēkšņi atklāj, ka viņš pats un viss apkārt esošais ir kādas datortehnoloģijas produkts.
Reklāmas video:
Bet pirmo reizi filozofs mēģina formulēt šo jēdzienu kā sava veida varbūtību. Šo ideju nevar ne atspēkot, ne pierādīt. Bet arvien vairāk argumentu parādās, ka mūsu pasaule nav īsta.
1. Nejaušākās, haotiskākās mūsu pasaules parādības, izrādās, ir sakārtotas vissaprotamākajā veidā. Zemestrīču un ledus laikmetu biežums, ūdens no ūdens krāna pilēšanas ritms, naftas cenu dinamika, šizofrēnijas acu kustība no pirmā acu uzmetiena ir haotiska.
Patiesībā visā tajā ir kāds slēpts ritms. Matemātiskajā modelēšanā dažādi nesaistīti notikumi veido regulārus ģeometriskus modeļus.
"Varbūt," raksta Vostroms, "ledāju laikmetu periodiskumam nav citu reālu fizisku iemeslu, izņemot dabas mīlestību pret modeļiem."
Jūs to varat raksturot kā "modelēšanu", "programmu". Un mūsu pasaule nepavisam nav tāda, kādu mēs to mēdzām redzēt.
2. Sagadīšanās un negadījumi, izrādās, arī ir pārāk “pavēlēti” notikt pašiem.
Uz šosejas sadūrās divas automašīnas. Mākslinieks pierakstīja viena autovadītāja vārdu: Jans Purvis. Prasa citu. Viņš atbalsojas: Jans Purvis. Kontālists uzliesmoja, domājot, ka viņš tiek smieties. Jo viņš zina: tas nevar būt. Sakritībā tiešām bija sava veida smaids. Bet kuru?
Dzīvokļa zaglis ar laupījumu iet caur kanalizāciju (Sofija). Nespējot pretoties, viņš nokrīt. Un - kāda veiksme! - krīt garāmgājējam, kurš tajā brīdī atradās apakšā. Policija viņus abus aizturēja. Izrādījās, ka otrais bija arī zaglis. Un viņa vārds, tāpat kā pirmais, bija Milko Stojanovs.
Krustojumi ir zināmi un sarežģītāki. 1911. gadā Londonā tika pakārtoti trīs noziedznieki Grīnberija kalna slepkavības dēļ. Viens tika nosaukts par Zaļo, otrs Beri, trešais kalns.
Tie. Grīns, Burijs un Hils slepkavību izdarījuši Grīnberija kalna ielā. Aiz visa tā ir uzminēts kaut kāds svešs humors. Necilvēcīgas sejas, kas nav cilvēce, necilvēcīgs smīns.
Ja reiz esat noorganizējis līdzīgu izlīdzināšanu, kā jūs varētu izvairīties no kārdinājuma to atkārtot? Patiešām, dažus gadus vēlāk Amerikas Savienotajās Valstīs (Luiziānā) tika nogalināts vietējais iedzīvotājs, kurš dzīvoja Stril Road Place. Bija arī trīs slepkavas, viņu vārdi bija Tērauds, Ceļš un Vieta.
Mūsu realitātē šādi krustojumi veido modeli, kas līdzīgs paklāja modelim. Kas to austi?
3. Paralēlie likteņi. Pētnieki to pirmoreiz pamanīja dvīņos. Ja kaut kas notika ar vienu, tas pats ir noticis ar otru. Milānas lidostā izpletņlēkšanā devās divi dvīņi.
Viens, piezemējoties, salauza labo kāju un devās uz slimnīcu. Otrais, atgriežoties no lēciena, iekļuva ceļu satiksmes negadījumā. Ar labās kājas lūzumu viņš tika nosūtīts uz to pašu slimnīcu.
Viens no dvīņiem (Somija) mēģināja šķērsot šoseju nepareizajā vietā. Viņu notrieca automašīna un viņš nomira. Pēc pāris stundām cits, nezinādams notikušo, šķērsoja to pašu šoseju, notrieca automašīnu un arī gāja bojā.
Šāda spekulitāte pati par sevi nav izskaidrojama. Un tas ir vēl neizskaidrojami, kad dvīņi dzīvo tālu viens no otra. Dvīņu māsas Dorophie Lowe un Bridget Harrison (ASV) uzzināja viena par otru un satikās 34 gadus pēc dzimšanas.
Abiem uz rokām bija septiņi gredzeni un divas aproces, abiem bija dēls un meita. Dēli tika nosaukti: viens - Ričards Endrjū, otrs - Endrjū Ričards. Vienas meita tika nosaukta Katherine Louise, otra bija Karen Louise.
Bet šī neatbilstība, iespējams, nenotika: māte arī gribēja nosaukt savu meitu Katerīnu, bet radinieki un draugi viņu atturēja. Bet, no otras puses, abiem bija mīļākais kaķis. Un kaķu vārdi ir vienādi - Tīģeris.
Šādu neizskaidrojamu korespondenču piemēru ir ļoti daudz. Protams, ne iedzimtība, ne gēni nevar izskaidrot šādu atspoguļošanu. Šeit izpaužas daži pilnīgi atšķirīgi, pārpasaulīgi mehānismi.
Pēc analoģijas ar datoru pasauli jūs varat to saukt par "programmu" vai kaut ko citu. Ne pēc būtības - vienalga, mēs tos nevaram iedomāties.
Droši vien mūsu pašu datorspēļu varonis nevarēja iedomāties, kas ir cietais disks vai pele.
Šādas likteņu līdzības nav tikai dvīņu likteņi. Pilnīgi nepiederoši cilvēki ir pārsteigti, uzzinot, ka viņiem visneizskaidrojamākajā veidā ir vienādi likteņa pagrieziena punkti.
Tas bija pamanāms tiem, kas pilnīgi sakrita ar vārdu, dzimšanas datumu un gadu. Var minēt tikai vienu, bet slavenāko piemēru - Itālijas karali Umberto I un viņa vārdamāsi.
1900. gada jūlijā karalis ieradās Monzas pilsētā. Ar savu adjutantu iegājām pirmajā restorānā pa ceļam - paēst pusdienas. Protams, ievērojamo viesi apkalpoja pati saimniece. Karalis pamanīja, ka viņš ir izcili līdzīgs sev.
Izrādījās, ka restorāna īpašnieku sauca arī Umberto. Bet tas vēl nebija viss. Abas dzimušas tajā pašā dienā - 1844. gada 14. martā. Viņi arī apprecējās tajā pašā dienā - 1868. gada 22. aprīlī. Sievas sauca par Margaritām. Abiem bija dēli - Viktors. Utt
Karalis bija pārsteigts par maču skaitu. Bet viņu gaidīja cita lieta. Kad nākamajā dienā karalis runāja ar adjutantu par viņa vārdamāsi, viņš ar nožēlu atzīmēja, ka vakar viņu restorānā nošāva kāds traks klients. Adjutantam nebija laika finišēt, kad tuvumā skanēja šāvieni. Divas lodes sita sirdī karalim.
Likteņu līdzības ir īpaši acīmredzamas, kad ir redzams kāds no slavenajiem cilvēkiem. Neizdomājama korespondences ķēde atvērās, kad kādam tas notika, lai salīdzinātu prezidentu Kenedija un Linkolna likteņus.
Linkolns tika ievēlēts kongresā 1847. gadā; Kenedijs 1947. gadā. Linkolns kļuva par prezidentu 1860. gadā, Kenedijs 1960. gadā. Abi piektdien tika nošauti galvas aizmugurē. Viņu slepkavas ir dzimuši: viens 1839. gadā, otrs 1939. gadā. Katra slepkavas vārds un uzvārds sastāvēja no 15 burtiem. Abu pēcteču vārdi ir Džonsons. Linkolna sekretāra uzvārds bija Kenedijs, un Kenedija sekretārs bija Linkolns.
Šie piemēri liek domāt, ka šāda slepena krustojumu ķēde, iespējams, savieno daudzus. Un tad visi. Tas ir tikai tas, ka nevienam netiek dots zināt, kuru no dzīvajiem vai tiem, kas dzīvoja pēc sava likteņa, mēs reproducējam.
Ja tā nav "iepriekšēja noteikšana", nevis "programmēšana", tad ko tad? Jebkurā gadījumā tas nevar notikt pats par sevi. Nevar būt.
4. Nākotne tiek noteikta reizi par visām reizēm, un no tās nevar izvairīties. Pierādījumu, kas to apstiprina, ir milzīgs.
Ikviens zina Puškina prognozi - nomirt "baltu cilvēku", "baltu galvu" vai "baltu zirgu" 37 gadu vecumā. Un tā tas notika.
Pravietis Oļegs Magi paredzēja nomirt no sava mīļotā zirga. Oļegs pārtrauca to vadīt. Zirgs nomira. Piektajā gadā pēc viņa nāves Oļegs smējās par gudrajiem, devās uz vietu, kur tika apbedīts zirgs, un uzkāpa uz galvaskausa. No turienes izkāpa čūska un iekoda princi.
Izrādās, ka notikumi, kas mūs sagaida nākotnē, it kā jau pastāv, piemēram, stacijas, kuras mums vēl nav jāsasniedz.
Napoleona pēdējā ieraksta pēdējā rindiņa viņa skolas piezīmju grāmatiņā skan šādi: “St. Elena ir maza sala. Pēc 36 gadiem deponētais imperators savas dienas pabeidza Svētās Helēnas zemē.
Sanktpēterburgā jaunais uzņēmums satika jauno gadu, 1917. gadu. No Puškina sējuma mēs nolēmām uzminēt nākotni. Kārta nāca Marina Tsvetaeva. Viņa, tāpat kā citi, pēc nejaušības principa nosauca divus skaitļus, kas viņai ienāca prātā, - lapu un līniju. Viņi to atvēra un lasīja: "Divi stabiņi ar šķērsstieni." Briesmīgais liktenis piepildījās pēc 24 gadiem.
Bulgārijas zīlniecei Vangai jautāja, kā viņai šķita, kas sagaida noteiktu cilvēku. "Es visu redzu it kā uz filmas lentes."
Vai šī neizbēgamība, predestinācija neatgādina to skarbo datoru realitāti, kas mums tik pazīstama? Un vai ir atšķirība starp vienu un otru?
5. Kosmoss uzvedas pavisam savādāk, it kā tas ievērotu tikai fizikas likumus. Pat laiks, kurā pastāv mūsu Visums, nav pietiekams, lai dzīvība tajā rastos, un tāpēc mēs.
70. gados astronomi pamanīja, ka dažām rotējošām galaktikām jau sen vajadzēja sadalīties un izkliedēties centrbēdzes spēku ietekmē. Kāpēc tas nenotiek, neviens nevarēja paskaidrot.
Tad, lai attēlu pievestu pie kaut kāda veselā saprāta, tika izvirzīta hipotēze par "tumšo matēriju", kuru mēs neredzam, bet kas it kā piepilda Visumu (90% no tā masas). Tieši tas rada gravitācijas spēkus, kas visu izskaidro.
Vienīgais hipotēzes trūkums ir tas, ka 40 gadu laikā "tumšā matērija" nav atklāta. Un galaktikas joprojām neslīd viens no otra.
Tam noteikti būtu jānotiek, ja papildus fizikas likumiem Visumā nedarbotos arī citi mums nezināmi spēki. Bez viņiem arī dzīve mūsu Visumā nevarētu parādīties.
Kosmologi aprēķināja: ja kādā kosmosa šūnā ar elektronu tilpumu tiktu pārbaudīts katrs mikrosekundē viens ģenētiskā koda "burtu" kombināciju variants, tad pat 100 miljardu gadu laikā (un Visuma laiks ir tikai 15–22 miljardi gadu) tiktu pārbaudīts tikai 10150 variants. …
Šis skaitlis ir niecīgs salīdzinājumā ar nepieciešamo skaitu 10 600 000, kas dotu šādu iespēju. Vajadzētu uzskaitīt tik daudz iespēju, lai varētu nejauši paklupt uz vienīgo, kas dod RNS un DNS molekulu sintēzi, kas nosaka dzīvi?
Neviens no iepriekšminētajiem nav izskaidrots. Ne loģika, ne cēloņu un seku attiecību ķēde, ne zinātniskās zināšanas nevar mums pateikt ne par likteņu atspoguļošanu, ne par haosam raksturīgo kārtību, ne par nākotni, kuru nevar novērst. Vienīgā vieta, kur tas varētu būt iespējams, ir mākslīgi izveidota virtuālā pasaule.
Senie cilvēki ilgi uzminēja, ka mūsu pasaule nekādā ziņā nav īsta. Saskaņā ar hinduistu tradīcijām pasaule ir tikai attēlu un attēlu pārmaiņa Brahmas iztēlē. Viss, kas viņā notiek, ir ilūzija, himera, maija …
Balstoties uz Aleksandra Gorbovska rakstu "Ko darīt, ja vispār nekā nav?"