Kā Sacīkstes Patiesībā Notika? - Alternatīvs Skats

Satura rādītājs:

Kā Sacīkstes Patiesībā Notika? - Alternatīvs Skats
Kā Sacīkstes Patiesībā Notika? - Alternatīvs Skats

Video: Kā Sacīkstes Patiesībā Notika? - Alternatīvs Skats

Video: Kā Sacīkstes Patiesībā Notika? - Alternatīvs Skats
Video: iOS App Development with Swift by Dan Armendariz 2024, Jūlijs
Anonim

Kopš 17. gadsimta zinātne ir izvirzījusi vairākas cilvēku rases klasifikācijas. Mūsdienās to skaits sasniedz 15. Tomēr visu klasifikāciju pamatā ir trīs rases pīlāri vai trīs lielas rases: Negroid, Caucasoid un Mongoloid ar daudzām pasugām un zariem. Daži antropologi viņiem pievieno Australoid un Americanoid sacīkstes.

Rasu stumbri

Pēc molekulārās bioloģijas un ģenētikas datiem, cilvēces dalīšana rasēs notika aptuveni pirms 80 tūkstošiem gadu.

Sākumā tika izdalīti divi stumbri: Negroid un Kaukāza-Mongoloīds, un pirms 40-45 tūkstošiem gadu tika diferencēti protokaukāzieši un proto-Mongoloīdi.

Zinātnieki uzskata, ka rasu pirmsākumi meklējami paleolīta laikmetā, kaut arī modifikācijas process masveidīgi slaucīja cilvēci tikai no neolīta: tieši šajā laikmetā kristalizējās kaukāziešu tips.

Rasu veidošanās process turpinājās primitīvo cilvēku migrācijas laikā no kontinenta uz kontinentu. Tādējādi antropoloģiskie dati liecina, ka indiāņu senči, kas no Āzijas pārcēlās uz Amerikas kontinentu, vēl nebija nodibinājuši mongoloīdus, un pirmie Austrālijas iedzīvotāji bija rasu ziņā “neitrāli” neoantropīni.

Reklāmas video:

Ko saka ģenētika

Mūsdienās rasu izcelsmes jautājumi lielākoties ir divu zinātņu - antropoloģijas un ģenētikas - prerogatīva. Pirmais, kas balstīts uz cilvēka kaulu paliekām, atklāj dažādas antropoloģiskās formas, un otrais mēģina izprast sakarus starp rasu iezīmju kopumu un atbilstošo gēnu komplektu.

Tomēr ģenētiķu vidū nav vienprātības. Daži ievēro teoriju par visa cilvēka gēnu kopuma vienveidību, bet citi apgalvo, ka katrai rasei ir unikāla gēnu kombinācija. Tomēr jaunākie pētījumi drīzāk norāda uz pēdējo pareizību.

Haplotipu izpēte ir apstiprinājusi saistību starp rasu īpašībām un ģenētiskajām īpašībām.

Ir pierādīts, ka noteiktas haplogrupas vienmēr ir saistītas ar noteiktām sacīkstēm, un citas rases tās nevar saņemt, izņemot rases sajaukšanās procesu.

Jo īpaši Stenfordas universitātes profesors Luca Cavalli-Sforza, balstoties uz eiropiešu apmetnes "ģenētisko karšu" analīzi, norādīja uz ievērojamām līdzībām basku un Cro-Magnons DNS. Baskiem izdevās saglabāt savu ģenētisko unikalitāti lielā mērā tāpēc, ka viņi dzīvoja migrācijas viļņu perifērijā un praktiski nebija krustojušies.

Divas hipotēzes

Mūsdienu zinātne balstās uz divām cilvēku rases izcelsmes hipotēzēm - policentrisku un monocentrisku.

Saskaņā ar policentrisma teoriju cilvēce ir ilgas un neatkarīgas vairāku filetisko līniju evolūcijas rezultāts.

Tātad, kaukāziešu rase izveidojās Rietumeiropā, negroīdi - Āfrikā un mongoloīdi - Vidusāzijā un Austrumāzijā.

Policentrisms paredz protoraču pārstāvju savstarpējo sajaukšanos pie viņu diapazona robežām, kas noveda pie mazu vai vidēju rasu parādīšanās: piemēram, piemēram, Dienvidsibīrija (kaukāziešu un mongoloīdu rasu sajaukšana) vai Etiopija (kaukāziešu un negroīdu rasu sajaukšana).

No monocentrisma viedokļa neoantropu izkliedes procesā vienā zemeslodes apgabalā parādījās mūsdienu rases, kuras pēc tam izplatījās pa visu planētu, izspiežot primitīvākus paleoanthropus.

Primitīvo cilvēku apmetnes tradicionālā versija uzstāj, ka cilvēka sencis nāca no Dienvidaustrumāfrikas. Tomēr padomju zinātnieks Jakovs Roginskis izvērsa monocentrisma jēdzienu, liekot domāt, ka Homo sapiens senču dzīvotne pārsniedz Āfrikas kontinentu.

Nesenie Kanberas Austrālijas Nacionālās universitātes zinātnieku pētījumi ir pilnībā apšaubījuši kopējā Āfrikas cilvēku senča teoriju.

Tādējādi DNS testos senam fosilizētam skeletam, kas ir apmēram 60 tūkstošus gadu vecs un kurš tika atrasts netālu no Mungo ezera Jaunajā Dienvidvelsā, parādījās, ka Austrālijas aborigēniem nav nekā kopīga ar Āfrikas hominīdu.

Sacensību daudzreģionālās izcelsmes teorija, pēc Austrālijas zinātnieku domām, ir daudz tuvāk patiesībai.

Negaidīts sencis

Ja mēs piekrītam versijai, ka kopējais sencis, vismaz Eirāzijas iedzīvotāju vidū, ir no Āfrikas, tad rodas jautājums par tā antropometriskajām īpašībām. Vai viņš bija līdzīgs pašreizējiem Āfrikas kontinenta iedzīvotājiem, vai arī viņš bija rasu neitrāls?

Daži pētnieki uzskata, ka Āfrikas suga Homo bija tuvāk mongoloīdiem. Uz to norāda vairākas arhaiskas iezīmes, kas raksturīgas mongoloīdu sacīkstēm, jo īpaši zobu uzbūve, kas raksturīgāka neandertāliešiem un Homo erectus.

Ir ļoti svarīgi, lai mongoloīdu tipa populācija būtu viegli pielāgojama dažādiem biotopiem: no ekvatoriālajiem mežiem līdz arktiskajai tundrai. Bet Negroid rases pārstāvji ir lielā mērā atkarīgi no paaugstinātas saules aktivitātes.

Piemēram, augstos platuma grādos negroīdu rases bērniem tiek novērots D vitamīna trūkums, kas provocē vairākas slimības, galvenokārt rahītu.

Tāpēc vairāki pētnieki šaubās, vai mūsu senči, līdzīgi mūsdienu afrikāņiem, varētu veiksmīgi migrēt visā pasaulē.

Ziemeļu senču mājas

Nesen arvien vairāk pētnieku paziņo, ka kaukāziešu rasei ir maz kopīga ar Āfrikas līdzenumu primitīvo cilvēku, un apgalvo, ka šīs populācijas attīstījās neatkarīgi viena no otras.

Tādējādi amerikāņu antropologs J. Klarks uzskata, ka tad, kad migrācijas procesa "melnās rases" pārstāvji sasniedza Eiropas dienvidu daļu un Rietumāziju, viņi tur saskārās ar attīstītāku "balto rasi".

Pētnieks Boriss Kutsenko izvirza hipotēzi, ka mūsdienu cilvēces pirmsākumos bija divi rasu kāti: eiroamerikāņi un negroīdi-mongoloīdi. Pēc viņa teiktā, negroīdu rase nāk no Homo erectus formām, bet mongoloīds - no Sinanthropus.

Kutsenko uzskata Ziemeļu Ledus okeāna reģionus par eiro-amerikāņu maģistrāles dzimšanas vietu. Balstoties uz okeanoloģijas un paleoantropoloģijas datiem, viņš liek domāt, ka globālās klimatiskās izmaiņas, kas notika pie pleistocēna un holocēna robežas, izpostīja seno kontinentu - Hiperboreju. Daļa iedzīvotāju no iegremdētajām teritorijām migrēja uz Eiropu, pēc tam uz Āziju un Ziemeļameriku, secina pētnieks.

Kā pierādījumu kaukāziešu un Ziemeļamerikas indiāņu attiecībām Kutsenko atsaucas uz šo rasu kranioloģiskajiem rādītājiem un asins grupu īpašībām, kas "gandrīz pilnībā sakrīt".

Pielāgošanās

Mūsdienu cilvēku, kas dzīvo dažādās planētas daļās, fenotipi ir ilgstošas evolūcijas rezultāts. Daudzām rasu iezīmēm ir acīmredzama adaptīva nozīme. Piemēram, tumša ādas pigmentācija aizsargā ekvatoriālā joslā dzīvojošos cilvēkus no pārmērīgas ultravioleto staru iedarbības, un to iegarenās ķermeņa proporcijas palielina ķermeņa virsmas attiecību pret tā tilpumu, tādējādi atvieglojot termoregulāciju karstos apstākļos.

Pretstatā zemu platuma griezumu iedzīvotājiem planētas ziemeļu reģionu iedzīvotāji evolūcijas rezultātā ieguva pārsvarā gaišu ādas un matu krāsu, kas ļāva viņiem saņemt vairāk saules gaismas un apmierināt ķermeņa vajadzības pēc D vitamīna.

Tādā pašā veidā izvirzītais "kaukāziešu deguns" attīstījās siltā aukstā gaisā, un Mongoloīdu epicanthus veidojās kā acu aizsardzība no putekļu vētrām un stepju vējiem.

Seksuāla atlase

Senajam cilvēkam bija svarīgi nepieļaut savā apkārtnē citu etnisko grupu pārstāvjus. Tas bija nozīmīgs faktors, kas veicināja rasu īpašību veidošanos, pateicoties kuriem mūsu senči pielāgojās īpašiem vides apstākļiem. Tajā nozīmīgu lomu spēlēja seksuālā atlase.

Katra etniskā grupa, koncentrējoties uz noteiktām rasu īpašībām, nostiprināja savas skaistuma idejas. Tie, kuriem bija šīs pazīmes, bija izteiktāki - viņam bija lielākas iespējas tās nodot mantojuma ceļā.

Kamēr līdzcilvēkiem, kuri neatbilda skaistuma standartiem, praktiski tika liegta iespēja ietekmēt pēcnācējus.

Piemēram, Skandināvijas tautām no bioloģijas viedokļa ir recesīvas iezīmes - āda, mati un gaiši nokrāsotas acis -, kuras, pateicoties seksuālai atlasei, kas ilga gadu tūkstošus, ir izveidojušās stabilā formā, kas pielāgojas ziemeļu apstākļiem.