Saskaņā ar doba mēness teoriju, mūsu satelīta visinteresantākā daļa var atrasties iekšpusē, un šis noslēpums ir vēl ziņkārīgāks nekā planētas otra puse. Visu mūžu mēs esam redzējuši šo kvēlojošo bumbiņu nakts debesīs, bet vai ir kādi pierādījumi tam, ka mūsu mēness varētu būt tukšs?
Mēness, savādi dabas artefakti.
Gadsimtu gaitā ir bijušas dažas dīvainas un varbūt absurdas teorijas par dzīvi uz mēness. Ņemot vērā pašreizējo zinātnes un tehnoloģijas līmeni, daudzas hipotēzes ir pagātne, taču dažas no lieliskajām idejām mūs joprojām uztrauc.
Tiek uzskatīts, ka Mēness radās no senas Zemes sadursmes ar citu planētu, kad mūsu Saules sistēma tikai veidojās. Tas ir liels satelīts, vismaz salīdzinot ar Zemi.
Amerikāņu programmas ietvaros uz Mēness virsmu ieradās vienpadsmit cilvēki, un kopš tā laika neviens nav nostājis kāju uz satelīta. Zinātnieki domā, ka viņiem ir labs priekšstats par to, kas ir mēness, bet ko darīt, ja viņi kļūdās?
Ir tādi, kas uzskata, ka mēness ir doba sfēra, un tas, kas notiek tā iekšpusē, ir daudz interesantāks nekā tas, kas notiek uz virsmas. Citi saka, ka Mēness ir mākslīgs un pat varētu būt kaut kāds zvaigznīšu kuģis, kuru pirms tūkstošiem gadu citzemju rase novieto Zemes orbītā.
Vai mūsu labākie pētnieki un astronomi varēja šaubīties par Mēnesi visus šos gadus, un cilvēki, kas tur atradās, nav apguvuši visu patiesību par šo planētu? Vai vēl ļaunāk - vai šeit valda tumša sazvērestība, un varbūt pasaules valdības slēpj noslēpumus ap mūsu mēness?
Lai atklātu patiesības skaidrību doba mēness versijā, mums jāskatās tikai uz Zemi. Patiešām, ģeoloģiskā vienprātība ir tāda, ka Zemei un Mēness ir vienāds dizains, un katram no objektiem ir ciets iekšējais kodols, kuru ieskauj šķidrs ārējais kodols, un pēc tam mantija. Mēnesim pat ir bijusi vulkānisko aktivitāšu vēsture, taču šie acīmredzamie fakti nesatricina interesantas teorijas piekritēju entuziasmu.
Reklāmas video:
Vai daba ir uzbūvējusi pārsteidzošus attēlus? Vai varbūt mēness ir apdzīvojams objekts?
Dobās Zemes teorija saka, ka mūsu planētai ir tukša serde un katrā stabā ir caurumi. Ja tam ticam, tad mēs varam iekļūt vienā no atklājumiem un iekļūt Zemes pazemes pasaulē. "Iekšējā saule" uztur vietu siltu, un mūsdienu humanoīdu civilizācija plaukst tieši zem mūsu kājām.
Tātad, kur ir pierādījums? Labi, ka slavenais pētnieks admirālis Ričards E. Putns, iespējams, devās uz Ziemeļpolu, atklājot iekšējo Zemi 1947. gadā.
Tur viņš sastapa mirdzošās pilsētās dzīvojošu būtņu rasi, kas lika viņam atgriezties uz virsmas un brīdināt cilvēku rasi "izturēties pieticīgāk", pretējā gadījumā viņi var iznīcināt visu. Iespējams, ka admirālis to visu pierakstījis savā slavenajā dienasgrāmatā.
Protams, saskaņā ar oficiālajiem datiem, admirālis tajā laikā atradās planētas otrajā pusē. Dobās Zemes aizstāvji tomēr zina, ka tā ir tikai daļa no sazvērestības slēpt patiesību no sabiedrības.
Ja mūsu valdības neļaus izplatīt “patiesību” par Zemes pazemes pasauli, tās noteikti neteiks patiesību par Mēnesi. Tomēr no kurienes radās teorija "Dobais mēness"?
PELNA MĒNU TEORIJA
Bez šaubām, doba mēness ideja pastāv gadsimtiem ilgi un ir bijusi galvenais elements daudzos izdomātos darbos. Bet viens no spēcīgajiem pierādījumiem, kas bieži tiek citēts, ir eksperimenti, kurus 1960. gadu beigās veica Apollo misijas.
Pēc seismisko sensoru izvietošanas uz Mēness pavadītā Mēness moduļa pacelšanās stadija tika novirzīta uz satelīta virsmu. Plānotā avārija izraisīja prātojošas atskanēšanās, piemēram, zvana zvanu.
Katru reizi, kad eksperimentu atkārtoja nākamajās misijās, izmantojot izlietoto raķetes daļu, mēness "zvana" vairākas stundas.
Tā ir pavisam cita reakcija, nekā Zeme parāda šādu triecienu. Daudziem tas nozīmē, ka mēness ir jābūt dobu interjeru. Tieši tā, kas cits izraisīs pārrunu? Protams, zinātnieki tam pilnīgi nepiekrīt. Faktiski stāstu par “zvaniņu” dažreiz sauc par nepareizu vārdu, nevis burtiskāku mēness reakcijas uz triecienu aprakstu. Tomēr tas ir interesants mīkla.
NASA atzīst zemestrīču dīvaino raksturu un to, ka nelielas zemestrīces parasti ilgst daudz ilgāk nekā līdzīgas zemestrīces uz Zemes. Izskaidrojuma jēga ir tāda, ka par Mēnesi vēl ir daudz ko mācīties.
KAS IR Mēness iekšpusē?
Kas gan varētu būt Mēness iekšpusē, ja planēta ir patiesi doba? Protams, dobu mēnesi varētu labi attēlot ar ģeoloģisko pazīmi, kas gandrīz neko nenozīmē. Bet tas ir tik garlaicīgi! Daudz interesantāk ir spekulēt par to, kas varētu notikt uz Mēness, it īpaši stājā sajaucot svešzemju parādību.
Mēs zinām, ka ar mūsdienu tehnoloģiju sasniegs tuvāko zvaigžņu sistēmu aptuveni tūkstoš gadu. Ja mēs nedaudz vairāk izvēlamies progresu, tad apmēram nākamajā gadsimtā mēs to varam samazināt līdz dažiem simtiem gadu. Bet pat ceļot ar gaismas ātrumu, tas būtu četru gadu brauciens uz tuvāko zvaigžņu sistēmu.
Mēs vienmēr pieņemam, ka ārpuszemes civilizācijas, kas spēj apmeklēt Zemi, ir atradušas veidu, kā pārvarēt attāluma barjeru, izmantojot vai nu teorētiskos “slieku caurumus”, vai arī noteiktus tehnoloģiskos sasniegumus, kurus mēs diez vai varam iedomāties.
Bet ko tad, ja viņi to nedarītu? Ko darīt, ja citplanētiešiem ir vajadzīgs simtiem vai pat tūkstošiem gadu, lai nokļūtu šeit, lai kur viņi nāk?
Ja viņi apmeklē Zemi, iespējams, viņi šeit ir ieradušies uz vairāku paaudžu kuģiem. Tie, visticamāk, būs lieli zvaigžņu kuģi, kuru lielums ir pilsētās vai pat kontinentos, kur citplanētieši dzīvos savu dzīvi. Varbūt citplanētieši, kas mūs šodien apmeklē, ir to pēcnācēji, kuri sen pameta savu mājas pasauli.
Varbūt, izmantojot šādu kuģi, svešzemju civilizācija izveidoja kolonijas dažādās zvaigžņu sistēmās, lai novērotu primitīvo dzīvi tās attīstības laikā (tāpat kā mēs). Šajā gadījumā novērotājam nav labākas vietas (ne vienmēr slepenas) par orbītas bāzi, piemēram, Mēness netālu no Zemes.
Tātad, dobais mēness šķiet ideāla vieta svešzemju bāzei. Tas ir tuvu zvaigznei enerģijas iegūšanai un tuvu novērošanas objektam.
Lielāko savas vēstures daļu mēs neesam spējuši nokļūt uz Mēness, un pat tagad mums tas nesniedz daudz nepatikšanas. Turklāt viena mēness puse vienmēr ir vērsta prom no zemes. Kas zina, kas tur varētu notikt, slēpjoties no mūsu ziņkārīgo acīm?
Šī ir interesanta ideja, bet daži sper soli uz priekšu un ir ziņkārīgi: varbūt citplanētieši paši piegādāja mēness?
Mēness - ĀRĒJS KUĢIS
Mēness kā kosmosa kuģa teorija ir pārsteidzoša ideja, ko 70. gados izvirzīja pāris padomju zinātnieku. Tajā teikts, ka mēness patiesībā ir svešzemju rases radīšana. Kosmosa civilizācija ir daudz attīstītāka nekā mēs sen esam stāvējuši Zemes orbītā.
Interesantākā šīs teorijas daļa var būt tur, no kurienes tā nāk, bet tas ir ikviena minējums. Bet tas ir jēga, apspriežot doba mēness versiju ar dzīvojamo interjeru. Šo ideju atbalsta stāsti par “pirmsmēness” cilvēkiem, kuri atceras leģendas par to, kā Mēness parādījās pēc Plūdiem un naktis sāka izgaismot.
Zinātniski ideju atbalsta tas, kā trieciena krāteri veidojas uz Mēness. Pat lielākie trieciena krāteri ir diezgan sekli, kas liecina, ka zem mēnessakmens virsmas var būt kāds ciets un necaurlaidīgs korpuss.
Interesanti arī atzīmēt, ka daži Mēness ieži ir atrasti daudz senāki nekā ieži uz Zemes, kaut arī abi objekti tika izveidoti vienā un tajā pašā laika posmā. Daži zinātnieki varētu teikt, ka tas notiek tāpēc, ka Zeme joprojām ir ģeoloģiski aktīva.
Uz Zemes mūsdienās joprojām veidojas jauni ieži, un vecie atgriežas mantijā ar subdukcijas palīdzību. Uz Mēness ģeoloģiskās parādības jau sen ir nomirušas. Tomēr doba mēness atbalstītāji nepazūd un izsauc šo vēl vienu pierādījumu tam, ka mēness tika uzcelts citur un to šeit atnesa svešzemju rase.
Mēness un samierināšanās teorija
Runājot par Mēnesi, mums sev ir jāuzdod viens jautājums: kāpēc pēdējos gandrīz 50 gados tādu nav bijis? Mēs turpinām pētīt mēness un sūtīt zondes orbītā, bet neviens nav uzkāpis uz satelīta kopš 1972. gada. Kāpēc? Vai mūs brīdināja turēties prom no mēness, tiklīdz mēs tur sākām drūmties?
Kad daudzi no mums bija bērni, mēs ar apbrīnu klausījāmies lielos projektos: uz mēness būs kolonijas vai vismaz atradīsies zinātniskās priekšposteņi un kosmosa stacijas!
Protams, ir problēmas būvēt / uzturēt sagatavotu staciju uz Mēness. Bet tas izskatās kā nākamais loģiskais solis kosmosa izpētē. Tātad, kāpēc mēness tiek ignorēts, un visas kosmosa aģentūras ir vērstas uz Marsu? Vai tiešām ir tik garlaicīgi doties uz Mēnesi, vai ir kas tāds, kas cilvēkus kavē?
Ja uz Mēness patiešām ir citplanētiešu civilizācija, mēs varam tikai iedomāties viņu kairinājumu, kad NASA astronauti sāka skriet pa virsmu, un pat gribēja tur detonēt kodolieroci (Apollo 13 neveiksmīgais lidojums). Varbūt cilvēkiem tika dots brīdinājums vai, precīzāk sakot, tika brīdināti pasaules vadošās valdības.
Lai izvairītos no histērijas, viņi slēpa patiesību no visiem iedzīvotājiem, taču vēstījums bija skaidrs: jūs redzējāt visu, kas nepieciešams mēness redzēšanai. Tas ir pietiekami, tagad pārejiet tālāk.
Vai tiešām Mēness ir bāze NLO un lidojošām apakštasītēm, kas novērotas simtiem un tūkstošiem gadu? Vai šī ir tukša sfēra, kurā dzīvo būtnes no citas zvaigžņu sistēmas? Vai tas ir vairāku paaudžu kosmosa kuģis, kurš ceļoja neskaitāmus gaismas gadus, lai nonāktu uz Earthlings sliekšņa pirms tūkstošiem gadu?
Droši vien nē. Mūsdienās zinātnieki, šķiet, ir diezgan gudri cilvēki, un, pēc viņu domām, doba mēness versijai nav pierādījumu.
Bet ideja ir intriģējoša, un zinātnieki vienmēr var izdarīt nepareizu secinājumu. Tāpat kā tūkstošiem tūkstošu gadu, Mēness paliek noslēpumaina gaismas bumba nakts debesīs. Neapšaubāmi ir daudz noslēpumu, kas jāatklāj, ja cilvēki nolemj atkal doties uz satelītu.