Lielākā daļa no mums pēc noklusējuma sevi uzskata par saprātīgu cilvēku, un daži pat par gudru. Bet kas ir intelekts un kas ir intelekts? Šiem jēdzieniem ir daudz definīciju, bet vidēji tie ir formulēti aptuveni vienādi:
Prāts ir cilvēka spēja analizēt, apgūt jaunas lietas, izmantot jaunas zināšanas, uz to pamata attīstīt personīgo viedokli, izdarīt secinājumus un pieņemt lēmumus.
Prāts ir spēja domāt abstrakti, abstrakti, kas nav saistīts ar konkrētu dzīves situāciju, sākot ar uzkrātas pieredzes analīzi un beidzot ar vispārināšanu, kā rezultātā attīstot jēdzienus un formulas, kuras var izmantot dzīves un vides pārvaldīšanai.
To var pateikt vienkāršāk:
Gudrs - prot novērtēt un izdarīt secinājumus, un saprātīgs - pamatojoties uz secinājumiem - paredzēt, plānot, ieviest un kontrolēt.
Skaidrības labad: gudrs, nokļuvis lietū, atradīs patvērumu, saprātīgs - darīs to tā, lai nebūtu lietū.
Cik maz no mums ir tādu, kas piekrīt atzīt, ka nav īpaši gudri, un praktiski nav tādu, kas saka, ka viņš nav saprātīgs. Un tad … Cilvēks pēc definīcijas ir saprātīgs. Zinātne saka, ka viņš atšķiras no dzīvniekiem ar to, ka ir apveltīts ar saprātu. Un tajā pašā laikā tā pati zinātne paziņo, ka tikai viens ir racionāls, kurš spēj vispārināt saņemto informāciju un piemērot to apkārtējo notikumu kontrolei.
Jautājums: vai mēs visi esam uz notikumiem balstīti? Nekāda veida. Lielākā daļa no mums ne tikai nespēj vispārināt un izmantot to, ko esam saņēmuši, bet mēs pat nevaram dot pareizu priekšmetu parādību, notikumu un īpašību novērtējumu. Kāda veida prāts pastāv, ja cilvēks izdara darbības un darbības, kuras ietilpst racionalitātes definīcijā, retāk nekā dzīvnieku un pat putnu un zivju izturēšanās.
Reklāmas video:
Ja mēs visi esam gudri - saprātīgi, tad kurš kļuva par MMM atbalstītāju? Kas nopirka un izplatīja Herbalife? Kur ir visi šie cilvēki, par kuriem šodien visi smejas? Un viņi nekur nav gājuši. Jā, viņi slēpj, ka cerēja, neko nedarot, bagāti un veselīgi. Bet viņi gandrīz visi joprojām ir mūsu vidū. Tas nozīmē, ka viņi izdara jaunas stulbas lietas un potenciāli ir gatavi vēl vairāk pierādīt, ka trūkst ne tikai izlūkošanas, bet arī izlūkošanas.
Bēdīgā situācija ar "koronavīrusu" ļāva atkal parādīties tiem, kurus pārpratuma dēļ uzskata par saprātīgiem. Viņiem vienalga, kāpēc:
- Līdz šim nekas nav dzirdēts par Ārkārtas situāciju ministrijas lomu cīņā pret “pandēmiju”. Kāda tā bija šī milzīgā struktūra ar budžetu un darbinieku skaitu, kas pārsniedz daudzu valstu budžetus un iedzīvotāju skaitu? Lai noņemtu kaķus no kokiem? Bērni, kuri iestrēdzis ar galvu starp margu stieņiem, atgriežas pie vecākiem?
- visi plašsaziņas līdzekļu spēki tiek izmesti, lai iedzīvotāji apzinātos gaidāmās briesmas, kamēr nav nepieciešams nevienu pārliecināt par reālu briesmu esamību.
- pārdevēji, taksisti, celtnieki utt. nesaslimst un nesaslimst.
- ir izolēti ne tikai pacienti (saskaņā ar "karantīnas" jēdziena definīciju), bet arī veseli.
To absurdu sarakstu, kas nevienu neuztrauc, var turpināt bezgalīgi, taču tas nav jēga, pat ne tas, bet gan tas, ka, neskatoties uz saprātīgu atbilžu pieejamību uz dažiem jautājumiem, daži cilvēki pat domā uzdot šos jautājumus sev!
Un nevienu praktiski nemulsina un nepārsteidz Krievijas un ASV "nesavienojamo ienaidnieku" dīvainā vienprātība, apsūdzot Bilu Geitsu un Džordžu Sorosu par visiem mirstīgajiem grēkiem. Tiesa, mums ir arī savs "mājas" antihero, kuru visi pārāk aizdomīgi uzlauzuši, tas ir vācietis Grefs. Tālab viņi pat iestudēja spilgtu uzvedumu ar Ņikitas Mihalkova televīzijas programmas "Besogon" izlaišanas "noņemšanu no gaisa".
Kopumā šis ir stāsts, uzšūts ar baltu diegu, kuram vajadzēja likt saprātīgiem cilvēkiem runāt, bet nē! Visi klusē kā jēri. Viņi arī klusē par to, ka tas nav pārāk izteikta plašsaziņas līdzekļu PR uzņēmuma atsevišķs gadījums. Alekseja Pimanova programma “Cilvēks un likums” bija pirmā saikne notikumu ķēdē, kas izstrādāta, lai pārliecinātu laicīgo, ka pasaules neapšaubāmi pastāv pasaules elites sazvērestība, un būtībā pie visa vainīgi divi: Grefs un Geitss.
Dīvaina lieta! Neviens no saprātīgajiem nebija sašutis un neizlaboja citus viedos no savas vides ar vārdiem:
Ko tu dari! Runājot par parastajām lietām, visi kliedz: “Neticiet korumpētajam televizoram, tur viss guļ”, un kāpēc šoreiz visi kliedza: “Nu, tā kā One Channel un Russia 24 ir sākuši par to runāt, tas nozīmē visu patiess "?
Kur ir loģika? Kāpēc daudzi cilvēki tic TV, kur viņi vēlas ticēt, un netic tur, kur tas viņiem neko nedod? Manuprāt, ir acīmredzami, ka šie notikumi ir viena plānota un izspēlēta operācija, piemēram, pulksteņa rādītājs, kas paredzēts, lai pārvērstu pilsoņu uzmanību no reāliem notikumiem uz citām problēmām. Jā, tie pastāv un tie ir jāatrisina, bet ne sāpīgā vietā, bet vienlaikus vai vismaz pēc tam.
Bet uzmanības novēršanas tehnoloģija darbojas ne tikai, mainot apziņu, bet arī ievadot jaunu informāciju, kuru vairākums nevar ignorēt. Vēlme iekļūt debesīs uz mīkstajiem spilveniem, guļot uz plīts, līdzīgi kā krievu vai tautas pasakas varonis par Emelya un radošo Schuku, burtiski rada brīnumus. Tiem, kas palika vienaldzīgi pret akmeņu metšanu pie Geitsa, Sorosa un Grefa grēkāžiem, arī vajadzētu ar kaut ko aizņemties, vai ne?
Kad beidzot sāk sasniegt vairākumu, ka šeit, iespējams, kaut kas nav kārtībā, ja pāris trīs emuāru autori, kas šajā dzīvē nav izdarījuši neko noderīgu citiem, spēj atjaunot sabiedrisko domu pret tiem, kuri ar saviem darbiem ir pierādījuši savu labumu sabiedrībai, kas radīja šo pasauli tādu, kādu mēs to zinām?
Piemēram, Bils Geitss ir vainīgs faktā, ka šie paši emuāru autori viņam ar netīrumiem izmet netīrumus: viedtālruņus, planšetdatorus, klēpjdatorus un stacionāros datorus, kas dzimuši pateicoties viņam! Kāpēc Geitss darītu to, kas tagad tiek gaidīts no viņa, ja patiesībā viņam vienam izdevies ne tikai mainīt mūsu pasauli, bet arī izglābt miljoniem dzīvību Āfrikā un Dienvidaustrumāzijā? Vai tu vari man pateikt? Kur ir loģika?
Manuprāt, vairākums kaut kur nogāja greizi. Sveiki cilvēki!
Autors: kadykchanskiy
