Atšķirībā no daudziem pagātnes “gada cilvēkiem”, zviedru ekoaktivists patiesi tic teiktajam un tikpat sirsnīgi novēl planētai. Neskatoties uz to, arī Time rediģētāji, iespējams, kļūdās par kaut ko šoreiz. Parunāsim par situāciju sīkāk.
Žurnāls Time nosaukts Grēta Thunberga par "Gada cilvēku". Pirms tam viņš padarīja viņus par Hitleru Minhenes līguma gadā, Staļinu Molotova-Ribentropa pakta gadā, Niksonu - Votergeitas gadā un amerikāņu karavīru - iebrukuma Irākā gadā. Tajā pašā laikā par "gada cilvēkiem" tika ieceltas mazāk sarežģītas personības. Kā Laiks izdarīja šo izvēli un kāpēc tā redaktori varēja kļūdīties?
Labs vai ļauns?
Amerikāņu žurnāls vai, pareizāk sakot, tā redaktors kopš 1927. gada ir izvēlējies “Gada cilvēku”. Un viņš vienmēr atzīmē, ka izvēle tiek izdarīta starp cilvēkiem, kuri visvairāk ietekmējuši perioda notikumus. Ietekmēta labā vai sliktā veidā. Tāpēc viņa izvēlēto vidū bieži bija personības, teiksim, pretrunīgas.
Neapšaubāmi, laika redaktori Hitleru nosauca par "Gada personu", saprotot, ka viņa ietekme uz Minhenes līguma notikumiem bija, kaut arī izlēmīga, bet negatīva / Laiks.
Pieņemsim, ka neviens nešaubās, ka Hitlera ietekme uz pasaules lietām 1938. gadā bija vislielākā. Tā kā laika redaktore rakstīja par savu izvēli tajā gadā:
“Neizliedams asinis, viņš Čehoslovākiju pārvērta par vācu leļļu, spiests asi pārskatīt (lasīt: iznīcināt. - autora piezīme) Eiropā esošo aizsardzības alianses sistēmu un nesaistītās rokas Austrumeiropā, saņēma solījumu neiejaukties no spēcīgās Lielbritānijas un vēlāk Francijas. Ādolfs Hitlers neapšaubāmi kļuva par "Gada cilvēku - 1938. gads".
Reklāmas video:
Tādā pašā veidā žurnāla redaktori izturējās pret Staļinu (paskatieties tikai uz mākslinieka “labvēlīgajām” fantāzijām par Staļina izskatu), kurš tūlīt pēc Hitlera / laika kļuva par “Gada cilvēku”.
No tā ir skaidrs, ka žurnāls šī varoņa aktivitātes nav novērtējis kā viennozīmīgi pozitīvas. Drīzāk viņš balstījās uz savu demonstrēto spēju rīkoties, ko viņš vēlas, pret citu gribu.
Tomēr tagad, kad Laiks nosauca Grētu Thunbergu par gada cilvēku, viņš viņas rīcību novērtēja pavisam savādāk nekā Hitlers 1938. gadā vai Staļins 1939. gadā (tad viņš arī kļuva par gada cilvēku). Zviedrijas ekoaktivists tika aprakstīts viennozīmīgi pozitīvi. Viņas nostāju žurnāls norāda kā: "Vienkāršu patiesību, ko liktenīgā brīdī atnesa pusaudžu meitene." Viss teksts par viņas statusu "Gada cilvēks" ir piesātināts ar patieso redakcijas simpātiju pret meiteni.
Laiku var saprast: publiskajā telpā dominē viena pieeja globālajai sasilšanai, viena vienkārša patiesība par to. Tas ir ļauns, "vislielākā krīze cilvēces vēsturē", kā apgalvo tas pats Thunbergs.
Bet mūsu paaudze ir dzirdējusi daudzas vienkāršas patiesības. Daži no mums atceras, kā ārsti bērnībā stāstīja, ka diabēts rodas no saldumiem. Kāds, piemēram, Pols Samuelsons, Nobela prēmijas laureāts ekonomikā, apliecināja, ka PSRS ekonomika pāraugs ASV.
Visbeidzot, tikai pirms trim gadiem vadošie ekonomisti (Nobela prēmijas laureāta Pāvila Krugmana vadībā) apgalvoja, ka Trump ASV novedīs tūlītējā ekonomiskā katastrofā. Tas viss, tāpat kā daudzas citas "vienkāršās patiesības", izrādījās nepavisam nav tik vienkāršs un nepavisam nav patiess. Tie bija nepareizi priekšstati, kaut arī pēdējā laikā tie ir plaši izplatīti.
Tāpēc ar vienkāršām patiesībām, kurām it kā piekrīt visi eksperti, vislabāk ir ievērot cita Nobela prēmijas laureāta - fizikā - Ričarda Feinmaņa viedokli: "Zinātne ir pārliecība par ekspertu nezināšanu." Neapšaubāmi, zinātniskā patiesība nevar pastāvēt bez šaubām, ar kuru palīdzību to varēja pārbaudīt. Ir vērts apdomāt: vai žurnāls Time pareizi sauc Thunberg nostāju par vienkāršu patiesību?
Vienkārša nepatiesība
Viss, ko saka Grēta Thunberga, sakņojas faktā, ka cilvēce saskaras ar krīzi, kas apdraud tās eksistenci, - klimata pārmaiņām. Starp mūsu sugas problēmām nekas nav svarīgāks par viņu, viņa sacīja. Viņa uzskata, ka pie tā ir vainīgi pašreizējie pieaugušie. Tajā pašā laikā pieaugušie paši no tā cietīs mazāk nekā jaunieši, sakarā ar to, ka viņi ātrāk mirs.
Un tāpat kā kūkas apledojums: pieaugušie nevēlas rīkoties enerģiski, lai kaut ko izdarītu. Iemesls - cita starpā - ir tas, ka viņi nevēlas uzklausīt zinātnieku viedokli.
Grēta saka, ka cilvēki cieš un mirst no ārkārtas klimata. Kā mēs parādījām tekstā, kas minēts zemāk, patiesībā cilvēki daudzkārt mirst no aukstuma, nevis no karstuma, un sasilšana samazina lieko mirstību.
Cik patiesas ir šīs “vienkāršās patiesības”? Mēs jau esam apsprieduši jautājumu par to, kā klimata pārmaiņas faktiski ietekmē notiekošo. Īsāk sakot, situācija ir šāda: globālā sasilšana ir realitāte. Tieši tā rezultātā zemes biomasas pieaugums strauji pieaug - tādā veidā, kā tas nav noticis visos iepriekšējos 53 tūkstošos gadu. Uz planētas notiek globāla apzaļumošana - zinātnisks termins, ko Grēta Thunberga un citi ekoaktīvisti izrunā tikpat bieži kā pāvests - vārdi "Dieva nav".
Pateicoties viņam, 1982.-2011. Gadā veģetācijas platība ievērojami palielinājās 46% zemeslodes. Tajā pašā laikā tikai 4% planētas uzrādīja veģetācijas samazināšanos - cirsmās un tamlīdzīgi. Kopā ar pārējo veģetāciju mežu platība paplašinās (ieskaitot Krieviju). Par 1982. – 2015. Gadu - par 2,24 miljoniem kvadrātkilometru jeb sešu Vāciju.
Bet klimata pārmaiņu radītie draudi cilvēces pastāvēšanai joprojām liek, maigi izsakoties, gaidīt. Jā, katru dienu mēs redzam ziņas, ka tad kaut kad nākotnē sasilšana neizbēgami novedīs pie pārtuksnešošanās, katastrofiskām labības neveiksmēm utt.
Tikmēr patiesībā lauksaimniecības produktivitāte pieaug par 1,63% gadā, un pasaules iedzīvotāju skaits pieaug tikai par 1,1%. Tas ir, uzlabojas un uzlabojas pasaules iedzīvotāju nodrošinājums ar pārtiku. Turklāt maz ticams, ka globālā apzaļumošana, ko tieši izraisa antropogēns CO2 un sasilšana, nekad nenovedīs pie nekas vairāk kā ražas palielināšanās (pretējā gadījumā notiekošā globālā apzaļumošana nebūtu iespējama).
Galu galā pārliecinošs vairums augu aug, jo labāk, jo lielāks ir oglekļa dioksīda saturs gaisā. Tajā pašā laikā uz planētas netiek novērota pārtuksnešošanās. Gluži pretēji: no satelītattēliem redzams, ka tuksneša un daļēji tuksneša zonās laika posmā no 1982. līdz 2010. gadam veģetācija palielinājās par 11,3%.
Vairāk par faktisko klimata izmaiņu ietekmi uz cilvēci var izlasīt materiālā “Par ko Grēta Thunberga klusēja: kā klimats patiesībā nogalina cilvēkus”.
Īss secinājums: žurnāls Time bija pārāk pārsteidzīgs, lai Thunberga nostāju atzīmētu kā “vienkāršu patiesību”. Sākumā tās redakcijai vajadzētu iepazīties ar visiem zinātniskajiem darbiem par tēmu, un ne tikai ar tiem, kas plašāk tiek pieminēti plašsaziņas līdzekļos.
Grēta Thunberga: Trump 2.0?
Dabā tiek ziņots par globālo apzaļumošanu, citos vadošajos zinātniskajos žurnālos - par meža platību pieaugumu un rekordlielo biomasas daudzumu uz Zemes. Liekas, ka neviens tos neslēpj īpašos depozitārijos, jebkurš tos var lasīt. Grēta cieš no Aspergera sindroma, un tai raksturīgās pazīmes ir ierobežots un noturīgs interešu un aktivitāšu repertuārs. Meitene teorētiski nevar nezināt visu par globālo sasilšanu, ieskaitot iepriekš minētos faktus.
Ko tad tas dara? Grēta maldina savus uzticīgos klausītājus - visus šos politiķus un uzņēmējus?
Jāatzīst, ka daudzi viņas sliktie izteicēji izsaka šādas domas. Citi saka, ka tas ir "komerciāls projekts", kura dalībnieki krāj līdzekļus Grētas Thunbergas izrādēs - tādā veidā, kā viņi to izdarīja savā laikā ar "Tender May".
Visneaizmirstamākais salīdzina "Gada cilvēks - 2019" ar "Gada cilvēks - 2016", tas ir, Donaldu Trumpu. Viņš, kā tas ir viegli redzams no viņa parakstītās vēstules un aizsargājot savu īpašumu no globālās sasilšanas, ticēja klimata pārmaiņām, līdz tās iejaucās viņa, piedodiet atklātībai, biznesa interesēm. Un tad viņš satvēra zemi ar vēja ģeneratoru parkiem, nonāca sliktā uzņēmumā, aizrāvās ar politiku - un tas ir bēdīgais rezultāts, tagad viņš ir Amerikas Savienoto Valstu prezidents. Vietējie ekonomikas priekšnieki bieži strādā naftas, gāzes vai ogļu nozarē.
Atšķirībā no “Gada cilvēka -” 2016”, Greta Thunberg savos izteikumos var būt diezgan sirsnīga. Kas tos diemžēl nepadara zinātniski precīzus.
Tā rezultātā Trumps, aizmirsis, ka internets atceras viņa patiesos uzskatus par klimata izmaiņām, tagad izliekas, ka vispār netic globālajai sasilšanai. Tātad, kā redzam, cinisks patiesības nicinājums mūsdienu politiskajās vai biznesa interesēs mūsdienu sabiedrībā, maigi izsakoties, nav jauns.
Tomēr mēs šaubāmies, ka Grēta patiesībā netic tam, ko saka. Jāatceras: Aspergera sindroms pretēji meitenes no Zviedrijas vārdiem, kura viņu sauc par “super stipru”, ir diezgan nopietna problēma. Ja jūsu interešu loks ir ierobežots, šaurs un ietver tās pašas tēmas, tad jums var būt grūti mainīt viedokli, ko savulaik esat ieguvis šajā vai tajā jautājumā.
Šī sindroma slimnieki bieži ir pārāk neelastīgi. Pats zviedrs atzina, ka redz pasauli melnbaltā krāsā. Viņai sasilšana ir ļauna, un tam ir jēga.
Grēta Thunberga un zaļumu kāpums politiskā Olimpa virsotnē
Jā, laiks nepareizi sauc Thunberga nostāju par "vienkāršu patiesību". Bet tas, ko redakcija nevar atteikt, ir informācijas plēsoņa instinkts. Zviedrijas meitene patiesībā ir "Gada cilvēks" - tādā nozīmē, ka tieši viņa šī konkrētā gada realitāti ietekmē vairāk nekā citi cilvēki, kas ir pārstāvēti informācijas telpas redzamajā daļā.
Parīze, Francija, 2019. gads. Grēta ātri iemācījās vadīt pūli.
Var šķist, ka mēs pārspīlējam. Jā, jā, skolēnu akcijas, "uzkrītošas klimatam", aptvēra vairāk nekā 100 pilsētas visā pasaulē, tās apmeklēja miljoni. Jā, Rietumu valstu sabiedriskā doma lielākoties ir viņas pusē. Bet vai tas ir tik svarīgi, jo pasauli nevalda bērni vai sabiedriskā doma?
Tomēr tuvāk apskatiet apkārtējo realitāti. Kaut kā tā notika, ka šī gada maijā Eiropas Parlamenta vēlēšanās "zaļie" Vācijā pirmo reizi ieņēma otro vietu, iegūstot 20,5%. Jau šovasar pēc aptaujas rezultātiem viņi kļuva par populārāko FRG partiju, apsteidzot pat valdošo CDU / CSU. Daudzi vācieši nopietni uzskata, ka nākamais galvenās Eiropas Savienības valsts kanclers varētu būt tieši zaļš.
Bet, lai ietekmētu Eiropas politiku, “zaļajiem” nav pat jāuzvar. Pirmkārt, ir ērtāk kritizēt no nesavienojamās opozīcijas puses, nevis mocīt un šķielēt, saliekot valdošo koalīciju. Otrkārt, nobijušie pusmūža partijas bosi no CDU / CSU saprot, ka vēlētājam ir sākusi patikt zaļā tēma - un tikko ieviesa subsīdijas elektriskajiem transportlīdzekļiem līdz sešiem tūkstošiem eiro gabalā. Zaļie pasākumi tiek īstenoti, baidoties no viņu uzvaras.
Varbūt Grētas Thunbergas bezprecedenta PR panākumi un Zaļo parādīšanās Eiropā ir sakritība? Kā viena 16 gadus veca meitene var ietekmēt Rietumus kopumā?
Dzīves skola ir kapteiņu skola … Tur es iemācījos atbrīvot pieaugušos
Savādi, bet tas nav tik grūti. Grēta nav tikai meitene ar pigtailēm: zem tām ir kaut kas, uz viņas pleciem - pārdomāta galva. Lai ietekmētu apkārtējos, jums jāsaprot, kas faktiski maina viņu prātu. Piemēram, Ļeņins uz sava galda turēja Gustava Le Bon grāmatas "Pūļa psiholoģija". Bet, lai iemācītos pārvaldīt cilvēkus, nebūt ne vienmēr ir jālasa necilvēcīgi sējumi, piemēram, tas pats Uļjanovs. Novērojošs cilvēks var daudz mācīties no dzīves, kas atrodas ap viņu.
Kas Grētu ieskauj kopš bērnības? Tēvs Svante Thunberg ir slavens zviedru aktieris (viņa tēvs ir arī aktieris), un šodien viņš ceļo kopā ar savu meitu. Arī māte Malena Ernmane, operdziedātāja, nav super tālu no aktiermeistara. Bet meitenei anamnēzē nav tikai aktieru dinastija - viņa arī regulāri apmeklēja teātra klubu, nevis pēdējo Zviedrijā, un arī dejoja. Nav slikti Aspergera sindroma upurim - ir zināms, ka viņi ir normāli neveikli.
Grēta uzstājas Monreālā, Kanādā. Neskatoties uz acīmredzami pārāk lielo (kāda cita?) Kreklu, kas paredzēts viņas figūras slēpšanai, šeit skaidri redzams, ka meitene “jūt” auditoriju un turpina kontrolēt situāciju.
Izšķirošā krīze, pēc kuras Grēta sāka popularizēt cīņu pret sasilšanu savā ģimenē, notika 2014. gadā, kad viņai bija 11. Pēc mātes teiktā, viņai sākās problēmas ar draugiem, vairākus mēnešus Grēta skolā nevienu nerunāja. Kas notiek ar meiteni pubertātes sākumā, kad viņai rodas problēmas ar draugiem? Pareizi: viņai trūkst citu uzmanības. Un deficīts jāspēj aizpildīt.
Viena no situācijām, kas bieži notiek šajā gadījumā: pusaudžu meitene vēršas pie “saviem” pieaugušajiem - vecākiem, cenšas no viņiem saņemt atbalstu. Tieši tas ir manāms Thunberga mātes stāstā. Viņa ziņo: “Grēta negribēja runāt un neēda. Viņa bija ļoti skumja un nomākta un negribēja iet uz skolu, negribēja tur būt. Mēs ar viņu bijām mājās 24 stundas diennaktī. Pamatā viņa gribēja sēdēt uz dīvāna ar mums. Tajā pašā laikā vecākiem nācās atlikt vairākas mātes koncertturnejas - atsaukt atmiņā, pieprasītā operdziedātāja.
Šajā brīdī piektā greidere Greta spēra pirmo soli uz izpratni par to, kā pieaugušos var ietekmēt. Ir nepieciešams likt viņiem paniku, krasi mainīt savu viedokli - tas viņus izvedīs no ierastā, normālā stāvokļa un padarīs tos uzņēmīgus pret ietekmēšanu. Jums jāpieliek viņiem sajust jūsu bailes vai vēlmi, tad viņi paši darīs to, ko vēlaties.
Bailes nav vienīgā kontroles metode. Tas labi darbojas arī, lai provocētu citas emocijas, piemēram, vainu. Meitene Grēta - pat pirms savas publiskās karjeras - bija noraizējusies par globālo sasilšanu, kuru redz melnbaltā krāsā. Tāpēc kādu dienu viņa vēlējās, lai vecāki pārtrauktu ēst gaļu, piena produktus un arī lidot ar lidmašīnām. Galu galā liellopi izdala metānu, lidmašīnas izdala CO2.
Ja parastam cilvēkam tiek uzdots piespiest vecākus atteikties no gaļas, bet mātei (kurai koncerti ārzemēs ir liela ienākumu daļa) no lidmašīnas, viņš netiks galā.
Bet Grēta spēja:
“Es sāku par to uztraukties (par sasilšanu. - Autora piezīme) un par to runāju ar vecākiem. Es turpināju viņiem rādīt rakstus un diagrammas - bet viņi bija tādi kā visi pārējie … Viņiem bija attaisnojumi (nedarīt to, ko gribēja Grēta. - Autora piezīme). Bet tad es viņiem liku justies tik vainīgiem … Es viņiem nepārtraukti teicu, ka viņi man atņem manas nākotnes iespēju, ka viņi nevar iestāties par cilvēktiesībām, kamēr viņi vada šo dzīves veidu (ēst gaļu un lidot lidmašīnās. - Autora piezīme), un tad viņi nolēma mainīt savu dzīvesveidu. Mans tēvs ir vegāns, mana māte - viņa cenšas - 90% ir vegāns."
Grēta ir trīs reizes jaunāka par savu māti, taču tieši viņa svin panākumus un labvēlīgi runā par savu vecāku: "Viņa cenšas." Mūsuprāt, tas ir lielisks rezultāts, šķietami pieauguša cilvēka kvalitatīvs "pētījums" tajā virzienā, kur, godīgi sakot, viņš īpaši nevēlējās pārvietoties.
Metodes, kas pārbaudītas “viņu” pieaugušajiem - vecākiem - lieliski palīdzēja meitenei pārvaldīt un “svešākos” pieaugušos. Neatkarīgi no tā, vai tā saprata, vai ne, Grēta lieliski izmanto savu “mazās” meitenes tēlu, uzvelkot visbrīvāko apģērbu, kas maskē viņas sekundārās seksuālās īpašības. Valkā pigtailus, pilnīgi netipisku frizūru šī vecuma meitenei (mēģiniet panākt, lai jūsu meita to valkā), un šīs bizītes liek viņai izskatīties vairāk kā meitenei, nevis sievietei. Neuzlabots neliels šķembas labi der arī “dabiskas” jaunās dāmas tēlam.
Neskatoties uz rūpīgi demonstrēto bizi (kas jums par to jāsaņem tieši pār plecu) un citām detaļām par tēlu “mazā meitene, kuru aizvainojuši pieaugušie”, Grēta noteikti zina, kā sevi pasniegt.
Forumā Davosā 2019. gadā Grēta bija godīga un atklāta, sakot - tieši pretī valstu un lielo korporāciju vadītājiem: “Es gribu, lai jūs panikotu. Es gribu, lai jūs izjustu bailes, kuras es jūtu katru dienu. Un es vēlos, lai jūs rīkotos pēc tam."
Vai tas neko neizskatās? Meitene vēlas iedvesmot apkārtējos ar noteiktām emocijām, tām pašām, kuras viņa jūt. Lai viņi tad darītu to, ko viņa vēlas. Šajā pozīcijā nav daudz jauna: daudzi abu dzimumu manipulatori to dara tikai katru dienu.
Bet, protams, Grēta no šīs rindas izceļas. Viņa nemanipulē ar kaut kādiem vecākiem (kā mēs jau parādījām, viņai šis posms ir pagājis) vai ar seksuālo partneri, piemēram, ar mazāk ambicioziem un izveicīgiem vienaudžiem. Davosā viņa bez lielas noklusēšanas teica: “Es gribu, lai jūs darītu to, ko gribu” - valstu un lielo uzņēmumu vadītājiem.
Un, kā pamatoti atzīmē prese, viņai izdevās viņos radīt diskomfortu, piespiežot viņus virzīties virzienā, kuru vēlas meitene.
Viņa noteikti ir pelnījusi Gada personas titulu.
Autors: Aleksandrs Berezins