Augi, kas attēloti Voiniča manuskriptā, izskatās diezgan īsti, taču dabā šādi ziedi neeksistē.
Viņš nekad neko tādu nebija redzējis. Bet viņš, Wilfrid Voynich, antīkās mākslas darbu tirgotājs un lietotu grāmatu tirgotājs, savas dzīves laikā bija redzējis daudzus senos manuskriptus, ritinājumus un folijus. Visas divsimt trīsdesmit piecas grāmatas lapas pirms viņa bija piepildītas ar ar roku rakstītu tekstu un skrupulošiem zīmējumiem, astroloģiskām diagrammām, nezināmiem augiem un kailām sievietēm. Ar ilustrācijām vien pietiktu, lai pārsteigtu pieredzējušu bibliofilu. Bet tos nevarēja salīdzināt ar tekstu. Grāmata bija skaidri šifrēta vai uzrakstīta nezināmā valodā …
Dīvaina valoda
Teksts noteikti ir uzrakstīts no kreisās uz labo pusi ar nedaudz "nodriskātu" labo malu. Garās sadaļas ir sadalītas rindkopās, dažreiz ar rindkopas sākuma atzīmi kreisajā malā. Manuskriptā nav parasto pieturzīmju. Rokraksts ir stabils un skaidrs, it kā rakstnieks būtu pazīstams ar alfabētu un saprastu, ko raksta.
Grāmatā ir vairāk nekā 170 000 rakstzīmju, kuras parasti atdala viena no otras ar šaurām atstarpēm. Lielākā daļa rakstzīmju tiek rakstītas ar vienu vai diviem vienkāršiem pildspalvas triepieniem. Visu tekstu var uzrakstīt 20-30 manuskripta burtu alfabētā. Izņēmums ir vairāki desmiti īpašo rakstzīmju, no kurām katra grāmatā parādās 1–2 reizes.
Plašākas atstarpes tekstu sadala aptuveni 35 000 dažāda garuma "vārdos". Liekas, ka viņi ievēro dažus fonētiskos vai pareizrakstības noteikumus. Dažām rakstzīmēm ir jābūt parādītām katrā vārdā (piemēram, patskaņi angļu valodā), dažas rakstzīmes nekad neseko citiem, dažas var dubultot vārdu (piemēram, divas n garā vārdā), citas to nedara.
Reklāmas video:
Teksta statistiskā analīze atklāja tā struktūru, kas raksturīga dabiskajām valodām. Piemēram, vārdu atkārtošana seko Zipfa likumiem, un vārdu krājuma entropija (apmēram desmit biti uz vārdu) ir tāda pati kā latīņu un angļu valodā. Daži vārdi parādās tikai noteiktās grāmatas sadaļās vai tikai dažās lappusēs; daži vārdi tiek atkārtoti visā tekstā. Apmēram simts ilustrāciju parakstu ir ļoti maz atkārtojumu. Sadaļā "Botāniskais" katras lapas pirmais vārds parādās tikai šajā lapā un, iespējams, ir auga nosaukums.
No otras puses, Voiniča manuskripta valoda savā ziņā ir diezgan atšķirīga no pastāvošajām Eiropas valodām. Piemēram, grāmatā gandrīz nav vārdu, kas garāki par desmit "burtiem", un gandrīz nav vārdu, kas sastāv no diviem un diviem burtiem. Vārda iekšpusē burti tiek izdalīti arī savdabīgi: dažas rakstzīmes parādās tikai vārda sākumā, citas - tikai beigās, bet dažas vienmēr pa vidu - izkārtojums ir raksturīgs arābu valodas rakstībai (sal. Arī grieķu burta sigma variantus), bet ne latīņu vai kirilicas alfabētā.
Teksts izskatās vienmuļāks (matemātiskā nozīmē), salīdzinot ar tekstu Eiropas valodā. Ir daži piemēri, kad vienu un to pašu vārdu atkārto trīs reizes pēc kārtas. Neparasti bieži sastopami arī vārdi, kas atšķiras tikai ar vienu burtu. Viss Voiniča manuskripta "leksikons" ir mazāks nekā parastās grāmatas "normālajam" vārdu komplektam.
Kad Voiničs parādīja grāmatu mūkiem - jezuītu koledžas bibliotekāriem Romas tuvumā -, viņi bija ļoti pārsteigti un neizpratnē. Svētie tēvi skaidri nezināja, ar ko viņi nodarbojas: viņiem nebija zināma ne noslēpumainā manuskripta valoda, ne tā autors. Lietoto grāmatu pārdevējs izteica vēlmi iegādāties grāmatu - viņi devās viņu satikt. Tā 1912. gadā Voiniča manuskripts - un tieši ar šo vārdu noslēpumainais manuskripts drīz kļuva pazīstams visā pasaulē - nonāca Amerikā.
Uzņēmīgais Vilfrīds izgatavoja grāmatas kopijas un nosūtīja to uz visām pilsētām - kā būtu, ja būtu kāds grāmatu lasītājs, kurš varētu izdomāt noslēpumainās piezīmes? Pieredzējuši kriptogrāfi sāka atšifrēt un … neko nesasniedza. Visu manuskripta lappušu fotoattēlus ieguva lielākie kriptogrāfijas speciālisti. Tomēr daži cilvēki atbildēja - droši vien visi neizdevās.
Tekstu nevarēja atšifrēt. Bet bija pretendents uz grāmatas autorību …
BACON
Izrādījās, ka Voiniča manuskripts bija devies tālā ceļojumā, pirms bija ieslodzīts jezuītu bibliotēkā.
Pirmoreiz pieminēta šī apbrīnojamā grāmata datēta ar 1586. gadu. Toreiz to nopirka Svētās Romas imperators un Bohēmijas karalis Rūdolfs II - viens no ekscentriskākajiem valdniekiem vēsturē. Misticisms bija viņa aizraušanās. Liels astroloģijas un alķīmijas cienītājs viņš savāca milzīgu bibliotēku, kuru tajā laikā uzskatīja par labāko Eiropā. Par alķīmiķu darbu imperators bija gatavs norēķināties ar cietu valūtu. Tātad viņš iedeva 600 zelta duetus par Voiniča manuskriptu - 50 000 USD mūsdienu naudā. Kas precīzi palīdzēja iegūt šādu apaļo summu, nav zināms: vēsture nav saglabājusi pārdevēja vārdu. Bet kaut kas ir zināms par manuskripta autora personību. Pievienotajā vēstulē
uz grāmatu, tika teikts, ka tas ir slavenā angļa Rodžersa Bekona darbs (XIII gs.). Šis alķīmiķis stingri ticēja filozofa akmens esamībai un nenogurstoši to meklēja.
Tā rezultātā viņš atvēra šaujampulveri, kaut arī pats apgalvoja, ka šo noslēpumu ir uzzinājis no “ķīniešu gudrajiem”. Bekonam pieder aforisms: "Tas, kurš raksta par noslēpumiem visiem pieejamā valodā, ir bīstams neprāts." Faktiski šis paziņojums pārliecināja ikvienu par viņa autorību. Sakiet, uzskatot, ka grāmatas saturs ir īpaši svarīgs, viņš to šifrējis … Diemžēl šī skaistā hipotēze neapstiprinājās: izpētījuši Voiniča manuskripta bagātīgās ilustratīvās sērijas, eksperti to datēja ar 15. – 17. Gadsimtu. Tas ir, tas tika uzrakstīts, kad tā iespējamais radītājs vismaz 200 gadus bija gulējis mūžīgi!
Brauciens turpinās
Lai kā arī būtu, Rūdolfa II valdīšanas laikā Bekona autorība nešaubījās. Visa imperatora alķīmiskā armija mēģināja atšifrēt manuskriptu - bet "zināšanu rieksts" bija ciets. Varbūt tāpēc Rūdolfs II pasniedza noslēpumaino grāmatu Jēkabs de Tepenesam, imperatorisko dārzu direktoram. Viņš to ziedoja kādam citam utt. Utt. Tā rezultātā 1666. gadā manuskripts beidzās Prāgas universitātes rektoram Johanam Marki. To pagriežot, zinātnieks atkāpās un aizsūtīja grāmatu uz Romu - Anastasiju Kirkeru, lai viņš, savukārt, mēģināja saprast, ko Rodžers Bekons šifrējis …
Romā manuskripta pēdas tika zaudētas. Viņi atcerējās par noslēpumaino grāmatu divarpus gadsimtus vēlāk - pateicoties Voiničam …
Starp citu, pusgadsimtu vēlāk, 1961. gadā, manuskripts atkal mainīja tā īpašnieku. Bibliofils Henrijs Krauss grāmatu iegādājās par 24 500 ASV dolāriem. Uzņēmīgs ņujorkietis gribēja to pārdot, taču viņa prasītā cena - 160 000 - bija pārāk augsta. Man nācās patronizēt: 1969. gadā Krauss manuskriptu svinīgi pasniedza kā dāvanu Jēlas universitātei. Tur viņa ir bijusi pēdējos četrdesmit gadus - reto grāmatu un rokrakstu bibliotēkā … Viņa gaida, kad parādīsies cilvēks, kurš to varēs izlasīt.
YUSTAS - ALEX
Tikmēr Voiniča manuskripta saturs paliek noslēpums, kas aizzīmogots ar septiņiem zīmogiem. Grāmatas rakstīšanai izmantotais alfabēts ir tik sarežģīts, ka zinātnieki pat nevar noteikt, no cik burtiem tā sastāv: vai nu 19, vai 28.
Starp teorijām, kas izvirzītas Voynich manuskripta deviņdesmit piecu gadu pētījumu laikā, ir diezgan oriģinālas.
Piemēram, 1921. gadā Pensilvānijas universitātes filozofijas profesors Viljams Romāns Ņūbolds secināja, ka burti paši neko nenozīmē. Galvenais ir viņu rakstīšanas tehnika, domuzīmes un citas zīmes, kas nav redzamas ar neapbruņotu aci.
Izmantojot šo sistēmu, Newbold atšifrēja vairākus fragmentus, no kuriem tas sekoja … ka manuskripta autors zināja šūnas struktūru un embrija veidošanās procesu no spermas un olšūnas.
Bet vēlāk veikta rūpīga analīze izbeidza visus profesora pētījumus: Ņūbolda "līnijas" faktiski bija tintes plaisas, kas laiku pa laikam parādījās.
Prescott Courier, lielisks japāņu šifru eksperts, pieņēma, ka Voynich manuskriptu ir uzrakstījuši vismaz divi autori divās dažādās valodās. Bet kas tur īsti ir uzrakstīts, kādus mērķus tiecās sasniegt tā autori - Kurjers uz šiem jautājumiem nevarēja atbildēt.
Fiasko cieta arī amatieru filologs Džons Stoiko, 1978. gadā apgalvojot, ka grāmata ir uzrakstīta ukraiņu valodā, bet bez patskaņiem. Neveiksmīgs bija arī slavenais franču kriptogrāfs Žaks Gajs, kurš bija pārliecināts, ka Voiniča manuskripts bija tikai mēģinājums mākslīgā alfabēta veidā nodot kaut kādu austrumu valodu - ķīniešu vai vjetnamiešu.
Galu galā zinātniekiem apnika izskatīties kā muļķiem, un viņiem bija nopietnas aizdomas, ka viņi nodarbojas ar viltojumu …
FAKE?
Viņš bija pirmais, kurš 70. gados šo domu izteica gaisā. XX gadsimts Roberts Brumbahs. Viņš diezgan kategoriski paziņoja, ka tas bija vai nu viduslaiku traktāts par jaunības eliksīru, vai arī 16. gadsimta viltus.
Vēl viens neveiksmīgais sekretārs Maikls Bārlovs devās vēl tālāk: viņš apsūdzēja Vilfrīdu Voiniču viltus izveidē. Bet Bārlovam neticēja.
Versija, ka viltojumu autors bija angļu avantūrists Edvards Kellijs, izklausās daudz pārliecinošāk. Kādam, un viņam bija ļoti plaša pieredze viltojumu sagatavošanā. Jaunībā viņu apsūdzēja par tirgotāju un citu dokumentu viltošanu. Tiesa lika nogriezt Kellijai ausis, kas tika izdarīts.
Bet šis zaudējums Edvardu neapturēja: viņš sastādīja eņģeļu valodas vārdnīcu …, kas, protams, izrādījās bezjēdzīgu vārdu krājums.
Atbildību pastiprinošs apstāklis ir fakts, ka 1584. gadā Kellija ieradās Prāgā un tika pasniegta imperatora tiesā. Gadu vēlāk Rūdolfs II nopirka noslēpumaino grāmatu.
Lielbritānijas Keeles universitātes pasniedzējs Gordons Rūgls ir pārliecināts, ka Kellija nolēma kapitalizēt imperatora mīlestību pret visu noslēpumaino un neparasto - tieši tāpēc viņš izveidoja "noslēpumainu alķīmisko manuskriptu".
Un viņš to izdarīja tik smalki, ka vadīja ne tikai Rūdolfu, bet arī ļoti godājamus 20. gadsimta zinātniekus …
Zakhar RADOV atklāšanas
stunda.