Apskatīsim nākamo attēlu. Apakšējais aplis ir Zemes virsma.
Augšējais aplis ir atmosfēras augšējā robeža. Sarkanais punkts ir novērotājs uz Zemes virsmas. Un zaļās līnijas ir ceļi, pa kuriem gaisma caur atmosfēru ved novērotāju.
Kā redzat, gaismas ceļa garums atmosfērā ir atkarīgs no gaismas ienākšanas virziena. Ja novērotājs uzlūko, tad gaisma iziet cauri visam atmosfēras biezumam, un, ja novērotājs skatās gar horizontu, tad gaisma iziet cauri daudz lielākam tās pašas atmosfēras biezumam. Proti, gaismas horizontālajam ceļam līdz novērotājam vajadzētu būt apmēram 8 reizes lielākam nekā vertikālajam.
Ko tas nozīmē? Tas nozīmē, ka gaismai ir jāiziet 8 reizes vairāk izkliedes nekā tad, ja gaisma virzītos vertikāli.
Un tagad iedomāsimies, ka mēs esam novērotāji un ka mūsu pagalmā ir mākoņains laiks - tāds, ka zvaigznes virs mūsu galvas ir tik tikko pamanāmas.
Vai būtu pamatoti uzskatīt, ka šādā gadījumā zvaigznēm, kas atrodas virs horizonta, vispār nevajadzētu būt redzamām? Tomēr praktiski debesu novērojumi neko neapstiprina! Mākoņainā laikā zvaigznes virs jūsu galvas ir redzamas tikpat labi kā zvaigznes, kas atrodas virs horizonta.
No šī fakta ir iespējams izdarīt tikai vienu secinājumu: atmosfēras vertikālajam biezumam jābūt aptuveni vienādam ar atmosfēras horizontālo biezumu. Un šī
Reklāmas video:
ir iespējama tikai tad, ja atmosfēras vertikālais biezums NAV mazāks par pašas Zemes rādiusu.
No tā izriet, ka blīvajiem atmosfēras slāņiem to biezumā jābūt vismaz 6000 km. Un nemaz nav 100 kilometru, kā apgalvo daļēji oficiāla zinātne.