Pensilvānijas Valsts universitātes (ASV) astronomi ir kritizējuši argumentus, kas atbalsta Fermi paradoksu, saskaņā ar kuru Piena ceļā svešu civilizāciju aktivitātes pēdas netiek novērotas, lai gan tās jau būtu jāzina, ja citplanētieši patiešām pastāv. Pēc zinātnieku domām, izpētītās telpas daļa SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence, USA) projektā ir pārāk maza, lai izdarītu secinājumus. Pētījuma priekšspiedums tiek publicēts arXiv.org krātuvē.
Fermi paradokss tiek izmantots, lai aprakstītu neatbilstību starp svešzemju civilizāciju skaita optimistisko aplēsi Galaktikā, kas iegūta no Dreika vienādojuma, un faktu, ka to esamībai vēl nav atrastas pēdas. Zinātnieki tam ir piedāvājuši vairākus skaidrojumus: piemēram, citplanētieši mirst, pirms tie tiek atklāti, viņi nevar izveidot kontaktu planētas pārmērīgā gravitācijas dēļ vai tehnoloģiskās attīstības apstāšanās dēļ. Viens no Fermi paradoksa formulējumiem ir "Fakts A", saskaņā ar kuru svešzemju kuģiem būtu jābiež biežā Saules sistēma un Zeme.
Tomēr pētnieki kritizēja "Faktu A", jo pat uz Zemes ir vietas, kur cilvēku radītās mūsdienu tehnoloģijas nav iekļuvušas. Viņi arī apšaubīja Pola Deivisa "briesmīgā klusuma" jēdzienu, kas norāda, ka galaktikā nav mākslīgu "radiobāku". Astronomi secināja, ka, kaut arī SETI radio klausīšanās sākās 60. gados, ir pētīts pārāk maz, lai apgalvotu, ka bāku nav daudz. Zinātnieki to salīdzina ar paziņojumu par jūras dzīvnieku esamību glāzē ūdens, kas izvilkts no okeāna.
