Tēma nekādā ziņā nav jauna, taču noteikti interesanta.
Rezultāts ir tāds, ka daudzās 19. gadsimta beigu pilsētu fotogrāfijās cilvēku nav vai nu vispār, vai arī ļoti maz. Liekas, ka visi tika noņemti no filmēšanas vietas. Pilsētas mazas un lielas, megalopolises ir vienādas: mēs nevaram redzēt cilvēku pūļus, pie kuriem esam pieraduši.
Parīze, 19. gadsimta vidus.
Padomājiet par kādu no dokumentālajām filmām vai (pat) spēlfilmām, kur darbība notiek pilsētas ietvaros … tur viesabonē pūļi cilvēku!
Ņevska prospekts - kaut kas tāds, aptuveni.
Un šajās fotogrāfijās - neviens (vai gandrīz neviens). Kur cilvēki devās? Viņus nevarēja mērķtiecīgi noņemt no filmēšanas vietas, un kāpēc? Filmēts agri no rīta? Nē, spriežot pēc apgaismojuma un ēnām (amatieru novērošana) - tas ir dienasgaismas augstums tur.
Penza.
Tas viss izraisīja sazvērestības teoriju attīstību par (dažāda veida un rakstura) katastrofu un iedzīvotāju masveida nāvi.
Reklāmas video:
Populārākais tehnoloģiskais skaidrojums ir ilga ekspozīcija, fotografējot. Pirmajai fotogrāfijai “Skats no loga” 1826. gadā bija nepieciešama 8 stundu ekspozīcija. Bet progress strauji virzījās …
Pils laukums 1896.
1895. gadā (gadu pirms tā, kas parādīta iepriekš redzamajā fotoattēlā) brāļi Lumière jau bija parādījuši filmu. Un ekspozīcija ļāva tvert un parādīt kustībā esošos cilvēkus. Tāpēc arguments, ka vajadzēja mierīgi nostāvēties 30 minūtes vienā vietā, vairs neder. Tomēr Sanktpēterburgas galvenajā laukumā joprojām ir ļoti maz garāmgājēju!
Arī mūsu laiks nav cilvēku pārpildīts.
Uz ko skeptiķi atbild: labi, ka cilvēki ne vienmēr pūlas! Un viņi kā argumentus min modernās fotogrāfijas, kuras arī nav cilvēku pārpildītas. Turklāt ir daudz attēlu no aptuveni tā paša perioda, kurā cilvēki atrodas. Kas noticis?
Irkutska, 19. gadsimts.
Izskaidrojums, visticamāk, ir šaušanas tehnikā. Ja bija nepieciešams fotografēt nekustīgus objektus ar augstu kvalitāti, tika izmantots viens objektīvs (un tad kustīgo objektu attēls vai nu vispār nebija fiksēts, vai arī tika fiksēts kā izplūduši silueti). Ja
bija nepieciešams fotografēt dinamiskus objektus, nedaudz zaudējot kvalitāti - fotografēšanai izmantojām divu objektīvu metodi. Tātad izrādījās, ka dažās bildēs kadrā nav neviena cilvēka, bet citās ir.
Jebkurā gadījumā forumos visi turpina par to strīdēties un sniedz dažādus argumentus par labu viņu versijām … Ko jūs par to domājat?