Krievijas buržuāzija nav spējīga atrisināt Krievijas diženuma problēmu.
Es vēlētos turpināt Mihaila Beglova ierosinātās tēmas attīstību IA REX.
Leģenda, kas apgalvo, ka ir patiesa
Leģendas līmenī ir stāsts par to, ka 1968. gadā Deivids Rokfellers, tolaik Ārējo attiecību padomes direktors, atkal viesojās Maskavā un runāja ar jaunajiem PSRS vadības locekļiem, kuri nāca pie varas pēc Hruščova, neticami pārsteigti par viņu slikto garīgo līmeni. …
Tas bija sliktāk nekā pats Hruščovs, ar kuru Rokfellers tikās un diezgan skarbi diskutēja. Noorganizējis smagu sitienu pret viņiem Kremlī, pēc atgriešanās mājās viņš sapulcināja desmit lielāko miljardieru apaļo galdu un sacīja: “Staļins nomira Krievijā, šie muļķi uzvilka zābakus un noslīka viņos. Viņi neko nepārstāv. Krievijā nav spēcīgu līderu. Mēs grūtāk spiežam, un viņi padosies."
Liecinieks, kurš, iespējams, klausījās šīs sarunas no citas radio telpas, videoklipā atstāja interesantu stāstu, kur viņš pārpasakoja Rokfellera vārdus. Viņš sāka ar pasaules stāvokļa norādīšanu uz kodolkatastrofas robežas. “Viens nepareizs gājiens - un nav ne pasaules, ne ASV. Tāpēc es ierados pats, nevis ar savu padomnieku un izlūkdienestu darbinieku starpniecību, bet vienkārši lai redzētu, kurš kontrolē otro pasaules valsti, Brežņeva politbirojā stāstīja Rokfellers.
Uz jautājumu, kāpēc Amerikas prezidents un avīzes aicina karot pret Krieviju, Rokfellers atbildēja: “Kungi, kas ir prezidents? Ja jūs to nevēlaties, būs vēl viens. Jums ir jāsaskaras ar mums - Amerikas biznesa cilvēkiem. Ja šodien vienosimies, rīt visi Amerikas laikraksti rakstīs kaut ko citu. " Mūsējie jautā: "Tātad izrādās, ka jūsu prezidents ir marionete?" Rokfellers klusēja un sacīja: “Kungi, es esmu ļoti aizņemts cilvēks un man nav laika diskutēt par muļķīgām tēmām. Es zinu, kas ir proletariāta diktatūra. Jums vajadzētu arī zināt, kas ir buržuāzijas diktatūra."
Reklāmas video:
Rokfellers absolvēja vienkārši. “Jūs esat mani sarūgtinājuši, kungi. Kas ir tie, par kuriem jūs runājat? Runājot par žurnālistiem, šie ir suņi, kas mizo tik ilgi, kamēr viņiem to atļauj. Esmu pārsteigts, jo kā jūs varat valdīt tik lieliskā valstī, būdams tik analfabēts politikā."
Varbūt šī ir skaista leģenda. Rokfellera biogrāfija zina par viņa vizītēm PSRS 1962. un 1973. gadā, bet nekas nav zināms par viņa vizīti 1968. gadā. Un dīvaini izskatās paziņojums par Staļina zābakiem 1968. gadā. Bet nav tik svarīgi, vai tas notika, vai ne, un ja tas notika, tad kad un kā. Historiogrāfiskās un hronoloģiskās patiesības šeit ir terciāras, un pedagoģiskā patiesība ir ārkārtīgi svarīga. Tās būtība ir tāda, ka vēl nesen buržuāzijas diktatūra patiešām bija sistēma, kas ģenerēja spēcīgas gribas un inteliģentus līderus. Un pagrieziena punkts - padomju elites krīzes sākums - leģenda precīzi atspoguļo.
Kopš 1968. gada Amerikas Savienotās Valstis - ar vai bez Rokfellera palīdzības - saprata, ka Padomju Krievija vairs nav lieliska valsts, un sāka īstenot stratēģiju, kuras rezultātā galu galā tika iznīcināta PSRS. Mūsdienu Krievijā, kur personāla kvalitāte nebūt nav labāka nekā toreizējā Brežņeva, situācija ir kurioza - pastāv buržuāzijas diktatūra, bet tā ir diktatūra bez diktatora.
Krievijas buržuāzija kā šķira nav kolektīvs diktators, bet gan kolektīvs lakonis, tāpēc Krievijā klases lakonis ir tiesu izpildītāja, bet ne kunga diktatūra. Sniedzot pasūtījumus Krievijā, krievu buržuāzija to neuzskata par savu. Krievijas buržuāzija ar visu iespējamo spēku virzās uz Rietumiem un sapņo kļūt par tās daļu. Un par to viņš cenšas visos iespējamos veidos iepriecināt Rietumu buržuāziju. Kalpojiet Rokfelleram par tiesībām uzturēt ģimenes un kapitālu Rietumos.
Ja tā ir buržuāzijas diktatūra, tad amerikāņu buržuāzija, kas ir spējīga uz šādu diktatūru. Un tas padara krievu kapitālismu viltus. Jo īstais kapitālists visvairāk baidās zaudēt savus īpašumus. Un, lai viņus aizsargātu, viņš izveido hegemonijas sistēmu, kas ir aizsargāta no iejaukšanās no ārpuses. Kad sistēma ir veidota tādā veidā, ka visērtāk ir iekļūt un valdīt no ārpuses, tad rodas koloniālā elite, kas nevar padarīt valsti par lielu. Viņai nav šāda mērķa.
Elites pārveidošana no kompartijas uz suverēnu
Krievija, kuru pārstāv daļa elites, ir veikusi pārvērtības un mēģina cīnīties par suverenitāti. Tajā pašā laikā tie, kas rada šādu problēmu, izdara lielu kļūdu, sākot to nepareizi risināt.
Attiecībā uz suverenitāti kā diženuma pamatu, pirmkārt, ir uzdevums noteikt tās grupas kundzību, kura tiecas pēc suverenitātes un diženuma. Bet šajā virzienā nav pareizu darbību, un tāpēc rezultāta nav. Cīņa par suverenitāti sākās situācijā, kad dominēja tie, kuri noraidīja suverenitāti.
Par uzvaru viņi veica agresiju bijušajā sabiedrības kultūras kodolā. Liberāli birokrātiskā buržuāzija, tiecoties pēc varas, izveidoja savu inteliģenci, kas apņēmās pārraidīt jaunas vērtības. Tādējādi pakāpeniski tika izveidota jauna kolektīva griba, kurai sekoja liberālā revolūcija.
Pašreizējās buržuāzijas lakoniskās kundzības pamatā ir divi principi - spēks un galveno iedzīvotāju aktīva labvēlīga piekrišana. Ne atslēgas daļa ir vienaldzīga pret idejām. Viņu neitralizē tiekšanās pēc izdzīvošanas. Spēks tikai pabeidz to, kas nepiekrīt, neitralizēšanu. Bez vairākuma piekrišanas, bez kultūras kārdinājuma mazā grupā ilgtermiņā dominēt nav iespējams.
Šī amerikāņu buržuāzijas ietekme uz padomju un krievu masām ir saistīta ar faktu, ka Amerikas Savienotajām Valstīm ir idejas eksportam. Tas ir viss, sākot ar amerikāņu kultūras eksportu, sākot no ikdienas dzīves un beidzot ar elites politiskajiem, filozofiskajiem principiem un masu uzskatiem, līdz pat amerikāņu intelektuālā īpašuma eksportam, kura 70% pasaulē pieder Amerikas uzņēmumiem un pilsoņiem. Kopā tas rada tās amerikāņu vērtības, eksportējot, kuras ASV valdošā šķira sasniedz pasaules kundzību.
Līdz ar to, lai izveidotu cīņu par suverenitāti, Krievijas buržuāzijai jādara tas pats. Bet vispirms viņai vajag atdzimt. Mums jārada idejas eksportam. Šīs idejas ar ilgstošām pūlēm tiek ieviestas masu radīšanā, iznīcinot dominējošo liberālo kultūras kodolu un izveidojot paralēlu.
Lai to izdarītu, jums jāizveido sava inteliģence. Kas, savukārt, spēs radīt jaunu kolektīvo gribu un veikt kultūras revolūciju, bez kuras nevar tikt izslēgta proamerikāņu valdošās grupas hegemonija Krievijā. Un bez tā nevar būt ne suverenitātes, ne diženuma.
Patiesībā mēs pat nesaprotam, no kā vajadzētu sastādīt šo diženumu. No iepriekšējās sistēmas mantotās sociālās priekšrocības mūsu valstī ir iznīcinātas, un jaunas nav izveidotas. Medicīna un izglītība ir kļuvušas dārgas un pasliktinājušās, kaut arī mūsu labākie studenti ir labi ierindojušies olimpiādēs. Tomēr tas nav saistīts ar sistēmu, bet par spīti tai.
Eksāmens turpina veikt savu destruktīvo darbu. Masu izglītība ir kļuvusi par briesmīgu stāvokli, kad bērni vienkārši nezina, kā ir šādi ģenerāļi Karbiševs, Ļeņins, Gagarins, Žukovs. Kurš uzvarēja Maskavas kaujā. Kas uzvarēja Otrajā pasaules karā. Pēdējo noslēguma gaitu veica pensiju reforma.
Arī ekonomiskā situācija mūs nepievelk. Kā parādīja dzīve, sabiedrotos nav iespējams iegūt, apsolot viņiem tikai lētu naftu un gāzi. Un bez stabilām aliansēm Krievija nevar atrisināt savus militāros un ekonomiskos uzdevumus.
Izrādās, ka krievu buržuāzijai nav līdzekļu nepieciešamajai ekonomiskajai un politiskajai dinamikai postpadomju telpā, un šādas dinamikas nepieciešamība ir arvien aktuālāka. Iepriekš gribas nebija, tagad griba parādās, bet aktīvās darbības vēl nav sākušās.
Gļebs Ščelkunovs / Kommersants.
Valdošajai klasei ir problēmas nevis ar tehnoloģiju, bet ar aksioloģiju.
Idejas ir galvenie hegemonijas līdzekļi pasaulē
Aksioloģija ir mācība par vērtībām. Vērtībām nevajadzētu būt šaurām, bet universālām. Eksporta idejas kā galvenie diženuma līdzekļi nav sociālās kārtības produkts, bet gan elites kvalitātes rādītājs. Ir zināms, ka Staļina nāves dienā tika publicētas ziņas par kara ministra amata nosaukuma maiņu uz aizsardzības ministru. Datums netika izvēlēts nejauši. Daudzi eksperti uzskata, ka tas bija signāls Rietumiem par mūsu atkāpšanās sākumu.
Kā parādīja sekojošais “aizturēšanas un miera cīņas” periods, pat tad ideja, kuru lieliski eksportēja Staļins, zaudēja savu eksporta potenciālu un sāka strādāt pie iznīcināšanas. Jaunākais sasniegums ir ASV kodolnoslēpumu iegūšana, ko veic mūsu izlūkdienestu darbinieki, kuri ideoloģiskā veidā sadarbojās ar amerikāņu aģentiem. Mūsdienās tas vairs nav iespējams. Ir baisi domāt, kas būtu noticis ar PSRS, kad Amerikas Savienotajām Valstīm būtu atombumba, ja PSRS nebūtu bijusi spēcīga ideja eksportam. Ir baisi domāt, kas šodien var notikt ar Krieviju līdzīgā situācijā, kad tai nav šādas idejas. Ne viss pasaulē tiek nopirkts ar naudu.
Secinājums ir tāds, ka tiekšanās pēc diženuma prasa valdošās šķiras gribu, bet nav atkarīga no klases ideoloģijas. Un klases griba ir atkarīga no klases kvalitātes. Ja kāda klase cenšas emigrēt, tad tā eksportē kapitālu uz Rietumiem un cenšas tur izglītot bērnus. Lai vēlāk viņi neatgriezās Krievijā, bet varēja tur atrast darbu, iestājoties ārzemnieku rindās un asimilējoties starp viņiem.
Tieši ar šo mērķi - apvienojoties ar Rietumiem - tiek īstenota izglītības reforma ar krievu buržuāzijas obsesīvo šķietamību, kaut arī rezultāti ir acīmredzami nožēlojami un nerada konkurētspējīgu darbaspēku. Fakts ir tāds, ka mūsu buržuāzija nemeklē konkurenci, tā meklē darījumu: mēs jums uzticamies, un jūs garantējat mums savu personīgo drošību. Kāpēc Krievijā tika ieviests Boloņas pamatstudiju un maģistra programmu princips? Kāpēc jūs ieviesāt USE? Lai viņi atzītu mūsu diplomu. Lai jūs varētu mācīties šeit un doties tur.
Tiek noklusēti visi uzskati, ka tā ir novecojusi un nenodrošina zināšanu kvalitāti. Mērķis nav kvalitāte un pat ne pieredzējis patērētājs, kā sacīja Fursenko. Mērķis ir formāla izglītības sistēmu vienveidība, lai novērstu iemeslu, kāpēc no viņiem neatzīst mūsu diplomu. Un tas, ka rezultātā notiek iPhones un sīkrīku paaudzes mazināšanās, mūsu buržuāzijai, kas nemeklē diženumu, nav problēma.
Jūs nevarat kļūt par lielu valsti, kad kultūras vidējā izglītība kļūst par mūsu kultūras un administratīvās elites galveno iezīmi. Vainas nav mācību grāmatās, tās ir rakstītas saskaņā ar valdošās šķiras sociālo kārtību, kas nevēlas diženumu un to ienīst, saprotot, ka tas ir karš ar Rietumiem, nevis tajā iemiesojas. Rietumu kultūras izplešanos un kultūras telpas okupāciju veic pati valdošā šķira, un inteliģence pēc tās rīkojuma to tikai formalizē praktiskās formās.
Velns kā mūsdienu krievu buržuāzijas simbols
Mūsu buržuāzija būtībā ir tas velns, kas vilināja Ievu. Nē, ne tikai tāpēc, ka tas samaitā un samaitā, nē. Jo tas atsakās no pagātnes. Velns to izdarīja, kad pārliecināja Ievu, ka, ēdot ābolu, viņa atvērs acis tam, kas ir labs un kas ir ļauns. Ievai šīs zināšanas bija jau pirms rudens, citādi kā viņa būtu sapratusi, ka ābols ir labs? Un Ādams to saprata - Radītājs viņam iedeva Ievu, jo “cilvēkam nav labi būt vienam”.
Bet dievs-ienaidnieks noraidīja pagātnes vērtību sistēmu un tāpēc pievīla pirmos cilvēkus. Tad šo triku atkārtoja boļševiki - viņi noraidīja visu iepriekšējo Krievijas vēsturi, pasludinot to par "nolādētu pagātni". Tagad to pašu velnišķīgo atteikšanos no pagātnes dara arī Krievijas liberālā buržuāzija.
Atteikšanās no padomju vēstures perioda un cara perioda negatīvā interpretācija ir tas, kas izraisa mūsu jaunības mežonīgumu. Sākot no izlauztām mācību grāmatām līdz mauzolejam, kas pamatīgi sagatavots Uzvaras dienai - tas ir ceļš no lielās varas uz varu, kas vēlas atgriezties savā bijušajā diženumā.
Pēc tam nevajadzētu pārsteigt, ka mūsu jaunatne ir kliedzoši analfabēti un pat nesaprot, cik viņi ir laimīgi, jo nesaprot, cik viņi ir nelaimīgi. Un šī ir otrā savvaļas pilsoņu paaudze - tie ir bērni, kuri izdzīvoja 90. gados. Uz degradācijas un sabrukuma rēķina. Tātad pašreizējā "Pepsi paaudze" ir tikai turpinājums.
Buržuāzijas diktatūra bez diktatora ir pašreizējās Krievijā valdošās šķiras galvenā iezīme. Diktators nav persona, kas atrodas valsts galvā, bet gan personu grupa, kas pārnēsā sistēmu, tie, kas izvirza uzdevumus izveidei un informācijas atbalsta sistēmai. Ja mums ir kapitālisms, tad teorētiski mūsu buržuāzijai nevajadzētu būt tādai, kāda tā ir patiesībā.
Likumsargu grupa mēģina ieņemt trūkstošo nišu kolektīvajā mērķu izvirzīšanas tēmā Krievijā, taču tā ir ļoti neaizsargāta pozīcija, jo šo grupu lielā mērā neitralizē pretējā grupa no bijušās liberālās elites. Viņi nav zaudējuši spēku un ir ļoti aktīvi, kaut arī viņu ir maz. Viņu konfrontācija ir organizēta un no ārpuses tiek labi atbalstīta.
Kamēr tie, kas cenšas atkal padarīt Krieviju lielisku, nemācīs paši radīt eksportējamas nozīmes, valstij nebūs lielības. Mums ir kauns par pagātni un mēs par to nezinām. Jau tagad ir izpratne, ka bez kultūras hegemonijas nebūs ietekmes uz sabiedrotajiem sistēmas, nebūs darba kvalitātes, nebūs militārā un informācijas drošības. Bez kultūras nav iespējama ilgstoša hegemonija. Cīņai par kultūras telpu jābūt brutālākai nekā cīņai militāro vai finanšu kauju laukos. Pagaidām šādas izpratnes nav.
Pretpadomju elites padomju ceļš
Pie varas esošās partijas iniciatīvas grupa ar valdības starpniecību ir izstrādājusi un īstenojusi nacionālo projektu "Kultūra". Tam ir trīs federālie projekti: "Kultūras vide", "Radošie cilvēki" un "Digitālā kultūra". Mērķis ir labs, kā norāda nosaukumi. Paveicot dokumentu oficiālajā valodā, jūs saprotat būtību: padomju laikā plānoto pieeju, kuras pamatā ir kvantitatīvo rādītāju pieaugums. Budžeta investīciju palielināšana un ziņošanas vienību skaita pieaugums: kinoteātri, jauniešu teātri un leļļu teātri, virtuālie ekrāni šovu apraidei, visa veida folklora un populisms.
Kultūras kancelejas valodas šedevrs: "Finansējumu saņems projekti, kuru mērķis ir stiprināt krievu pilsonisko identitāti, pamatojoties uz Krievijas Federācijas tautu garīgajām, morālajām un kultūras vērtībām." Déjà vu jau liek sāpēt zobiem - tiem, kas atceras Padomju laikrakstu. Rezultāts būs tāds pats kā padomju kultūras ierēdņiem. Starp citu, par identitāti. Ko no tā saprot dokumenta autori?
Kultūra ir atšķirīga visām valsts sociālajām grupām, un patriotismu tās izprot atšķirīgi. Tas, kas ir vērtīgs strādniekiem, nav vērtīgs aristokrātiem un buržuāzijai. Liberāļi redz vienu lietu, konservatīvie - citu. Ticīgie nevēlas to, ko vēlas ateisti. Viņiem visiem ir atšķirīga Tēvzeme. Dažiem Tēvzeme ir kraukšķīgas franču rullīši un ķīniešu vāzes muižās, citiem - kāpostu zupa un putra, mūsu ēdiens, lolotais soliņš pie vārtiem un tēva budenovka skapī.
Kinoteātri un norises vietas tiks uzceltas, bet ko tur pārraidīs? Kādas vērtības izplatīt? Kas viņi ir? Vai būs kāda īpaša mūsdienīga ideja, vai arī ļaudis vienkārši izklaidēsies ar populārām izdrukām, kamēr maize kļūs dārgāka? Nacionālajā projektā "Kultūra" nav noteiktas idejas kvalitātes, tās satura definīcijas. Kāda tā būs kultūra, nav skaidrs. Viņi apgūs budžetu, saņems balvas un viss nomierināsies. Tātad Krieviju nevar padarīt lielisku.
Krievijas buržuāzijas valdošajai šķirai ir izdevies sagrābt un saglabāt varu, taču tā nav devusi konkurences vērtības nedz iedzīvotājiem, nedz kaimiņiem, kuru labvēlību tā cenšas uzvarēt. Gāze un eļļa ir labi, bet cilvēks nedzīvo no maizes vien, bet viss, kas atrodas ārpus gāzes un naftas, kamēr lakotā buržuāzijas diktatūra ir grūti saprotama.
Šī ir tās leģitimitātes krīze - tā nespēja dot tautai nacionālās vērtības. Demokrātija ir kāda cita ideja, nevis mūsu. Sociālisms tika nogalināts. Nacionālisms daudznacionālā valstī ir izslēgts, sociālie jēdzieni ir aizliegti, nav ekonomisku panākumu, mēs kopējam Rietumus kultūrā, folkloras geto, piemēram, Ludmila Zykina un ansamblis Berezka PSRS, kļūst par oficiālu, tāpēc nespēj izsaukt reālu reakciju un radīt ietekmes vilni. Faktiski valdošās šķiras kvalitāte nav uzlabojusies kopš Rokfellera vizītes Maskavā.
Tad uz ko mums jāceļ Krievijas varenība? Kāda ideja? Neatrisinot galvenos jautājumus un neuzņemoties sekundāros cīņas veidus pret analfabētismu, problēmu nevar atrisināt, jo visur jūs paklupsit uz neatrisinātiem galvenajiem jautājumiem - Marksam bija pilnīga taisnība, kad viņš to teica. Kad nav ko lasīt, lasīt un rakstīt prasme nav vajadzīga. Uzliekot lasāmvielu, kas cilvēku padara par pērtiķi, labāk ir būt analfabētiem. Mums ir vajadzīga ideja, kas varētu aizraut cilvēkus ārpus Krievijas. Ir vajadzīgas metodes, lai apkarotu vecās idejas nesējus. Mums ir vajadzīga klase, kas par to visu aizrautīgi interesējas.
Pagaidām nav ne viena, ne otra, ne arī trešā. Tas, ko izstrādā paši cilvēki, ļoti nepatīk tās buržuāzijai. Un tautai nepatīk tas, ko buržuāzija elpo. Tādējādi mums ir buržuāzijas diktatūra bez aktīva visu citu klašu labvēlīga atbalsta. Un ne jau tāpēc, ka nepietiek reklāmas - tās ir pārpilnībā. Trūkst izpratnes par to, par ko mēs dzīvojam un par ko mirst.
Izmaiņu pieprasījums ir lūgums par valsts diženumu.
Kā tiek sagatavota elite
Krievu kapitālisms tā pašreizējā formā, dziļi otršķirīgs kultūras ziņā un intelektuāli zemāks, un, galvenais, morāli, nav spējīgs radīt ideju, kas Krieviju padara lielisku. Viņš tam ir pārāk nenozīmīgs. To būvēja amatpersonas, un tāpēc tas pēc savas būtības ir oficiāls, tam piemīt visas amatpersonas īpašības - bailes zaudēt pozīciju, alkatība un gļēvums. Mēs atceramies visas mūsu "hegemona pārstāvju" publiskās atklāsmes. Tie atspoguļo sarežģīto situāciju, kas izveidojusies mūsu nacionālās elites apmācības jomā.
Katra valsts sagatavo savu politisko eliti, pamatojoties uz to, kā tā izprot savas nacionālās intereses. Amerikas politiskā elite uzskata, ka tas, kas ir labs Amerikai, nāk par labu visai pasaulei. Viņi tam pilnīgi patiesi tic, un šādi viņi sagatavo savus diplomātus. Šī nostāja ir amerikāņu standarts, kas tiek turēts pasaulē, un tas ir caurspīdīgs jebkura Amerikas politiķa uzvedība.
Krievijā ir savādāk. Ja Nebenzija ANO cīnās pret ASV hegemoniju, tad Minskā Surikovs klusē, neatverot muti un tieši lobē nevis Krievijas, un pat ne Baltkrievijas, bet gan Lielbritānijas un ASV intereses. Pirms tam Žurabovs Ukrainā izturējās tāpat. Viņam priekšā Černomyrdins spēlēja akordeonu un izdalīja kukuļus, līdz Ukraina pilnībā un pilnībā aizgāja. Mihaila Babiča piemērs ir revolūcija personāla jautājumā. Bet līdztekus Babičam ir arī Kudrins, kurš no atklātā tribīnes tieši aicina padoties Rietumiem. Ir milzīgs politiķu un uzņēmēju slānis, kas nemierā pret Putinu tikai no bailēm.
Anglija nevar atļauties pārspēt nevienu pasaules cilvēku. Tiklīdz Vācija un Francija sāk izmantot hegemoniju Eiropā, Eiropa tūlīt tiek torpedēta Brexit formā. Par Anglijas diženumu tās elite ir gatava cīnīties ar visu pasauli.
Ideju par Francijas diženumu izvirzīja de Golla. Ir stāsts par to, kā uzņemšanas laikā Amerikas Savienotajās Valstīs Francijas vēstnieks pieprasīja pārkāpt sēdvietu protokolu, uzskatot, ka viņa vieta neatbilst Francijas diženumam. Viņš stāstīja organizatoriem: “Kā vienkāršs cilvēks, es pat varu sēdēt zem galda. Bet kā Lielās Francijas pārstāvei šī nav mana vieta. Un es atstāšu šo uzņemšanu, ja jūs nemainīsit vietu pie galda man. Un viņi mainīja vietu.
Un šeit ir redzams, kā diplomāti tiek apmācīti Vācijā. Viņi tur mēneša laikā stažējas Vācijas uzņēmumos. Un tad, jau pirms aizbraukšanas uz ārzemēm, vadītāji viņus divas nedēļas apmāca par sava uzņēmuma interešu lobēšanu.
Japānā lielākās korporācijas palīdz maziem uzņēmumiem ienākt un nostiprināties pasaules tirgos. Interesanti, vai Deripaska palīdzēja daudziem mūsu uzņēmumiem? Un Vekselbergs? Mūsu uzņēmumi un vēstniecības dzīvo nepārklājošā pasaulē.
Valstīs, kurās ir "buržuāzijas diktatūra", šīs pasaules krustojas. Braucot uz katru valsti, jebkurš diplomāts jau zina, ko viņš tūlīt darīs. Bet diplomāti ir valdošās šķiras avangards. Diplomātu attieksme parāda buržuāzijas spēju izprast tās vadošo lomu un vēsturisko atbildību pret valsti.
Es vēl nezinu nevienu krievu diplomātu, kurš būtu saņēmis norādījumus no Krievijas privātiem uzņēmumiem lobēt savas intereses ārzemēs. Tas liecina nevis pret diplomātiem, bet gan pret privātu uzņēmumu īpašniekiem - valsts korporācijas rīkojas tieši pretēji.
Valsts un buržuāzija
Buržuāzijas krievu valdošā šķira ir vēsturiski jauna un atrodas tās nobriešanas stadijā. Tas ir pusaudzis, lai gaidītu prātu, no kura izriet nepamatots un bīstams stulbums. Viņš joprojām netic sev un liktenim. Viņš uzskata, ka, ja rīt viņi ieradīsies visu atņemt, tad viņi visu pametīs un aizbēgs uz turieni, kur nejauši izgāztu bagātību apglabā dārgumu veidā. Krievijas buržuāzija neuzskata, ka kapitālisms ir nopietns un uz ilgu laiku, un tāpēc nestiprina valsti. Un viņš nozog no viņa un nodod viņu, pirms viņi to lūdz.
Evolūcijas gaita nodala birokrātiju no buržuāzijas Krievijā un rada superklases eliti. Tam, kam ir nacionālās saiknes un kurš sakņojas valstī, un tāpēc tas ar visiem līdzekļiem padara to par labāko pasaulē, lai visi apskaustu un censtos atdarināt un pieķerties sabiedrotajiem. Tiklīdz Krievijā parādīsies šāda buržuāzija, valsts pieņems savu vēsturi, pārmantos visu laikmetu slavu, audzinās citu jaunību, rakstīs citas grāmatas un mācību grāmatas un veidos citu politisko sistēmu. Tas, kurā nebūs jākaunas ne valdošajai partijai, ne opozīcijai. Neizveidojot šādu buržuāziju, tā būs liela kultūras un civilizācijas katastrofa.
Pieaugošais pieprasījums pēc pārmaiņām Krievijā ir pieaugošs pieprasījums pēc valsts diženuma. Valsts diženums ir tās kultūras diženums, kas tiek saprasts nevis kā šaura estētikas sfēra, bet kā kopēju vērtību un ētisko normu sistēma, kas caurstrāvo visu sabiedrību. Kad šāda normu sistēma apgāzīs esošo sabrukušo vērtību sistēmu, tad valstī sāksies diženuma laikmets. Varas iestādes vēl nav izlēmušas par kultūras revolūciju, uzskatot, ka tas varētu izraisīt akūtu iekšēju konfliktu. Bet laiks ir kā ūdens un nolieto akmeni. Katru dienu saruna par pieprasījumu pēc nopietnām morālām izmaiņām kļūst skaļāka. Šī pieprasījuma ietekmē sociālās pārmaiņas kļūst arvien neizbēgamas.
Krievijas valdošajai šķirai ir jābeidz baidīties no savas ēnas un jākaunās par savām misionāru ambīcijām. Pilsētas iedzīvotāji drūmsies un prasīs maizi un cirkus, nevis impēriskas ambīcijas, bet kas ir pilsētnieki valstī, kas divus tūkstošus gadu pastāvēja impērijas formā, kas pasargā daudzas tautas no iznīcināšanas un izmiršanas?
Kad Romā plebeji noteica vēstures gaitu? Kad Krievijā buržuāzija noteica sasniegšanas ceļu? Tā kā dvēsele ir lemta nemirstībai, tā arī Krievija ir lemta diženumam. Vai arī tā vienkārši tur nebūs. Bet paaudze, kas to atļaus, vēl nav dzimusi. Un tas nekad nedzims.
Krievijas liktenis ir dramatisks, bet majestātisks, un tāpēc neviens mūsdienīgs netikums tajā nepaliks mūžīgi. Sāpīgi brienot pa gruvešiem, Krievija cīnīsies par dzīvību. Ir izvirzīts jautājums par diženumu, un neviens to nevarēs noņemt. Neatkarīgi no tā, cik garš var būt ceļš uz iecerēto mērķi, ja tā kļūst par nacionālu ideju, tad jau nav iespējams novirzīties no šī ceļa.
Autors: Aleksandrs Khaldei