Kaut kādā veidā mēs nokļuvām sarunā ar domubiedru par to, cik lielā mērā Staļins ir vainīgs par to, ka tieši tā sākās Lielais Tēvijas karš. Viņi man saka, ka viņš neņēma vērā skautu ziņojumu, nebija piesātinājis aizsardzību pirms kara sākuma. Un es atbildu: labi, viņi droši vien negribēja norādīt nacistiem iemeslu un neprovocēja viņus uz vēl agrāku uzbrukumu. Viņi saka, ka viņi spēlēja laiku, cerot uz vienu vai otru lietu. Patiesībā, tāpat kā daudzas Eiropas valstis. Jebkura pierobežas teritoriju nostiprināšana noteikti būtu novedusi pie tā, ka nacistiskā Vācija būtu uzbrukusi agrāk, nebija arī muļķu.
Tomēr šī iespēja parādījās diskusijā. Tā kā vairākkārt tika apstiprināti precīzi skautu ziņojumi, kāpēc gan neuzsākt preventīvu streiku un vispirms uzbrukt vācu karaspēkam?
Apsveriet divus pamata variantus, kas teorētiski varētu rasties gadījumā, ja tiktu pieņemts lēmums "trāpīt vispirms".
Pirmais variants
Līdz 1941. gada maijam padomju vadība bija koncentrējusi uz tās rietumu robežas 2,2 miljonus karavīru, vairāk nekā 37 000 ieroču un javas, 6500 tankus un vairāk nekā 8000 tanku un bruņumašīnas. Kas notiktu, ja visi šie spēki iebruktu Austrumeiropā un Dienvidaustrumu Eiropā un vispirms pārceltos uz Berlīni.
Ar visoptimālāko notikumu iznākumu padomju karaspēks teorētiski varēja aplenkt vāciešus un viņus sakaut. Eiropa nav Krievija, dārgie skaistie, Berlīne ir tikai akmens metiena attālumā. Liela sakāves sērijas gadījumā sabiedrotie ļoti ātri būtu novērsušies no Vācijas un nostājušies pret PSRS.
Reklāmas video:
Tajā laikā Francijai faktiski nebija politiska subjektivitātes, Lielbritānija sēdēja uz tās salas un tai nebija pietiekami spēcīgas sauszemes armijas, lai ātri okupētu "denazificēto" Rietumeiropu. Amerikas Savienotās Valstis vēl nebija kļuvušas par lielvalsti. Un tad dažu autoru bagātīgā iztēle glezno svētlaimīgu ainu: "Vecajā pasaulē izveidotā sociālistu nometne kontrolētu lielāko daļu Zemes resursu."
Otrais variants
Diemžēl 1941. un 1942. gads parādīja, ka Vērmahta apmācības un plāna izpildes efektivitātes ziņā pārspēja šo gadu Sarkano armiju. Pat ja padomju karaspēks būtu pirmais, kurš šķērsojis robežu un izdarījis virkni sakāvi, izmantojot pārsteiguma efektu, vācu pavēlniecība ātri pārgrupēja savus spēkus un, izmantojot priekšrocību ātrumā un manevrēšanas spējā, sāka ātri apņemt Sarkanās armijas vienības ar sekojošu neizbēgamu sakāvi jau savā teritorijā.
Padomju karavīri būtu nonākuši katlos un gājuši bojā ienaidnieka sānu un aizmugures uzbrukumos. Un no šādām slazdiem viņiem vairs nebūtu nekādu iespēju izkļūt. Sakāve ienaidnieka teritorijā būtu bijusi briesmīgāka un satraucošāka nekā tas, kas notika patiesībā.
Plus jāsaprot, ka aktīva gatavošanās ofensīvai, iespējams, nebūtu palikusi noslēpumā no vāciešiem (bija arī pietiekami daudz skautu), un arī viņi nebūtu darbojušies dīkā.
Kurus no "pirmā streika" beigu variantiem jūs uzskatāt par visticamākajiem?
P. S. Starp citu, ir šāds viedoklis. Ja Staļins būtu uzbrucis Vācijai, Savienotās Valstis Lend-Lease būtu nosūtījušas uz Vāciju, nevis uz PSRS. Un Lielbritānija ātri vienotos ar Hitleru un atbalstītu Vāciju jūrā.
To pierāda Harija Trūmena vārdi, kurus viņš izteica dažas dienas pēc Hitlera Vācijas uzbrukuma Padomju Savienībai: “Ja mēs redzam, ka Vācija uzvar karā, mums jāpalīdz Krievijai, ja tur ir Krievija, mums jāpalīdz Vācijai, un jāļauj viņiem pēc iespējas vairāk. nogalini viens otru, lai gan es nekādā gadījumā nevēlos redzēt Hitleru uzvarētājos. Neviens no viņiem netur solīto vārdu …"
Tikai 15-20 gadus pirms tam Eiropai un Amerikai PSRS bija valsts, kas oficiāli vēlas sadedzināt pasaules revolūcijas uguni un pakārt uz laternām visu šo valstu buržuju. Līdz 1940. gadam ar mūsu valdības centieniem attieksme pret mums kļuva mazāk negatīva, bet viņi nejuta lielu mīlestību pret mums. Vācija sāka karu, un mēs kļuvām par nodevīga uzbrukuma upuriem visai pasaulei. Citādos apstākļos PSRS būtu cīnījusies praktiski ar visu pasauli vairākās frontēs. Starp citu, PSRS bija pieredze, mēģinot ar spēcīgu pārākumu triecienu ātri ienaidnieku - ziemas karu - apgāzt.