Pasaulē pastāvīgi notiek daudz noslēpumainu un noslēpumainu lietu. Bet šis stāsts ir ievērojams ar to, ka aculiecinieku un liecinieku skaits tika novērtēts simtos. Pēc vienas no spāņu mākslinieka Bruno Amadio (1911-1981), kas pazīstams arī kā Džovanni Bragolins, gleznu viņa saņēma "Raudošs zēns". Vienā reizē viņš uzzīmēja veselu gleznu sēriju, no kurām katra attēloja raudošu bērnu. Zinoši cilvēki sacīja, ka tās ir bērnu nama bērnu sejas, kuras kara laikā nodega.
Bragolinas darbi patika glezniecības pazinējiem. Gleznu bija 65. No tām tika izgatavotas reprodukcijas un pārdotas visā pasaulē. Ar savākto naudu mākslinieks varēja dzīvot mierā Venēcijā, un raudošu bērnu attēli nonāca tūkstošiem cilvēku mājās un dzīvokļos. Un viss būtu bijis kārtībā, bet 1985. gada vasarā Lielbritānijā notika dīvains atgadījums.
Bruno Amadio
Dienvidjorkšīras grāfistē, Anglijas ziemeļdaļā, dzīvoja godājamais pāris Rons un Maijs Hallowe. Tā gada jūnija sākumā viņu mājā izcēlās ugunsgrēks. Viss nodega, pat jumts sabruka, palika tikai sienas. Un uz viena no tiem karājās pilnīgi neskarts un pat neaptverts The Crying Boy kvēpu reprodukcija. Ģimene to nopirka 1972. gadā, atrodoties Itālijā.
Ģimenes locekļiem nebija sirds, jo īpašumi un īpašumi bija apdrošināti, taču pats fakts, ka glezna bija saglabājusies pelnu vidū, bija pārsteidzošs. Pēc kāda laika Roterhemas pilsētā izcēlās vairāki ugunsgrēki. Viņiem visiem bija liela vara un nežēlīgi iznīcināja cilvēku mājas. Viņus vienoja fakts, ka visās mājās un dzīvokļos saglabājās vesels attēls, kurā bija attēlots kāds nelaimīgs zēns ar asarām piepildītu seju. Turklāt tas bija viens un tas pats bērns, un mākslinieks, kā minēts iepriekš, attēloja 65 raudošas zēnu un meiteņu sejas.
Ugunsdzēsējs Pīters Halls pamanīja šo dīvaino modeli. Viņa vārdus apstiprināja cits ugunsdzēsējs ar nosaukumu Alans Vilkinsons. Šis paziņojums izraisīja žurnāla The Sun, tabloīda, kura ikdienas tirāža ir 2 miljoni 800 tūkstoši eksemplāru, žurnālistu interesi.
Reklāmas video:
Laikraksta redaktors Kalvins Makkenzijs sajuta sensāciju un nolēma rūpīgāk izpētīt Crying Boy reprodukciju jautājumu. Pēc viņa norādījumiem žurnālisti apmeklēja vairākas Ziemeļanglijas pilsētas un uzzināja, ka līdzīgi ugunsgrēki novēroti jau vairākus mēnešus. Tās rada nopietnas bažas apdrošināšanas sabiedrībām, jo tām upuriem regulāri jāmaksā milzīgas naudas summas.
Visos pelnos tiek atrasta viena un tā pati bērna asaras iekrāsotā seja. Kopijas ar citām personām nerada draudus cilvēkiem un viņu mājām. Līdz ar to secinājums: Anglijas iedzīvotāji saskārās ar pārsteidzošu mistisku parādību.
1985. gada 4. septembrī tika izlaista vēl viena filmas “Saule” epizode. Sākumlapā bija raksts ar nosaukumu "Raudošā zēna lāsts". Dienā to lasa vairāk nekā 7 miljoni cilvēku. Un nākamajā dienā redakcijā devās vēstuļu straume, un telefoni nemitīgi zvana. Cilvēki no dažādām Anglijas vietām labprāt stāstīja savus stāstus. Viņi visi dažādos laikos ieguva reprodukciju “Raudošais zēns” un vēlāk cieta no uguns.
Donkasteras iedzīvotāja Sandra Krasko sacīja, ka viņa, viņas brālis un māte cieta no ugunsgrēka pēc tam, kad bija ieguvuši vienu nelaimes gadījuma reprodukcijas eksemplāru. Līdsas pilsētā māja pilnībā nodega, un bērna reprodukcija palika neskarta. Tieši tādi paši vēstījumi nāca no citām pilsētām un novadiem. Uguns iznīcināja visu līdz zemei, un asaru notraipītā seja nebija pat pārklāta ar kvēpiem.
Šie fakti noveda britus ārkārtējas satraukuma stāvoklī. Sākās visu raudošā zēna reprodukciju masveida iznīcināšana. Tiesa, bija diezgan daudz cilvēku, kuri bija visai skeptiski noskaņoti pret visu šo satraukumu. Viņi uzskatīja, ka avīžu meklētāji ir atraduši jaunu veidu, kā kļūt bagātiem un nekaunīgi paņemt naudu no kļūstošiem pilsoņiem.
Tie, kas sadedzināja reprodukcijas, tika sagrābti ar paniku. Bija baumas, ka raudošā bērna gars tagad atriebsies. Viena sieviete no Līdsas ziņoja, ka glezna ir vainīga viņas vīra un divu dēlu nāvē. Un kāds vecāks vīrs no Londonas teica, ka viņa dēls un sieva ir miruši reprodukcijas dēļ.
1985. gada novembrī The Sun nolēma rīkot masveida demonstrācijas atlikušo raudošā mazuļa attēlu sadedzināšanu.
Laikrakstu pārstāvji gribēja izcelt milzīgu uguni tieši uz redakcijas plakanā jumta, bet ugunsdzēsēji to kategoriski aizliedza. Tad viņi izvēlējās brīvo partiju ārpus pilsētas. Tur viņi sarūpēja milzīgu ugunskuru. Visi atlikušie eksemplāri tajā sadedzināja.
Anglija iesaldēja, gaidot kaut ko sliktu. Bet dienas gāja, nedēļas pēc nedēļām, un masīvāki ugunsgrēki nebija vērojami. “Raudošais zēns”, miris ugunī, pārstāja uztraukties cilvēkiem un saindēt viņu dzīvības. Laika gaitā nepatīkamais stāsts tika aizmirsts. Ir palikuši tikai veci laikrakstu kartotēkas, kas par viņu atgādina.
Ņikita Čepkins