Kāda bija mītiskā Noasa šķirsts? Vai mēs visi kā suga, kas šodien apdzīvo Zemi, nokāpjam no viņa un viņa pēcnācējiem? Kur nogāza Arka, kad plūdu ūdeņi nokrita? Vai uz šiem jautājumiem var atbildēt? Kā parasti, tas nav iespējams bez dziļāku seno vēstuļu izpētes, bet es kā “svētdienas pētnieks”, kā Erich von Daeniken teica vienā no savām grāmatām, patstāvīgi meklēju atbildes.
Plūdu motīvs parādās visās pasaules kultūrās un civilizācijās. Katrā no šiem vēstījumiem ir dažas atšķirības, taču stāsta būtība ir vienāda: cilvēki, uztraucot dievu dusmas, izraisa viņu iznīcināšanu, kas izpaužas kā lieli plūdi. Vairāki cilvēki, kurus brīdina dievi, iziet neskarti, lai dzemdētu jaunu cilvēci. Mūsu kultūrā vispopulārākā ir bībeliskā līdzība par Arkas celtnieku, vārdā Noa.
Saņēmis skaidru Dieva vēstījumu par gaidāmo iznīcināšanu un pilnīgas norādes par laivas lielumu, kas viņam, viņa radiem un dzīvniekiem, kas identificēti kā “tīri”, būtu jāglābj, Noass uzbūvē arku, kas pārdzīvos plūdus. Mēs visi zinām šo versiju. Nav arī atklājums, ka šis stāsts ir tieši saistīts ar šo notikumu šumeru versiju. Izraēlas tautas veidošanās sākumā semīti dzīvoja tajos pašos apgabalos kā akki (šumeru civilizācijas mantinieki).
Tas turpinājās, kamēr Ābrahams devās no Mezopotāmijas Ur uz Palestīnu. Tādējādi var secināt, ka 1. Mozus grāmatā reģistrētie notikumi lielā mērā balstās uz šumeru mītiem. Uz to norāda arī pati šīs grāmatas forma salīdzinājumā ar tās pēctečiem. 1. Mozus grāmatā notikumi ir aprakstīti ļoti kodolīgi un nedaudz “pie galvas”, turpretī vēlākie Vecās Derības raksti kļūst arvien precīzāki, veidojot Izraēla tautas hroniku veidolu.
Atgriežoties pie arkas tēmas, pēc seno šumeru domām, dievs Enki informāciju par gaidāmo cilvēces nāvi pārsūtīja karalim ar nosaukumu Ziusudra (Gilgamešas epikā viņu sauc par Untapistztim). Enki bija pret pilnīgu cilvēces iznīcināšanu, kuru viņš bija sagatavojis planētas dievam Enlilam, un slepeni brīdināja viņu par savu izredzēto. Viņš arī sniedza viņam sīku informāciju par laivas uzbūvi, pateicoties kurai pati Ziusudra ar savu ģimeni, kaimiņiem un dzīvniekiem izglāba Plūdus un uzsāka jaunu laikmetu cilvēces vēsturē.
Bet kas bija šī šķirsts? Dažādās mitoloģijās tas izpaužas dažādās formās vai vispār nerodas. Tālo Austrumu un Āfrikas plūdu versijās cilvēci vai nu pilnībā iznīcina (un pēc tam dievus "atjauno"), vai arī atsevišķas vienības tiek glābtas, sasniedzot augstākās kalnu virsotnes. Acteki uzskatīja, ka viņus no Plūdiem izglāba milzu piramīda, kuru uzcēla milži, kurā viņi patvērās.
Amerikas un Okeānijas mītos populāra ir arī aizbēgšana kalnos vai patvēruma meklēšana ar kanoe laivām. Retāk ir iemesls būvēt laivu dievišķā kārtībā, lai gan tādu ir arī Havaju salās un Kolumbijā. Dažos mītos šķirsts iegūst parastu priekšmetu, un cilvēki no plūdiem aizbēg, peldoties lielā māla krūzē, lielas spieķa iekšpusē vai pat apelsīnos. Arkas ceļojums caur pietūkušajiem ūdeņiem parasti beidzas tādā pašā veidā - laiva sēž uz visaugstākā kalna šajā apgabalā.
Reklāmas video:
No kā tas var nākt? Vai mēs varam pieņemt, ka laivu būvētājs, kuru brīdināja dievi un viņa ģimene, nebija vienīgie plūdu izdzīvojušie? Viņu stāsts kļuva ļoti populārs, taču acīmredzot citās pasaules vietās cilvēki tika izglābti (piemēram, aizbēga uz kalniem), un Arkas leģenda tika uzklausīta vēlāk. Dažas tautas vēlāk iekļāva šo stāstu savā pārliecības kanonā, un dažas palika pie sākotnējās versijas par notikumiem, kuros nebija dievišķās iejaukšanās faktora. Vai dievišķais plāns iznīcināt "slikto un samaitāto" cilvēci šajā gadījumā nebija pilnīgi veiksmīgs? Vai būs papildlaiks?
Mūsu kultūrā ir vispārpieņemts, ka Arka ir milzīga koka laiva, pa kuru Noass devās pie ģimenes un dzīvniekiem. Tomēr šumeru versijā dzīvnieki kā tādi nav minēti, un tiek izmantots termins “sperma”. Peldoša ģenētiskā datu bāze? Neiespējami? Apskatīsim to no citas puses.
Leģendārā Ziusiudra bija karalis. Njā varētu būt. Desmit vārdu sarakstā viņš tiek dēvēts par pēdējo Ādolu antidiluviešu pēcnācēju. Ir vērts atsaukties uz tā dēvēto Šumeru karaļu sarakstu, kurā, cita starpā, ir uzskaitīti astoņi valdnieki, kuri valdīja pasaulē pirms plūdiem. Pirmā līdzība, kas piesaista uzmanību, ir šo valdnieku valdīšanas gadu skaits - šumeru starpā to skaita tūkstošos, Vecajā Derībā - simtos.
Kings sarakstā nav iekļauts pirmais radītais vīrs vārdā Adapa un Ziusudra, kurš pārcieta plūdus. Izsvītrojot Ādama un Noasa Bībeles sarakstu, mēs iegūstam arī astoņus simtgadniekus. Ir arī vērts pieminēt, ka Ķīnas mitoloģijā pirms daudziem gadsimtiem pasauli valdīja pieci imperatori un trīs cienītāji. Atkal astotais numurs. Ja Bībeles Ādama pēcnācēju saraksts ir ņemts no sākotnējiem šumeru avotiem, var pieņemt, ka mūsu Noa atradās dievu, priesteru un pilu aprindās un tāpēc bija piekļuvis “dievišķajām tehnoloģijām”.
Viņam nebūs problēmu būvēt arku vai pārvaldīt (glabāt un atkārtoti izmantot) Zemes ģenētisko bāzi, kas paslēpta uz viņas klāja. Šumeru dievs Enki nevarēja uzticēt pasaules glābšanas misiju bijušajam zvejniekam. Tomēr karalis, kas viņam paklausīja un pārzina ārvalstu tehnoloģijas, bija daudz labāk kvalificēts to darīt. Tādējādi šķirsts varētu būt lieliska laiva, būvēta slepenībā no nelabvēlīgiem cilvēces dieviem un piepildīta ar ģenētisko materiālu. Varbūt viņai pat uz kuģa bija kāda veida laboratorija.
Pēdējais jautājums paliek, tas ir, kur Arka varēja nolaisties. Kā jau minēju, daudzos mītos laiva nolaižas augšpusē. 1. Mozus grāmatā mēs lasām, ka Noasa šķirsts apstājās pie “Ararata kalniem”. Daudzskaitļa forma. Tātad tas atšķiras no vispārpieņemtā Ararata kalna (viena) teorijas, kas šobrīd atrodas Turcijā. Ņemot to vērā, var izdarīt teoriju, ka Bībeles Ararata kalni ir Mahabharat kalnu grēda, kas daļēji atrodas Nepālā un iekļauti tā saucamajos Mazajos Himalajos. Šo divu vārdu līdzība nevar būt tik nejauša. Tad nodaļā par Bābeles torni mēs lasām, ka:
1 Visas zemes iedzīvotājiem bija viena runa vai tie paši vārdi. 2 Bet klīstot no austrumiem, viņi satika līdzenumu Sineāras zemē un tur apmetās.
Šiem cilvēkiem vajadzēja nākt tieši no trim Noa dēliem. Tas nozīmē, ka arka ir nolaidusies kaut kur austrumos. Bībele tika rakstīta semītu valstīs, kas robežojas ar Vidusjūru, un, kā es minēju, Genesis var būt cēlies tieši no šumeru stāstiem. Tomēr no ģeogrāfiskā viedokļa ne izraēliešiem, ne šumeriem Ararat Turcijā nav austrumos.
Bet Mahabharata diapazons jau ir. Ja plūdu laikā visa Zeme bija klāta ar ūdeni, ir loģiski, ka vispirms parādījās augstākie kalni - Himalaji. Tā pati vieta ir norādīta senos indiešu tekstos, kas arī stāsta par cilvēku ķēniņu, kuru brīdināja dievs Višnu, kurš pasargā sevi būvētā laivā un tādējādi sasniedz kalna virsotni Himalajos.
Šumeri sevi sauca par “Austrumu melngalvjiem”. Pēc viņu domām, austrumi var nozīmēt tikai mūsdienu Irānas, Pakistānas, Afganistānas vai pat Indijas apgabalus. No otras puses, Mesopotāmijas ielejas tirdzniecības kontakti ar Indus ieleju, iespējams, pa jūru, nav noslēpums. Ko vēl mums saka nosaukums "zuši nāk no austrumiem"? Fakts, ka kāds sevi sauc par “melngalviņu”, nozīmē, ka viņiem šis vārds bija jārada, balstoties uz noteiktu, nozīmīgu un viegli pamanāmu kontrastu.
Ja visai sabiedrībai būtu tumšs sejas tonis, neviens no viņiem tam nepievērstu uzmanību, un, protams, ar to nepietiktu, lai visus cilvēkus kristītu. Tādējādi pirms šumeru ierašanās Tigrā un Eifratā viņiem sākotnējās apmetnes vajadzēja dalīties ar citu tautu, no kuras viņi noteikti atšķīrās. Vai citi cilvēki varētu būt leģendārie vieglās ādas arijieši? Vai Mesopotāmijas augsti attīstītās civilizācijas pēkšņo un dinamisko uzplaukumu var izskaidrot ar noteiktas cilvēku grupas migrāciju no Indus ielejas? Vai šumerieši ir aizmirsuši bordeļu cilts ļaudis, kas ieradās no austrumiem Tigris un Eifratā?
Pieņemot, ka ārieši un draikids laika sākumā jau dzīvoja Indijas ziemeļdaļā, viņiem vajadzēja piedalīties tā saucamās Indu ielejas civilizācijas izveidē. Visattīstītākā arheoloģiskā kultūra šajā reģionā tiek saukta par Harappa kultūru. Šeit atkal ir atrodamas daudzas līdzības ar šumeru kultūru. Mājas, kas izgatavotas no ceptiem ķieģeļiem, uzlabotas keramikas un māla nospiedumiem (lai gan atšķirībā no šumeru skripta, acīmredzot, tās nav lasītas), tiek plānots izveidot pilsētas ar regulāru ielu izkārtojumu, izmantot cilindriskas tirdzniecības plombas un izbūvēt garus un plašus apūdeņošanas kanālu tīklus. No tā, ko es zinu, neviens vēl nav veicis šo civilizāciju detalizētu salīdzinājumu materiālās kultūras izteiksmē. Vai arī viņš to izdarīja, bet tas neatbilst oficiālajai versijai.
Tomēr, sekojot Bībelē ietvertajam noslēpumainajam Orientam, no kurienes cilvēki nāca pēc plūdiem, Arkas stāsta izcelsmi varat pārnest uz mūsdienu Indiju. Zināma līdzība starp indiāņu un šumeru versijām ir redzama arī saskaroties ar dievu, kurš brīdināja karali. Šumeru Enki bieži tiek attēloti ieskauti ūdens krūzes, viļņi vai zivju vāciņš uz galvas. Kopumā viņu asociēja kā jūras dievību. Tikmēr Indijas Višnu brīdina karali kļūt par zivi.
Augšpus Gangas šī leģenda devās uz Mezopotāmiju un izplatījās starp Eiropas tautām. Ir arī pētnieki, kuri meklē šumeru izcelsmi no Polinēzijas, pamatojoties uz viņu apģērba analīzi. Vai varbūt tas bija otrādi? Pēc pamešanas no sākotnējās mītnes Indijā melngalvju druīdi devās ne tikai uz rietumiem, bet arī uz austrumiem, nārstojot Klusā okeāna salu tautas?
Protams, tas viss izklausās diezgan fantastiski, bet es tomēr uzsveru nepieciešamību pārskatīt pašreizējo vēsturisko kanonu, balstoties uz mēģinājumiem pierādīt vai noliegt šāda veida teoriju. Viņi var būt ļoti fantastiski, ja viņos ir loģika. Kāpēc gan neizvirzīt šo ceļu, ja vispārizglītojošā zinātne jau pamēģina papēdi, ignorējot visus atklājumus, kas neatbilst tās mīklai?