Raksti, ko es ievietoju par Peru daudzstūru mūra ražošanas tehnoloģiju, lasītājiem sniedza neviennozīmīgu atbildi. Bija tie, kuri kategoriski aizstāv akmeņu slīpēšanas un apstrādes mehānisko metodi, un tie, kuri piekrita maniem argumentiem.
Es joprojām atbalstu plastilīna tehnoloģiju, bet nevis mīkstinot akmeņus, bet veidojot blokus no dabiskas izcelsmes aukstiem fluidolītiem, no ģeobetona.
Piedāvāju vēl vienu Peru fotogrāfiju izvēli ar interesantām mūra detaļām, parādot, ka iepriekš bloki bija plastmasas.
Ņemiet vērā švīku. Tam ir pietūkuša ģeometrija. Daži saka, ka erozija to izdarīja (tieši šuvēs strādāja grūtāk). Es uzskatu, ka slīpējums iegūts, nospiežot veidņu (rāmi). Pēc tā noņemšanas bloka tilpums tika izspiests (tā iekšpusē joprojām bija plastmasa) zem sava svara un zem augstāku bloku svara. Fāzes ģeometrija ir mainījusies. Kaut kur vairāk, citur mazāk.
Auduma pēdas ar rupju diegu, paklāji, kas atdalīja plastmasas iežu no veidņiem. Erozija nenoberza šo virsmu. Vai nu šī mūra atradās zemē, vai arī tā tika izveidota diezgan nesen.
Reklāmas video:
Vai arī būs citas versijas? Skeptiķi teiks, ka tās ir kalta un āmura zīmes, ar kurām akmeņi tika sasitīti. Audu zīmes ir koncentriskas. Ja tas tiktu izdarīts, piesitot klintij, modelis būtu haotisks.
Zīmējums uz akmens ir detalizētāks. Pēdas uz augšējās fāzes ir interesantas. Vai tika pabeigta slīpēšana, kad tika uzlikta augšējā bloka masa?
Labs leņķis, kas parāda, kā bloki ir pietūkušies. Vai nu zem sava svara, vai arī tie satur bentonīta mālus, palielinot to izmēru.
Debes uz blokiem, kurus es parādīju iepriekšējo rakstu piemēros.
Iespiedumu tuvplāns. Iepriekš es pieņēmu, ka tie ir veidņu stiprinājumi.
Kāda jēga viņus padarīt ar klinšu mehāniskās apstrādes versiju? Āķi? Loģiskāk ir padarīt tos augšpusē, lai smaguma centrs būtu zemāk, lai celšanas laikā bloks būtu stabils.
Liekas, ka šie ievilkumi tika atstāti pēc tam, kad bloks bija gatavs, veidņi tika noņemti. Bet kam tad? Vai jūs vēlējāties paaugstināt bloku?
Mans svaigais pieņēmums ir, ka tās ir balstu pēdas - visa mūra vai atsevišķa bloka nostiprināšanai. Masa bija nestabila, jo visi bloki iekšpusē joprojām bija plastmasas.
Es domāju, ka tos varētu salīdzināt ar želatīnu. Nedaudz piepūles, un mūra varēja noliekties un nokrist. Neatkarīgi no tā, kas notiek, viņi pēc veidņu noņemšanas ievieto butaforijas. Viņi atstāja visas šīs pēdas dažādās bloku daļās. Un to dziļums bija atšķirīgs - atkarībā no tā, kā masa sacietēja.
Dobumi dažādās bloka daļās.
Butaforu iespiedumu tuvplāns. Jo masas paplašinājās (vai peldēja zem sava svara), tad šādas ieplakas tika atstātas plastmasas klintī.
Atbalsti bija arī taisnstūra stieņa, ne tikai cilindriska apaļkoku formā. Tas nozīmē, ka senie cilvēki zināja, kā zāģēt koksni (tur bija kaut kas).
Daži uzskata, ka tas viss ir pārtaisīt Disney Land tūristiem. Veidots ar dažām vecām mākslīgā akmens receptēm uz kaļķu bāzes. Tāpēc mēs redzam šādas pēdas.
Kā redzat, tas ir jauns pierādījums daudzstūrveida mūra konstrukcijas plastilīna (ģeo-betona) versijai. Daži uzskata, ka vaina ir recepšu trūkums. Šajā rakstā šāds mērķis nav izvirzīts, šeit parādītas tikai šīs tehnoloģijas ārējās pazīmes. Par receptēm runāsim turpmākajos rakstos. Lai gan daļu no šīs informācijas es jau esmu publicējis.
Autors: sibved