Zinātnieki ir apkopojuši valstu "pilsoniskās integritātes novērtējumu", veicot pārbaudes uz lauka.
"Godīgākais" piecinieks - Šveice, Norvēģija, Nīderlande, Dānija, Zviedrija. Visnekaunīgākās valstis ir Ķīna, Maroka, Peru, Kazahstāna un Kenija. Krievija šajā vērtējumā, kuru sastādīja Amerikas un Šveices zinātnieki, kuru vadīja Mičiganas Universitātes Alains Kohns (Mičiganas Universitātes Informācijas skola), Krievija ieņēma 15. vietu - nav godājama, bet arī nekaunās.
Godīguma līmeni nekādā gadījumā nenoteica laboratorija - izmantojot dažādus ekonomiskos modeļus. Vai spēles. Pētnieki vispirms iznāca, kā saka, cilvēkiem un veica eksperimentus reālos apstākļos. Viņi tieši noskaidroja, kādos gadījumos nejauši izvēlēti subjekti rīkosies godīgi, un kādos gadījumos viņi rīkosies nekaunīgi. Proti: kā tiks iznīcināts kāda cita maciņš - kāds pazaudēts? Vai viņi mēģinās to atdot īpašniekam? Vai arī viņi to paturēs sev?
Eksperimentējot, Kons un viņa kolēģi apceļoja 40 valstis, apmeklēja 355 pilsētas un "zaudēja" vairāk nekā 17 000 maku. Dažiem bija nauda - apmēram 100 USD vietējā valūtā. Citi ir tukši. Dažos makos zinātnieki ievieto atslēgas un iepirkumu sarakstu. Viņiem visiem bija vizītkartes ar īpašnieka adresi un tālruņa numuru. Tas ir, meklētājs varētu viegli sazināties ar "neskaidrību".
Paturot prātā, ka ne visi paņems seifu, kas atrodas apkārt, eksperimentētāji rīkojās šādi: viņi nodeva "atradumu" kādam pārvaldniekam - bankai, viesnīcai, valdības iestādei, uzņēmumam, apgalvojot, ka viņi ir atraduši maku uz ielas. Tad mēs skatījāmies, kā viņš rīkosies.
Zinātnieki eksperimentu rezultātus publicēja žurnālā Science. Tie ir šādi: maki ar naudu tika atdoti biežāk nekā tukši. Peru un Čīle izkrita no vispārējās tendences. Šajās valstīs seifa saturam gandrīz nebija nozīmes. Viņi reti atdeva, bet, ja tas notika, tad maciņš nonāca pie īpašnieka neatkarīgi no tā, vai tajā bija nauda vai nē. Līdzīgi izturējās Argentīnā, Polijā, Ganā un Kenijā.
Izskatās, ka makā atrastās atslēgas atradējs pielīdzināja naudai. Vai pat novietojiet to augstāk. Jo maki ar atslēgām tika atdoti tikpat bieži kā ar naudu.
Nosakot "neapsildāmo" maku procentuālo daudzumu - tukšu un ar naudu, zinātnieki aprēķināja ļoti konkrētas valsts pilsoniskā godīguma līmeni, kas ļāva sastādīt atbilstošu vērtējumu. Piemēram, Krievijā viņi atdeva pusi no atrastajiem tukšajiem makiem un apmēram 60 procentus ar naudu. Vēlamais līmenis ir vidējais. Apmēram 55 procenti.
Reklāmas video:
Godīguma vērtējums, ko sastādījuši zinātnieki. X ass ir atdoto maku procentuālais daudzums.
Ķīnā pilsoņu godīgums ir minimāls - apmēram 14 procenti. Maksimums - Šveicē - vairāk nekā 75 procenti. Lai arī maki ar naudu vai atslēgām visvairāk tika atdoti Dānijā - vairāk nekā 80 procenti laika.
Secinājums, ko izdarīja Kons un viņa kolēģi: joprojām ir cilvēki, kuri izrāda pieklājību pat tad, kad viņus kārdina. Piemēram, viegla nauda. “Godīgums dažreiz sit pie sirds,” var teikt par šādiem cilvēkiem, nedaudz pārfrāzējot Volandu no “Meistara un Margaritas”.
Zinātnieku tālejošie mērķi: atrast veidus, kā mainīt apkārtējo sociālo vidi, lai cilvēki rīkotos pretēji savtīgām interesēm. Parādīta pilsoniskā atbildība šī vārda plašākajā nozīmē.
KVOTE TĒMĀ
“… Tad kaut kas sasita vietni. Dzirdējis, ka pakāpieni klusē, Annuška kā čūska izslīdēja no aiz durvīm, nolika kannu pret sienu, nokrita vēderā uz platformas un sāka drātēties. Viņas rokās bija salvete ar kaut ko smagu. Annushka acis pieauga pie pieres, kad viņa ietina paketi. Annuška dārglietu pievilka savām acīm, un šīs acis sadega ar absolūti vilkaino uguni. Annushka galvā izveidojās putenis: “Es neko nezinu! Es neko nezinu!.. Manam brāļadēlam? Vai arī sagrieziet to gabalos … Jūs varat novākt oļus … Un vienu oļu vienlaikus: vienu uz Petrovkas, otru uz Smoļenskas … Un - es neko nezinu, un es neko nezinu!"
Annuška paslēpa atradumu pie krūtīm, satvēra kārbu un grasījās slīdēt atpakaļ uz dzīvokli, atliekot savu ceļojumu uz pilsētu, kad, kad viņš uzauga viņas priekšā, velns zina, no kurienes viņš nācis, tas, kurš ar baltu krūtīm bez jaka un klusi čukstēja:
- Dod pakavu un salveti.
- Kāda pakavu salvete? - jautāja Annushka, izlikdamies, ka ir ļoti izveicīga, - es nezinu nevienu salveti. Kas tu esi, pilsonis, piedzēries, vai kas?
Baltais krūtis, stingri kā autobusa sliedes, un tikpat auksti pirksti, neko vairāk neteikdams, saspieda Annuška rīkli tā, ka viņš pilnībā pārtrauca jebkādu gaisa piekļuvi viņas krūtīm. Bundža izkrita no Annushka rokām uz grīdas. Pēc brīža Annushka turēšanas ārpus gaisa, ārzemnieks bez apvalka noņēma pirkstus no viņas kakla. Paņemot malku gaisa, Annuška pasmaidīja.
- Ak, pakavs, - viņa iesāka, - tieši šajā minūtē! Tātad tas ir jūsu pakavs? Un es skatos, slēpjas autiņā … Es apzināti sakārtoju, lai kāds to nepaņemtu, un tad atceros, kāds bija tavs vārds!
Bulgakova Annushka būtu sabojājusi mūsu vērtējumu.
Saņēmis pakavu un salveti, ārzemnieks sāka liecīties Annushka priekšā, stingri pakratīja roku un sirsnīgi pateicās viņai šādās izpausmēs ar izteiktu svešu akcentu:
- Es jums esmu dziļi pateicīga, kundze. Šis pakavs man ir mīļš kā atmiņa. Un ļaujiet man dot jums divsimt rubļu par tā turēšanu. - Un viņš nekavējoties izņēma naudu no vestes kabatas un nodeva Annushka …"
(M. Bulgakovs, Meistars un Margarita, 24. nodaļa)
VLADIMIRS LAGOVSKY