Noslēpumainās zemūdens piramīdas pie Jonaguni salas krastiem joprojām izraisa karstas debates zinātnieku starpā - vai tā ir dabas parādība, vai cilvēka radīts radījums? Pirms jūs esat noslēpumaina atraduma datora modelis.
Šo zemūdens piramīdu vēsture sākas 1986. gadā, kad ūdenslīdēji 30 metru dziļumā atklāja neparastu iežu veidojumu. Plakanu pakāpienu terašu, piramīdu un platformu formas ātri piesaistīja sabiedrības interesi. Viena no augstākajām piramīdām bija 182 metrus plata un 27 metrus augsta.
Uz akmens blokiem ir apstrādes un grebšanas pēdas, kas apstiprina zinātnieku teoriju, ka Yonaguni piemineklis nav dabisks veidojums, bet gan cilvēka roku radīšana. Japānas Universitātes jūras ģeologs Masaki Kimura ir pētījis zemūdens piramīdas vairāk nekā 15 gadus. Zinātnieks uzskata, ka šī vieta ir vairāk nekā 5000 gadu veca, taču to pirms 2000 gadiem pārpludināja zemestrīce.
Pastāv arī viedoklis, ka noslēpumainā atraduma struktūra ir daudz vecāka, un šai versijai piekrīt Tokijas Universitātes ģeoloģijas profesors Teruaki Ishi. Pēc viņa aprēķiniem, terases iegremdēšana zem ūdens notika pēdējā ledus laikmeta beigās - apmēram pirms 10 tūkstošiem gadu. Šajā gadījumā Yonaguni ēku vecums ir 2 reizes lielāks par Ēģiptes piramīdu vecumu.
Netālu no piramīdām tika atklāta no akmens cirsta cilvēka galva, uz kuras bija iegravēti daudzi nezināmi hieroglifi. Šis fakts tikai apstiprina, ka zemūdens piramīdas nav parasts dabisks veidojums.
Reklāmas video:
Attiecībā uz visām Yonaguni iežu līdzībām starp tām ir ļoti lielas atšķirības. Ierobežotā pieminekļa vietā, kas atrodas ļoti tuvu viens otram, ir pilnīgi atšķirīgu tipu elementi: seja ar asām malām, apaļi caurumi, pakāpienveida nolaišanās, perfekti taisna šaura tranšeja.
Ja iemesls bija tikai dabiska erozija, tad būtu loģiski sagaidīt vienādas formas visā klints gabalā. Fakts, ka šādi dažādi elementi ir līdzās, ir spēcīgs arguments par labu to mākslīgajai izcelsmei.
Turklāt dažu desmitu metru attālumā no vienas un tās pašas klints ir radikāli atšķirīga ainava. Nav šaubu, ka to radīja daba. Bet pat ar neapbruņotu aci var redzēt tā asu atšķirību no apstrādātas klints daļas.
Nākamais arguments ir tāds, ka bloki, atdalīti no klints, neatrodas tur, kur tiem vajadzētu krist gravitācijas ietekmē. Tā vietā tos savāc vienā vietā vai nemaz. Ja objekts tika izveidots ar eroziju, tad apakšā blakus tam atradīsies daudz gružu, kā uz moderniem salas krastiem. Bet tas šeit netiek novērots.
Divu profesionālu ģeologu tikšanās burtiski bija Yonaguni pieminekļa laikmeta veidošana. Ja agrāk Šoks ievēroja objekta dabiskās dabas versiju, tad Kimura uzstāja uz tā pilnīgi mākslīgo izcelsmi. Ņemot vērā visus pieejamos faktus, abi speciālisti vienojās par sava veida "kompromisu", vienlaikus atsakoties no galējiem viedokļiem.
Viņi nonāca pie secinājuma, ka piemineklis pieder pie tā saucamajiem "tera veidojumiem", tas ir, sākotnējais dabiskais "preparāts" vēlāk tika mainīts un modificēts ar cilvēka rokām. Šādi veidojumi nav nekas neparasts, tie bija diezgan izplatīti senajā pasaulē …
Tomēr Japānas valdība nav atzinusi Yonaguni pieminekli par kultūras mantojuma vietu, kas jāaizsargā un jālolo, kaut arī akmens apstrāde salā ir pierādīta. Galu galā, ja Yonaguni pieminekli patiešām ir radījis cilvēks, tas radikāli mainīs visas cilvēces vēsturi un radīs spēcīgu triecienu daudzu notikumu secībai un parastajām teorijām.