1. Cilvēciskais faktors
Kas, jūsuprāt, ir atbildīgs par stāstu oficiālo versiju izveidi? Parasti cilvēki, tikai ar papildu zināšanām dažās jomās.
Bet cilvēki mēdz pieļaut kļūdas, it īpaši ar kolektīvu piekrišanu. Atcerieties, kā pirms vairākiem gadsimtiem zinātnieki visā pasaulē apgalvoja, ka mēs nekad nevaram iekarot debesis, jo objekti, kas ir smagāki par gaisu, nevar lidot.
To teica ne viena persona, bet veselas tā laika zinātniskās institūcijas. Jūs ļoti labi zināt, kā beidzās šis stāsts.
Es vedinu jūs pie idejas, ka pat tad, ja šodien dažas lietas ir pretrunā ar zinātnieku oficiālajām nostādnēm, tas nenozīmē, ka tās ir pilnīgi absurdas.
Tā kā vēsturnieki var kļūdīties, es ļoti neiesaku jums akli ticēt visām viņu versijām.
2. Vēsture nav precīza zinātne
Reklāmas video:
Kā jūs varat ticēt un mācīt seno vēsturi, kad tā var pilnībā mainīties no viena atraduma? Es minēšu triviālu piemēru.
Iedomājieties, ja tagad Ēģiptē tiek atrasts senais papiruss, kur tiks aprakstīts piramīdas izrakums smiltīs, ko veicis viens no pirmajiem senās valstības faraoniem. Pieņemsim, ka viņiem nav laika slēpt papirosu, un informācija no tā ātri nonāk plašai sabiedrībai.
Seno Ēģiptes vēstures oficiālajā versijā kopā ar šo atradumu būs iespējams uzlikt krustu. Izrādās, ka piramīdas stāvēja ilgi pirms pirmajiem ēģiptiešiem, un noteikts faraons tās tikai izraka.
Šajā gadījumā visa vēsture būs jāpārraksta, jo pasakas par senajiem dieviem šķitīs ne tik fantastiski, kā mūsdienu vēsturnieki tagad tās mums iesniedz.
Un cik daudz šādu atradumu tagad ir paslēptas pazemē? Jebkurā brīdī mēs varam atrast pierādījumus par senāko civilizāciju esamību uz Zemes jau ilgi pirms mums.
Tāpēc vēsturi var uztvert tikai kā pieņēmumu, nevis par neapstrīdamu patiesību, jo kurš zina, kā viss notika.
3. Lielas kļūdas iepazīšanās
Lielākajai daļai mūsdienu iepazīšanās metožu ir pārāk liels kļūdu procents, kas rada šaubas par to precizitāti.
Neatceros precīzus skaitļus, bet radiokarbona analīzē kļūda var sasniegt (ja atmiņa neizdodas) līdz 15-20%. Pats interesantākais ir tas, ka īsti zinātnieki par to zina, bet piever acis.
Tādējādi, analizējot senos artefaktus, zinātnieki bieži pielāgo vecumu atbilstoši nepieciešamajiem kritērijiem. Tātad, kā jūs varat ticēt oficiālajam stāstam pēc tik maziem pieņēmumiem?
Viņi tos tur ielika, pēc tam pielāgoja, Cheopsa pakļautībā esošā piramīda tika datēta, un tad visi šie pieņēmumi uzkrājas sniega bumbiņā.
Mūsu laikā arheologu kļūdas jau ir sākušas rāpot, un kas notiks pēc dažām desmitgadēm, ja nekas nemainīsies?
Pagaidām es neskaru ogļu šuvju vecumu.
Galu galā, kāda ir atšķirība, ēka tika uzcelta pirms 4 vai 5 tūkstošiem gadu, atšķirība ir tikai tūkstoš gadi, bet stāsts izrādījās skaists.
4. Faktu ignorēšana
Ja mēs zīmējam nelielu analoģiju, tad vēsturnieki, ignorējot faktus, spēja pārspēt pat politiķus. Tagad ir savākts tik daudz faktu, kas ir pretrunā ar oficiālajām vēstures versijām, ka vajadzēs vairākas dienas, lai tos vien atkārtotu.
Īpaši interesanta situācija ir Ēģiptes piramīdās. Cilvēki ar tehnisko izglītību saka vienu, bet vēsturnieki saka citu. Tehniķi paļaujas uz faktiem, savukārt vēsturnieki paļaujas uz jēdzieniem.
Kā jūs varat ticēt oficiālajām vēstures versijām, kad tās ir pierādītas ar kāda cilvēka ticību pretēji reālajam faktam.
5. Pat vēsturnieki nespēj izskaidrot
Pasaulē ir atsevišķi gadījumi, kad pat vēsturnieki godīgi atzīst, ka nespēj izskaidrot kādu tehnoloģiju vai artefaktu.
To aptuveni var attiecināt uz senajām struktūrām Peru.
Tiesa, vēsturnieki joprojām visus atradumus attiecina uz inku civilizāciju, taču viņi nevar izskaidrot to tehnoloģiju. Tiek iegūti daži brīnumi.
Inkiem izdevās sasniegt neticamus augstumus arhitektūrā, un tad viņi pēkšņi aizmirsa visu. Turklāt viņu arhitektūras līmenis ir sasniedzis tik augstu līmeni, ka mēs ar mūsdienu zināšanām nevaram saprast un atkārtot viņu tehnoloģijas.
Piemēram, man ir jautājumi par to, kā senatnē varēja būt tik augstas tehnoloģijas un pat atkārtotas dažādās civilizācijās ar atšķirību tūkstošgadēs.
Mūsdienu vēsture apraksta vienkāršu evolūcijas versiju, kad viss attīstījās no vienkārša līdz sarežģītam, un šeit mums ir objekti, kas pēc savas pastāvēšanas iznīcina visus šos principus.
Noslēgumā es gribu teikt, ka mūsdienās jūs varat ticēt tikai faktiem. Protams, tos var interpretēt viņu labā, taču bieži vien faktus var atdalīt no kāda cita versijas un izdarīt savus secinājumus.