Kad Gregorijs Wetherbee no ASV Ģeoloģijas dienesta sāka analizēt lietus ūdens paraugus no Klinšu kalniem, atrodot plastmasas šķiedras, bija pēdējā lieta, ko viņš domāja redzēt viņa paraugos:
"Es domāju redzēt galvenokārt augsnes un minerālu daļiņas, bet tā vietā es atradu krāsainas plastmasas pavedienus," saka Dr Weterby.
Un tagad šis pētījums, ko citu dienu publicēja USGS rakstā “Plastmasas lietus ir sācies”, rada jaunus jautājumus par plastmasas atkritumu daudzumu, kas gandrīz visur uz Zemes noplūst gaisā, ūdenī un augsnē.
“Es domāju, ka vissvarīgākais rezultāts, ar kuru mēs varam dalīties ar Amerikas publiku, ir tas, ka atmosfērā ir daudz vairāk plastmasas nekā tas, kas acīm redzams. Tas nokrīt ar lietu, tas ir sniegā. Tagad tā ir mūsu vides sastāvdaļa,”saka Dr Weterby.
Lietus ūdens paraugos, ko Veterby savāca visā Kolorādo un analizēja mikroskopā, bija plastmasas šķiedru varavīksne, kā arī bumbiņas un plastmasas šķembas. Iegūtie dati zinātnieku vienkārši šokēja, jo viņš vienkārši vāca paraugus, lai noteiktu atmosfēras piesārņojuma pakāpi ar slāpekļa savienojumiem:
“Mani rezultāti ir pilnīgi nejauši, taču, kā izrādās, tie saskan ar vēl vienu nesenu pētījumu, kurā tika atrasti plastmasas daļiņas Pirenejos. Tās autori norāda, ka plastmasas daļiņas ar vēju var nobraukt simtiem, ja pat ne tūkstošiem kilometru. Tajā pašā laikā citi pētnieki ir atraduši mikroplastmasu okeāna dziļākajās daļās, ezeros un upēs Lielbritānijā un gruntsūdeņos Amerikas Savienotajās Valstīs.
Sherri Mason, plastmasas piesārņojuma pētnieks un ilgtspējīgas attīstības koordinators Penn State Behrend, ierosina, ka galvenais plastmasas avots ir miskaste. Vairāk nekā 90% plastmasas atkritumu nav pārstrādājami, un, lēnām sadaloties, tie sadalās arvien mazākos gabalos. Masone saka, ka patiesībā, protams, šo mikrodaļiņu avotu nav iespējams izsekot, bet gruveši, viņasprāt, izskatās pēc visticamākā kandidāta.
Reklāmas video:
Lai gan zinātnieki jau vairāk nekā desmit gadus ir pētījuši plastmasas piesārņojumu okeānos, viņi pieņem, ka viņi saskata ne vairāk kā 1% problēmas. Dr Stefans Krause no Birmingemas universitātes godīgi atzīst, ka patiesībā zinātnieki ir tikko sākuši kvantitatīvi noteikt problēmu.
Un vissvarīgākā problēma ir tā, ka dzīvnieki un cilvēki patērē šīs daļiņas kopā ar ūdeni, pārtiku un pat gaisu, ieelpojot piesārņoto atmosfēru. Ietekme uz to nav pētīta, taču, saka Dr. Krause, plastmasas daļiņas piesaista smagos metālus, piemēram, dzīvsudrabu un citas bīstamas ķīmiskas vielas. Tāpat baktērijām patīk apmesties uz plastmasas šķiedru virsmas.
Tagad pētnieki mēģina rast atbildes uz diviem jautājumiem, no kuriem pirmais mēģina izdomāt, cik ilgi plastmasa paliks ūdenī un atmosfērā, ja tā nekavējoties tiks apturēta. Pēc visoptimistiskākajām aplēsēm planētas pašattīrīšanās process prasīs gadsimtus.
Otrais jautājums attiecas uz plastmasas ietekmes uz veselību izpēti. Fakts ir tāds, ka jebkuram eksperimentam ir nepieciešama kontroles grupa cilvēkiem, kuri neelpo plastmasas šķiedras un nelieto ūdeni, kas ar tiem piesārņots. Bet problēma ir tāda, ka uz planētas mūsdienās nav tādu cilvēku, un tāpēc nav iespējams noteikt, cik ilgi cilvēki varētu dzīvot bez plaušām plastmasas.
Redakcijas komentārs
Tas, ka ASV Ģeoloģijas dienests ir sācis izrādīt interesi par atmosfēras plastmasas tēmu, protams, ir iepriecinošs. Neskatoties uz to, amatpersonu secinājumi par atkritumiem ir vai nu izteikts idiotisms, vai arī apzināts bultu tulkojums.
Lūk, ko veterbijas kungs atrada lietusūdenī:
Šīs šķiedras nevar izskaidrot ar jebkādu plastmasas pudeļu “sasmalcināšanu”, tāpat kā nevar izskaidrot tās pašas folijas šķiedras vai, vispār, ar metaloplastiku, kas nokrīt no debesīm. Tajā pašā laikā, kā to jau sen ir pamanījuši “stulbie vienkāršie cilvēki”, šie “kosmosa atlūzas” sāk krist uz viņu galvas pēc tam, kad lidmašīna lido debesīs, izsmidzinot ķīmisko taku mākoņus:
Tas ir, tas, ka kāds mērķtiecīgi izsmidzina šīs šķiedras, ir pilnīgi acīmredzams fakts, bet kādam nolūkam tas viss tiek darīts visiem.
Līdz šim visus chemtrails skaidrojumus var iedalīt divās grupās:
a) ķimikālijas tiek izsmidzinātas dažiem atmosfēras efektiem, piemēram - atstarojošu spoguļu izveidošanai tādām sistēmām kā HAARP, kaut ko slēpjot no kosmosā esošiem cilvēkiem utt.
b) ķimikālijas tiek izsmidzinātas ar mērķi ietekmēt cilvēkus - tas ir, uzdevums ir precīzi piesātināt mūsu ķermeni ar plastmasas šķiedrām. Bet kāpēc? Un tas ir tikai pats interesantākais jautājums.
Ja mēs pieņemam, ka daži “marsieši” lika valdībām izsmidzināt plastmasas šķiedras, tad šajā gadījumā ir bezjēdzīgi pat uzminēt šāda rīkojuma iemeslu, jo mēs nezinām “Marsa tehnoloģijas”.
Tomēr, ja mēs pieņemam, ka šī tehnoloģija nav pilnībā “marsa” un kaut kāda daļa cilvēku tai ir veltīta, tad šī ideja liek domāt par šo šķiedru izmantošanu … biodrukāšanai vai kādai līdzīgai procedūrai.
Ikviens vispārīgi zina, kas ir 3D drukāšana. Tas ir, pirmkārt, no plastmasas (precīzāk, no plastmasas pavedieniem) tiek izveidots substrāts, kas imitē ādas atloka, sirds vārsta, cīpslas vai kuģa fragmenta formu. Pēc tam īpašs printeris izsmidzina šūnu pulveri uz šī substrāta, izmantojot to tintes vietā. Gala rezultāts ir kaut kas līdzīgs šim:
Šī tehnoloģija nav īsti tā, ar ko pagājušā gadsimta vidū strādāja mūsdienu transplantācijas tēvi un vectēvi. Tajā laikā galvenā ideja bija mēģināt atrast atslēgas šūnu diferenciācijai, kas tiek novērota embrijos un dažos pieaugušos rāpuļos. Piemēram, ķirzakās, kuras spēj izaudzēt pazaudētu asti, un dažām sugām pat zaudēja ekstremitātes. Teorētiski, ja jūs saprotat, kā tas darbojas, tad jūs varat audzēt jebkuru orgānu tieši cilvēka ķermenī, pieprasot šī orgāna nomaiņu.
70 gadus vai nu viņi netika galā ar uzdevumu, vai arī mums tiek teikts, ka viņi netika galā, bet biodruka it kā ir kļuvusi par alternatīvu risinājumu, kam ir arī dažas interesantas blakusparādības.
Pieņemsim, ka daži pasaules valdības cilvēki nolēma izaudzēt jaunu cilvēku šķirni, kurai būs kāds papildu orgāns. Piemēram - citas smadzenes, kas atradīsies, piemēram, kaut kur krūtīs, vēderā vai kopumā visā ķermenī uzreiz kā īpašu īpašu šūnu neironu tīkls. Nav iespējams izveidot šādu indivīdu bez pilnīgas DNS pārstrukturēšanas, jo organisms reaģēs uz jebkādu jauna orgāna ievadīšanu kā pret svešu priekšmetu - pat ja šis orgāns ir absolūti bioloģiski saderīgs ar organismu. Un, ja orgānam vispār nav antigēnu un tas, it kā, ir universāls visiem saņēmējiem, imūnsistēma to noteikti burbuļos.
Un šajā situācijā risinājums būs biodruka. Ja, piemēram, cilvēka ķermenī tiek ievadītas dažas jaunas šūnas vai ja kaulu smadzenes ir spiestas ražot šādas šūnas, jauns orgāns no šīm šūnām nedarbosies. Viņiem tāpat kā sarkanās asins šūnas iekarinās asinsritē, un imūnsistēma, atklājusi šo nesaprotamo "artefaktu", centīsies ar visu iespējamo to iznīcināt. Bet, ja pirms šo jauno šūnu ieviešanas ķermenis ir piesātināts ar īpašas plastmasas šķiedrām, šūnas pieķersies plastmasai, tādējādi veidojot sava veida viendabīgus bioloģiskos audus. Un tas jau būs kā jauns ērģeles.
Ko var saprast šīs “jaunās šūnas”? Var jau būt dažādas iespējas.
Piemēram, šīs jaunās šūnas var būt kāda veida sēnītes, kuru plastmasa palīdzēs organismā radīt micēliju. Un, ja šis micēlijs ir līdzīgs nervu sistēmai, tad ķermenī parādīsies otrās smadzenes, kas var būt svarīgākas nekā pirmās.
Ja kāds domā līdzīgu zinātniskās fantastikas versiju, tad atcerieties, ka šāda iespēja nav fantastika, bet gandrīz zinātnisks fakts.
2000. gadā Japānas Hokaido universitātes profesors Toshiyuki Nakagaki paņēma dzeltenās pelējuma Physarum polycephalum paraugu un novietoja to pie ieejas labirintā, ko izmanto peļu intelekta un atmiņas pārbaudei. Labirinta otrā galā viņš ievietoja cukura kubu. Sēne ne tikai atrada ceļu uz cukuru, bet arī šim nolūkam izmantoja īsāko ceļu!
Un tika veikts diezgan daudz šādu eksperimentu, savukārt dažu to laikā izrādījās, ka ir sēnes, kurām vismīļākais gardums ir … plastmasa.
Dabā ir arī citas interesantas sēnes. Piemēram, ir tik brīnišķīga sēne, Ophiocordyceps unilateralis, kas, inficējot dažas skudru sugas, izdala audiem specifiskus metabolītus un izraisa izmaiņas saimnieka gēnu izpausmēs. Turklāt, augot muskuļaudās visā kukaiņa ķermenī, sēnīte pilnībā pārņem kontroli pār savu ķermeni. Rezultātā skudra pārvēršas par zombiju un dara tikai to, kas nepieciešams sēnītes dzīves ciklam:
“Jaunas šūnas” var būt arī “viedie putekļi” vai kaut kas tamlīdzīgs. Tas ir, daži mazi mākslīgi priekšmeti, kas lokāli sagrupējas ap šķiedrām, kuras profilaktiski tiek ievadītas ķermenī, un veido arī neironu tīkla līdzību - bet ne parazītu sēnītes neironu tīklu, bet gan pilnīgi mākslīgu priekšmetu ar nervu sistēmas funkcijām.
Kopumā iespējas var būt ļoti atšķirīgas. Par laimi, līdz šim mūsu ķermenī tiek ievests tikai substrāts, lai gan mēs neizslēdzam, ka domājošie parazītu sēnītes jau dzīvo uz substrāta uchOnyh-ierēdņu ķermeņos.
Lai gan, protams, viss var būt daudz, daudz sliktāk. Piemēram, ķimikālijas var izsmidzināt, lai pabarotu parazitāras sēnītes, kuras jau sen dzīvo katrā no cilvēkiem iekšpusē un bloķē smadzenes par 95-98%, savukārt dažos indivīdos ķermenī ir tik daudz sēņu, ka smadzenes tiek bloķētas par 100%.