Mēs precīzi nezinām, kā radās mēness. Saskaņā ar populāru hipotēzi, jau labu laiku atpakaļ Zeme sadūrās ar Marsa lieluma planētu, un mūsu satelīts tika izveidots no gruvešiem. Tikai šeit kaut kas nesummējas.
Hipotēzi par megakoleksiju starp Zemi un planētu Teia izvirzīja amerikāņi Hartmans un Deiviss 1975. gadā. Tajos tālajos laikos Saules sistēmā bija zināmi divu veidu satelīti: tie, kas ir radikāli mazāki par viņu planētām (Foboss un Deimos pie Marsa, gāzes un ledus milžu satelīti) un Mēness. Viņa bija vienīgais satelīts, kura masa bija vairāk nekā viens procents no viņas planētas masas.
Lunas dīvainībai bija nepieciešams nestandarta skaidrojums, no kurienes tas radies. Iepriekšējie minējumi bija nedaudz naivi un viegli atspēkojami. Piemēram, Kārļa Dārvina dēls pieņēma, ka Zeme reiz pagriezās ātrāk un no tā nokrita milzīgs gabals. Šīs un līdzīgās hipotēzes vāji izskaidroja faktu, ka Mēness dzelzs kodols ir mazs salīdzinājumā ar Zemi, un tika uzskatīts, ka ūdens tur nav.
Faktiski tajā laikā ūdens Mēness iežos jau bija atklāts: tas bija ietverts Apollo piegādātajā augsnē (regolītā). Atradums tika attiecināts uz sauszemes piesārņojumu vai meteorītiem. Jonu detektoru rādījumi, kas reģistrēja ūdeni pie Apollo, tika attiecināti arī uz zemes piesārņojumu. Zinātnieki noraidīja empīriskos faktus, jo tie nederēja toreizējām teorijām par mēness izcelsmi.
Visās šajās teorijās mēness vispirms izkusa, tāpēc tam bija jāzaudē ūdens. Tā laika zinātne pieņēma tikai vienu ūdens mēness trieciena variantu - ar komētām. Bet komētas ūdenī ūdeņraža un tā smagās šķirnes deitērija attiecība ir atšķirīga, un ūdenī, ko uz Mēness atrada amerikāņi, šo izotopu attiecība bija tāda pati kā uz Zemes. Neatbilstību visvieglāk izskaidro ar piesārņojumu.
Tomēr palika neskaidrs, kāpēc regolītā ir mazāk titāna un citu samērā smagu elementu. Toreiz radās hipotēze par mega-triecienu (mega-impact). Saskaņā ar to pirms 4,5 miljardiem gadu senā planēta Theia sadūrās ar Zemi, un superpilna trieciena rezultātā abu planētu atlūzas izmeta kosmosā - no tām laika gaitā izveidojās Mēness. Zemes augšējos slāņos ir maz smago elementu, jo lielākā daļa no tiem nogrima magma kodolā un apakšējos slāņos. Iespējams, tas ir saistīts ar Mēness augsnes atšķirībām.
Apollo-8 vadīts kosmosa kuģis.
Izrādījās, ka Zemes satelīts nebija primārais, kā, piemēram, Jupitera, bet sekundārs - turklāt tika noņemts jautājums, kāpēc Mēness masa ir tik liela, salīdzinot ar pašas Zemes masu. Arī amerikāņu hipotēze izskaidroja, kāpēc uz mēness vispār nav ūdens: kad planētas saduras, gružiem vajadzēja uzliesmot līdz tūkstošiem grādu - ūdens vienkārši iztvaikoja un lidoja kosmosā. Cita lieta, ka pēc Apollo lidojumiem ideja par bezūdens mēness bija spītīga faktu nezināšana.
Reklāmas video:
Hipotēze izskatījās precīzi trīs veselus gadus. Bet jau 1978. gadā tika atklāts Pērona satelīts Šarons. Ja Mēness ir 80 reizes mazāk masīvs nekā Zeme, tad Šarons ir tikai deviņas reizes vieglāks nekā Plutons. Izrādījās, ka mēness nav nekas unikāls. Radās šaubas: lielās planētas, visdrīzāk, saduras pārāk reti, lai parādītos tik daudz lielu satelītu.
Jaunas neērtības sagādāja Mēness iežu analīze laboratorijās un pirmie dati par svešas izcelsmes meteorītiem. Izrādījās, ka Mēness izotopiski nav atšķirams tikai no Zemes, un visas pārējās Saules sistēmas planētas ir skaidri atšķirīgas. Kā tas notika, ja Mēness it kā satur citas planētas vielu - hipotētisko seno Teiju? Lai izskaidrotu pretrunu, tika pabeigta mega-šoka hipotēze: Teijas dzimšanas vieta tika uzskatīta par … Zemes orbītu - tāpēc abu planētu izotopiskais sastāvs ir vienāds. Vienā vietā uzreiz izveidojās divas planētas, kuras pēc tam sadūrās.
Bet nebija skaidrs, kāpēc Zemes orbītā parādījās divas planētas, bet pa vienai - citu sistēmas planētu orbītā. Ģeologi arī pievienoja problēmas. Radās cits jautājums: ja divu planētu mega sadursme sildīja Zemi un tās gružus, no kurienes nāca ūdens uz planētas? Pēc visiem kontiem tam vajadzēja iztvaikot.
Megatrieciena teorija jau bija kļuvusi ārkārtīgi populāra, viņi nevēlējās no tās atteikties, tāpēc tika izvirzīta ideja, ka ūdens uz Zemes parādījās vēlāk - to ienesa komētas, kuras uz planētas krita miljardiem gadu. Bet drīz tika atklāts, ka ūdeņraža un skābekļa izotopu attiecība komētas ūdenī ļoti atšķiras no Zemes. Tas ir vairāk līdzīgs Zemes ūdenim no asteroīdiem, taču uz tiem ir ļoti maz, tas ir, tie nevar būt mūsu okeānu avots.
Visbeidzot, 21. gadsimtā uz Mēness sāka atrast ūdens pēdas. Un, kad mega-šoka hipotēzes piekritēji ierosināja, ka komētas atnesa šo ūdeni, holandiešu ģeologi parādīja, ka Mēness ieži nevarētu veidoties pašreizējā formā bez ūdens klātbūtnes jau no paša satelīta veidošanās sākuma. Situāciju pasliktināja krievu astronomi: pēc viņu teiktā, tipiska komētas sadursme ar Mēnesi noved pie tā, ka vairāk nekā 95% ūdens tiek izvadīti atpakaļ kosmosā.
Vislabākais, ka situāciju atspoguļoja 2013. gada raksts ar teikto virsrakstu "Ietekmes teorija ir izsmelta".
Aleksandrs Berezins