Cilvēka Evolūcija? Starp Reliģiju Un Zinātni - Alternatīvs Skats

Cilvēka Evolūcija? Starp Reliģiju Un Zinātni - Alternatīvs Skats
Cilvēka Evolūcija? Starp Reliģiju Un Zinātni - Alternatīvs Skats

Video: Cilvēka Evolūcija? Starp Reliģiju Un Zinātni - Alternatīvs Skats

Video: Cilvēka Evolūcija? Starp Reliģiju Un Zinātni - Alternatīvs Skats
Video: Cilvēka izcelšanās teorijas 2024, Jūnijs
Anonim

Cilvēka evolūcija? Šī aizraujošā tēma ietver divus galvenos punktus: cilvēka izcelsmi un tā tālāko attīstību. Gan tas, gan cits izraisa diskusijas, kas ilgst vairāk nekā simts gadus. Darvinisms iebilst pret reliģiskām interpretācijām.

Precīzi darvinisms. Tā kā pats Darvins neapgalvoja, ka cilvēks ir cēlies no pērtiķa. Viņš tikai piesardzīgi pieņēma, ka cilvēkiem un pērtiķiem varētu būt kopīgs sencis. Kopš tā laika viņa piesardzība ir saprotama Pats Darvins bija ticīgs cilvēks, īpaši dzīves beigās. Kristietis. Runājot par dabisko izvēli pēc Darvina teiktā, tad pat pāvests nestrīdas ar Dārziņu. Lai kā arī būtu, no pirmā acu uzmetiena joprojām tiek saglabāti pretēji viedokļi - cilvēks tika radīts vai cilvēks "parādījās".

Tāpat kā pati mūsu pasaule (Visums), tā tika izveidota vai parādījās spontāni, praktiski neko neizmantojot. Tomēr pēdējos gados ir panākts zināms kompromiss. Tas ir saistīts ar tā saukto parādīšanos. Antropiskais Visuma izcelšanās princips, kura būtība ir tāda, ka Visums tika izveidots tādā veidā, ka tajā varēja parādīties novērotājs, it īpaši cilvēks. Autori ir vairāki izcili zinātnieki, galvenokārt fiziķi, tostarp Nobela prēmijas laureāti. Pastāv arī tendence, ja ne vairāku, tā dēvēto, pārskatīšana. reliģiskās dogmas, tad, ekstrēmos gadījumos, "zinātnes" attieksme pret tām ir uzmanīgāka.

Par ko vēl runāja Einšteins - zinātne bez reliģijas cieš no klibuma, bet reliģija bez zinātnes cieš no akluma. Īpaši dziļi reliģiskiem ateistiem daudzas reliģiskas idejas ieteicams uzskatīt par grandiozām alegorijām. Piemēram, stāsts ar Ēdenes dārzu kā cilvēka zelta laikmeta simbolu. Patiešām, tika noteikts, ka ir iestājies tā sauktais periods. "Akmens laikmets", kad gandrīz 2000 gadus nebija karu. Mūsdienās Tuvajos Austrumos un Dienvidamerikā tiek izraktas pilsētas bez sienām, ar divu vai trīs stāvu ēkām un bez iznīcības pēdām. Turklāt bija māksla, kā arī celtniecība un ražošanas elementi, audumi, akmens izstrādājumi un daudz kas cits. dr.

Tur bija monetāro attiecību pirmsākumi. Un tad - it kā "kāds" nospieda pogu. Visa turpmākā "cilvēka" vēsture, ņemot vērā ievērojamu aizvēstures laiku daļu, ir gandrīz nepārtraukti kari ar nelielām un lēnprātīgām "spraugām" mākslas un zinātnes formā, kas tomēr tika izmantoti, lai radītu arvien nāvējošākus ieročus. Tas turpinās līdz šai dienai. Vienīgā atšķirība no “vēsturiskajiem” laikiem ir tā, ka mūsdienu tehnoloģijas ļauj nogalināt nevis tūkstošus, desmitus un simtus tūkstošu, kā nesen, bet gan miljonus un desmitiem miljonu. Kā to pierāda Hirosimas traģēdija un pieaugošie kodolieroču krājumi pasaulē. Tātad cilvēks attīstās?

Liekas, ka "cilvēks" neattīstās uz planētas Zeme. Kāds viņš bija, tāpēc palika. Un kā ar tehnoloģiju progresu? Tā ir tikai informācijas uzkrāšana un ieviešana. Satura ziņā tie ir tikai "rotājumi" un "aprīkojums". Neietekmē cilvēka "būtību". Ir labi zināms, ka, ja jūs tagad audzējat mazuļus no kādas cilts, kas atrodas tālu no civilizācijas, kas dzīvo pie Amazones upes, civilizētos apstākļos, tad atšķirība starp viņu un tiem, kas dzimuši tā sauktajos. civilizētas pasaules nebūs. Ir iemesls uzskatīt, ka, ja kaut kādā fantastiskā veidā būtu iespējams "iegūt" Cro-Magnon bērnu vai pat neandertālieti, tad ar mūsdienu cilvēkiem nebūtu nozīmīgu atšķirību, ja viņi tiktu audzināti mūsu laikā. Cilvēka būtība, šķiet, īsti nemainās.

Vai varbūt tas arī kļuva "sliktāk". Ja atceraties 20. gadsimta asiņainos karus. Un pat tagad agresīvo izpausmju, noziedzības, gandrīz bezgalīgo, vietējo karu statistika neiedvesmo optimismu nākotnei. Un tad pieaug "tehnoloģiskā progresa" negatīvās sekas videi. Faktiski mēs runājam par dabas iznīcināšanu - pašas cilvēces mājām. Aprēķini rāda, ka, lai sasniegtu vidējo dzīves līmeni visiem Zemes iedzīvotājiem, nepieciešami vairāku Zemes tipa planētu resursi.

Kā mēs nevaram atcerēties klasisko Dieva un velna “konfliktu” uz planētas Zeme? Varbūt tiešām “reiz” cilvēce tika pārcelta no garīgā attīstības ceļa, kuru viņam bija paredzējis Dievs, uz tehniskā progresa ceļu, kuru viņam izgudrojis velns. Alegorija? Kas zina, kas zina … Video sižets ir veltīts dažiem šo problēmu aspektiem.

Reklāmas video: