Jaunākie zinātniskie atklājumi ir noveduši dažus zinātniekus pie secinājuma, ka ir nepieciešams veikt pielāgojumus un papildinājumus sintētiskajā evolūcijas teorijā.
Kevins Lalande apmeklēja konferenču zāli, kurā bija pulcējušies vairāki simti cilvēku, lai diskutētu par evolūcijas bioloģijas nākotni. Viens no kolēģiem apsēdās pie viņa un jautāja, kā, viņaprāt, šajā jomā viss notiek.
“Liekas, ka viss norit labi,” Lalands atbildēja. "Pagaidām nav bijuši nopietni strīdi."
Kevins Lalande ir evolūcijas biologs St Andrews Universitātē Skotijā. Aukstā, duļķainā novembra pēcpusdienā viņš devās uz Londonu, lai līdzdarbotos Karaliskās zinātniskās biedrības sanāksmē par evolūcijas bioloģijas jaunajām tendencēm. Zāle bija piepildīta ar biologiem, antropologiem, ārstiem, datorzinātniekiem un pašpasludinātiem ideologiem. Karaliskā zinātnes biedrība atrodas staltā ēkā ar skatu uz Svētā Džeimsa parku. Vienīgais, ko Lalande šodien varēja redzēt no konferenču zāles augstceltnēm, bija sastatņu un fasāžu siets atjaunošanas darbiem. Lalande cerēja, ka šodien notiks arī modernizācija, bet cita veida.
1900. gadu vidū biologi papildināja Darvina evolūcijas teoriju ar jauniem atklājumiem no ģenētikas un citām zinātnes jomām. Tā rezultāts bija tā dēvētā "evolūcijas sintētiskā teorija", kas jau 50 gadus nosaka evolūcijas bioloģijas virzienu. Tajā laikā zinātnieki uzzināja ļoti daudzus faktus par to, kā dzīve darbojas, un tagad var secīgi sadalīt veselus genomus, novērot, kā gēni ieslēdzas un izslēdzas embriju veidošanā un kā dzīvnieki un augi reaģē uz apkārtējās vides izmaiņām.
Rezultātā Lalande un biologu grupa, kurai ir līdzīgs viedoklis, secināja, ka ir jāpārskata evolūcijas sintētiskā teorija. Kļuva nepieciešams piešķirt tam jaunu evolūcijas redzējuma formu, kuru viņi nodēvēja par "paplašinātās sintēzes" jēdzienu. Citi biologi ir pauduši nepiekrišanu, apgalvojot, ka šādai paradigmas maiņai nav pietiekama pamata.
Šī sanāksme Karaliskajā zinātnes biedrībā bija pirmā publiskā konference, kurā Lalande un viņa kolēģi varēja iepazīstināt ar savu viedokli par šo jautājumu. Bet Lalande nemēdza tikai sludināt savu viedokli līdzīgi domājošiem cilvēkiem, tāpēc uz konferenci tika uzaicināti arī ievērojamie evolūcijas biologi, kas skeptiski vērtēja paplašinātās sintēzes principus.
Abas puses savus uzskatus un kritiku pauda civilizēti, bet dažkārt auditorijā bija spriedze, kas izpaudās klaigājot, riņķojot acīs un vājos aplausos.
Reklāmas video:
Bet cīņas tā nekad nenāca. Vismaz pagaidām.
Evolūcija kā parasti
Jebkurai zinātnei nāk pārvērtību laiks un laiks, kad viss notiek kā parasti. Pēc tam, kad Galileo un Ņūtons 1600. gados izvilka fiziku no veciem nepareiziem priekšstatiem, tas sāka virzīties uz priekšu no viena pazemīga sasnieguma uz nākamo līdz 1900. gadiem. Tad Einšteins un citi zinātnieki lika kvantu fizikas pamatus, iepazīstināja ar relativitātes teoriju un citiem jauniem Visuma izzināšanas veidiem. Neviens no viņiem neapgalvoja, ka Ņūtons kļūdījās. Bet izrādās, ka Visums faktiski ir tikai kustībā esoša matērija.
Evolūcijas bioloģijai ir bijušas savas revolūcijas. Pirmais noteikti sākās 1859. gadā ar Čārlza Darvina grāmatu “Sugu izcelsme”. Darvins apvienoja informāciju no paleontoloģijas, embrioloģijas un citām zinātnēm, lai parādītu visu dzīvo organismu kopīgo izcelsmi. Viņš arī iepazīstināja ar dabiskās atlases jēdzienu - šo ilgtermiņa izmaiņu pārvaldības mehānismu. Katra sugas paaudze uzrādīja lielu mainīgumu. Dažreiz tas palīdzēja organismiem izdzīvot un vairoties, un, pateicoties iedzimtībai, tika nodots nākamajām paaudzēm.
Darvins iedvesmoja biologus visā pasaulē pētīt dzīvniekus un augus no jauna skatupunkta, interpretējot viņu bioloģiju kā iepriekšējo paaudžu pielāgojumus. Un viņam tas izdevās, neskatoties uz to, ka viņam nebija ne mazākās nojausmas par gēniem. Tikai 1930. gados ģenētiķi un biologi apvienoja spēkus un pārveidoja evolūcijas teoriju. Iedzimtība ir jāuzskata par gēnu pārnešanu no paaudzes uz paaudzi. Izmaiņas notika mutāciju dēļ, kuras varēja sajaukt, lai izveidotu jaunas kombinācijas. Jaunas sugas parādījās, kad izveidojās mutācijas populācijās, kas padarīja starp sugām šķērsošanu neiespējamu.
1942. gadā britu biologs Džulians Hukslijs aprakstīja šo jauno koncepciju savā grāmatā Evolution: Modern Synthesis. Zinātnieki joprojām izmanto šo vārdu. (Viņi dažreiz to dēvē par neo-darvinismu, kaut arī šis termins faktiski ir maldinošs. Termins neo-darvinisms tika radīts 1800. gados, un to izmantoja biologi, kuri viņa dzīves laikā reklamēja Darvina idejas).
Sintētiskā evolūcijas teorija ir izrādījusies spēcīgs instruments ar dabu saistīto jautājumu jomā. Zinātnieki to ir izmantojuši dažādiem dzīves vēstures atklājumiem, piemēram, kāpēc dažiem cilvēkiem ir nosliece uz ģenētiskām slimībām, piemēram, sirpjveida šūnu slimībām, vai kāpēc pesticīdi agrāk vai vēlāk pārtrauc darbu pie kaitēkļiem. Bet drīz pēc mūsdienu sintēzes koncepcijas veidošanās dažādi biologi sāka periodiski sūdzēties par tās pārmērīgo kategoriskumu. Tomēr tikai dažos pēdējos gados Lalande un citi zinātnieki ir spējuši apvienot un koordinēt centienus, lai izstrādātu izvērstas evolūcijas sintēzes principus, kas viņu varētu aizstāt.
Pētnieki neuzskata sintētisko evolūcijas teoriju par kļūdainu jēdzienu - tā vienkārši nespēj atspoguļot visu evolūcijas bagātību. Organismi manto vairāk nekā tikai gēnus - viņi var mantot citas šūnu molekulas, kā arī iemācīto izturēšanos un viņu senču dzīvotnes. Lalande un viņa kolēģi arī apstrīd dabiskās atlases svarīgāko lomu, skaidrojot, kā dzīve izveidojusies tāda, kādu mēs to šodien pazīstam. Evolūcijas gaitu var ietekmēt citi procesi, sākot ar noteikumiem, saskaņā ar kuriem sugas attīstās, līdz to apmešanās ārējiem apstākļiem.
"Runa nav par to, ka arvien vairāk mašīnu pieskrūvē pie tā, kas mums jau ir," sacīja Lalande. "Mums ir jāskatās uz cēloņsakarību no cita leņķa."
Papildina Dārziņu
Telavivas universitātes bioloģe Eva Jablonka savā runā mēģināja analizēt pierādījumus, ka mantojuma formas var noteikt ne tikai gēni.
Mūsu šūnas izmanto vairākas molekulas, lai atpazītu, kuri gēni veido olbaltumvielas. Piemēram, procesā, ko sauc par metilēšanu, šūnas ierobežo savu DNS, lai noteiktus gēnus turētu slēgtus. Kad šūnas dalās, tās var izmantot to pašu principu, tādējādi kontrolējot jauno DNS. Atsevišķi signāli, kas saņemti no vides, var izraisīt šūnu mainību, ko viņi sauc par "epigenetic" kontroli, ļaujot organismiem pielāgoties jauniem apstākļiem.
Daži pētījumi liecina, ka noteiktos apstākļos vecāku epiģenētiskās izmaiņas var tikt nodotas pēcnācējiem. Viņi, savukārt, šo mainīto epiģenētisko kodu var nodot saviem bērniem. Tas ir mantojuma veids ārpus gēniem.
Šis mantojuma princips ir īpaši skaidri redzams augos. Vienā pētījumā zinātnieki spēja izsekot mainītajam metilēšanas modelim līdz 31 paaudzei, izmantojot augu, ko sauc par Arabidopsis. Šis mantojuma veids var ievērojami mainīt ķermeņa darbību. Citā pētījumā zinātnieki atklāja, ka iedzimtas metilēšanas shēmas var mainīt Arabidopsis ziedēšanas laiku un ietekmēt tā sakņu lielumu. Šo modeļu radītā mainīgums bija lielāks nekā parasto mutāciju izraisītais mainīgums.
Pēc pierādījumu iesniegšanas Yablonka kundze apgalvoja, ka epiģenētiskās atšķirības varētu noteikt organismu briedumu reprodukcijai. "Dabiskajai atlasei varētu būt ietekme uz šo sistēmu," viņa sacīja.
Tā kā dabiskajai atlasei ir būtiska ietekme uz evolūcijas gaitu, konferences dalībnieki iesniedza pierādījumus par to, kā to var ierobežot vai pārvietot citā virzienā. Vīnes universitātes biologs Gerds Millers minēja piemēru no saviem pētījumiem par ķirzakām. Dažas ķirzakas sugas evolūcijas laikā ir zaudējušas pirkstus uz pakaļkājām. Dažām sugām bija tikai četri kāju pirksti, citām - tikai viena, un dažām tās pilnībā zaudēja ekstremitātes.
Pēc Muellera teiktā, sintētiskā evolūcijas teorija liek zinātniekiem aplūkot šos mehānismus vienkārši kā dabiskās atlases rezultātu, kas dod priekšroku vienam variantam, pateicoties tā priekšrocībām izdzīvošanā. Bet šī pieeja nedarbosies, ja jūs interesēsities, kāda ir priekšrocība noteiktai indivīdu sugai, zaudējot pirmo un pēdējo pirkstu, nevis citiem.
"Atbilde uz šo jautājumu ir tāda, ka nav reālu selektīvu priekšrocību," sacīja Muellers.
Galvenais, lai saprastu, kāpēc ķirzakas zaudē noteiktus pirkstus, galvenokārt ir tas, kā ķirzakas kāju pirksti attīstās to embrionālajā stāvoklī. Procesi vispirms parādās sānos, un pēc tam no tiem veidojas pieci pirksti, vienmēr vienā secībā. Un viņi tos pazaudē evolūcijas gaitā apgrieztā secībā. Millers norāda, ka šādus ierobežojumus izraisa mutāciju nespēja reproducēt visas iespējamās pazīmju izmaiņas. Tādējādi dažas pirkstu kombinācijas nav pieejamas, un dabiskā atlase tos vispār nevar atlasīt.
Attīstība var ierobežot evolūciju, un, no otras puses, piešķir dzīvniekiem un augiem ar augstu plastiskumu. Veslijas universitātes evolūcijas ekoloģe Sonia Sultāna savā runā sniedza kuriozu piemēru, runājot par viņa pētīto griķu ģimenes ārstniecības augu - piparmētru.
Mūsdienu sintēzes ietvaros, sultāns sacīja, alpīnista pielāgošana jums šķitīs precīzi noregulēts dabiskās atlases rezultāts. Ja tā aug vājā apgaismojumā, dabiskā selekcija labvēlīgi ietekmēs augus ar izmainītām pazīmēm, kas ļauj tiem zelt vidē, piemēram, attīstot plašākas lapas fotosintēzei. Un tie, kas aug spožā saules gaismā, izstrādā pielāgojumus veiksmīgai augšanai dažādos apstākļos.
"Tas atbalsta viedokli, ka mūsu tikšanās ir veltīta opozīcijai," sacīja sultāns.
Ja jūs audzējat ģenētiski identiskus Knotweed augus dažādos apstākļos, jūs nonākat pie augiem, kas, šķiet, pieder pie dažādām sugām.
Iesācējiem piparmētra pielāgo savu lapu lielumu atbilstoši saņemtā saules gaismas daudzumam. Spilgtā gaismā viņu lapas kļūst šauras un biezas, un vājā apgaismojumā tās kļūst platas un plānas. Sausā augsnē šie augi iesakņojas dziļi zemē, meklējot ūdeni, un labi mitrinātā augsnē saknes kļūst īsas, matainas un seklas.
Zinātnieki sanāksmē iebilda, ka šāda plastika pati par sevi var veicināt evolūcijas gaitu. Tas ļauj augiem izplatīties, piemēram, dažādos biotopos, kuriem dabiskā selekcija pēc tam pielāgo savus gēnus. Starp runātājiem bija Sjūzena Antona, Ņujorkas universitātes paleoantropoloģe, kura apgalvoja, ka plastiskumam varētu būt nozīmīga loma līdz šim nenovērtētajā cilvēka evolūcijā. Tas notiek tāpēc, ka pēdējā pusgadsimta laikā mūsdienu sintēze ir ievērojami ietekmējusi tā pētījumu.
Paleoantropologiem bija tendence ārstēt fosilijās atrodamās pazīmes ģenētisko atšķirību rezultātā. Tas ļāva viņiem atjaunot cilvēka evolūcijas koku un viņam tuvas izmirstošās formas. Šīs pieejas piekritēji ir sasnieguši nozīmīgus rezultātus, atzina Antons. Līdz 80. gadiem zinātnieki bija sapratuši, ka pirms apmēram diviem miljoniem gadu mūsu agrīnie radinieki bija mazi un viņiem bija mazas smadzenes. Tad vienas mantojuma līnijas pārstāvji kļuva garāki un attīstījās lielas smadzenes. Šī pāreja iezīmēja mūsu veida Homo izcelsmi.
Bet dažreiz paleoantropologi atrada grūti saprotamas variācijas. Var šķist, ka abas fosilijas dažos veidos pieder vienai un tai pašai sugai, bet citās - ļoti atšķirīgas. Zinātnieki mēdz ignorēt šādas vides izraisītās atšķirības. “Mēs gribējām no tā visa atbrīvoties un tikt pie lietas,” sacīja Antons.
Bet “tas viss” ir pārāk daudz, lai to ignorētu. Zinātnieki ir atraduši satriecošu humanoīdu fosiliju dažādību, kas radusies pirms 1,5 līdz 2,5 miljoniem gadu. Daži ir gari un daži nav, dažiem ir lielas smadzenes, bet dažiem - mazas smadzenes. Visiem viņu skeletiem ir Homo iezīmes, taču katram ir neskaidra atšķirību kombinācija.
Antons uzskata, ka paplašinātās sintēzes principi var palīdzēt zinātniekiem izprast šo mulsinošo stāstu. Viņa īpaši uzskata, ka viņas kolēģiem vajadzētu nopietni uztvert plastiskumu kā izskaidrojumu agrīno cilvēku fosiliju dīvainajai daudzveidībai.
Atbalstot šo ideju, Entons atzīmēja, ka dzīviem cilvēkiem ir sava veida plastika. Pārtikas kvalitāte, ko sieviete saņem grūtniecības laikā, var ietekmēt mazuļa augšanu un veselību, un šī ietekme ir meklējama jau pieaugušā vecumā. Turklāt sievietes sievietes lielums, kas daļēji atkarīgs no pašas mātes uztura, var ietekmēt viņas bērnus. Biologi, piemēram, ir noskaidrojuši, ka sieviešu ar garām kājām bērni parasti ir garāki par vienaudžiem.
Entons ierosināja, ka savādās paleontoloģiskā arhīva izmaiņas varētu būt vēl dramatiskāki plastiskuma piemēri. Visas šīs fosilijas ir radušās laikā, kad Āfrikas klimatā bija vērojamas ārkārtīgas svārstības. Pūtieni un stipras lietus var mainīt pārtikas resursus dažādos pasaules reģionos, izraisot agrīnu cilvēku attīstību citā virzienā.
Paplašināta evolūcijas sintēzes teorija var mums palīdzēt arī tikt galā ar citu mūsu vēstures nodaļu - lauksaimniecības parādīšanos. Āzijā, Āfrikā un Amerikā cilvēki ir pieradinājuši labības un lopus. Smitsona arheoloģe Melinda Zedera stāstīja par problemātisko izpratni par to, kā šī pārvērtība varēja notikt.
Pirms cilvēki sāka nodarboties ar zemkopību, viņiem bija jāsaņem pašiem savs ēdiens un medības. Zeders paskaidroja, cik daudz zinātnieku interpretē kolekcionāru izturēšanos mūsdienu evolūcijas sintēzes kontekstā: kā kaut ko izcili regulētu dabisko atlasi, lai iegūtu labāku atlīdzību par viņu centieniem atrast ēdienu.
Grūti iedomāties, kā šādi vācēji vispār varēja pāriet uz lauksaimniecību. “Jūs nesaņemat tūlītēju baudu no pārtikas satveršanas un ievietošanas mutē,” man sacīja Zeders.
Daži zinātnieki ir ierosinājuši, ka pāreja uz lauksaimniecību varēja notikt klimata izmaiņu laikā, kad savvaļas augu atrašana kļuva daudz grūtāka. Bet Zeders un citi vispār nav atraduši pierādījumus par krīzi, kurā varēja rasties lauksaimniecība.
Zeders apgalvo, ka šajā jautājumā ir cits viedoklis. Cilvēki nav paklausīgi zombiji, kuri cenšas izdzīvot nemainīgā vidē, bet gan radoši domājoši indivīdi, kuri var mainīt pašu vidi un virzīt evolūciju jaunā virzienā.
Zinātnieki šo ekoloģiskās nišas ēku sauc par procesu, kurā iesaistītas daudzas sugas. Starp klasiskajiem gadījumiem ir vērts atzīmēt bebrus. Viņi nozāģē kokus un uzcēla aizsprostu, izveidojot dīķi. Šajos jaunajos apstākļos dažas augu un dzīvnieku sugas būs labākas nekā citas. Un viņi jaunos veidos pielāgojas savai videi. Tas attiecas ne tikai uz augiem un dzīvniekiem, kas dzīvo ap bebru dīķi, bet arī uz pašiem bebriem.
Pēc Zederes teiktā, viņas pirmā iepazīšanās ar ekoloģiskās nišas veidošanas koncepciju viņai bija atklāsme. "Tas bija kā nelieli sprādzieni manā galvā," viņa man teica. Viņas un citu zinātnieku apkopotie arheoloģiskie atradumi palīdzēs saprast, kā cilvēkiem izdevās mainīt vides apstākļus.
Šķiet, ka agrīnie savācēji savvaļas augus ir pārvietojuši prom no dabiskajiem biotopiem, lai tos vienmēr varētu atrast pie rokas. Laistot augus un aizsargājot tos no zālēdājiem, cilvēki palīdzēja viņiem pielāgoties jaunajai videi. Arī nezāļu sugas mainīja dzīvotni un kļuva par neatkarīgām lauksaimniecības kultūrām. Daži dzīvnieki ir arī pielāgojušies savai videi, kļūstot par suņiem, kaķiem un citām mājas sugām.
Pakāpeniski no haotiski izkliedētiem zemes pleķīšiem, ko apdzīvo savvaļas augi, vides apstākļi mainījās uz blīvi izvietoti aramzemes. Tas veicināja ne tikai augu attīstību, bet arī zemnieku kultūras attīstību. Tā vietā, lai klejotu apkārt pasaulei kā nomadi, viņi apmetās ciematos un ieguva iespēju kopt apkārtējo zemi. Sabiedrība ir kļuvusi stabilāka, jo bērni saņem ekoloģisko mantojumu no vecākiem. Tā sākās civilizācija.
Ekoloģiskās nišas veidošana ir tikai viena no daudzajām progresīvās evolūcijas sintēzes koncepcijām, kas mums var palīdzēt izprast mājināšanas procesu, sacīja Zeders. Runas laikā viņa slaidi pa diagonālēm sniedza dažādas prognozes, sākot no agrīno savācēju kustībām un beidzot ar augu evolūcijas tempu.
“Tas jutās kā paplašinātas evolūcijas sintēzes principu komerciāls,” vēlāk man smiedamies stāstīja Zeders. - Bet tas vēl nav viss! Jūs varat saņemt virtuves nažu komplektu!"
Dabiskās izvēles atgriešanās
Starp istabā esošajiem bija biologs, vārdā Deivids Šakeris, St Andrews universitātes pētnieks. Viņš mierīgi klausījās diskusijas pusotru dienu un tagad nolēma pats uzstāties un pacēla roku.
Runātājs viņa priekšā bija Deniss Noble, fiziologs ar satriecošiem pelēkiem matiem un zilu jaku. Noble, kurš lielāko savas karjeras daļu pavadīja Oksfordā, sacīja, ka viņš ir sācis kā tradicionālais biologs, kurš uzskatīja, ka visa ķermeņa galvenais cēlonis ir gēni. Bet pēdējos gados viņš mainīja savas domas un sāka runāt par genomu nevis kā dzīves pamatu, bet gan kā jutīgu orgānu, kas atklāj stresu un spēj atjaunot, lai pārvarētu problēmas. "Pagāja ilgs laiks, līdz nonācu pie šī secinājuma," sacīja Noble.
Lai ilustrētu šo jauno skatu, Noble runāja par dažādiem neseniem eksperimentiem. Vienu no tām pagājušajā gadā publicēja Redingas universitātes komanda, un tas bija baktēriju pētījums, kas pārvietojas pa vidi, izmantojot garas, rotējošas astes.
Pirmkārt, zinātnieki no baktēriju DNS izdalīja gēnu, kas ir atbildīgs par astes audzēšanu. Tad viņi ievietoja iegūtos bezspēcīgos indivīdus Petri traukā ar nelielu pārtikas daudzumu, ko viņi drīz vien patērēja. Nespējot pārvietoties, viņi nomira. Nepilnās četrās dienās šajos šajos apstākļos baktērijas atkal sāka peldēt. Pēc rūpīgas pārbaudes tika atklāts, ka viņi ir izaudzējuši jaunas astes.
"Stratēģija ir radīt straujas evolūcijas izmaiņas genomā, reaģējot uz nelabvēlīgu ārēju ietekmi," auditorijai skaidroja Noble. "Tā ir pašpietiekama sistēma, kas ļauj noteiktām īpašībām izpausties neatkarīgi no DNS."
Šaters to neuzskatīja par pārliecinošu, un pēc tam, kad aplausi mazinājās, viņš nolēma sākt diskusiju ar Noble.
"Vai jūs varētu komentēt šī atklājuma mehānismu?" - vaicāja Šakers.
Cēls sāka staigāt. "Mehānisms vispārīgi, es varu, jā …" viņš teica un tad sāka runāt par tīkliem un noteikumiem un drudžaino izejas meklēšanu no krīzes. “Jums jāatsaucas uz ziņojuma oriģinālo tekstu,” viņš pēc tam sacīja.
Kad Noble cīnījās, lai atbildētu, Šakers uzmeta skatienu uz viņa starpliktuvē atvērto lekciju. Un viņš sāka skaļi nolasīt vienu no rindkopām.
"Mūsu atklājumi pierāda, ka dabiskā atlase var ātri mainīt regulatīvos tīklus," Šikers lasīja un nolika savu iPad. "Šis ir brīnišķīgs, vienkārši brīnišķīgs straujas neo-darvinistu evolūcijas piemērs," viņš teica.
Šeikers ieguva daudzu skeptiķu jūtu būtību, ar kurām es varēju runāt konferencē. Viņi teica, ka ambiciozā retorika par paradigmas maiņu lielākoties nebija pamatota. Tomēr šie skeptiķi nepalika ēnā. Daži no viņiem nolēma uzstāties klātienē.
"Es domāju, ka man vajadzētu runāt par Jurassic evolūciju," sacīja Douglas Futuima, pakāpjoties uz pjedestāla. Futuima ir brīvs biologs Stonija Brūka universitātē Ņujorkā un galvenā evolūcijas mācību grāmatas autors. Tikšanās laikā viņu pārņēma sūdzības, ka mācību grāmatās maz uzmanības pievērsts tādām lietām kā epigenētika un plastika. Faktiski Futuima tika vienkārši uzaicināta izskaidrot kolēģiem, kāpēc šie jēdzieni tika ignorēti.
"Jāatzīst, ka sintētiskās evolūcijas teorijas pamatprincipi ir spēcīgi un derīgi," sacīja Futuima. Ne tikai to, viņš piebilda, bet arī Karaliskajā biedrībā apspriestās bioloģijas šķirnes nebūt nav tik jaunas. Sintētiskās evolūcijas teorijas veidotāji tos pieminēja vairāk nekā pirms 50 gadiem. Lai tos saprastu, ir veikti daudzi pētījumi, kuru pamatā ir mūsdienu evolūcijas sintēze.
Ņemiet plastiskumu. Dzīvnieku vai augu ģenētiskās variācijas regulē to formu diapazonu, kurās organisms var attīstīties. Mutācijas spēj mainīt šo diapazonu. Dabiskās atlases matemātiskie modeļi parāda, kā tā var veicināt noteikta veida plastiskumu uz citu rēķina.
Ja paplašinātās evolūcijas sintēzes teorija nevienam nav vajadzīga, kā tas ir, ka tai tika veltīta visa sanāksme Karaliskajā zinātnes biedrībā? Futuima ierosināja, ka šī interese bija drīzāk emocionāla, nevis zinātniska. Tās principi padarīja dzīvi par virzošo spēku, nevis par pasīvo mutācijas ieroci.
"Es domāju, ka zinātne nevar balstīties uz to, kas mums šķiet emocionāli vai estētiski pievilcīgāks," sacīja Futuima.
Tomēr viņš ļoti centās parādīt, ka sesijā pārrunātie pētījumi varēja radīt dažus interesantus secinājumus par evolūciju. Bet šie secinājumi var rasties tikai smaga darba rezultātā, kas prasa ticamu datu parādīšanos. "Par šo tēmu ir uzrakstīts pietiekami daudz eseju un ziņojumu," viņš teica.
Daži auditorijas locekļi sāka ķerties pie Futuima. Citus skeptiskos runātājus izbiedēja argumenti, kas, viņuprāt, bija bezjēdzīgi. Bet sanāksme tika pabeigta trešajā dienā bez kautiņiem.
"Šī, iespējams, ir pirmā no daudzajām, tikšanās reizēm," man teica Lalande. Septembrī zinātnieku konsorcijs Eiropā un Amerikas Savienotajās Valstīs saņēma finansējumu 11 miljonu ASV dolāru apmērā (no kuriem 8 miljoni ASV dolāru pieņēma Džona Templetona fonds) 22 pētījumu veikšanai par progresīvas evolūcijas sintēzes principiem.
Daudzi no šiem pētījumiem pārbaudīs prognozes, kas pēdējos gados radušās no sintētiskās evolūcijas teorijas. Viņi, piemēram, uzzinās, vai sugas, kas veido savu dzīvotni - zirnekļtīkliem, hornetu ligzdām utt., Var izaugt par vairākām sugām nekā tās, kuras to nedara. Viņi arī apsvērs, vai augsta plastika ļauj ātrāk pielāgoties jauniem apstākļiem.
"Veikt šo pētījumu ir tas, ko lūdz mūsu kritiķi," sacīja Lalande. "Ejiet un atrodiet pierādījumus."