ASV matemātiķi ir izveidojuši datormodeli, kas izskaidro, kāpēc pēdējos gados saasinājušās attiecības starp republikāņiem un demokrātiem, un atklāj Amerikas iekšpolitikas "orķestrus". Viņu atradumi tika prezentēti žurnālā Royal Society Interface.
Pēdējos gados politologi un politiskie novērotāji ir nepārtraukti runājuši par pieaugošo viedokļu polarizāciju Amerikas Savienotajās Valstīs un citur pasaulē, kā rezultātā opozīcijas politisko spēku sadarbība ir kļuvusi gandrīz neiespējama.
Lielisks piemērs tam bija 2013. un 2018. gada budžeta krīzes, kad Kongress mēnešiem ilgi atteicās paaugstināt aizņēmumu griestus, jo bija nesaskaņas ar Baraka Obamas un Donalda Trumpa politiku.
Tā rezultātā vairākas ASV federālās aģentūras, ieskaitot NASA, uz vairākām nedēļām tika slēgtas 2013. gada oktobrī un 2018. gada ziemā. Situācija attīstījās līdzīgi pēdējās prezidenta vēlēšanās, ko pavadīja skandāli un gan demokrātu, gan republikāņu aicinājumi gāzt jauno prezidentu.
Daži pētnieki to attiecina uz izmaiņām informācijas plašsaziņas līdzekļos, savukārt citi politologi norāda, ka to iemesls ir ekonomika vai dziļas sociālās pārmaiņas. Sazvērestības teorētiķi pieņem, ka visas šīs tendences “no augšas” nosaka slepenā pasaule aizkulisēs, Džordžs Soross vai citi oligarhi, CIP, “krievu hakeri” un citas izdomātas vienības.
Šimanskis un viņa kolēģi nonāca pie šāda secinājuma pēc vēlēšanu rezultātu un vairāk nekā miljona balsošanas rezultātu analīzes abās ASV Kongresa palātās, ko likumdevēji izdarīja no pagājušā gadsimta vidus līdz pēdējām prezidenta vēlēšanām.
Savā analīzē viņi paļāvās uz vienkāršu jēdzienu - savā darbā politiķi pastāvīgi ir spiesti izvēlēties starp diviem pretējiem jēdzieniem, vienprātību un konfliktu. Pirmajā gadījumā viņi var piekāpties citu politisko kustību pārstāvjiem, lai sasniegtu kādus mērķus, un otrajā gadījumā viņi var stingri ievērot izvēlēto pozīciju un nedarīt kompromisus.
Tas, kas tieši liek viņiem noliekties vienā vai otrā virzienā, palika noslēpums politologiem un matemātiķiem. Raksta autori mēģināja rast atbildi uz šo jautājumu, izmērot polarizācijas līmeni Kongresā un salīdzinot to ar vēlētāju viedokļiem un notikumiem politiskajā telpā pēdējā pusgadsimta laikā.
Reklāmas video:
Šie mērījumi atklāja vairākas neparastas parādības un ziņkārīgus modeļus, norādot, ka politiķu un vēlētāju uzvedību neregulēja "aizkulišu leļļu mākslinieki", bet gan matemātiskas tendences un sistēmiski efekti.
Jo īpaši zinātnieki ir parādījuši, ka pašreizējais īpaši augstais polarizācijas līmenis Amerikas Savienotajās Valstīs nav unikāls - situācija bija līdzīga 1960. gados, pilsonisko tiesību kustības uzplaukuma laikā un pēc Vjetnamas kara saasināšanās.
Kā tagad, republikāņi un demokrāti savstarpēji nevienojās par neko un ieņēma principiālas nostājas, kaitējot to efektivitātei. Kaut kas līdzīgs notika pēc tam, kad ASV Augstākā tiesa ļāva lieliem uzņēmumiem un uzņēmējiem finansiāli atbalstīt politiķu vēlēšanu kampaņas 2010. gadā.
No otras puses, 1970., 1980. un 2000. gadu sākumā sabiedrības un politikas spriedzes līmenis vidēji samazinājās, nevis palielinājās. Zinātnieki to saista ar faktu, ka pirms šī polarizācija bija sasniegusi noteiktu kritisko punktu, kurā tā kļuva neizdevīga politiķiem un kavēja viņu ievēlēšanu.
Sakarā ar to polarizācija Amerikas Savienotajās Valstīs vēl nesen periodiski svārstījās, tāpat kā valūtas vai vērtspapīru kurss akciju tirgū pazeminās vai paaugstinās, ievērojot tos pašus matemātiskos likumus. Šīs tendences tieši ietekmē politiķu izturēšanos, liekot viņiem pievienoties radikāļiem pat tad, ja viņi sākotnēji neatbalstīja viņu idejas, vai arī dod ceļu veiksmīgākiem konkurentiem, kuri viņus uzvarēja vēlēšanās vai primāros.
Šāds politiskās sistēmas darbs, kā atzīmē pētnieki, padara to ārkārtīgi neaizsargātu pret sava veida "inflāciju". Polarizācijas vērtība var nekontrolēti un ļoti ātri sākt augt, ja politiķi turpina uzkrāt savu elektorātu, padarot viņus vēl nesavienojamus ar pretinieku idejām un vērtībām.
Pagaidām nav iespējams paredzēt, kas notiks šajā gadījumā, kādi apstākļi tam būtu jāattīstās un kā to novērst, tomēr nav iespējams paredzēt, taču zinātnieki neizslēdz, ka tas varētu notikt tuvākajā nākotnē. Tuvākajā laikā Šimanskis un viņa kolēģi mēģinās rast atbildi uz otro jautājumu, paplašinot savu modeli, iekļaujot tajā ne tikai politiķus, bet arī vēlētājus.
