Vai šī ir īsta fotogrāfija? Jā, viņa ir īsta. Nekādu viltojumu un labojumu (izņemot fotoattēla tekstu, ko pievienojis autors), datora rediģēšana ar grafisko redaktoru palīdzību.
Jautājums: "Ko mēs redzam?"
Daži pētnieki iesaka, ka attēla augšējā kreisajā stūrī ir helikopters vai "Cessna" tipa plakne; pa labi varētu būt laiva vai zemūdene; zemāk - NLO vai diska formas plakne, zem tās - Bigfoot taka (vai četru pirkstu citplanētietis, kas atrasts NLO katastrofā Rosvelā); un attēla pašā apakšā ir strūklas plakne.
Padomi par šādām ierīcēm atrodami dažās vēstures grāmatās, senajā literatūrā un daudzos mītos. Saskaņā ar šiem avotiem, tālā pagātnē bija cilvēki, kuri varēja lidot pa gaisu un peldēt zem ūdens ierīcēm, kas līdzīgas mūsdienu ierīcēm. Šumeru un indiešu literatūra dažreiz ir milzīga, detalizēti aprakstot noteiktas ierīces. Šādas mašīnas var pieminēt grieķu mitoloģijā vai agrīnā hetītu literatūrā, kā arī mītos par Austrālijas un Jaungvinejas aborigēniem, amerikāņu aborigēniem, Eiropas tautu, jakutu mītiem; gandrīz visur ir mīti un leģendas.
Vai arī, kā daži zinātnieki iesaka, nākamā seno cilvēku noslēpums ir tikai ilūzija. Arī tā varētu būt realitāte:
Bet kur ir patiesība šajā gadījumā? Mēs redzam vai nu pierādījumus par augsti tehnoloģiski attīstītu kultūru (faktiski no mūsu viedokļa), vai arī - cita veida anomālu līniju un attēlu kombināciju, kas veidojusies dīvainā veidā, laika gaitā no mums grīnēdamās no Ēģiptes hieroglifiem.
Tomēr, ja mums ir vismaz nenozīmīgas zināšanas Ēģiptes kultūras jomā, rakstīšanas sistēmā, kā arī plaši pazīstamā tieksme "labot" uzrakstus ikreiz, kad monarhs to vēlas, mēs varam ļoti vienkārši izskaidrot šo parādību. Ģipsis, kas sajaukts ar krāsainu akmens pulveri, bija ideāls materiāls modifikācijām. Tā ir tikai nejaušība, ka Abydos simboli ir līdzīgi mūsdienu transporta ierīcēm. Varbūt Abydos uzrakstiem ir dziļāka nozīme, kas paslēpta no mūsu uztveres milzīgā laika biezumā. Tomēr es gribētu atteikties no filozofiskām spekulācijām un mēģināt tikt galā ar šiem uzrakstiem ar parastiem līdzekļiem.
Reklāmas video:
Pirmā lieta, kas piesaista katra pētnieka uzmanību, kurš ir pētījis ēģiptiešu literatūru vismaz tādā mērā, lai ļautu viņam saprast dažu hieroglifu un to kombināciju nozīmi, ir divi galēji kreisie simboli. Tie nozīmē standarta kombināciju, kas nozīmē. Šie divi simboli nozīmē "karalis". Šeri Hakena uzņemtajā attēlā (lai arī tas nav ļoti skaidrs attēls) ir redzami papildu simboli, kas raksturīgi senajai un vēlākai Ēģiptes kultūrai, kopā ar faraona kartuša attēlu.
Attēls, kas man tika sniegts kartuša nosaukuma atšifrēšanai, bija sliktas kvalitātes, tāpēc es nevaru galvot par faraona vārda atšifrēšanas precizitāti, taču šķiet, ka tas ir Senworsets. Pirmo simbolu kartušā izmantoja visi faraoni, sākot no IX dinastijas, un tas nozīmē Ra (saules dievs). Acīmredzot daži hieroglifi ir slavējami epiteti, kas, iespējams, raksturo faraona varonību.
Cilvēkiem, kuri nepārzina Khemt valodu, nebūs iespējams atšifrēt hieroglifu nozīmes bez pieredzējuša egiptologa palīdzības. Es mēģināju identificēt simbolu nozīmi ar standarta hieroglifiem, kā redzat attēlā pa kreisi. Lielākā daļa zīmju ir viegli salīdzināmas, ir tikai dažas pazīmes, kuras nevar izdalīt spēcīgu labojumu dēļ; otra simbolu daļa ir neskaidra. Diemžēl akmenī, kurā atrodas simboli, ir plaisa, kas iznīcināja daļu uzrakstu. Simboli ir ļoti pazīstami, iespējams, es tos esmu redzējis uz dažiem citiem uzrakstiem Abydosas templī. Es mēģināju tos salīdzināt ar aptuveni 4800 hieroglifiem no savas kolekcijas, taču līdzīgus konspektā nevarēju atrast.
Šiem uzrakstiem ir viens mulsinošs aspekts. Templis Abydosā (jeb Abdjou, kā to sauca ēģiptieši) ir ļoti ievērojama vieta hieroglifu rakstu ziņā. Visi uzraksti ir neskarti un, cik es varu pateikt, nekur ēkā nav neviena labojuma, par kuru mēs runājām iepriekš. Templi sāka celt Seti, un to klasiskās atmodas laikmetā pabeidza viņa dēls Ramzis II. Acīmredzami labojumi uz attiecīgā uzraksta - var izslēgt. Tomēr, netulkojot uzrakstu, ir grūti saprast, kāpēc sākotnējais uzraksts tika mainīts, acīmredzot divas reizes. Mēs varam secināt, ka uzraksts nav seno cilvēku pieraksts, kas parādītu viņu zināšanas mašīnbūvē, līdzīgi kā mūsdienu transporta ierīcēs. Acīmredzot - tās ir ļoti līdzīgu simbolu sakritības.
Vai ir citi piemēri vai atsauces uz līdzīgiem neparastiem simboliem? Lai atbildētu uz šo jautājumu, mums jāpievērš uzmanība citiem kriptiskiem uzrakstiem. Ja kaut kas neiederas ierastajā „reliģiskās simbolikas” ietvarā, zinātnieki-arheologi mēģina aprobežoties tikai ar šādiem skaidrojumiem vai pavelk aiz ausīm visas pieejamās zināšanas par senajām civilizācijām. Tomēr jauni uzskati un jaunas pieejas šādu problēmu izpētei varētu dot jaunu izpratni par pagātnes vēsturi.
Lumirs G. Janku, no angļu valodas tulkojis N. Subbotins, RUFORS