Darvina dabiskās atlases teorija ir kļuvusi par vienu no pretrunīgākajām un skandalozākajām "lappusēm" dabaszinātņu vēsturē. To nekad nav atzinuši daudzi zinātnieki, un to noliedz vairums cilvēku, kas ir tālu no zinātnes. Tā tas bija Darvina dzīves laikā, un pēdējā pusotra gadsimta laikā tas ir maz mainījies.
Kungs ir progresa dzinējspēks
Čārlza Darvina pretinieki ir ne tikai nopietni domubiedri, kas tieši norāda uz faktiem, kas atklāti sakot, neietilpst dabiskās atlases teorijā. Pretīgi ir arī tie, kuri nevar savienot darvinismu ar reliģisku pasaules izcelsmes ideju, kā arī cilvēki, kuriem riebjas pati ideja par radniecību ar primātiem un vispār ar jebkuru dzīvu radību.
Aptaujājot cilvēkus, kas nav apgrūtināti ar zinātnes atziņām bioloģijā, ko veica Gallupa institūts, atklājās: 45% respondentu Amerikā stingri tic cilvēka dievišķajai izcelsmei; 37% atzīst evolūciju, bet uzskata, ka to ir “uzsācis” Tas Kungs; un tikai 12% ir gatavi piekrist, ka cilvēks ir bioloģiska suga, kas radusies dabiskās atlases rezultātā. Eiropā evolūcijas teorija ir tolerantāka. Piemēram, 46% Vācijas iedzīvotāju uzskata, ka Dievam nav nekā kopīga ar homo sapiens parādīšanos. 41% austriešu un 33% šveiciešu piekrīt vāciešiem.
Ieroči pret kristietību
Iniciatīvu cīņā pret zinātnisko teoriju, saskaņā ar kuru cilvēks cēlies no apejas, uzņēmās amerikāņi. 2001. gadā zinātnieku grupa no Sietlas Discovery institūta vērsās pasaules zinātnieku aprindās, ierosinot atteikties no vispārpieņemtajām evolūcijas attīstības dogmām un sāka vākt parakstus pret darvinismu. Un jau vairāk nekā 600 ievērojamu speciālistu bioloģijas jomā, kā arī ķīmiķi, fiziķi un matemātiķi no ASV un citām valstīm, ieskaitot Krieviju, ir parakstījuši savus autogrāfus ar šo aicinājumu.
Reklāmas video:
Šis zinātniskās problēmas risināšanas veids, diemžēl, šķiet dīvaini, taču šķiet, ka tas nevienu netraucē. Kāpēc? Fakts ir tāds, ka evolūcijas teorijā, kuras pamatā ir dabiskā atlase, daudzi redz ieroci, kas vērsts pret kristietību. Šo apstākli ievērojami atviegloja marksisma tēvi. Frīdrihs Engels, apspriežot darvinisma lomu dabaszinātņu attīstībā, vēstulē Kārlim Marksam paziņoja: "Šajā jomā teoloģija vēl nav iznīcināta, bet tagad tā ir izdarīta." Un pats Capital autors pat gribēja savu darbu veltīt Darvinam. Bet pēdējie atteicās no šī apšaubāmā goda. Nosūtītais Capital eksemplārs - ar Marksa veltījumu - palika stāvam ar nenogrieztām lapām Dārvina bibliotēkā.
Lielākā daļa cilvēku zina par Darvina idejām un par viņu tikai no skolas mācību grāmatām, kurās gan evolūcijas teorija, gan tās autore ir pasniegta ļoti sagrozītā formā. Vienkāršošana, faktu apspiešana un uzsvaru maiņa noveda pie tā, ka Dārziņu padarīja par galveno planētas Zemes ateistu. Bet tas tā nav! Un paša naturālista darbu nekādā veidā nevar interpretēt tikai kā "pērtiķa pārveidošanas par cilvēku teoriju" …
Teologa evolūcija
Čārlzs Roberts Darvins dzimis 1809. gada 12. februārī Anglijas pilsētā Šrīvberī ārsta ģimenē. Viņa tēvs bija bagāts, viņam bija reputācija kā vīrietim ar dāvanu lasīt savu pacientu prātus, kas uz vispārējās medicīnas prakses fona viņam radīja plašu klientu loku. Papildus tam visam viņš bija arī ateists un brīvmūrnieks.
Darvins jaunākais apbrīnoja savu talantīgo un veiksmīgo tēvu un, cerot sekot viņa pēdās, iestājās Edinburgas Universitātes Medicīnas fakultātē. Bet pēkšņi izrādījās, ka Čārlzs nevar izturēt asiņu redzi. Atkārtoti vieglprātības gadījumi, kas pārvērtās par pastāvīgu nepatiku pret medicīnu, atcēla profesionālo nepārtrauktību Dārvina ģimenē.
Un tad ateistu tēvs negaidīti ieteica dēlam izvēlēties priestera karjeru. Darvins pārcēlās uz teoloģijas fakultāti Kembridžā, kur 1831. gadā ieguva teoloģijas bakalaura grādu.
Biogrāfi jauno Darvinu bieži attēlo kā vieglprātīgu cilvēku, kurš iecienījis medības, sportu, zirgus un izklaidēšanos. Droši vien tas viss notika viņa dzīvē, jo garīdznieka ceļš neaizrauj teoloģiskās fakultātes absolventu. Bet maz ticams, ka viss bija tik vienkārši - pretējā gadījumā Kārli nekad nebūtu pieņemts par dabas speciālistu uz kuģa "Beagle".
Apstākļi, kas saistīti ar Dārvina ielūgumu uz šo braucienu, ir diezgan sarežģīti. Grūti pateikt, kāpēc Kembridžas skolotājs botāniķis Džons Genslohs izvēlējās un ieteica viņu no saviem daudzajiem bijušajiem studentiem šai lomai. 1831. gada 24. augusta vēstulē Darvinam profesors savu lēmumu paskaidroja šādi: “Es… uzskatu jūs… par vispiemērotāko šim mērķim. Es to saku nevis tāpēc, ka redzu jūs kā pilnīgu naturālistu, bet tāpēc, ka esat ļoti specializējies kolekcionēšanā …”.
Atsaucoties uz kolekcionēšanu, profesors minēja Darvina atkarību no kļūdu un tauriņu kolekcionēšanas. Un, kaut arī tas bija tikai nevainīgs hobijs, kam nebija nekādas zinātniskas nozīmes, tieši tam bija izšķiroša loma neveiksmīgā ārsta un teologa pārveidē par sugu evolūcijas teorijas veidotāju.
Nezinātniska ekspedīcija
Daudziem cilvēkiem ir maldinošs iespaids, ka Bīgla ceļojums visā pasaulē tika veltīts vienīgi bioloģiskiem pētījumiem. Tomēr tas nebūt tā nav.
Zaudējusi Ziemeļamerikas kolonijas, Anglija pievērsa savu skatienu Dienvidamerikai. Tāpēc ekspedīcijas galvenais mērķis bija atjaunot vietu uz zemes un sastādīt precīzas šī kontinenta kartes. No pieciem gadiem, kopš viņa apbraukājusi pasauli, Bīgls palika trīsarpus gadus - no 1832. gada 28. februāra līdz 1835. gada 7. septembrim - Dienvidamerikas austrumu un rietumu krastā! Bez "Beagle" - agrāk krasta apsardzes kuģa - bija mazs, bet labi bruņots militārais kuģis: sānu "rotāja" astoņi lielgabali.
Dabas speciālista dalība peldēšanā sākotnēji nebija paredzēta. Bet kuģa kapteinis Roberts Ficijs-Rijs pamatoti sprieda, ka zinātnieka klātbūtne uz kuģa varētu būt ērts skaidrojums skautu izkraušanai krastā. Admiralitāte neiebilda, bet negribēja ņemt citu personu par valsts pabalstu. Tā Darvins pats apmaksāja savus ceļojumus, kā arī nepieciešamo aprīkojumu, zinātnisko aprīkojumu, medību ieročus un izdevumus par sauszemes ekskursijām.
Citiem vārdiem sakot, Lielbritānijas valdība nevēlējās zinātniekam uztraukties, uzskatot, ka viņa klātbūtne nebūt nav obligāta. Bet tieši šis naturālists, Lielbritānijai neinteresants, iemūžināja gan mazā kuģa "Beagle" vārdu, gan pašu braucienu, kuru viņš uzsāka ar savādām likteņa kaprīzēm.
Dabaszinātnieks, kurš nekļuva par ateistu
Dodoties ceļojumā, Darvins, kurš ieguva teoloģisko izglītību, necieta nekādas šaubas par Bībeles dogmas pareizību par Dieva radīto dzīvnieku un augu sugu nemainīgumu. Neuzstādot sev īpašus uzdevumus, viņš vienkārši vāca informāciju un kolekcijas un nesteidzās izdarīt secinājumus.
Lai arī Darvins nebija speciālists, tas nebija neobjektīvs. Viņā nevaldīja zinātniskās dogmas, viņš neuztraucās par to, kā zinātniskā pasaule reaģēs uz viņa darbu. Tas viss kļuva par auglīgo augsni, kas deva brīvību domu lidojumam. Pamanījis atšķirību starp vienas un tās pašas sugas dzīvniekiem, kas dzīvo dažādos apstākļos, dabaszinātnieks izdarīja vienīgo loģisko secinājumu: šīs atšķirības parādījās vides ietekmes dēļ!
1836. gada 2. oktobrī Dārziņš atgriezās no burāšanas. Viņam bija 27 gadi. Un, ja reiz iesācējs naturālists amatieris uzkāpa uz Bīgla klāja, tad piecus gadus vēlāk krastā stāvēja jau iedibināts zinātnieks, kura darbi, kas publicēti pēc ceļojuma, uzspridzināja pasauli.
Dīvainas ciešanas
Kopā ar apšaubāmu slavu jaunā Dārziņa dzīvē ienāca nesaprotama un nopietna slimība. Ne rūpīgas pārbaudes, ne konsultācijas ar slavenu ārstu iesaistīšanu - nekas nepalīdzēja. Patiesībā pat netika noteikta diagnoze, tāpēc piedāvātās ārstēšanas metodes nedeva rezultātus. Darvinu mocīja ātrs nogurums, vājums, galvassāpes, bezmiegs, murgi, ģībonis, agorafobija - bailes no atklātas telpas. Viņš nevarēja atļauties sazināties ar draugiem, jo "sekas bija trīces un vemšanas lēkmes". Slimība viņu neatstāja nākamajiem četrdesmit dzīves gadiem. Tomēr šis smagi slimais vīrietis joprojām centās apmeklēt dievkalpojumus, draudzējās ar vietējo bīskapu, aktīvi piedalījās draudzes dzīvē un veica labdarības darbus. Tātad principā nevar būt runas par jebkādu darvinistu ateismu.
Leģendas atmasko
Dabaszinātnieks, kurš kļuva par revolūcijas virzītāju dabaszinātnēs, savos darbos neizteica neko īpaši revolucionāru: viņš izstrādāja tikai citu zinātnieku idejas.
Pašu terminu "evolūcija" ierosināja Žans Baptiste de Molaja, labāk pazīstams kā Lamarks. Tieši viņš pirmais izvirzīja teoriju, saskaņā ar kuru evolūcijas izmaiņas notiek dzīvnieku un augu ārējo orgānu pielāgošanās vides apstākļiem dēļ. Darvins tikai attīstīja un padziļināja Lamarka domas.
Apgalvojums, ka Darvins bija pirmais ar “saistītajiem” cilvēkiem un apenēm, arī nav patiess. To faktiski izdarīja viņa draugs un students Tomass Hukslijs. Tas bija viņš, kurš pirmais paziņoja, ka cilvēks cēlies no pērtiķa.
Ko Darvins patiesībā darīja zinātnes labā un kā viņš piesaistīja sabiedrības uzmanību?
1859. gadā tika publicēts viņa darbs "Sugu izcelsme", kurā Darvins parādīja, ka augu un dzīvnieku sugas nav nemainīgas, bet mainīgas, ka tās rodas dabiski, ņemot to izcelsmi no sugām, kas pastāvēja agrāk.
1868. gadā Darvins publicēja savu otro lielo darbu - "Mājas dzīvnieku un kultivēto augu maiņa" (2 sējumos). Šajā grāmatā papildus informācijai par cilvēkiem noderīgu dzīvnieku un augu selekciju, izmantojot mākslīgo selekciju, ir arī daudz faktisko pierādījumu par organisko formu attīstību.
1871. gadā tika publicēts Darvina trešais lielais evolūcijas teorijas darbs "Cilvēka nolaišanās un seksuālā atlase", kurā autore apskatīja daudzus homo sapiens dzīvnieku izcelsmes pierādījumus. Papildinājums bija gadu vēlāk izdotā grāmata “Emociju izpausmes cilvēkā un dzīvniekos”.
Pārsteidzoši, ka būtībā šie darbi nav paveikuši nevienu neticamu zinātnisku revolūciju. Viņu radītais šoks faktiski faktiski nebija saistīts ar zinātni. Sabiedrība bija sašutusi par kaut ko pavisam citu: pēc Darvina teiktā, izrādījās, ka galvenais dabā virzošais spēks ir cīņa par eksistenci! Un šis secinājums iedragāja sabiedrības morālās un kristīgās dogmas.
Bet, kā jūs zināt, joprojām slikta reklāma joprojām ir reklāma. Tūlīt visu svītru filozofējošie amatieri un revolucionāri sāka vilkt Darvina plakātus, un ateisti savos rakstos redzēja viņu pasaules uzskata zinātnisku atbalstu. Bet, tā kā daudzi zinātnieki Darvina darbu uzskatīja par nopietnu zinātnisku darbu (kāds tas bija), tas viss kopā un iezīmēja darvinisma laikmeta sākumu, kurš “staigāja” pa planētu bez Darvina līdzdalības.
Tiesības pastāvēt
Vai Darvina teorijai ir tiesības eksistēt no zinātniskā viedokļa?
Darvinisti min ļoti pārliecinošus faktus, lai atbalstītu sugu evolucionāro izcelsmi. Piemēram, tāda parādība kā atavisms ir spēcīgs evolūcijas teorijas pierādījums. Atgādiniet, ka atavisms ir tādu organismu parādīšanās organismā, kuru nebija radiniekos un tuvākajos senčos, bet bija tālu priekštečos. Cilvēkiem tas var izpausties kā visa ķermeņa un sejas aizaugšana ar matiem, kājveida piedēkļa un papildu piena dziedzeru parādīšanās utt. No kurienes pēkšņi rodas šīs „pagātnes paliekas”? Tas ir vienkārši. Katrā organismā, ieskaitot cilvēku, tiek saglabāti gēni, kas ir atbildīgi par jebkuru pazīmi, bet to darbību bloķē citi gēni, kas parādījušies evolūcijas procesā. Un gēna "atbloķēšana" izraisa tādas pazīmes parādīšanos, kas ir zaudēta vairākās paaudzēs.
Galvenais arguments, kas pārliecina darvinisma pretiniekus pareizībā, ir "trūkstošo saišu" neesamība. Saskaņā ar Darvina teoriju, pirms katras sugas jābūt gandrīz identiskai vecāku sugai. Bet, tā kā vairums no viņiem izmira jau sen, teorijas pareizību varēja pierādīt tikai paleontoloģiski atklājumi. Tomēr viņi runā par kaut ko pilnīgi atšķirīgu: visas sugas pēkšņi aizstāja viena otru, gandrīz nemainoties eksistences procesā!
Savā sugas izcelsmē Darvins rakstīja: "Ja mēs varam pierādīt, ka pat viens sarežģīts orgāns neradās daudzu secīgu nelielu izmaiņu rezultātā, tad mana teorija pilnībā izgāzīsies." Ņemot vērā, ka tūkstošiem šādu orgānu jau ir atrasti, tas izklausās kā teikums …
Līdz mūsdienām strīdi par darviniešu "cīņu par eksistenci" nav mazinājušies. Tikmēr šāda "cīņa", kas kaitē visiem morālajiem pamatiem ("džungļu likumiem"), pastāv savvaļā un, diemžēl, attiecībās starp cilvēkiem un pat valstīm. "Cilvēks cilvēkam ir vilks", "dzīve ir cīņa" ir tikai izplatītas frāzes, taču to patiesību dažreiz apstiprina arī reālā dzīve.
Tomēr savstarpēja palīdzība dzīvnieku valstībā tiek pasniegta ne mazāk kā bēdīgi slavenā cīņa. Un mēs, cilvēki, diez vai esam gatavi vienoties, ka katrā no mums ir kāds zvērs, kurš ir gatavs saplēst kaimiņu ar zobiem un nagiem par vietu saulē.
Pats Darvins ar saviem secinājumiem diez vai gatavojās aizskart cilvēci. Īsts zinātnieks eksistē ārpus politikas un ētikas, un par viņu daļu kļūst tikai pēc tam, kad viņa sasniegumi nonāk ieinteresēto rokās …
Lielā Dārvina pazemīgā loma
Ja mēs paļaujamies uz dabiski zinātniskām metodēm, tad šodien joprojām nav iespējams noteikt, kam dot plaukstu: evolucionisti vai kreacionisti (kreacionisms - Dieva radītā doktrīna par pasaules radīšanu - red.). Pagaidām var tikai strīdēties: kam ticēt un kam neticēt. Bet no šī viedokļa evolucionisti jau ir zaudējuši argumentu. Bībelei tic miljoni, un evolūcijas mācība ir pamatīgi diskreditēta.
Darvina teorija tika un joprojām tiek karsti diskutēta. Bet strīdi ir normāla zinātnisko pētījumu sastāvdaļa. Turklāt no darbiem, kas tapuši pirms pusotra gadsimta, nevajadzētu cerēt uz precīzu atbilstību mūsdienu zināšanu līmenim. 150 gadu laikā jau ir parādījušies vairāki desmiti citu teoriju, vienā vai otrā veidā saistītas ar ideju par dzīvības attīstību uz Zemes. Daži no viņiem bija atklāti fantastiski, citi līdzinājās Darvini, bet vēl citi tam pretrunā bija. Tomēr laika gaitā kļuva skaidrs, ka pēdējie iekļaujas tradicionālajās idejās par evolūcijas attīstību. Īsāk sakot, lai ko arī teiktu, šobrīd Darvina evolūcijas teorija ir zinātniskākā no visām esošajām un tajā pašā laikā nekādā ziņā nav pretrunā ar dievišķo principu dzīvības rašanās uz Zemes virzienā.
Protams, nevar iztikt bez nopietnas evolūcijas teorijas korekcijas, jo tās sarežģītie procesi neaprobežojas tikai ar dabisko atlasi.
Pa to laiku tiesas process un lieta, mums nav citas izvēles, kā vienoties ar pašu Kārli Darvinu, kurš dzīves beigās atzina: "Visu sākumu noslēpums mums nav neatrisināms, un man, no savas puses, ir jāaprobežojas ar pieticīgo agnostu (nezinātāju) lomu." …
Starp citu:
Deviņdesmito gadu vidū tika izveidota tā saucamā Darvina balva. Viņas uzdevums bija meklēt personas, kuras "ar savu nāvi vai iespēju zaudēt pēcnācējus uzlabo cilvēces gēnu fondu, apstiprinot Čārlza Darvina teoriju". Var kļūt par šī konkursa uzvarētāju nevis kādas nejaušas vai komiskas nāves gadījumā, bet nāves dēļ apdullināšanas stulbuma un absurda dēļ (garīgi slimi cilvēki un nepilngadīgie šajā gadījumā netiek ņemti vērā). Viens no 2008. gada Dārvina balvas laureātiem bija 18 gadus vecais Čārlzs Keginins. Viņa dzīve beidzās pagājušā gada 24. augustā, kad viņš, stāvēdams baseinā, no ziņkārības nolēma izrakt dziļāk informācijas panelī ar krāsu krāsu vadiem, kas darbināja džakuzi.
Fiziķe, psiholoģe Irina Tsareva