Pāriesim pie atoma
Cilvēcei ir jāizstrādā plāns cīņai ar klimata pārmaiņām, uzskata politologs Džošua S. Goldšteins un enerģētikas inženieris Štāns A. Kvists. Rakstā, kas publicēts laikrakstā The Wall Street Journal, viņi apgalvo, ka pāreja uz atjaunojamiem enerģijas avotiem neizlabos situāciju vajadzīgajā tempā.
Un tomēr mums ir iespēja novērst klimata katastrofu, saka eksperti - tam ir jāpalielina atomenerģijas ražošana.
Pārāk lēns
Pat ja visas valstis ieviestu atjaunojamo enerģiju tādos apjomos, kā to dara šīs nozares līdere Vācija, tas veidotu tikai piekto daļu no pasaules pieprasījuma pēc “tīras” enerģijas. Šādā tempā būtu nepieciešami 150 gadi, lai pilnībā pārtrauktu fosilā kurināmā dedzināšanu, bet klimata zinātnieki saka, ka mums ir tikai trīsdesmit gadi, pirms notiek neatgriezeniskas izmaiņas.
Pat ja mēs paātrinātu saules un vēja enerģijas tehnoloģiju ieviešanu, abi šie avoti ir nestabili un prasa ievērojamas zemes platības.
“Pasaulei ir vajadzīgs elektroenerģijas avots, kas neizdala oglekļa dioksīdu un kas var ātri paplašināt ražošanu lielos apjomos, vienlaikus ģenerējot enerģiju visu diennakti, neatkarīgi no laika apstākļiem, un šim nolūkam neizmantojot lielus zemes virsmas laukumus,” raksta Goldstein un Quist. "Kodolenerģija atbilst šīm prasībām."
Reklāmas video:
Iesaistīsimies izglītībā
Pēc Goldšteina un Kvista domām, viltus bailes, kas saistītas ar kodolenerģiju, kavē tās attīstību. Kodolenerģija ir cieši saistīta ar Černobiļas avāriju un radioaktīvajiem atkritumiem.
Bet bojā gājušo skaits no Černobiļas katastrofas - vienīgās lielās katastrofas atomelektrostacijā 60 gadu laikā - ir mazs, salīdzinot ar citām rūpnieciskām avārijām, kas nav saistītas ar kodolenerģiju.
Arī kodolatkritumi ir mazi, salīdzinot ar tikpat toksiskiem atkritumiem, kas rodas no oglēm un citiem kurināmajiem.
Autori uzskata, ka ir nepieciešams atbrīvot kodolenerģiju no aizspriedumiem un plaši izmantot to kā daļu no centieniem novērst klimata katastrofu.
Vadims Tarabarko