Sveiki draugi. Šodien būs vēl viena mīkla par atmosfēras elektrības tēmu.
Sāksim ar to, ka, pateicoties morrisufam, es saņēmu vienu interesantu dokumentu no Amerikas arhīviem. Tajā tika runāts par Francijas 19. gadsimta labāko bāku elektrifikācijas praksi, kas tajā laikā tika uzskatīta par izcilu. Dokumentā ir elektrifikācijas tehniskais apraksts ar daudzām detaļām. Droši vien, ka tie būtu interesanti arī jums. Tekstu ir diezgan viegli tulkot. Skaidrības labad pievienosim nelielu radošumu un noņemsim lietas, kas nav saistītas ar elektrību (optisko sistēmu apraksts, ekonomiskais pamatojums utt.), Mēs iegūstam kaut ko līdzīgu šim dokumentam. Pēc tā būs komentāri.
Reklāmas video:
Vai esat to lasījis? Droši vien nebūtu neinteresanti aplūkot šajā darbā pieminētās bākas. Galvenajā fotoattēlā parādīta Vorontsova bāka Odesā. Pievērsiet uzmanību Wikipedia, zvans karājas sānos bez platformām. Kas viņu sauca un kā? Berdjanskas bāka ir arī vecās fotogrāfijās.
Nav šaubu, ka šī ir tā pati bāka, ir daudz materiālu, ka tieši šeit tika uzstādīta rotējošā gaisma. Pati bākas ēka ir saglabājusies līdz mūsdienām.
Salīdzināsim vecās un jaunās fotogrāfijas. Acīmredzot viss bākas augšdaļa ir pārbūvēta. Uz vecās bākas karnīze un laternu telpa izskatās pilnīgi atšķirīgas, un jaunajā versijā bāka, spriežot pēc logu lieluma, ir zemāka. Ļoti dīvains tehnisks risinājums. Varbūt vainīga ir militārā darbība. Ja šo ziņu lasa kāds no Berdjanskas un jums ir informācija par šādu bākas rekonstrukciju, lūdzu, atbildiet.
Bet tagad salīdzināsim amerikāņu darbu un mūsu Berdjanskas bākas fotoattēlu. Galvenais jautājums, kas rodas uzreiz, ir tas, kā tvaika katls varētu ietilpt bākas ēkā. Spriežot pēc foto, bākas būve ir aptuveni 15 m gara, un tāpēc apraksts tai atbilst. Bākas tajā laikā tika izgatavotas pilnīgi autonomas, un tvaika katla pārvietošana ārpusē būtu tehniski ļoti nederīga. Lai vadītu bākas ģeneratoru rotorus, vajadzētu veikt pārvadi no citas ēkas, kas vispār nav pat iespējams. Bet pats ģeneratoru uzstādīšana citur būtu tehniski tas pats. Ja šajā gadījumā bāksignālam tiek veikta ārēja barošana, tā autonomija tiek pilnībā zaudēta. Šajā gadījumā katlu telpa būtu piestiprināta kaut kur sānos, bet tā būtu vienā ēkā ar bāku. Vecajā fotoattēlā blakus esošajā ēkā ir katlu telpa,ko runā stāvošā caurule. Bākas ēkā šādas caurules nav. Var secināt, ka šī katlu telpa, ja tā bija saistīta ar bākas barošanas avotu, bija tikai kā rezerves sistēma. Kāds spēks tad iedarbināja ģeneratoru rotorus, ja tie atradās bākas ēkā?
Visticamāk, neviena, un paši ģeneratori tur nebija.
Ja jūs skatāties uzmanīgi, uz bākas ēkas ir ētera kondensatori, un pašā tornī ir kupolu sistēma. Un atkal mēs nodarbojamies ar atmosfēras elektrības ražošanu. Atkarībā no bākas lampu sistēmu skaita galvenajā un rezerves ir tikai divi ēteriskie kondensatori. Un pati ražošanas shēma, visticamāk, bija pilnīgi līdzīga šeit aprakstītajai. Un bāka atkārtoja to pašu likteni, proti, tās augšdaļa ar metāla savienojumiem un kupolu tika pilnībā nojaukta, un tā vietā tika uzcelta līdzība, kas nekad nevarēja atkārtot atmosfēras elektrības saņemšanas īpašības. Vietā, kur stāvēja ēteriskie kondensatori, tika izgatavota sava veida virsbūve. Tas liek domāt, ka tajā vietā ēkā nebija krāsns. Pats skurstenis atrodas citā vietā, acīmredzot, tas tika izgatavots toreiz,kad tika demontēta atmosfēras elektrības iegūšanas sistēma. Apmēram 20. gadsimta pirmā puse. (* - es atkal atcerējos kāda teikumu par vārda izcelsmi bezrūpīgu, proti, no vārda drošs, piemēram, kā persona, kas kaut ko cer, bet neceļ krāsni. Un tas cerēja uz kaut ko - ko? Atgriezties iepriekšējā klimatā vai kad viņi atkal sāks strādāt) ētera kondensatori? Tas, starp citu).
Starp citu, ieskatieties katlu telpā. Uz jumta, cita starpā, ir kaut kāda menora. Spriežot pēc mūsdienu fotogrāfijām, šī ēka ir arī kapitāli remontēta.
Šeit ir vēl viens nelielu vēstures un tehnoloģiju izkropļojumu piemērs. Kas attiecas uz amerikāņu drukāto izdevumu, rodas iespaids, ka tas tika publicēts 50 gadus vēlāk, un, visticamāk, kaut kāda oriģināldarba vietā, protams, noņemot "nevajadzīgas" detaļas. Es nezinu, ko par amerikāņu tehnisko izlūkošanu, bet parastam inženierim nav iespējams uzzīmēt divus tvaika katlus, kā viņi to darīja bākas ēkas izkārtojumā. Vismaz tvaika katli acīmredzamu iemeslu dēļ vienmēr ir izgatavoti autonomā telpā un vienmēr atsevišķi no elektrisko instalāciju ģenerēšanas. Un, visticamāk, to izkārtojumos sākotnējā versijā nebija tvaika katli, bet gan dažas ierīces, kas atmosfēras elektrību pārveido parastajā elektrībā, kas piemērota lampu patēriņam. Varbūt šai atmosfēras elektrībai bija šādi enerģijas parametri,kas prasīja papildu pārveidi. Varbūt tie bija transformatori, varbūt Rumkorf spoles, varbūt kaut kas cits, vēsture par to klusē. Starp citu, muļķīgi ierakstot amerikāņu izdevuma tekstu Google tulkojumā saistībā ar tvaika katliem, kas parādīti izkārtojumā, tie tekstā burtiski tika dēvēti par “primārajām skārda mašīnām”. To var saistīt ar elektroniskā tulka nepilnību, bet, kad tulkoja ārzemju rakstus par apgaismojumu, tajā tika minēti daži alvas lodīšu laternas. Šīs laternas, ja tās nelasa, bija tie paši noslēpumaini elektriskās gaismas avoti 18. gadsimta apgaismes ierīcēs. Sakritība?muļķīgi ierakstot amerikāņu izdevuma tekstu google-translate attiecībā uz tvaika katliem, kas attēloti izkārtojumā, tekstā tos burtiski sauca par “primārajām skārda mašīnām”. To var saistīt ar elektroniskā tulka nepilnību, bet, kad tulkoja ārzemju rakstus par apgaismojumu, tajā tika minēti daži alvas lodīšu laternas. Šīs laternas, ja tās nelasa, bija tie paši noslēpumaini elektriskās gaismas avoti 18. gadsimta apgaismes ierīcēs. Sakritība?muļķīgi ierakstot amerikāņu izdevuma tekstu google-translate attiecībā uz tvaika katliem, kas parādīti izkārtojumā, tekstā tos burtiski sauca par “primārajām skārda mašīnām”. To var saistīt ar elektroniskā tulka nepilnību, bet, kad tulkoja ārzemju rakstus par apgaismojumu, tajā tika minēti daži alvas lodīšu laternas. Šīs laternas, ja tās nelasa, bija tie paši noslēpumaini elektriskās gaismas avoti 18. gadsimta apgaismes ierīcēs. Sakritība?un tur bija tie paši noslēpumaini elektriskās gaismas avoti 18. gadsimta apgaismojumos. Sakritība?un tur bija tie paši noslēpumaini elektriskās gaismas avoti 18. gadsimta apgaismojumos. Sakritība?
Nu, kas tas ir, jūs izlemjat. Visu to labāko.
Papildinājums.
Pēc šī raksta izlaišanas es atradu citu līdzīgu shēmu De Meritens ģeneratora ievietošanai bākas iekšpusē.
Acīmredzami diagrammā ģenerators vada tvaika motoru, uz kuru tvaiks tiek piegādāts no blakus esošās telpas. Attiecīgi kondensāts iziet caur istabu, no kurienes tas tiek noņemts ar gravitācijas palīdzību. Berdjanskas bākas gadījumā tas nav risinājums. Pirmkārt, nevienā vecā fotoattēlā nav neviena objekta, kas izskatās pēc tvaika cauruļvadiem, kas ienāk ēkā. Un pašā bākas iekšpusē tvaiks netika ražots, tas ir acīmredzami. Turklāt tvaika līnijas šādiem attālumiem vēl nav domātas. Caurules joprojām ir dārgas, pastāv dzesēšanas šķidruma sasalšanas risks, taču to nevar izdarīt pazemē - pamats pēc tam tika izgatavots uz vienkāršiem akmeņiem. Vismazākais pārvietojums, un plaisas iet caur ēku. Otrkārt, kondensāta kanalizācija ir iespējama tikai tad, kad ēka atrodas augstumā, tuvu jūrai un klimats nepieļauj negatīvu temperatūru. Šajā bākā tas nav. Un nav redzamas arī kondensāta noplūdes jūrā smaguma spēka ietekmē. Treškārt, šāda veida tvaika katlam ir nepieciešams svaiga ūdens avots, lai to uzlādētu. Tas acīmredzami neattiecas uz spitālēm, kur stāv bāka.
Daļēji to pašu iemeslu dēļ šeit nav iespējams izmantot kompresoru saspiesta gaisa ražošanai. Un rūpniecisko kompresoru esamības fakts tajā laikā rada lielas šaubas.
Tātad secinājumi liek domāt paši.
