Kartītes no Britanikas enciklopēdijas pirmā izdevuma (1768. – 1771. Gads) ir interesantas, parādot ne tikai tā laika poligrāfijas līmeni, bet arī ģeogrāfisko attēlojumu reālo stāvokli. Vai varat iedomāties, ka karalis, kungi un citi “jūras nācijas” aristokrāti, “jūru valdnieki” par ļoti lielu naudu nopirka novecojušu informāciju?
Fakts, ka izdevēji ne tikai nonāca cietumā par hack darbu, bet arī nekavējoties turpināja enciklopēdijas izdošanu, palielinot apjomu, papildus pierāda, ka sākotnēji viņi visu darīja ar ļoti kvalitatīvu, super duper. Pirmais Britannica izdevums, 1768–1771, sastāvēja no trim sējumiem, 2670 lappusēm, 160 tabulām ar ilustrācijām; otrais izdevums 1777-1784 no 10 sējumiem, 8595 lappuses, 340 attēli; trešais izdevums 1788-1797 - 18 sējumi, 14579 lpp., 542 ilustrācijas.
Eiropas kartes 1771. gadā no Britannicas: kreisajā pusē ir Shokalsky kartes fragments (upju baseini), uz kuras sarkanā līnija atdala Baltijas un Baltās jūras upju baseinu ūdensšķirtni, un sarkanās bultiņas virs un apakšā parāda galvenos kolonizācijas virzienus no jūrām; zemāk tajā pašā kartē pievienoti mūs interesējoši toponīmi, kas ņemti no Britannica kartes:
Tagad mēs izgriezām fragmentus no kartes labajā pusē un pievienojam atbilstošo fragmentu (cik vien mēs varētu ar dažādām projekcijām) no 1771. gada Britannica kartes. Pētījuma atvieglošanai abos fragmentos sarkanie punkti apzīmē pilsētas pie Baltijas un Baltās jūras upēm, bet zaļie punkti apzīmē pilsētas pie Melnās un Kaspijas jūras upēm:
Reklāmas video:
Tagad mēs apsveram un atzīmējam dažus punktus pat ne diskusijām, bet tikai lai sajustu to, ko toreiz redzēja Lielbritānijas aristokrātija:
- nav Veliky Novgorod, uz Volhova tikai veco Ladoga, kurai, šķiet, šeit nav vietas;
- Narva ir, Rēvels (Tallina) ir, arī Pleskovs (Pleskava), bet Veļikij Novgorodas nav;
- no otras puses, daži Novgorodi ir atrodami netālu no Smoļenskas, līdzīgi mūsdienu Vitebskas vietai;
- nav Tveras, kuru Oldenburgi godināja kā "mūsu trešo galvaspilsētu".
Jā, labi, tad mēs to izdomāsim.
Un tagad es iesaku salīdzināt Āzijas karti (no Britannica trešā izdevuma) 18. gadsimta beigās ar Shokalsky karti 19. gadsimta beigās, īpašu uzmanību pievēršot Klusā okeāna piekrastes konfigurācijai. Vai tā ir taisnība, ka progress ir manāms 100 gadu laikā?
Šāds progress kļuva iespējams ne tikai tāpēc, ka 19. gadsimtā ģeodēziskos apsekojumus sāka veikt ar triangulācijas metodi, nevis seno “acs ābola” uzmērīšanu un attālumu mērīšanu ar mērīšanas ķēdi.
Nē, galvenais sasniegums bija ilgmūžības problēmas risināšana. Īsi sakot: platumu diezgan precīzi izmērīja pēc Saules, Ziemeļzvaigznes utt. Pacelšanās leņķa, bet otro koordinātu, garumu, bija ļoti grūti aprēķināt.
1714. gadā Anglijā (parlamenta vadībā - karaliene?) Milzīgu balvu - 20 000 sterliņu mārciņu - piešķīra ikvienam, kurš atrisināja “garuma problēmu”. Astronomi cīnījās par Jupitera pavadoņu aprēķiniem, zvaigznīšu pāreju pa Mēnesi utt., Taču praktiski pielietojams risinājums gan precizitātē, gan reālos jūras apstākļos netika atrasts.
Citiem vārdiem sakot, gandrīz līdz pat 18. gadsimta beigām visas kartes bija konkrēta kapteiņa, pioniera vai kāda cilvēka konsolidēta dažādu avotu versiju versija. Viss bija atkarīgs no novērojumu precizitātes, spējas izmantot šo vai citu paņēmienu un galu galā arī no pašas tehnikas zemās precizitātes, kāpēc vecajās kartēs mēs redzam tik spēcīgas neatbilstības ar mūsdienu.
"Garuma problēmu" atrisināja, izmantojot Harisona hronometra izgudrojumu. Bet no pirmā darba modeļa 1734. gadā pagāja daudzu gadu dizaina uzlabojumi, pirms hronometrs tika ieviests praktiskā precizitātē 1761. gadā.
Tātad tikai kopš 1761. gada jūrniekiem un kartogrāfiem bija potenciāls noteikt precīzu garumu un izveidot patiešām precīzas kartes, taču tam joprojām bija nepieciešams izveidot pietiekamu skaitu hronometru un doties ar viņiem ekspedīcijā.
Pirmoreiz Harisonas hronometru Džeimss Kuks paņēma savā ceļojumā apkārt pasaulei 1768.-1771. Endeavour un atgriešanās laikā viņš ļoti runāja par ierīci; trīs gadus kuģojot no tropiem uz Antarktīdu, kļūda nepārsniedza 8 sekundes dienā (t.i., 2 jūras jūdzes pie ekvatora). Nav zināms, vai Britannicā tika ņemti vērā jaunākie Kuka dati, ir jāsalīdzina sējumu publicēšanas laiks ar viņa atgriešanās laiku Anglijā, taču 1771. gada karte no Britannicas ir vērtīga, jo tā ticami atspoguļo senās ģeogrāfiskās idejas par pasauli pirms “hronometra laikmeta” parādīšanās un to var kalpot par sava veida etalonu salīdzinošajiem pētījumiem.
Tagad mēs atgriežamies pie hipotēzes, ka Krievijas impēriju tādā formā, kādā visi bija pieraduši to parādīt, sāka radīt tikai pēc 1812. gada kara iekarojumiem. Lai pamatotu īpašumtiesību vecumu, vienkāršākais veids ir izveidot atbilstošas ģeogrāfiskās politiskās kartes, kas masu prātos vizuāli tiek ierakstītas “kā tas toreiz / vienmēr”.
Pilnīgi iespējams, ka 1745. gada Krievijas impērijas atlants pieder pie šādiem ievērojamiem propagandistiskiem viltojumiem, uz kuru titullapas ir rakstīts: sējot lielu impēriju, izmantojot Imperatoriskās Zinātņu akadēmijas centību un darbu.
No Wikipedia un citiem avotiem mēs varam uzzināt, ka šis atlants ir krievu valodā:
- unikāls mājas kartogrāfijas agrīnā perioda darbs, kuru 1745. gadā publicēja Krievijas Zinātņu akadēmija un kas tika atzīts par pirmo oficiālo Krievijas impērijas atlantu, jo pirmo reizi plašiem sabiedrības slāņiem tas deva priekšstatu par valsti kopumā un katru tās provinci. Tā bija loģiski savienota karšu kolekcija ar vienotu dizaina stilu. štatus;
- atlanta publicēšana bija 20 gadu darba rezultāts, ko veica daudzi kartogrāfi, kuri veica instrumentālu Krievijas zemju apsekošanu ar Pētera I dekrētu un ir krievu kartogrāfijas virsotne 18. gadsimta pirmās puses beigās;
- Atlants bija ļoti pieprasīts, un 1749.-1762. Gadā atkārtoti tika izdrukāti papildu eksemplāri ar 25, 50, 100 eksemplāriem (tas nav jums 3000 Britannica);
- kopš Krievijas atlanta publicēšanas to nekad vairs nav pārpublicējis;
- Atlas tika publicēts krievu, latīņu, vācu un franču valodā.
Kāpēc šī kartogrāfijas "virsotne" nekad netika atkārtoti iespiesta? Galu galā ir pagājuši gandrīz 50 gadi pirms nākamā izlaišanas. Kāpēc viņi publicēja tik maz un pat vairākās valodās, kam tas bija paredzēts? Jā, viņi iebiedēja dažādu valstu bibliotēkas un ierakstīja Krievijas impērijas senatni tiem zinātniekiem, kuri zīst, kuri atrod šo atlantu bibliotēkā un raksta vēsturi tā, kā vajadzētu, viņi saka, redzēja karti savām acīm. Vai viņi tiešām ir "kartes nemelo"?
Ja agrāk mēs akli uzticējāmies zinātnieku rakstītajam, tad tagad mēs daudz ko varam redzēt ar savām acīm un izdarīt neatkarīgus secinājumus.
It kā atlanta titullapa tika iespiesta Krievijas impērijā 1745. gadā, bet ceturtdaļu gadsimta vēlāk - 1769. gadā - papīra nauda:
Nav smieklīgi? Tagad salīdziniet Krievijas atlanta 1745. gada krāsu versiju ar 19. gadsimta beigu Shokalsky karti, īpaši pārbaudot Klusā okeāna piekrastes un salu pārraides precizitāti:
Vai tas nepārsteidz? Tad salīdziniet šo pašu karti, domājams, no 1745. gada (salīdzināšanas ērtībai, melnbaltā krāsā) ar Eiropas kartēm no 1771. gada pirmā izdevuma Britannica un Āzijas (šķietami no 1797. gada trešā izdevuma):
Brīnumu atlants domājams no 1745. gada.
Uzticamas 1771. un 1797. gada kartes.
Tātad, mani pieticīgi interesē, un kam viņi galu galā karājās? Vai britu aristokrāti 1771. gadā par nopelnīto darbu nopelnīja 12 mārciņas sudraba vai visu pasauli par brīvu?
PS 1745. gada Krievijas atlants, visticamāk, tika izveidots 1850. gados. Nevarot šajā rakstā atspoguļot ģeodēzijas un kartogrāfijas vēsturi, iesaku izlasīt par Sibīrijas kartēšanas vēsturi un citiem līdzīgiem avotiem. Starp citu, Krievijas atlasē 1745. gadā Sahalīna tika skaidri iezīmēta kā sala, bet šo faktu konstatēja admirālis G. I. Nevelskojs 1849. gada jūnijā, pirms tam Sahalīna tika uzskatīta par pussalu.
PPS Tiem, kuriem ir šaubas, es iesaku salīdzināt gravējuma kvalitāti 1745. gada atlanta kartēs ar Krievijas impērijas Valsts bankas "Pēteris-1" banknotēm 500 rubļu 1898. un 1912. gadā, "Ekaterina-2" 100 rubļu. 1898. un 1912. gads
Tieši 19. gadsimta beigās parādījās visa veida "Pētera lasījumi", kā arī banknošu "krievu stils" tēlotājmākslā, arhitektūrā un vispār.