Lasītāji droši vien labi zina milzu zīmējumus Nazkas tuksnesī, Peru, kurus var redzēt tikai no gaisa. Viņu mērķis vēl nav noskaidrots.
1. Ko mēs zinām par tuksnesi un tā pētījumu vēsturi?
Ierodoties Limā, Nazkas tuksneša izpētītājiem ir jānobrauc apmēram 400 km pa Trans-Amerikas šoseju līdz Nazkai. Sākumā šo šoseju sauc par “autopisto” - “expressway”, bet pēc 50 km modernais, platais, astoņu joslu šoseja pamazām sašaurinās un pārvēršas par bedrainu asfalta ceļu, pa kuru var nobraukt tikai divas pretimbraucošas automašīnas. Šī automaģistrāle atrodas blakus inku impērijas senajam ceļam. Visur pa ceļu ir akmeņi, uz kuriem nav veģetācijas. Dažreiz šoseja šķērso sausas upes gultnes, tikai reizēm piepildot ar ūdeni. Peru aizvēstures rītausmā šeit tika izveidots apūdeņošanas iekārtu tīkls, lai savāktu un izplatītu ūdeni.
Spāņu iekarotāji pārcēlās pa seno inku ceļu, taču neviens no viņiem nespēja izgatavot zīmējumus plato, kuriem viņi gāja garām. Hronika karavīrs Fransisko Hernandezs, Pissarro līdzgaitnieks, apmēram 1 mēnesi atradās Nazkas ciematā, dienasgrāmatā ierakstot dažādu informāciju par šī reģiona vēsturi. Bet viņš nepieminēja līnijas un modeļus plato.
Pirmoreiz zīmējumus 1927. gadā atklāja amerikāņu seno Indijas civilizāciju pētnieks Pols Kozoks, kurš ieteica, ka līnijas, kas atrodas plato, spēlēja kalendāra lomu, jo dažas no tām ir vērstas uz saullēkta punktiem vasaras dienā un ziemas saulgriežiem. Vācu matemātiķe un ģeogrāfe Marija Reiča savus dzīves pēdējos 30 gadus veltīja Nazkas noslēpuma atklāšanai. Reiz redzot šos noslēpumainos zīmējumus, viņa uz visiem laikiem palika šajās daļās, un, strādājot par skolotāju vietējā skolā, viņa skrupulozi pētīja plato. Es meklēju informāciju par šiem zīmējumiem spāņu hronikās un vietējo iedzīvotāju leģendās, bet neko neatradu. Raikhe atbalstīja Kozok versiju par milzu līniju un svītru kalendāra mērķi. Jo īpaši viņa pierādīja, ka plato, taisnstūra, lielākā ģeometriskā figūra bija no 500 līdz 700 AD. ADbija vērsta uz ikgadējiem Plejadu meteoru dušām un tādējādi bija paredzēta viņu masveida novērošanai.
1. att. Nazca tuksneša apgabala karte.
Kolorado plato Humana ir klintis un putekļi "Mēness ainava", kurā, pēc J. Hawkins teiktā, nav skaidru orientieru. Tuksneša virsmā nav vērojamas pārmaiņas erozijas vai nogulumu uzkrāšanās dēļ. Līdzīgs stabils režīms šeit varēja pastāvēt gadu tūkstošiem ilgi - šādi Hawkins raksta ģeoloģiskajā ziņojumā. Ja jūs apmeklējat tuksnesi un notīrāt kādu apgabalu (kas, starp citu, tagad ir stingri aizliegts), piemēram, uzrakstiet vārdu “Vasya” ar lieliem burtiem, tad jūsu autogrāfs būs redzams tūkstoš gadu laikā! Tāpēc esiet piesardzīgs, ja to darāt, pretējā gadījumā jūsu tālie pēcnācēji sarkt!
Reklāmas video:
2. Attēli Nazkas plato
2.1 Izpildes tehnika
Plato ar zīmējumiem un līnijām klāj līdz 10 cm biezs vulkānisko iežu neattītu fragmentu (sakņu un šķembu) slānis. Pēc J. Hawkins teiktā (izņemot Stounhendžu, Maskava: Mir, 1977), šie gruži no apakšas ir sarkanā krāsā, kas deva nosaukumu Colorada. No augšas tie ir pārklāti ar plānu melnu mangāna oksīda un dzelzs slāni - "tuksneša iedegumu".
Zem gruvešu slāņa atrodas gaiši dzeltens iezis, kas ir smilšu, māla un kalcīta maisījums. Senie šo vietu iedzīvotāji uzminēja, ka, ja jūs noņemat augšējo šķembu slāni un pakļaujat vieglajam akmenim, tad attīrītā vieta būs skaidri redzama uz zemes. Pēc J. Hawkinsa domām, akmeņu tīrīšana pa līnijām nebija grūts darbs. Viens viņa ekspedīcijas dalībnieks vienu kvadrātmetru nodzēsa apmēram 3 minūtēs. Tādējādi Hawkins apgalvo, ka 10 km garas un 15 cm platas joslas iztīrīšana ar šo ātrumu prasītu 80 cilvēkstundas vai vienu dienu 10 cilvēku grupai ar 8 stundu darba dienu.
2.2. Līniju marķēšanas tehnika
Kā līnijas tika marķētas? M. Reiha un J. Hawkins grāmatās par to nav informācijas. Bet paša laikraksta "Trud" korespondenta V. Kučerova rakstā "Kuru pēdas glabā Nazca?" (Truds, 1985. gada 13. janvāris) sniedz interesantus apsvērumus par šo lietu.
Apbedījumu autopsijas laikā Nazkas apgabalā raksta Kučerovs, tika atrasts objekts ar nosaukumu “tupu”, kas visu Peru muzeju katalogos parādījās kā “mēteļu pakaramais”. Ārēji "mēms" atgādina dziļu elipses (drīzāk - apaļas - K. Kh) formas plāksni, kas izveidota ar malu uz garas kājas. Daudzām "paplātēm" ir viens vai divi caurumi pie sprauslas. Tie ir nekaunīgi izgatavoti no rūpīgi pulēta metāla: sudraba, zelta, vara vai to sakausējumiem. Kā gaidīts, Kučerovs turpina, uz kājas tika savērti seno meistaru austi pončo, kas kalpoja par pamatu, lai šo priekšmetu uzskatītu par pakaramo … Bet kādas funkcijas toreiz veica pati plāksne, kuras diametrs var sasniegt 50 cm. Un kāpēc tajā vajadzēja izveidot caurumus?
Peru pilots Eduardo Errano, kurš veltīja Nazkas tuksneša līniju un figūru izpētei, Kučerovam sacīja:
“Tupu uzreiz pieķēru manu uzmanību. Es izvēlējos dažus, un mani draugi un es veica virkni eksperimentu. Izrādījās, ka "plāksnes" kalpo kā lieliski atstarotāji! Ja, teiksim, jūs rokā turat neass vai iesitīsit kāju zemē un, ieskatījies caurumā, novirzīto atstaroto saules staru novirzīs uz citu tāda paša veida instrumentu, tas "uzliesmo". Tuksnesī mēs spējām līdzīgā veidā "nodibināt sakarus" no attāluma 15,20, 30 kilometri. Varbūt tas nebija rekords vietējiem indiāņiem, kuriem, kā jūs zināt, bija ārkārtīgi asa redze. Izmantojot šo rīku, uz virsmas ir viegli iezīmēt punktus, lai pēc tam novilktu daudzu kilometru līniju. Un, ja attiecīgi sakārtosit dažas neasas līnijas, līnija izrādīsies zigzaga forma, no kurām tuksnesī ir diezgan daudz uzrakstu. Pampā es atradu astoņus zīmējumus, kas ļoti atgādina dumjus."
Šim instrumentam, Kučerova turpina savu stāstu, ir vēl viena interesanta iezīme, ko atklājis Eduardo. Tā ieliektā puse dod vienu raksturīgu saules staru (koncentrētas gaismas - K. H.) atspulgu, bet izliektā puse dod pavisam citu (izkliedētu - K. H.). Ja pirmo parasti ņem kā domuzīmi, bet otro - kā punktu, tad ar šāda "Morzes koda" palīdzību var sarunāties vairāku kilometru attālumā. Īsāk sakot, tas, kas tika uzskatīts par "pakaramo", izrādījās ne tik vienkāršs rīks.
Mēģināsim iedomāties, kā ar tupu palīdzību varētu notikt taisnu līniju marķēšana uz zemes. Teiksim, ka vēlamies noteikt saulrieta atrašanās vietu vasaras saulgriežu dienā - dienvidu puslodē tas būs 22. decembris. Mēs esam izvēlējušies vietu plato, no kurienes līnija nonāks, norādot saulrieta punktu šajā dienā. 3-4 no mūsu asistentiem ar stabiem rokās tika sadalīti paredzētajā virzienā, teiksim, puskilometra attālumā viens no otra. Kā atzīmēt līniju?
2. att. Nazkas plato galvenās daļas tūristu karte ar dažām piktogrammām.
Upes stāvas nogāzes. Insenija ir iekrāsota pelēkā krāsā.
Attēls: 3. Tas izskatās muļķīgi.
Brīdī, kad Saules mala pieskaras horizontam, mēs ar blāvas koncentrētas gaismas - saules staru - palīdzību virzāmies tā virzienā tā, lai gaismas stars pieskaras tuksneša virsmai. Mūsu palīgi atrod šo gaismas līniju un iesprauž tajā savus polus. Viss, līnija ir atzīmēta! Mūsu turpmākās darbības jau notiek nākamajā dienā: bruņojušies ar lielu skaitu stabu, mēs ar visu eksperimenta dalībnieku palīdzību novilkam līniju starp “atskaites” punktiem (kurus mēs atzīmējām pagājušajā naktī), nosakot stabus starp tiem jau ar nelielu attālumu viens no otra (25? 50? 100m?).
Ir iespējams vēl viens strupas izmantošanas variants: brīdī, kad saule ar novērošanas urbuma palīdzību pieskaras horizonta līnijai, "atstarotājs" ir orientēts vēlamajā virzienā, un tā kāja ir iestrēgusi zemē, tādējādi fiksējot instrumenta orientāciju vasaras saulgriežu punktā. Līnijas tiek pakārtas jau nākamajā dienā. "Operators" muļķīgi, skatoties uz novērošanas ierīci, dod signālus saviem palīgiem (pa labi, pa kreisi - kā to dara topogrāfs, ieskatoties teodolītā un kontrolējot topogrāfiskā personāla stāvokli). Kad vienā līnijā ir salikti vairāki stabi, tupu vairs nav nepieciešams, un turpmāka līnijas nostiprināšana notiek tikai ar polu palīdzību.
Kad visi stabi ir salikti, mums ir nepieciešama virve, lai to izstieptu starp blakus esošajiem stabiem un tādējādi noteiktu līniju uz zemes. Tagad dodieties uz līnijas izveidošanu plato un sāciet šķembas un oļus izņemt abās virves pusēs, līdz parādās viegls iezis. Iespējams, ka šim nolūkam ir ērti izmantot tādu rīku kā kapli, kas šķembas šķembas noliec malā. Pabeidzot darbu pie šīs sadaļas, mēs velkam virvi starp nākamo stabu pāri utt. Droši vien jūs varat iztikt bez virves, aizstājot to ar gaismas staru no tā paša mēma. Bet tas neapšaubāmi prasa iepriekšējus eksperimentus.
Šis paņēmiens pagarinātu līniju izveidošanai uz plato virsmas šķiet diezgan reāls. Turklāt no seniem līniju radītājiem Nazkas tuksnesī tas neprasa nekādas pārdabiskas zināšanas matemātikas jomā, kā apgalvo daudzi šo noslēpumaino vietu aculiecinieki.
2.3. Rakstu marķēšanas tehnika
Pēc M. Reikhe teiktā, nacistiski mākslinieki darbu sāka, izveidojot samazinātu zīmējumu modeli nelielā platībā. Nenogurdināmais tuksneša pētnieks līdztekus saviem milzu kolēģiem ir atklājis vairākus no šiem "manekeniem".
Pabeidzot "izkārtojumu", nacisti, visticamāk, sadalīja to vairākās daļās, kuras pēc tālākas pārvietošanas uz jaunu vietu tika palielinātas līdz vajadzīgajam izmēram. Pastāv pieņēmums, ka viņi izmantoja šūnu vilkšanas metodi. Tomēr tuksneša pētnieks J. Niķelis nonāca pie atšķirīga secinājuma un pielietoja metodes, kuras, viņaprāt, varēja labi zināt arī senajiem meistariem. Viņš veica šādu eksperimentu.
Izvēloties vienu no lielākajām figūrām - kondoru, viņš to plato veidoja samazinātu attēlu. Tad viņš zīmēja centra līniju no knābja līdz astei. Katram konkrētam zīmējuma punktam pietika, lai noteiktu tuvāko asi uz asi un izmērītu attālumu starp šiem diviem punktiem. Kad šī līnija tika novilkta uz zemes, koordinātas tika izmantotas, lai reproducētu palielinātu attēlu, izmantojot piemērotu garuma vienību. Niķelis izvēlējās tādu, kuru, pēc Marijas Reičas teiktā, izmantoto milzu zīmējumu veidotāji - 322 milimetrus. Pētnieks izgatavoja virves, kuras šajā intervālā atdalīja ar krāsainiem marķējumiem, ar mezglu ik pēc 10 atzīmēm.
Visas "iekārtas", izņemot virves, sastāvēja no vairākiem stabiem un primitīva krusta, kas izgatavots no divām koka līstēm. Šis rīks ļāva kontrolēt katra konkrētā punkta atrašanās vietu uz līnijas, kas ir stingri perpendikulāra zīmējuma asij, kad tie bija savienoti ar virvi. Tik vienkārša ierīce varēja kalpot arī ar senajiem nacistiem.
Eksperimentālajai komandai vajadzēja ne vairāk kā 9 stundas, lai novilktu centra līniju, pēc tam ar pavērsiena punktiem atzīmējiet 165 punktus, ļaujot uzzīmēt kondora siluetu un savienot tos ar virvēm. Zīmējums tika veikts ar kaļķi. Pēc tam no lidmašīnas tika uzņemtas fotogrāfijas, un rezultātā izrādījās, ka izveidotais kondora attēls neatšķīrās no oriģināla.
Kas attiecas uz zīmējumu noapaļotajām daļām, tās, iespējams, tika uzzīmētas, piestiprinot virves galu ar tapu un izmantojot otru galu kā kompasa kāju. To apstiprina fakts, ka izliekto līniju ģeometriskajā centrā tika atrastas vai nu koka pavērsienu atliekas, vai arī caurumu pēdas, kurās šie pavērsieni iepriekš atradās. Šāda vērtīga informācija ir atrodama Mišela Rūzas rakstā "Aizvēsturisks kosmodroms vai sena svētvieta?" ("Ārzemēs", N3, 1984)
2.4. Zīmējumu motīvi
Visus tuksnesī attēlotos zīmējumus var iedalīt 4 grupās: 1) mums zināmu dzīvnieku zīmējumi; 2) ģeometriskie raksti; 3) nesaprotama satura attēli. 4) antropomorfu radījumu zīmējumi. Pirmo trīs grupu zīmējumi ir veidoti vienā un tajā pašā “nepārtrauktas līnijas” stilā, un visām figūrām ir atšķirīgas ieejas, kuras varētu izmantot kā ceļu rituālā iesaistīto cilvēku grupu gājienam.
Mums zināmo dzīvnieku zīmējumi ir visizplatītākie salīdzinājumā ar citu priekšmetu zīmējumiem. Tie ietver zirnekļa pērtiķa (55 metru garuma), kolibri (50 m), ķirzakas (180 m), zirnekļa (46 m), Guano putna (280 m), pelikāna (285 m), kondora, suņa, vaļa, pingvīna, krokodila attēlus …
Senie "gleznotāji" labi pārzina sava reģiona faunu. Varbūt visnoslēpumainākais ir zirnekļa Ricinulei attēls, kura reproduktīvais orgāns atrodas uz vienas no tā kājām. Zinātnieki šo niecīgo zirnekli, tikai dažu milimetru lielumā, atklāja tikai 20. gadsimtā džungļos Andu otrā pusē. Tagad dzīvo arī zirnekļa pērtiķis. Nu, tajā nav nekā noslēpumaina - tas runā tikai par seno nacistu ievērošanas spēju un viņu teritoriālo interešu plašumu. Lai noņemtu noslēpumainības auru, ar kuru daudzi publikāciju par tuksnesi autori piešķir dzīvnieku attēliem, atzīmēsim vissvarīgāko regularitāti: starp šiem zīmējumiem nav neviena, kas attēlo dzīvnieku, kura nebūtu Dienvidamerikā vai blakus esošajos okeāna rajonos.apliecina zināmo seno nacistu zināšanu sfēras šaurību un norāda, ka viņiem nebija ideju par citu kontinentu dabu un faunu. Ja mēs redzētu, piemēram, žirafes, lauvas, ziloņa vai ķenguru attēlus, tas būtu par ko pārsteigt! Bet nē! Visa tuksnesī attēlotā fauna ir tīri lokāla! Un tas, protams, norāda, ka nevienam citplanētietim nav nekā kopīga ar šiem zīmējumiem. Tajā pašā zīmējumu grupā jāiekļauj divi floras attēli - zieds un koks. Un tas, protams, norāda, ka nevienam citplanētietim nav nekā kopīga ar šiem zīmējumiem. Tajā pašā zīmējumu grupā jāiekļauj divi floras attēli - zieds un koks. Un tas, protams, norāda, ka nevienam citplanētietim nav nekā kopīga ar šiem zīmējumiem. Tajā pašā zīmējumu grupā jāiekļauj divi floras attēli - zieds un koks.
4. att. Zirnekļa pērtiķa un zirnekļa Ricinulea attēls ar iegarenu labo pakaļkāju, kas darbojas kā dzimumorgāns.
Ģeometriski rasējumi. Neskatoties uz to, ka senie šo vietu iedzīvotāji nezināja riteni (kas papildus norāda uz nepietiekami augstu viņu attīstības līmeni), tuksnesī ir attēlotas vairākas riteņiem līdzīgas spirāles vai koncentriski apļi. Jāpieņem, ka tie, tāpat kā citi tuksneša zīmējumi, spēlēja noteiktu līniju indikatoru lomu. Bet vairāk par to vēlāk.
Attēls: 5. Spirālveida un koncentriski apļi Nazkas tuksnesī. Kreisās dubultās spirāles zīmējums, pamatojoties uz fotogrāfiju, tika izgatavots M. Reiče; ņemiet vērā, kā tas izskatās pēc spirāles, ko veido pērtiķa aste. Spirāles attēlo rievas ceļu, neizejot no tā, rituālā gājiens varētu iziet visu figūru.
Nesaprotami satura skaitļi. Daži zīmējumi neatbilst interpretācijai. Tie ietver, piemēram, dīvainas radības zīmējumu ar divām milzīgām rokām, no kurām vienai ir 5 pirksti, bet otrai ir 4 (sk. 14.6. Attēlu).
6. att. Nesaprotama būtne ar lielām rokām, ar četriem un pieciem pirkstiem
Antropomorfu radījumu zīmējumi patiešām ir noslēpumaini. Varbūt viņus iedvesmoja kaut kādi nacistu kontakti ar radījumiem, kas ir noslēpumaini gan viņiem, gan mums. Antropomorfu attēlu ir salīdzinoši maz, un tie galvenokārt atrodas kalnu nogāzēs, kas ieskauj Nazkas plato. Šo zīmējumu izgatavošanas tehnika ir pilnīgi atšķirīga - tie ir attēloti vairāk nekā vienā nepārtrauktā līnijā, piemēram, zīmējumi uz plato. Acīmredzot nebija vajadzības izmantot šo paņēmienu uz stāva slīpuma. Šie zīmējumi bija paredzēti nevis novērošanai no augšas, bet gan skatītājiem uz plato virsmas.
7. att. "Svešais"
Attēls labajā pusē ("vīrietis cepurē") ir 20 metru augsts.
8. att. Noslēpumainu antropomorfu radījumu attēli kalnu nogāzēs, kas ierāmē Nazkas tuksnesi (no M. Reiča grāmatas “Noslēpumi tuksnesī”, 1996).
2.5. Attēlu novietojums attiecībā pret līnijām
Cieša Nazkas plato kartes pārbaude parāda, ka daudzi zīmējumi ir "piesaistīti" noteiktām līnijām vai svītrām. Tā, piemēram, kolibri, pērtiķi, suni, krokodilu, ķirzakas, ziedu, vairākus citus putnus un attēlus “piesien” attiecīgajai līnijai, it kā to marķējot (9. att.).
Virkne citu zīmējumu - kondors, valis, spirāles, daži putni - atrodas vai nu uz joslu turpinājuma, vai to tiešā tuvumā. Tas viss liek domāt, ka viens no zīmējumu mērķiem ir "marķēt" līnijas un svītras. Bez šāda "marķējuma" zīmējumu veidotājiem būtu grūti orientēties milzīgā skaitā viņu novilkto līniju, no kurām katra, domājams, pildīja savu funkciju šajā milzīgajā astronomiskajā kalendārā, mērķējot uz noteiktu kosmosa objektu, kad tā parādījās pie horizonta līnijas. Apsvērumi par to, kādu papildu, bet ļoti svarīgu funkciju šie skaitļi varētu veikt, tiks izteikti zemāk manas hipotēzes iesniegšanas procesā.
9. att. Līniju un svītru "marķēšana" ar piktogrāfiskiem zīmējumiem, kas attēlo (no augšas uz leju) putnu, suni, pērtiķi, citu putnu, kolibri, krokodilu un ziedu.
2.6. Zīmējumu vecums
Marija Reiče pētīja figūru marķēšanas paņēmienu, izmantojot virvi un tapas. Viņa veica ļoti vērtīgu atradumu - vienu koka marķēšanas tapu, kas vienā reizē tika iedzīta zemē, un tur arī palika. Cik ir pulkstenis? Radio oglekļa analīze parādīja, ka koks tika nocirsts 525 + -80 AD. (Y. Golovanovs "Nazkas lielais noslēpums", "Komsomoļskaja Pravda", datēts ar 1982. gada 10. janvāri). Marija Reiča savā grāmatā izsaka savas domas par zīmējumu vecumu tuksnesī. Salīdzinot dažas līnijas ar saullēkta un saulrieta vietām vasaras un ziemas saulgriežu dienās, viņa nonāca pie secinājuma, ka šis astronomiskais kalendārs tika izveidots laika posmā no 350. līdz 950. gada AD, un dažās vietās no 800. līdz 1400. gadam.
3 hipotēzes
1 citplanētiešu kosmosa osta
Līnijas varēja novilkt atbilstoši virzieniem no plaknes … Līnijas tika liktas, lai parādītu “dievus”: zemi šeit! Viss ir sagatavots tā, kā jūs pasūtījāt! … Nazkas līdzenums, skatoties no gaisa, viennozīmīgi norāda uz lidlauku …
Šīs idejas pieder vācu ceļotājam un rakstniekam Ericham fon Danikenam un tika atspoguļotas viņa grāmatā “Atmiņas par nākotni” (1968) un pēc tam tāda paša nosaukuma filmā, kas gāja apkārt visiem pasaules kinoteātriem. Apmēram pirms 30 - 35 gadiem šo rindu autors to vēroja ar pūtamu elpu.
Tagad Daniken idejas par Nazca plato saistību ar "lidojošām apakštasītēm" man šķiet diezgan naivas, kaut arī tās turpina vajāt dažu dedzīgu ufologu prātus. Kā piemēru minēšu tikai Brūsa Goldberga grāmatu “Citplanētieši no nākotnes. Laika ceļojuma teorija un prakse”(Janus grāmatu izdevniecība, Maskava, 1999). “Varbūt šī ir kosmosa osta laika ceļotājiem,” raksta autore. “Viens no maniem pacientiem apgalvo, ka hronāti atbalsta šo hipotēzi. Viņš tika informēts, ka līnijas Nazca plato izveidoja hronauti pirms daudziem gadu tūkstošiem, izmantojot tāda paša tipa pret gravitācijas lidmašīnas kā Ēģiptes piramīdu celtniecībā … ".
Bet ko par to teica tuksneša pētniece Marija Reiče laikraksta "Trud" korespondentam V. Kučerovam:
“Es nelietoju brīvību apgalvot, ka“lidojošās apakštasītes”neeksistē …. Vienkāršāk ir pateikt, ka kaut kas tur nav, jo tā nevar būt. Tādā pašā veidā vieglākais veids, kā vainot visu, ko šobrīd nevar izskaidrot, ir ārvalstnieki no kosmosa. Mēģināsim palikt uz vietas. Patiesība dažreiz slēpjas zem kājām, jums vienkārši jāpieliecas. Tātad: kosmosa kuģis nebūtu nolaidies uz vietējā skrejceļa, to pilnībā neiznīcinot. Un, piezemējies, es būtu iestrēdzis un nevarētu piecelties. Šeit augsne ir brīva."
Pretēji šim vērtējumam, mazas lidmašīnas tuksnesī joprojām var nolaisties, neiesprūstot (foto 10. att.).
Jaroslavs Golovanovs iepriekšminētajā rakstā labi teica:
“Daniken ārvalstnieki faktiski ir kratīšanas aizliegums, nodošana noslēpumam. Patiešām, kāpēc strādāt, meklēt atbildes uz cilvēces vēstures noslēpumainajiem noslēpumiem, kad visu var vainot citplanētiešos, tāpat kā Kungu Dievu ?!”.
10. att. Lidmašīna "Piper-Cherokee" nolaidās plašā vienas no figūrām Nazkas tuksnesī (no J. Hawkins grāmatas "Izņemot Stounhendžu", M., 1977)
3.2. Vai senie nacisti lidoja?
Pastāv vairākas hipotēzes, saskaņā ar kurām senie nacisti zināja aeronautikas noslēpumus balonos vai planieros. Angļi Džulians Nots un amerikānis Džims Vudmens pat 1977. gadā uzcēla balonu un virs tā lidoja tuksnesī. Viņus uzcēla 20 metrus augstu balonu, domājams, pamatojoties uz zīmējumiem uz seniem keramikas traukiem, kurus arheologi atklāja netālu no Peru pilsētas Paracas. Un kā materiālu viņi izmantoja audumus, kuru struktūra, blīvums un izturība neatšķīrās no tiem, kas tika atrasti senos apbedījumos netālu no Nazkas tuksneša. Teiksim, šie daredevili pierādīja, ka senie nacisti zināja balonu balonēšanas noslēpumus. Bet ko tas dod, lai saprastu attēlu tuksnesī mērķi? Jautājums ir, kāpēc gaisa balonistiem, kuru maršruts ir atkarīgs tikai no vēja virziena,vajadzīgas līnijas un zīmējumi plato? Lai tikai paskatītos uz viņiem no putna lidojuma?
Kas attiecas uz versiju par lidojumiem ar planieriem, to parasti neapstiprina nekādi dati - šis pieņēmums balstās tikai uz tā autora - rakstnieka V. A. Kazakovs ("Tehnoloģija-Jaunatne", N12, 1978). Ja Nazcāniem būtu šādas lidmašīnas, tad, domājams, viņi tos būtu attēlojuši uz milzu tuksneša audekla vai uz keramikas traukiem. Pagaidām nekas līdzīgs nav atrasts. Lai gan, pagaidiet … Kāds ir šis skaitlis, kas parādīts 11. attēlā? Oficiāli to sauc par "papagaili", bet kāpēc tā spārni ir tik regulāri taisnstūrveida? Vai tiešām šeit attēlots lidaparāts ?!
11. att. "Papagaiļa" attēls, kura spārniem ir "aizdomīgas" taisnstūra formas. Vai tas varētu būt kāda planiera tipa lidmašīnas attēls?
3.3. Skaidras debespuses
A. Arefjevs un L. Fomins rakstā "Balāde par kosmosu" aizbēg "(Technics - Youth, N11, 1987) piedāvāja savu" mazo hipotēzi "par milzu zīmējumu mērķi tuksnesī. Viņi tic, ka senie nacisti aizpildīja rievu ar pulverveida vielu, kas bagāta ar sālskābi, kuru viņi it kā zināja, kā sagatavot no putnu guano. Tad šī viela tika aizdedzināta, un dūmakainā taka, kopējot zīmējumu, pacēlās uz augšu, no kurienes tā vairs nebija redzama no augšas uz leju, bet no apakšas uz augšu (14.12. Att.).
12. att. Figūras dūmakainais attēls aug uz augšu pēc tam, kad ir aizdedzināta pulverveida viela, kas piepilda figūras rievu.
Es nekomentēšu šo hipotēzi. Atzīmēšu tikai to, ka tas ir pamatots ar pieņēmumu, ka senie nacisti varēja zināt šaujampulvera vai pulverim līdzīgas vielas pagatavošanas noslēpumus, taču, šķiet, ka šādu datu nav … Dažos veidos šī hipotēze atkārtojas, kas ienāca prātā šo rindu autoram. Bet vairāk par to zemāk.
3.4. Dažas citas hipotēzes
Vairākas hipotēzes ir tik fantastiskas un nereālas, ka tās nav pelnījušas nopietnu apsvēršanu. Piemēram, daži "karstgalviņi" uzskata, ka zīmējumi un līnijas Nazkas plato tika izgatavoti ar lāzera staru no "lidojošās apakštase". Tajā pašā laikā "mūsu brāļi prātā" neatrada neko labāku par vietējās faunas un floras attēlošanu plato!
Attīstot šo "bagāto" ideju, viens no Sanktpēterburgas autoriem pat izdeva grāmatu, kurā viņš aizstāv savu jauno un sensacionālo versiju: plato ar platogrammu palīdzību citplanētieši, kas ieradās uz mūsu planētas no tālām pasaulēm, attēloja Zemes ģeogrāfisko karti! Nevajadzīgi rodas jautājums: kāpēc viņiem šajā gadījumā nevajadzētu attēlot faunu, kas raksturīga tām vietām uz mūsu planētas, kuru atrašanās vieta it kā ir šifrēta Nazkas tuksnesī?
3.5. Autora hipotēze
Tagad pārdomāsim šādus labi zināmus faktiskos datus, kuriem vajadzētu būt kritiskiem, lai atrisinātu tuksneša noslēpumu
FAKTS VIEN. Piktogrammu līniju, kas izgatavotas, noņemot apmēram 10 cm biezu augšējo augsnes slāni, platums ir apmēram 15 centimetri.
Otrais fakts. Rituālās aktivitātes Nazkas tuksnesī kaut kādā veidā bija saistītas ar keramikas trauku izmantošanu, kuru milzīgais skaits skaidu tika atrasts blakus visiem zīmējumiem un dažreiz līniju iekšpusē. Traukiem bija nepārprotami rituāls raksturs, jo tiem bija izliekts dibens un tos bija paredzēts uzstādīt brīvā augsnē, kas ir klintis, kas pakļauts augšējā oļu slāņa noņemšanas rezultātā (13. att.). Šo pieņēmumu apstiprina vēl viens apstāklis: kuģu diametrs - 15 centimetri - pārsteidzoši sakrīt ar tuksneša piktogrammu zīmējumu līniju platumu. Peru teritorijā tikai senajai Nazkas kultūrai bija trauki ar izliektu dibenu, kurus to nestabilitātes dēļ nevarēja izmantot ikdienas dzīvē un kuri, visdrīzāk, tika izgatavoti tikai īpašiem rituāliem mērķiem. Pēc Dž. Hawkins Nazkas tuksnesī 150 kvadrātkilometru platībā savulaik bija novietoti 225 000 šādu kuģu.
Attēls: 13. Paņemts tuksnesī un pielīmēts ar J. Hakinsa traipiem ar izliektu dibenu, pēc viņa datiem salauzts pirms aptuveni diviem tūkstošiem gadu.
Bļodā, kuras diametrs ir 15 cm, ir attēlota jaguāra seja, kas ir viens no visizplatītākajiem saules dievības simboliem Dienvidamerikā.
TRĪSFAKTS. Visi piktogrāfiskie zīmējumi plato ir izgatavoti ar to pašu paņēmienu "viena nepārtraukta līnija".
Balstoties uz aplūkotajiem faktiem, mēs centīsimies tos loģiski izprast.
Neapšaubāmi, secinājums pats par sevi liek domāt, ka trauki dažu rituālu mērķiem tika novietoti uz zīmējumu līnijām. Šo secinājumu izdarīja tas pats J. Hawkins minētajā grāmatā.
Tam var pievienot vēl vienu pieņēmumu: "vienas līnijas" uztveršanu zīmējumu attēlā noteica nepieciešamība tos izmantot kā ceļus, pa kuriem vairāku simtu rituāla dalībnieku gājiens ar traukiem viņu rokās vispirms varēja brīvi un "ērti" pārvietoties, un tad sakārtojiet kuģus uz līnijas ar tādu pašu, domājams, attālumu starp tiem.
Neapšaubāmi, lai veiktu noslēpumaino rituālu, bija nepieciešama droša kuģu enkurošana zemē, kā rezultātā to dibens bija izliekts. Tā kā tikai senās Peru teritorijā, šeit, Nazkas tuksnesī, tika izgatavoti šādi kuģi, var secināt, ka šo noslēpumaino rituālu varēja veikt tikai šeit.
Protams, loģiski rodas jautājums: vai varēja būt nepieciešama droša kuģu enkurošana zemē, ja tie bija tukši? Visticamāk, trauki bija piepildīti ar kaut kādu šķidrumu. Kurš? Un par ko?
Atbildot uz šiem jautājumiem, var pieņemt, ka traukos tika ieliets kaut kāds uzliesmojošs šķidrums, tas ir, trauki spēlēja lampu lomu. Šāds šķidrums var būt vai nu augu (kukurūzas) eļļa, vai kukurūzas degvīns "chichi" - to ražoja vietējie iedzīvotāji un, jo īpaši, tas tika aprakts krūzēs kopā ar mirušā ķermeni (tas ir pārsteidzoši, cik šis nosaukums ir līdzīgs ar Gruzijas vīnogu degvīnu "chacha"! Bet tas ir blakus.).
Tālāka šī pieņēmuma attīstība liek mums pieņemt, ka rituāls tuksnesī notika naktī - vai bija kāda jēga kurināt uguni zem apdeguma saules stariem?
Mūsu slavenais ufologs Mihails Geršteins man ieteica vēl vienu produktīvu ideju: lai trauki darbotos kā gaismas atstarotāji, nepavisam nebija nepieciešams tos piepildīt ar tik dārgiem un dzīvībai svarīgiem produktiem kā augu eļļa un šņabja degvīns. Pietika ar to, lai tajos ielej parastu ūdeni, kura virsma mēness naktīs lieliski atspoguļotu starus, kas izstaro no mūsu mūžīgā pavadoņa.
Neapšaubāmi, lampas vienā "sesijā" varētu apgaismot vienu, maksimāli divas piktogrammas - pretējā gadījumā šai operācijai būtu nepieciešama daudzu tūkstošu cilvēku dalība. Tātad, pēc Hawkins teiktā, zirnekli pārstāvošās līnijas kopējais garums ir aptuveni 800 metri. Līdz ar to, ja kuģu izvietojuma intervāls uz līnijas ir vienāds ar vienu metru, būtu nepieciešami 800 rituāla procesijas dalībnieki.
Turpināsim savu loģisko pamatojumu. Ja līdz šim tās bija pareizas, tad joprojām jānoskaidro vissvarīgākais jautājums: kādam nolūkam naktī tuksnesī tika iedegtas gaismas? Kas varētu izmantot šifrētu informāciju, kuru saturēja katra piktogramma? Patiešām, pēc lielākās daļas Nazkas tuksneša pētnieku pārliecības, tā milzīgos attēlus var redzēt tikai no gaisa. Vai tajos esošā informācija patiešām bija paredzēta mūsu “brāļiem prātā”, kā uzskata daži ufologi?
Man šķiet, ka iepriekšējo pētnieku ideja par iespēju novērot milzu attēlus tikai no augšas ir viņu galvenā kļūda! Teorētiski ir vēl viena iespēja novērot šos zīmējumus: redzēt tos nevis no augšas uz leju, tas ir, no gaisa uz zemes, bet no apakšas uz augšu - no zemes gaisā. Šāda iespēja ir pieļaujama, ja Nazkas tuksnesī ir bijuši vai agrāk pastāvējuši labvēlīgi apstākļi, lai notiktu mira. Šie apstākļi ir šādi: 1) nav vēja; 2) spēcīga Saules sildīšana gaisa slāņiem, kas ir tiešā saskarē ar augsni; šī iemesla dēļ šie slāņi sakarst vairāk nekā pārklājošie un kļūst mazāk blīvi, gaisa temperatūra pakāpeniski pazeminās augšpusē un palielinās tā blīvums (normālos apstākļos viss notiek otrādi); 3) plakana reljefa virsma.
Šajos apstākļos mirāža var notikt ne tikai karstajos tuksneša apgabalos, bet pat mērenajos reģionos. Šeit ir tikai divi piemēri.
Vienu no tām apraksta K. Flammarions: Parīzes nakts gaismas, tāpat kā spogulis, 1869. gada vasarā tika atspoguļotas debesīs (14. att.). Mirāžā jūs varat atšķirt Sēnas upes kontūru, tiltu siluetus un pilsētas gaismas atstarojumus. Pilsētas izkārtojums ir īpaši skaidri redzams, pagriežot zīmējumu par 180o. “Mēness spīdēja spoži,” raksta Flammarions, “lai arī debesis klāja viegla migla. Stundu uz šīs miglas, tāpat kā spogulī, visa Parīze ar tās pilīm, pieminekļiem, upi un tiltiem tika atspoguļota pretējā formā. Apgaismoti ar sārti sudrabotu gaismu, tie bija ārkārtīgi iespaidīgi …”.
14. att. Gravējums, kas attēlo nakts mirāžu mēness gaismā virs Parīzes 1869. gadā, ko citē viņa grāmata, kuru slavenais franču zinātnes popularizētājs Camille Flammarion (Atmosfēra, Sanktpēterburga, 1901).
Mūsu apgabalā ir augšējie mirāži, kaut arī šeit tie ir tikpat reti kā Francijā, un tie pārstāv anomālu parādību. Šeit žurnāliste Ekaterina Leonova apraksta mirāžas, kas diezgan nesen - karstajā 1997. gada vasarā - notika virs Sanktpēterburgas un tās apkārtnes:
“Tveicīgais jūlijs bija mačs labas gribas spēlēm. Komarovo pludmalē visi sēdēja ūdenī, nevis krastā. Kaut kur ceturtās daļas sākumā virs līča piekrastes daļas, ne pārāk augstu zilajās debesīs, izveidojās pelēks, nedaudz izplūdis aplis. Atpūtnieki iesaldēja: kas tas ir? Apļa veidā, tāpat kā objektīvā, tika refraktēti tālas Sv. Īzāka katedrāles kupoli. Zem lielā apļa spīdēja mazāks, tikai otrādi, no kura izlidoja varavīksnes stari. Tad viss attēls sāka dzirksti ar visām varavīksnes krāsām un izkusa."
Mūsdienu Nazkas tuksnesis lieliski pilda visus nosacījumus mirāžas veidošanai, izņemot vienu - šeit var būt ļoti vējains. Lūk, par to raksta Pēterburgas sieviete Natālija Černigovskaja, kura 1999. gadā kopā ar Eduardu Lī ar automašīnu brauca pa Dienvidameriku no Venecuēlas uz Tierra del Fuego un atpakaļ: “… plato ir pilnīgi plakana … un atvērta visiem vējiem, kas šeit nepazūd. Bet šo vēju virziens ir tāds, ka plato neaptver smiltis, bet dabiski no tā attīra …”.
Lai gan ir grūti saprast, vai vēji Nazkas tuksnesī nepārej pastāvīgi, kā par to raksta ceļotāja, vai arī viņas uzturēšanās laiks šajās daļās sakrita ar vējaino laiku? Tomēr J. Hawkins, kurš 70. gadu sākumā apmeklēja šo tuksnesi, atzīmē: "Karstais vējš veda mūsu automašīnas izvirzīto putekļu mākoni uz tāliem purpursarkaniem kalniem …".
Tie visi ir dienas novērojumi. Bet kā tad naktī? Iespējams, ka šajā diennakts laikā tas nomirst. Šajā gadījumā tuksnesis būs vieta, virs kuras piemērotos apstākļos varētu veidoties nakts mira.
Šajā sakarā ir ļoti iespējams, ka senie Nazkas tuksneša reģiona iedzīvotāji zināja par nakts augšējo mirāžu noslēpumu un radīja apstākļus to parādīšanai, izceļot tam speciāli izveidotas līnijas un pēc tam piktogrammu zīmējumus, izmantojot lampas vai atstarotāju traukus …
Šādu mākslīgi izveidotu mirāžu varēja novērot apkārtējo vietu iedzīvotāji daudzu simtu kilometru attālumā no Nazkas tuksneša un būt kādas mums joprojām neskaidras informācijas nesējiem. Iespējams, ka šī informācija novērotājiem ļāva orientēties kalendāra datumos un, iespējams, tam bija citi mērķi. Iespējamais mūsu versijas variants ir parādīts 4. attēlā. 15.
Kā pārbaudīt mirāžu hipotēzi?
Pirmkārt, ir nepieciešami pierādījumi, lai parādītu, ka keramikas trauki ar izliektu dibenu tika izmantoti kā lampas. Vai šīs lampas ar daktis vai pats degošais maisījums tika aizdedzināts traukā? No traukiem ir jāapkopo šķembu kolekcija, lai turpmākā analīze varētu apstiprināt vai noliegt piedāvāto mirāžu avota versiju. Ja M. Geršteinam ir taisnība un lukturus piepildīja vienkārši ar ūdeni, ko rituāla dalībnieki atnesa no tuvākās upes ielejas, tad neviena analīze nepalīdzēs noskaidrot patiesību.
15. att
Varbūt, tā kā mēnessgaismas lampu vai ūdens atstarotāju izvietojums gar līniju, kas attēlo “papagaili” ar “lidmašīnas spārniem”, izskatījās augšējā nakts mirāža Nazkas tuksnesī. Ja gaismas avots būtu mēnessgaismas ūdens atstarotāji, tad Mēnesim šajā gadījumā būtu jāatrodas aiz mums, augstu virs horizonta. Stari no augošā vai stāvošā mēness nokrita uz kuģiem slīpā leņķī un atspoguļojās no tiem tādā pašā leņķī, radot tālu un ievērojami paplašinātu mirāžas attēlu debesīs, ko varēja novērot daudzos simtos kilometru no tuksneša un pārraidīt apkārtējiem iedzīvotājiem kaut kādu joprojām neskaidru mums, bet viņiem svarīga informācija.
Otrkārt, ir nepieciešams veikt "izmeklēšanas eksperimentu" tuksnesī naktī un bezvēja dienās, izmantojot automašīnu uguni vai, piemēram, no tām izstieptu sīpolu vītnes. Vai viņu spoguļattēli parādīsies nakts debesīs?
Treškārt, ir jāapkopo informācija no vietējiem iedzīvotājiem un meteoroloģisko staciju darbiniekiem - ko viņi zina par mirāžiem? Vai viņi naktī tos vēro?
Tomēr negatīva atbilde uz pēdējiem diviem jautājumiem neatrisinās arī problēmu: galu galā pēdējos gadsimtos Nazkas tuksneša klimatiskā situācija varēja būt mainījusies, un apstākļi nakts mirāžu veidošanai varētu pazust.
Pastāv vēl viens iespējams iemesls: galu galā vietējie iedzīvotāji ir inku pēcnācēji, kuri pirmās tūkstošgades vidū iekaroja teritoriju, kur dzīvoja senie milzu zīmējumu un līniju veidotāji; iznīcinot šo tautu, tika pazaudēti burvīgu izrāžu veidošanas noslēpumi.
* * *
Pirmoreiz iepriekš minētā autora versija versijā tika publicēta laikrakstā "Anomaly", N9, 1999. gadā, rakstā "Nazca - ugunīgu mirāžu tuksnesis". Un tā, 2000. gada 1. jūnijā Mihails Geršteins mani informēja, ka laikraksta arhīvos viņš atrada vēstuli, kuru 1993. gadā no Tabarstanas pilsētas Naberežnij Čelnijas nosūtīja Takirs Minnebajevs. Dažādās pasaules daļās, raksta Takir, nakts mirāžas ir plaši izplatītas. Piemēram, Tallinā dažreiz debesīs var redzēt Helsinku nakts gaismas. Stepē un tuksnesī tiek novērotas nakts pilsētu gaismas. Vēstules autors droši vien uzskata, ka senie Nazkas tuksneša iedzīvotāji aizdedzināja uguntiņas pēc milzu zīmējumu līnijām vai kontūrām. Šīs gaismas, autore raksta, varēja redzēt tālu aiz tuksneša. Takir ierosina veikt augsnes analīzi, lai pārbaudītu, vai degšanas produkti notiek līdzīgi. Un šobrīd, viņaprāt, Nazkas tuksnesī var noorganizēt grandiozas šova izrādes, apgaismojot gaismas zīmējumos un pēc tam debesīs vērojot viņu gigantiskos attēlus.
Diemžēl vēstule netika publicēta, taču, neraugoties uz to, kā es toreiz nolēmu, tieši Takirs Minnebajevs ir jāuzskata par pirmo pētnieku, kurš ierosināja “mirāžas” versiju, lai atrisinātu Nazkas tuksneša noslēpumu. Tomēr izrādījās, ka Takir nebija pirmais!
Pēc kāda laika tas pats nenogurdināmais M. Geršteins atradās žurnālā "Technics - Youth", N8, 1990. neliels anotācija inženiera A. F. Lapteva no Žukovska, Maskavas apgabala (Gagarina iela 27, 30. apt.). Tiek pieņemts - tas ir rakstīts šajā anotācijā - ka priesteri naktī izmantoja Nazkas tuksneša zīmējumus. Nepārtraukta akmenī izcirsta rieva, ar kuras palīdzību tika izgatavota zīmējuma kontūra, tika piepildīta ar degošu vielu, iespējams, šķidrumu. Tas tika aizdedzināts, un uz zemes parādījās ugunīgs raksts. Turklāt, ielejot to rievā, bija iespējams ilgstoši to degt. Tālāk, un tas bija zināms priesteriem, tuksnesī pēc saulrieta tiek radīti labvēlīgi apstākļi augšējai mirāžai. Tādējādi debesīs lielā attālumā no plato varēja redzēt zemes zīmi uguns zīmes formā. Kamēr vientā kā uguns "skrēja" gar zīmējuma kontūru, debesīs bija iespējams novērot dieva ugunīgā simbola zīmēšanas procesu, aicinot cilvēkus uz attiecīgām darbībām.
No vienas puses, diezgan reāls ir pieņēmums, ka rievās ir ieliets kāds viegli uzliesmojošs šķidrums un pēc tam uzliesmots. Spriediet pats: nav grūti aprēķināt, ka zīmējumam, kura kopējais nepārtrauktās līnijas garums ir 800 metri, platums ir 0,15 m un dziļums ir 0,1 m, ir 0,15 x 0,10 x 800 = 12 kubikmetri vai aptuveni 12 tonnas šķidruma; ja mēs pieņemam, ka šādu zīmējumu "apkalpoja" 800 cilvēku (viens uz līnijas tekošo metru), tad katram no viņiem vajadzēja nogādāt tuksnesī un ieliet vagā tikai 15 kg degoša šķidruma.
Tomēr mums ir jāatsakās no šī pieņēmuma ne tikai tāpēc, ka satraucoši izšķērdīgi tiek tērēti dārgi degoši materiāli, piemēram, kukurūzas eļļa vai alkohols, bet gan šādu apsvērumu dēļ: rievu līniju sienas pat sekundi pat nespēja noturēt ļoti minimālu šķidruma līmeni, jo pēdējais bija to uzreiz absorbētu sienu ļoti porainā klints - šķembu un oļu maisījums. Nē, visticamāk, šķidrums tika izliets nevis vagās, bet rituālajās bļodās, kuru fragmenti tik milzīgā daudzumā pārklāj tuksneša virsmu.
Neskatoties uz šādām neatbilstībām ar inženieri A. F. Lapteva, jāatzīst, ka galveno ideju par iespēju debesīs novērot zīmējumus mirāžas efekta rezultātā viņa izteica vispirms. Vai varbūt kāds jau iepriekš bija ieteicis līdzīgu versiju?
Atklāti sakot, es nemaz nebiju apbēdināts, ka kāds bija man priekšā. Tieši pretēji, es priecājos, ka saņēmu apstiprinājumu par manas hipotēzes ticamību un ka neesmu viena no tām idejām, kuras varētu būt vistuvākās Nazkas tuksneša noslēpuma risināšanai.
Secinājums
Tomēr jebkurai hipotēzei ir savi trūkumi un savas pretrunas. Skatiet 16. attēlu, kur 3 paralēlas taisnas līnijas savieno divus plakanumus, kāpjot vienā no sekcijām augšup pa stāvu, grūtu nogāzi. Būtu ārkārtīgi nepamatoti uzskatīt, ka šajā apgabalā ir novietoti gaismu atstarojoši trauki, lai gan mums nav informācijas - vai blakus šīm līnijām ir kuģu fragmenti? Bet, visticamāk, līnijas, atšķirībā no piktogrammas zīmējumiem, veica kādu citu funkciju. Kāda veida?
Vis ticamākais, ka viņiem, pēc M. Reiha domām, tiešām bija kalendāra mērķis, kas bija orientēti uz Saules, Mēness, atsevišķu zvaigžņu un planētu atrašanās vietu noteiktā gada laikā. Neskatoties uz to, ka J. Hawkins noliedz viņu līdzīgo lomu, fakts paliek fakts: dažas līnijas, kā pierādīja M. Reihs, ir orientētas uz Saules pacelšanos vasaras un ziemas saulgriežu dienās, un šis fakts liek citiem meklēt astronomiskus (kalendāra) mērķus. līnijas. Šī interpretācija ļauj mums vieglāk saprast faktu, ka dažas līnijas, kā tas ir att. 16, pa ceļam "pārvarot šķēršļus" un "pārmeklējot" lejup un augšup pa nogāzēm: ja tie bija norādes uz dažiem astronomiskiem objektiem, tad ir pilnīgi acīmredzami, kaka viņiem vajadzēja nokļūt pēc iespējas tuvāk horizontam - pretējā gadījumā novērotājiem būs grūti apvienot savu virzienu ar debesīs esošajiem objektiem. Protams, būtu interesanti uzzināt, vai aplūkotajai trīskāršajai līnijai ir turpinājums plato, kur tā “uzkāpa”?
Visticamāk, Nazkas tuksnesī milzīgām līnijām, no vienas puses, un gigantiskiem zīmējumiem, līniju marķieriem, no otras puses, bija atšķirīgs mērķis: ja bijušais palīdzēja orientēties kalendāra datumos pēc dažādu astronomisku objektu izvietojuma debesīs, tad pēdējie, pēc mūsu hipotēzes, ar mākslīgas augšējās mirāžas metodi viņi varētu informēt apkārtējo vietu iedzīvotājus par šiem datumiem.
16. att. Trīs paralēlas līnijas, šķērsojot sausu ieleju, paceļas augšup pa stāvu nogāzi. Savienojot divas plaknes, kas pārklātas ar milzu rasējumiem, šīs līnijas nav takas, kuras varētu aizvest taisni augšup pa nogāzi. Takai pietiktu ar vienu līniju, savukārt šajā fotoattēlā mēs novērojam trīs no tām (pēc tuvākas izpētes ir skaidrs, ka kreisā ir divkārša līnija).
No Marijas Reičas grāmatas “Noslēpums tuksnesī. Nazca, Peru. , 1996, 37. lpp.