Zināšanas par citplanētiešiem var būt tikpat bīstamas kā paši citplanētieši.
Iedomājieties, ka visu savu dzīvi esat nodzīvojuši mazā ciematiņā, kas atrodas kontinentālā tuksnesī. Šī kopiena gadsimtiem ilgi ir bijusi izolēta no pasaules. Kad esat nolēmis izpētīt apkārtējo pasauli, apejot zināmās teritorijas robežas. Pēkšņi un negaidīti jūs saskaraties ar stabu ar zīmi. Uz tā esošais fonts jums šķiet svešs, svešs, bet teksts ir diezgan skaidrs. Tajā teikts: "Mēs esam šeit."
Ko tālāk?
Laime un svētki izolācijas beigās? Vienkāršs paraustīt plecus? Bet cilvēka daba liek domāt, ka šī tikšanās, visticamāk, izraisīs notikumu ķēdi, kas novedīs pie katastrofas.
Pēkšņi jūsu slēptuvi apdraud jums nezināmi "viņi". Laika pārbaudīti pārvaldības un sociālās kārtības principi tiks pakļauti spiedienam. Baumas, tenkas un spekulācijas izplatīsies visā jūsu mājā. Necilvēcīgi centieni tiks veltīti barikāžu uzcelšanai, aizkavēsies labības un īpašuma remonts. Sabiedrība virzīsies uz iznīcināšanu. Bet šis pīlāru paziņojums ir vairāk nekā puse saprotama ideja, nenotverams zemteksts, kas inficē pasauli ar tās divdomību.
Šis stāsts nav B filmas sižets, bet gan alegorija par to, kas var notikt pēc tam, kad būsim atrisinājuši vienu no senākajiem zinātniskajiem un filozofiskajiem noslēpumiem - vai mums kosmosā ir “kaimiņi”.
Mūsdienās izredzes atrast dzīvības pierādījumus ārpus Zemes ietilpst vienā no trim labi zināmām kategorijām. Pirmais ir Saules sistēmas izpēte. Marsu var saukt par vienu no galvenajiem mērķiem, jo šī planēta, kaut arī mums ir sveša, ietilpst noteiktā modelī, kas atbilst parastajai zemes videi, un ir pieejama arī apmeklēšanai. Pašlaik roboti uz riteņiem uzliek Marsa regolītu, un modras acis uz to raugās no orbītas. Tuvākajā laikā tiek gatavotas šādas Marsa misijas: 2018. gadā tiek plānots iedarbināt robotizēto zondi InSight, rover Mars 2020, atgriezties uz Zemes augsnes paraugiem un pastāvīgi apspriesto iespēju vadīt misiju.
Bet Marss nav vienīgā iespēja. Apledojušie mēneši Enceladus un Europa zem virsmas parāda šķidra ūdens pazīmes. Eiropai ir okeāns, kas ir divreiz lielāks nekā visu Zemes virszemes okeānu tilpums, un tas pieskaras akmeņainajam Mēness kodolam - tur var būt dziļūdens hidrotermālā oāze. Geizeriem līdzīgas izmešanas kosmosā sniedz cerību uz misiju, kas var savākt paraugus un meklēt dzīvības pazīmes.
Reklāmas video:
Otrajā kategorijā, kas atrodas daudz tālāk no mums, ir eksoplanetes. Tagad mēs zinām, ka to skaits ir milzīgs - desmitiem miljardu planētu dažādos posmos, sākot no ģeofiziskās jaunības līdz godājamam vecumam. Daži no tiem var būt analogi Zemei. Mēs cenšamies noteikt vismaz tuvāko planētu atmosfēras ķīmisko sastāvu, lai atrastu biosfēras esamības pazīmes. Džeimsa Veba teleskopam un nākamās paaudzes 30 metru zemes teleskopiem būs iespēja veikt aptuvenus interesējošo parametru mērījumus.
Trešā kategorija ir notiekošie ārpuszemes intelekta meklējumi SETI projektā. Mēģinājums atrast strukturētus, mākslīgus signālus, apvienojot radioviļņus un optisko spektru, satur gan vislielāko risku, gan vislielāko iespējamo atlīdzību. Panākumi nozīmēs ne tikai to, ka dzīve ir kaut kur citur, bet arī to, ka papildus mūsu tehnoloģiski attīstītajam intelektam Visumā ir arī citi.
Bet zināšanas, kuru dēļ tiek veikti minētie projekti, var mainīt ne tikai mūsu zinātnisko izpratni par pasauli. Tāpat kā ceļazīme nekurienes vidū, jauna informācija var inficēt mūsu kolektīvo apziņu, pirms mēs nezinām, kas notiek. Tas var ienākt prātos idejas, kas cīnīsies par dzīvību paši, apšaubīs status quo un iefiltrēs mūsu domas un izturēšanos. Šim informācijas izplatīšanas un attīstības veidam jau ir nosaukums - mēs tos saucam par meemiem.
1976. gadā evolucionārais biologs Ričards Davkins savā grāmatā “Savtīgais gēns” izgudroja terminu “meme”, lai aprakstītu kultūrā izplatītu parādību. Neatkarīgi no tā, vai tā ir sauklis, četrkājaini krēsli, apģērba kods vai ticības sistēma. Šajā nozīmē mēms ir mutējošs un reproducējošs cilvēka kultūras evolūcijas gabals - vīrusu vienība.
Mēs kā ļoti socializētas būtnes, kas ir apsēstas ar informāciju, ir īpaši jutīgas pret mēēm. Un ne visas mēēmas ir drošas - dažas no tām kļūst toksiskas, ja sasit citas, labi izveidotas mēmes. Piemērs ir Rietumu paražu un konservatīvā islāma sadursme.
Ko darīt, ja mēs atklājam, ka mūs ieskauj ķīmiski nesaderīgi citplanētieši, un mēs uzzinām, ka viss, ko mēs uzskatījām par neizbēgamu un optimālu mūsu bioloģijā un evolūcijā, ir tikai nejauša novirze? Šāds atklājums būtu pretrunā ar Kopernika ideāliem un apgāztu visu skaisto, dziļo savienojumu starp dzīvi un kosmosa pamatkomponentiem racionalizāciju.
Vai kas notiks, ja mēs pamanīsim ārpuszemes signālu ar ziņojumu “jūs visi mirsit”? Pat ja tā ir tulkošanas kļūda vai citplanētiešu eksistenciālās brālības nepareiza uztvere, mūsu būtnes ātri ienirs haosā un iznīcinās civilizāciju ne sliktāk kā efektīvi ieroči.
Tikpat kaitīgs var būt arī ziņojums, kas apraksta skaidrāku nodomu. Tas varētu būt jauns zinātnisks ieskats vai tehnoloģisks projekts, kas nosūtīts starpzvaigžņu tirdzniecībai vai mazinātu diplomātiskās attiecības, bet tas varētu arī destabilizēt Zemes ekonomiku. Vai arī vēstījums var būt filozofisks paziņojums, kura reliģiskā nozīme var izraisīt konfliktu un nemierus. Pat "vai tur ir kāds?" var kļūt par problēmu - lēmums, atbildēt uz to vai nē, mūsu starpā var izraisīt vairāk nekā verbālu strīdu.
Mēs varam arī piekrist sūtīt ziņojumus citplanētiešiem, kas mums kaitē. Ja mēs noteiksim tuvākās eksoplanētas biosfēras ķīmisko sastāvu, mums radīsies kārdinājums tur nosūtīt ziņojumu - mēģinājumu nodibināt komunikāciju ar nelielu izredžu gūt panākumus. Mēs esam tik nepacietīgi, ka šādus mēģinājumus jau esam izdarījuši. 1974. gadā Arecibo radio observatorija nosūtīja uz priekšu piekrautu ziņojumu ar 1 679 bināriem cipariem uz tālo globālo kopu. Tajā bija skaitļu komplekts, vienkārša DNS diagramma, ar roku zīmēta cilvēka figūra un mūsu Saules sistēmas diagramma. Mēs arī pavadījām gadu desmitus, skaļi paziņojot par sevi, izmantojot platjoslas radio un TV apraidi, līdz pārgājām digitālajā telpā. Ja mums ir reāls mērķis, mēs centīsimies nosūtīt uz to zondi, it īpaši, ja mēs izstrādājam veidu, kā ar ātrumu šķērsot starpzvaigžņu telpu,pietiekami tuvu gaismai.
Bet šāda uzvedība mums ir ārkārtīgi bīstama, ja tā izsauc mūsu kosmisko kaimiņu vai citu pasaules jūtīgo iedzīvotāju reakciju. Nosūtot mēmas turp un atpakaļ caur kosmosa tukšumiem, var rasties nepatikšanas.
Ko mēs darām? Mums jāzina, vai esam vieni. Zinātniskā zinātkāre un loģika to pieprasa jebkurai saprātīgai būtnei. Šis ir centrālais mīkla, kurā jāzina mūsu izcelsme un daba, vieta Visumā.
Atbildi var atrast planētas ugunsmūra, "mēma vairoga", konstrukcijā, kas mūs pasargā no ārpuszemes dzīves kaitīgajām zināšanām, bet ļauj mums izpētīt kosmosu. Tā varētu būt mākslīga autonoma struktūra, kas uzņemas SETI un pat astronomu uzdevumus, kuri meklē eksoplanetes. Nodrošinot algoritmisku vai fizisku barjeru starp mums un pārējo Visumu, tas palīdzētu kontrolēt un atslābināt informācijas plūsmu - līdzīgi kā interneta ugunsmūris aizsargā datoru no vīrusiem, pārbaudot datu pakešu avotu un nodomu.
Šīs bruņas varētu ietvert privātu teleskopu vai radioantenu aizliegumu, kas ir pietiekami jūtīgas, lai paklupt uz ārpuszemes "zīmju pīlāriem". To var aprīkot ar automātiskām klausīšanās stacijām un teleskopiem, kas īpašniekiem pārraida dezinficētus rezultātus. Vis riskantākos datus var uzglabāt eksistenciālas katastrofas gadījumā - kad ārpuszemes zemes mēms nevar nodarīt lielāku ļaunumu, nekā tas jau tiek darīts, - pēdējās iespējas bibliotēkas formā, kas ir vislabākais piemērs pasākumam “salauzt stiklu ugunsgrēka gadījumā”.
Šādas bruņas varētu kalpot kā maskēšanās ikvienam, kas meklē ārpusi, bloķējot mēģinājumus uztvert dzīvības esamību vai raksturu uz Zemes tādā pašā veidā, ka resursdatoru adreses tiek paslēptas aiz datoru ugunsmūriem. Vai draudīgākam scenārijam viņa varētu mēģināt aktīvi inficēt citas pasaules ar destruktīvām mēēm, lai mazinātu iespējamos draudus Zemei.
Tāpat kā datorsistēmas ar visaugstākajām drošības prasībām ir atvienotas no interneta, tālejošs bruņas varētu paslēpt Zemi no pārējā Visuma. Milzīgs augsto tehnoloģiju Faraday būris ar optiskiem elementiem, kas precīzi kontrolē visu, kas tiem iet cauri - gaisa filtrēšanas un ierobežošanas informatīvā versija laboratorijai, kas nodarbojas ar bioloģisko bīstamību. Radikālāks pasākums būtu pilnīga mūsu planētas, kas pakļauta mēmām, noraidīšana. Mēs varam izveidot Dysona sfēru, šo vissvarīgāko pavērsienu futuroloģijā un zinātniskajā fantastikā, un dzīvot tajā, vēršoties pie savas zvaigznes, aizvērtā no infekciozās telpas.
Šīs idejas, protams, ir tikai spekulatīvas, savā ziņā pat dīvainas. Varbūt mūsu inteliģencei ir sava veida imunitāte pret svešu mēmu infekciju. Galu galā, kad mēs sapratām, ka mēs apdzīvojam milzīga Visuma vienu mikroskopisko daļu, kurai nav fiziska centra, mēs sevi neesam iznīcinājuši - vismaz vēl ne. Svarīgi ir tas, ka es neuzskatu, ka mums vajadzētu atturēties no auglīgu vietu meklēšanas kosmosā, un diez vai mums ir jānožogo sevi no dievkalna krāšņuma.
Bet, kā saka, mums jāuzmanās no savām vēlmēm.