Gandrīz neviens nešaubās, ka vispārpieņemtā pasaules vēstures versija neatbilst realitātei. Ticīgie palika ne vairāk kā niecīga procenta daļa, kas atbilst dabiskai kļūdai. Tomēr daudzi jau ir sapratuši, ka jautājums ir daudz nopietnāks. Vēsture nav tikai izkropļota, tā ir gandrīz pilnībā pārrakstīta. Un daudzi fakti norāda, ka galvenā zināšanu iznīcināšanas līnija par patiesiem notikumiem un pasaules struktūru ir deviņpadsmitā gadsimta pirmā puse.
Viss, ko mēs zinām par Napoleona kariem, ir tas pats akmens, ar kuru tika aizzīmogota ieeja zināšanu noliktavā. Milzīgais dokumentu skaits, kas saglabājies kopš tā laika, ar visu neapstrīdamību norāda, ka tie tika izveidoti ļaunprātīgi saskaņā ar vienotu plānu, kura mērķis bija aizstāt visu tā laika attīstīto valstu iedzīvotāju pasaules uzskatu, jau divu paaudžu maiņas laikā. Tātad divdesmitā gadsimta sākumā neatlika neviena, kas varētu atspēkot visus melus, kas kļuvuši par neatņemamu visu sabiedrības locekļu apziņas daļu.
Mūsdienās vairākumam ir kļuvušas redzamas masīvas vēstures rakstnieku falsifikācijas deviņpadsmitā gadsimta pirmajā pusē, piemēram, kā maisā. Ikviens, kam piemīt vismaz dažas saprāta pazīmes, jau ir pārliecinājies, ka 1812. gada Tēvijas karš bija kas cits, kā tikai tas, kas par to rakstīts visās mācību grāmatās visās pasaules valstīs. Vai tas nozīmē, ka vispār nebija kara? Protams ka nē. Bija karš, un ar lielu noteiktību mēs tagad varam par to runāt kā par pilsoņu karu.
Turklāt tajā laikā nebija nevienas Francijas impērijas, tāpat kā Eiropā nebija citu fiktīvu impēriju. Franku un Gallijas zemes piederēja Krievijas impērijai, un tur par ģenerālgubernatoru strādāja krievu artilērijas pulkvedis Napoleons Bonaparts.
Imperators Napoleons. Emile-Jean-Horace Vernet. Londonas Nacionālā galerija.
Šķiet, ka ar šo portretu vien varēja pietikt, lai ātri izdomātu, kas īsti bija tā laika notikumu būtība. Turklāt ne tikai Eiropā un Krievijā. Bet tikai daži cilvēki spēj atzīt pašu ideju, ka falsifikācijas mērogi, pat teorētiski, varētu izrādīties tik kolosāli. Tikmēr pietiek salikt tikai dažus labi zināmus faktus, lai pārliecinātos par sekojošo:
- Napoleons bija parasts krievu armijas karavīrs, un, “Austrumu kampaņas” sākumā, viņam bija artilērijas pulkveža pakāpe. Savā Parīzē viņam bija tiesības saukties vismaz par Generalissimo, bet imperatoram Aleksandram I viņš bija tikai pulkvedis.
- "Iekarotāji" pat nedomāja vētīt valsts galvaspilsētu, kuru viņi, domājams, ieradās iekarot - Sanktpēterburgu. Viņi devās uz Maskavu ar mērķi doties tālāk uz Volgu.
Reklāmas video:
- Ekspedīcijas korpuss no Eiropas bija tikai atbalsts armijai, kuru vadīja M. I. Kutuzovs.
- Maskavas sakāve bija pietiekama, lai pēdējie Lielā tatāra fragmenti kapitulētu visā teritorijā, izņemot Turkestānu.
- Krievijas armija nevis "iebrauca iebrucējus viņu lomā Parīzē", bet kopā ar Napoleona karaspēku atgriezās Eiropā, lai atvairītu stabu aizmugurē, kuru Lielbritānija viltīgi izdarīja, izmantojot faktu, ka impērijas galvenie spēki tika novirzīti uz karu degošajos austrumos.
Visa krievu muižniecība runāja un domāja “agresora” valodā, tas ir, franciski. Un tas ir fakts. Vai ir iespējams, ka pēc Lielā Tēvijas kara beigām PSRS visi runātu vāciski? Murgā tas nav sapnis. Un pēc līdzīga notikuma deviņpadsmitā gadsimta sākumā Krievija gandrīz padarīja franču valodu par valsts valodu. Un, manuprāt, iemesls tam ir skaidrs un loģisks: - Mēs necīnījāmies ar Franciju.
Tas ir arī fakts, ka Parīzes krievi nebija iekarotāji. Drīzāk palīgi un mecenāti. Un parīzieši ilgu laiku bija pateicīgi krievu karavīram tāpat kā bulgāri pateicās mums par palīdzību, izcīnot viņu neatkarību no osmaņiem. Es pat nevaru iedomāties, ka šīm parādībām ir dažādi iemesli. Viss norāda uz to, ka franči izturējās pret mums kā pret sabiedrotajiem, jo jaunākais brālis izturas pret vecāko. Pretējā gadījumā kāpēc viņi 1896. gadā uzcēla Aleksandra III tiltu pāri Sēnai Parīzē?
Rodas dabisks jautājums par to, ko Suvorovs faktiski darīja Apenīnās un Šveicē. Neviens neapšauba faktu, ka karaspēks, kas atrodas A. V. Suvorovu tur sita francūži, bet pat visizcilākie vēsturnieki sāk stostīties un pūst, mēģinot atbildēt uz vienkāršu jautājumu par to, kā viņš vispār tur nokļuvis!
No pirmā acu uzmetiena mana versija šķitīs traka, bet es jums atgādināšu stāstu par Aleksandrijas pieturas Sanktpēterburgā celtniecības ekspozīciju. Dokumentu un pierādījumu klāsts, kas apstiprina versiju, ka kolonna bija izgrebta Karēlijas klintīs, ir slepkavnieciski uzticams. Bet, neraugoties uz to, tagad mēs droši zinām, ka viss šis kolosālais "dokumentu" slānis ir nekas cits kā lieliski izpildīti viltojumi, un kolonna nebija nocirsta, bet gan izlieta no ģeopolimēra betona.
Un kas mums liedz domāt, ka tiem, kas falsificēja Sanktpēterburgas vēsturi, nebija šāda resursa, lai viltotu informāciju par astoņpadsmitā gadsimta beigām Napoleona kariem? Galu galā, ja mēs pieņemam, ka Suvorova pakļautībā esošie karaspēki cīnījās nevis pret Napoleonu, bet drīzāk palīdzēja viņam karos ar Angliju un viņas sabiedrotajiem Eiropā, tad viss ietilpst vietā, un nav nepieciešams meklēt neloģiskus skaidrojumus par parasto, dabisko notikumu būtību.
Es saprotu visas savas versijas nepilnības, un to vispār nevarēja pievērst lasītāja vērtējumam, ja ne par vienu pārsteidzošu apstākli: šī versija noņem daudz jautājumu par notikumiem, kas notika citā pasaules daļā, proti, Ziemeļamerikā.
Kas mūs tagad var pārliecināt, ka, ja Vecās pasaules vēsturi pilnībā rakstīja stāstnieki a la Herodots un Voltērs, tā Amerikai netika veidota vienādi? Izdomāsim to.
Mūsdienās lielākajai daļai iedzīvotāju prātā nerodas jautājums par to, kas īsti bija mūsdienu amerikāņu senči. Ja jums uz ielas pajautā nejaušam garāmgājējam par to, kurš deviņpadsmitajā gadsimtā apdzīvoja Ziemeļameriku, viņš nevilcināsies ziņot: "Angļi, īri un skoti, kurš gan cits!" Kāds atcerēsies spāņus, bet es esmu pārliecināts, ka gandrīz neviens nezina vienu kuriozu faktu, kas liek paskatīties uz parasto lietu stāvokli pavisam savādāk.
Fakts ir tāds, ka 1840. gadā, kad tika pieņemts likumprojekts par vienotu valsts valodu Amerikas Savienotajās Valstīs, tika balsots par tā rezultātiem, angļu valoda saņēma tikai par vienu balsi vairāk nekā balsis tika nodotas par vācu valodu. Pateicoties brīnumam, amerikāņi šodien runā angliski, nevis vāciski. Tas kļuva zināms, pateicoties francūzieša Franca Leuera liecībām. Tiesa, kritiķi šo ziņu nekavējoties pasludināja par meliem. Jautājums ir, kāda interese par to bija francūzim?
Un šeit ir pienācis laiks jautāt "100% Yankees", ko nozīmē viņu "pro-britu" Dzimtenes vietvārdi. Un drīz kļūs skaidrs, ka angļu valodai ir visredzamākā saistība ar vietvārdu parādīšanos Ziemeļamerikā. Lielākajai daļai ASV toponīmu nav etimoloģijas angļu valodā, taču frančiem tie ir pilnīgi saprotami. Apskatiet Ziemeļamerikas apmetņu karti astoņpadsmitajā gadsimtā:
Jūs pats varat redzēt, ka Amerika ir tikai Francijas filiāle, kur visi toponīmi, hidronīmi un pat "zvaigžņu cietokšņu" nosaukumi ir norādīti franču valodā. Un šeit ir vēl viena ziņkārīga karte:
Tas parāda teritorijas, kas bija daļa no Francijas Luiziānas štata. Cik daudz laikabiedru, kurus neinteresē Ziemeļamerikas vēsture, ir dzirdējuši par šādu valsti? Bet viņa tomēr pastāvēja. Tam bija savs reklāmkarogs, ģerbonis un himna.
Franču Luiziānas ģerbonis.
Aplūkojot šīs kartes, jūs neapzināti uzdodat sev dabisku jautājumu par to, kam piederēja pelēkā krāsā apzīmētās teritorijas? Indiāņi? Vai kaili mežoņi iebilst pret regulāro armiju, kas ir bruņota ne tikai ar musketēm, bet arī ar artilēriju?
Neliela palīdzība no Wikipedia:
Tagad atcerēsimies, kur mēs sākām. Mana versija par vienu impēriju, kurā piedalījās arī Francija, izskaidro, ja ne visu, tad daudz. Atslēga, lai izprastu to procesu būtību, kas vienlaicīgi notika dažādās pasaules daļās kā viens process, nevis atsevišķi notikumi, var būt šāda tēze:
Krievijas impērija ir vienīgā impērija ziemeļu puslodē, Lielās tatāru likumīgā pēctece. Viņa saskārās cīņā par pasaules sadalīšanu ar jaunizveidoto Lielbritānijas impēriju. Tāpat kā Vecajā pasaulē Londona un Sanktpēterburga sacentās savā starpā, lai kolonizētu bijušās Tartāru zemes, tāpēc viņi sacentās Ziemeļamerikas sadalīšanā. Kur Krievijas impērija, pateicoties franču iepriekš sagatavotajai tilta galvai, pārliecinoši uzvarēja, izplatoties “mežonīgajos rietumos”, cenšoties sagrābt teritorijas, kas palika izkaisītas kolonijas, kas palika bez Lielā tatāru gādības.
Bet tad kaut kas nogāja greizi. Un tad 1812. gada versijas “dūriens aizmugurē” vairs nešķiet tik mežonīgs. "1812. gada patriotiskais karš" un "ASV otrais neatkarības karš" notika vienlaikus, un tie nav atsevišķi notikumi, bet gan karš starp Krievijas un Lielbritānijas impērijām divos militāro operāciju teātros. Abos gadījumos galvenais Krievijas pārsteidzošais spēks bija franči. Eiropā viņus komandēja Napoleons, bet Amerikā Džeimss Madisons. Eiropā tas sākās 1812. gada 12. jūnijā, bet Amerikā - 1812. gada 18. jūnijā.
Un to, ka Napoleona armija un Madisonas armija ir vienas armijas daļas, var viegli pārliecināt, izpētot dažādu armiju armijas formas tērpa vēsturi deviņpadsmitā gadsimta sākumā. Tikai jums jāpēta nevis no mūsdienu albumiem, bet no deviņpadsmitā gadsimta gravējumiem. Tiesa, ir viena būtiska detaļa, kas kavē šo darbību: atvērtos avotos šādu attēlu praktiski nav, un pieejamos attēlus aizsargā autortiesību īpašnieks. Vienas pastkartes pirkšana, kurā attēloti Madisonas armijas karavīri, jums izmaksās vidēji 170 eiro.
Tomēr pat ar pieejamo ir pietiekami, lai izdarītu izglītotu pieņēmumu par tolaik pastāvošo vienoto armiju, kas bija aprīkota pēc tā paša standarta. Francijas, Krievijas, Prūsijas un Amerikas Savienoto Valstu karavīri vienkārši nogalinās viens otru, jo viņi visi bija ģērbušies vienādi.
ASV armijas karavīri 1812. gads
Tagad jūs saprotat, ka nav nejaušība, ka tieši 1814. gadā Amerikas Savienoto Valstu himna, kas šodien ir šīs valsts valstiskuma simbols, ir dziesma, kas iestatīta uz krievu kazaku dziesmas melodiju. Kādi vārdi šai melodijai tika dziedāti Krievijā 1812. gadā, pagaidām neviens nezina. Bet mēs visi ar viņu pazīstam kopš bērnības versijā, ko ieguvām no Aleksandra Ammosova, kurš viņa dzejoļus "Khasbulat uzdrīkstēšanās" uzlika ar senu motīvu 1858. gadā.
Un Neatkarības dienas svinēšanas ceremonija, kuru amerikāņi svin 4. jūlijā, tiek uztverta pilnīgi jaunā veidā, nemainot neko nozīmīgu rituālā vairāk nekā simt piecdesmit gadus. Tikai daži cilvēki zina, bet šajā dienā svētku finālā, lai skanētu uguņošana, "neatkarīgi" amerikāņi dzied krievu valodā:
Jautājums ir šāds: - no kā viņi svin neatkarību? Kurš cīnījās ar kuru? Par ko? Un kurš uzvarēja tajā karā?
Varbūt mana versija ļaus jums atvērt vēl vienu vēstures noslēpumu? Ja mēs esam uz pareizā ceļa, tad ir loģiski pieņemt, ka tāds neaizvietojams, vārda labākajā nozīmē, tāds komandieris kā Aleksandrs Suvorovs nevarēja vienkārši aiziet pensijā. Viņš veica ķeizarienei un imperatoram vissarežģītākos uzdevumus, kurus neviens cits, izņemot viņu, nespēja veiksmīgi atrisināt. Un, ja viņš sakārtotu lietas Eiropā, pieveiktu Donas un Astrahaņas tatāru "filiāles", tad vai mēs varam pieņemt, ka viņa talanti nebūtu mēģinājuši izmantot monarhus, lai Amerikā pabeigtu to, ko viņš veiksmīgi uzsāka Āzijā un Eiropā?
Bet ir netieši pierādījumi tam, ka tieši tas notika. Vairāki pētnieki, izmantojot mūsdienu fiziognomijas sasniegumus, apgalvo, ka Benjamins Franklins, kurš attēlots uz simts dolāru rēķina, izskatās tieši tāds, kā vecākajam vecumam vajadzēja izskatīties Svētās Romas impērijas grāfa Aleksandra Vasiļjeviča Suvorova pazemīgajam Generalissimo. Salīdziniet sevi ar vienu no pēdējiem nezināma mākslinieka Suvorova mūža portretiem ar Bendžamina Franklina portretu:
Un arī oficiālā vēsture liek izdarīt dažus secinājumus, kas nav tā labā. Saskaņā ar akadēmisko versiju Suvorovs dzīves beigās, tieši tad, kad sākās pirmie kari par Amerikas neatkarību, nonāca "apkaunojumā", no kura viņš ātri gāja bojā. Faktiski ir vēsturnieki, kas pārliecināti, ka Suvorovam nav bijis apkaunojuma, bet viņš tika nosūtīts uz Ziemeļameriku un beidzis savu karjeru kā Vašingtonas ģenerālgubernators, ASV armijas virspavēlnieks, veiksmīgi cīnoties pret Lielbritānijas armiju bijušajā Amerikas teritorijā. Lielais tatārs.
Versija ir pievilcīga, bet maz ticama. Tomēr būtu ārkārtīgi prātīgi to norakstīt. Turklāt ir arī citi netieši pierādījumi, kas ļauj izdarīt secinājumus par labu šai versijai. Šī ir informācija par Krievijas impērijas lomu karos par ASV neatkarību. Atgādināšu, ka tādu bija vairāki, un tie sākās 1765. gadā. Suvorova "negods" sākās 1799. gadā, un tālāk par viņa likteni nekas nav zināms. Varētu būt, ka viņa pēdējais karš bija tieši ASV Neatkarības karš, un viņa pelni tagad atrodas zem akmens plāksnes ar viltus vārdu Pensilvānijā.
Bet atstāsim dīkstāves pārdomas. Ir arī svarīgāki argumenti par labu skanētajai versijai. Pieņemsim, ka Krievijai un ASV astoņpadsmitā gadsimta beigās un deviņpadsmitā gadsimta sākumā nebija nekā kopīga. Bet ko tad Amerikā darīja Krievijas flote un regulārie Krievijas impērijas sauszemes spēki? Patiešām, neskatoties uz to, ka Krievija oficiāli bija Neitralitātes līgas locekle, kuras locekļi atteicās palīdzēt Džordžam III apspiest “sacelšanos Jaunās pasaules kolonijās”, milzīgs skaits (saskaņā ar dažiem avotiem, līdz 30 000 “atpūtniekiem”) cīnījās zem Amerikas Savienoto Valstu karoga Lielbritānija!
Un tad … Un tad seko satriecošas versijas! Izrādās, ja Krievijas impērija un ASV ir divas vienota veseluma daļas, tad nenotika Aļaskas, Aleutu un Havaju arhipelāgu pārdošana, Vašingtonas štata, Kolorādo, Kalifornijas štata un koloniju Čīlē un Hadsona līča piekrastē pārvešana uz “svešu” valsti. Vienkārši - vienkārši, šīs teritorijas kļuva par Krievijas "atzara" daļu Jaunajā pasaulē - Amerikas Savienotajās Valstīs, tāpat kā Krima vēlāk kļuva par Ukrainas daļu.
Jūs varat atspēkot šo versiju, cik vēlaties, darbojoties ar "zinātniskiem" vēsturiskiem datiem, taču tie nekādā veidā neizskaidro iepriekš minētos faktus, papildus kuriem jūs varat piemērot tādus sīkumus kā tradicionālos amerikāņu apavus ar "vietējās britu" vārdu "kosaki".
Un mēģiniet uzminēt, kura no "Wild West" pilsētām ir iemūžināta šajā fotoattēlā:
Nē, šī nav Kovbovila. Šī ir Čeļabinska. Un visi rotājumi, ko Holivudas "meistari" izmantojuši, fotografējot rietumniekus, pilnībā atbilst tā laika Sibīrijas pilsētu arhitektūrai. Bet tas vēl nav viss. Deviņpadsmitā gadsimta Amerikas pilsētas praktiski neatšķīrās no Vecās pasaules "senajiem civilizācijas centriem". Piemēram, Čikāga:
Bet tas vēl nav viss. Izrādās, ka lielākā daļa mūsdienu pilsētu Amerikā tiek būvētas "antediluvian" pilsētu vietā. Jaunām apmetnēm mīnu apsekošana pat nav nepieciešama. To veica jau labu laiku pirms Amerikas norēķina tie, kurus sauc par "Yankees". Apskatiet Floridā uzcelto pilsētu Šis ir “izsekošanas papīrs” no apmetnes, kas pastāvēja ilgi pirms “Amerikas atklāšanas”.
Un izrādās, ka lielākā daļa "moderno" megalopoļu Amerikā pastāvēja jau tajā laikā, kad "Mežonīgajos Rietumos" kāds noteikts Baltais Ausis cīnījās par taisnīgumu laukos starp govīm un "govju ganāmpulkiem". Vai tas ir smieklīgi? Nepavisam. Īpaši ņemot vērā Igora Alpatova atklājumus, kurš atklāja miljoniem tonnu seno konstrukciju fragmentu, no kuriem jenkieši uzcēla paši savas piestātnes. To var salīdzināt ar viedtālruņa izmantošanu kā ieroci, lai mest vārnas:
Viss Amerikas Savienoto Valstu austrumu krasts ir aizsargāts no okeāna viļņiem, kas būvēts no “antīko” bloku, plātņu un kolonnu fragmentiem, uz kuriem ir bareljefi, kuros attēloti ne visi Indijas dievi, bet gan tie tēli, kas līdzinās mūsējiem, slāvu.
Kāds varētu mani aizdomāties par mēģinājumu uzspiest šovinistiskus uzskatus par krievu primitīvismu, par viņu pārākumu pār citām tautām, bet es steidzos izbeigt šādas apsūdzības pumpurā. Šī raksta galvenā ideja ir tāda, ka vispārpieņemtā Jaunās pasaules vēstures versija ir pilnīgi nepatiesa, un mēģinājumi to rekonstruēt dod rezultātu, kas pastāv, un neko nevar par to izdarīt.
Visticamāk, mūsdienu krievu valoda ir vistuvāk mūsu kopējai proto valodai, kuru runāja visi baltās rases pārstāvji, kuri dzīvoja ne tikai Eirāzijā, bet arī Amerikā. Tāpēc Ziemeļamerikas kontinentā ir tik daudz ģeogrāfisko nosaukumu, kas loģiskāk tiek interpretēti ar krievu valodas un Sibīrijas tautu valodas palīdzību. Kā gan citādi izskaidrot tādu Ziemeļamerikas pamatiedzīvotāju esamību, kuri sevi dēvē par Iakutiju? Vai jūs zināt, kādā valodā runā Delavēras iedzīvotāji?
Pundits apgalvo, ka indiāņi sazinās Munsi valodā. Tomēr tie ir nepatīkami, jo angliski šis vārds tiek uzrakstīts "munsi" un izrunā kā "mansi". Un cilvēki ar tādu pašu vārdu, kā visi zina, dzīvo Sibīrijas rietumos un Urālu ziemeļos.
Tālāk jūs varat spekulēt par dažu Amerikas štatu vārdu nozīmi. Ja Vašingtonas štata nosaukuma izcelsme nerada jautājumus, tad ir jēga mēģināt atšifrēt vairākus citus nosaukumus. Piemēram, vienu no Misisipi pietekām sauc par Misūri, un to sauc arī par vienu no štatiem. Amerikāņi patiesi tic, ka tas ir indiāņu vārds, un ar lielu varbūtības pakāpi tas nāk no veca vārda no Maiami indiāņu valodas, kas varētu nozīmēt “izrakta laiva”. Bet … ko jūs domājat ar "lielu varbūtību"? Nav nekas, ka Maiami indiāņi dzīvoja tūkstošiem jūdžu attālumā no Misūri štata?
Tagad paskatieties, kas ir atklāts. Dņepras krastos atrodas ciems ar nosaukumu Mishurin Rog. Senais ciemats, vecāks par daudzām Ukrainas pilsētām. Un agrāk to sauca par "Misūri" vai vienkārši Misūri. Fakts neko nepierāda, tas ir skaidrs, bet pāriesim tālāk!
Arizonas štats. Neviens pilnīgi nezina, no kurienes tas cēlies. Ir daudz versiju, taču tās visas neveicina lielu pārliecību, ieskaitot versiju par “Ārijas zonu”. Bet saikne ar etnonīmu "Aryans" nešķiet tik neticami. Un, ja mēs pieņemam, ka šis toponīms ir dzimis, apvienojoties divām valodu tradīcijām - krievu un eiropai, tad viss ir viegli izskaidrojams. Galotnes "dēls", "sen", "san" utt. ir identiski krievu uzvārdu beigām ar "ov" un "ev" (Andrejevs, Petrovs). Tā kā Andrejevs ir Andreja dēls, tātad Andersons ir Andersa dēls (dēls burtiski nozīmē: dēls). Tad vārds Arizona var nozīmēt arī "Arija dēlu".
Tādiem nosaukumiem kā Kanzasa un Arkanzasa, manuprāt, arī nav nekā kopīga ar Amerikas indiāņiem. Danzas ir tipisks franču uzvārds, un Kanzasa ļoti labi varētu būt franču vārds.
Indiāņi lūpu kurpēs.
Tieši tā mēs iedomājamies indiāņus! Ne šādā veidā! Izveicīgi, kaut arī ar lūpām un pēdām saistīti ūdens mednieki no kajakiem. Tas nav kauns nezināt, tas ir kauns negribēt zināt. Drīzāk aizpildīsim šo plaisu un atvērsim grāmatu "Amerika: svaigākais un pilnīgākais jaunās pasaules apraksts", kas izdota Londonā 1671. gadā.
Gruzijā, tas ir saprotams bez paskaidrojumiem, - Džordžs. Lauku kalns, Žora, Jurijs, Egors. Tomēr tas neko nepierāda. Jora (Džordžs, Jorge), viens no visizplatītākajiem vārdiem pasaulē.
Ilinoisa izklausās tāpat kā “Iļjina deguns”, un Indiāna ir atvasinājums no novecojuša krievu vārda “inde”, kas nozīmē “kaut kur tur, tālu prom”. Kalifornija kāda iemesla dēļ tiek interpretēta no spāņu valodas, lai gan katrs mazākais lasītprasmes cilvēks tulko šo vārdu kā “Kali gaisma” vai “Kali, ienesot gaismu”. Kentuki tiek attiecināta uz irokilu valodu, taču ievērības cienīgs ir fakts, ka šis vārds ir atšifrēts visās versijās, izmantojot tādus jēdzienus kā "atslēgas", "avoti". Un Kaukāzā, Essentuki, vai tas nav tas pats?
Kolorādo, tāpat kā Kalifornija, ir tulkots no spāņu valodas. Bet jebkurš slāvu valodu saimes dzimtā valoda dzird ar šo vārdu divus vārdus, kas ir dzimuši viņa ausij: "colo" un "priec (ost)". Un Konektikuta tiek attiecināta uz vārdu no mohikāņu valodas, un atkal ar augstu "varbūtības" pakāpi, bet krievu valodā vārdam "kut" ir diezgan noteikta nozīme, un tas bieži sastopams starp toponīmiem. Piemēram, Ust-Kut vai Irkutsk. Šādu analīzi ir iespējams turpināt ilgi, taču tas ir nepateicīgs uzdevums, jo nav iespējams pierādīt, ka tādi vārdi kā "Nevada" vai "Nebraska" nav tikai pamatiedzīvotāji un autohtoni.
Un tam nav īpašas vajadzības, jo ģenētiķi šajā jautājumā ir ielikuši savu svarīgo vārdu. Fakts, ka Amerikas pamatiedzīvotāji ir no Sibīrijas (lasīts no tatāru valodas), ir fakts, ko zinātne neapstrīd un uzskata par pierādītu. Un ja tā, tad nevar atlaist versijas, kuras tikko paudu. Apgalvot, ka Amerikas indiāņi ir sibīrieši, un tajā pašā laikā noraidīt iespēju, ka amerikāņu vietvārdi varētu rasties no mūsdienu Krievijas teritoriju apdzīvojošo tautu valodām, ir obskurantisma augstums.
Ja Jakuti dzīvo Jakutijā, bet Jakuti dzīvo Amerikā, kāpēc tad nosaukumiem jābūt spāņu valodā? Un tad toponīmi "Indija" un "Indiāna" pastāvēja Tātarijas teritorijā ilgi pirms "Amerikas atklāšanas". Apskatiet šīs Sibīrijas kartes fragmentu, domājams, no sešpadsmitā gadsimta:
Un nevienam vairs nav noslēpums, ka daudzas “amerikāņu pamatiedzīvotāju” ciltis bija baltas ādas, taisnīgas un tām bija visas slāņiem raksturīgās izskata iezīmes. Deviņpadsmitā gadsimta fotogrāfijas, kurās iemūžināti "mežoņi", ir neapgāžams pierādījums tam. Ir saglabājušās arī vecās gravīras, kas spītīgi apliecina, ka “indiāņiem” raksturīgs bija Eiropas izskats. Un pat tām tautām, kuras dzīvoja Amerikas galējos ziemeļos, aiz polārā loka:
Hudsona līča glābšana. Gravējums no Žaka Grasse de Sent-Sauvera albuma. Astoņpadsmitā gadsimta beigas.
Tagad par to, kā tatāri beidzās Amerikā. Deviņpadsmitajā gadsimtā Krievijā bija populāras grāmatas ar dažādām vēstures izklāsta versijām, kas rakstītas speciāli cilvēkiem bez augsta izglītības līmeņa. Vienā no šīm populārajām mācību grāmatām es saskāros ar paziņojumu, ka kanaānieši un feniķieši kuģoja uz kuģiem uz Ameriku pēc tam, kad Džošua karaspēks sakāva viņu armijas. Un kad tas notika pēc tradicionālās hronoloģijas? Es atbildu: - trīspadsmitajā gadsimtā pirms mūsu ēras
Bet mūs tas īpaši neinteresē. Šeit galvenais ir tas, ka kanaānus nesauca tikai par visiem, bet gan par krieviem. Es nemēģinu pierādīt, ka krievi atklāja Ameriku, sekojot zviedru un ķīniešu piemēram, kuri naivi tic, ka, ja vispirms viņu Jaunzēlandes krastā izkāpa viņu senči, tad viņi ir labāki par citām tautām. Rezultāts ir tāds, ka mūsu senči neko neatklāja. Viņi vienmēr ir dzīvojuši visā ziemeļu puslodē.
Un, lai apmeklētu radiniekus Tagilas pilsētā (tāds ir Floridas štatā) vai Maskavā (piemēram, Aidaho štatā, bet patiesībā Amerikā ir desmitiem pilsētu ar nosaukumu Maskava), mūsu senčiem pat nevajadzēja pirkt biļetes uz okeāna kuģi … Un nepavisam ne tāpēc, ka starp Čukotku un Aļasku nebija šauruma, bet gan tāpēc, ka, lai veiktu braucienu no Āzijas uz Ameriku, pietika ar mazu laivu. Un, lai kuģotu pāri Atlantijas okeānam, jums ir jābūt neizturīgam mēmam, lai "atklātu Ameriku".
Kāpēc visi ignorē šo šķietami acīmredzamo faktu? Nu, normāli cilvēki neuzkāpj skurstenī laikā, kad mājas durvis ir plaši atvērtas. Nogalini mani, bet es nekad nesapratīšu, kāpēc visi uzskata, ka drosmīgie eiropieši, kuri pirmie "zemē" devās pirms Amerikas, bija pirmie, kas tur "piezemējās". Šim nolūkam mums vajadzēja šķērsot tikai to “upi”, un kā gan citādi varētu būt?
Nē un atkal nē. Urbano Monte kartē skaidri redzams, ka ceļš uz Ameriku no Krievijas bija sen bijis nomests. Turklāt, spriežot pēc nosaukumiem, Amerikā bija gandrīz vairāk pilsētu nekā Eiropā, un visi kalni un upes ir pareizi attēlotas, un ir norādīts pat administratīvais dalījums provincēs.
Urbano Monte 1587 pasaules kartes fragments. Beringa šaurums, Aļaska un Kanāda.
Un visi šie fakti drīzāk apstiprina manu “smieklīgo” versiju, nevis atspēko. Ziemeļamerika tās "atklāšanas" laikā nebija sliktāk attīstīta nekā Eiropa. Vai varbūt labāk. Pasakas par "mežoņiem" - klejotājiem ar lokiem un bultām ļoti atgādina pasakas par "mongoļu tatāriem" - klejotājiem ar lokiem un bultām. Mīti par Sibīrijas “iekarošanu” ir identiski mītiem par Amerikas “atklāšanu”. Viens stils, viens rokraksts. Tikai iekarotāji šādā veidā iznīcina vēsturi.
Un mūsu uzdevums, mūsu pienākums pret saviem pēcnācējiem ir arī atcerēties notikušo, lai nākotnē šo scenāriju nevarētu pieļaut.
Autors: kadykchanskiy