Piri Reis karte 1513
1929. gadā vecajā imperatora pilī Konstantinopolē tika atklāta karte, kas daudzus uztrauca. Tas tika uzkrāsots uz pergamenta un datēts ar 919. gadu saskaņā ar musulmaņu kalendāru, kas saskaņā ar kristiešu hronoloģiju atbilda 1513. gadam. Tam bija Piri ibn Haji Mamed, Turcijas flotes admirāļa, tagad pazīstama kā Piri Reis, paraksts.
Litosfēras katastrofa un senās Antarktīdas kartes. Vienā reizē Piri Reis sniedza citus interesantus paziņojumus par avotiem, no kuriem viņš sniedza informāciju. Viņš izmantoja apmēram divdesmit kartes, galvenokārt no Aleksandra Lielā laika, kā arī kartes, kas sastādītas uz stingra matemātiskā pamata, zinātnieki, kuri pētīja viņa karti, kas tika atklāta 30. gados, nevarēja uzticēties šīm grēksūdzēm. Bet tagad viņu patiesība tiek atklāta.
Pēc kāda laika sabiedrības uzmanība kartei izbalēja, un zinātnieki to noraidīja kā “Kolumba kartes” analogu. Par viņu nebija dzirdēts līdz 1956. gadam, kad laimīgu negadījumu rezultātā interese par viņu atkal valdīja Vašingtonā. Turcijas jūras spēku virsnieks ziedoja kartes ASV Jūras hidrogrāfijas birojam.
Pēc tam karte tika nosūtīta MI Walters, jūras štāba kartogrāfam.
Tā notika, ka Valters nodeva karti savam draugam, senās kartogrāfijas speciālistam un jaunu zinātnisku virzienu ierosinātājam saskarnē ar arheoloģiju. Tas bija kapteinis Ārlingtons H. Mallers. Pēc izcilās inženiera, navigatora, arheologa un rakstnieka karjeras viņš vairākus gadus veltīja seno karšu, sevišķi Ziemeļamerikas un Grenlandes vikingu karšu izpētei. Aizvedis karti mājās, viņš nonāca pie kurioziem secinājumiem. Pēc viņa domām, tās dienvidu daļa atspoguļoja Antarktikas piekrastes līčus un salas vai drīzāk karalienes Maudas zemi, kas tagad ir paslēpta zem ledus. Tādējādi kāds jau ir kartējis šos apgabalus, kad tie bija brīvi no ledus.
Šie apgalvojumi bija tik neticami, ka vairums profesionālo ģeogrāfu tos nevarēja uztvert nopietni, lai gan pats Valters uzskatīja, ka Malleri ir jābūt taisnībai.
Reklāmas video:
Šādas kartes nevarēja zīmēt ne viduslaiku meistari, ne slaveni sengrieķu ģeogrāfi. To raksturojums norāda uz to izcelsmi kultūrā ar augstāku tehnoloģiju līmeni nekā viduslaikos vai senatnē.
Pēc paša Piri Reisa teiktā, tā bija “septiņu jūru” karte, un tajā papildus saglabātajam skaņdarbam bija ietverta arī Āfrika un Āzija, kā arī ziemeļu daļa.
Tika konstatēts, ka dažu punktu atrašanās vieta Piri Reis kartē bija ļoti precīza, bet citi nebija stingri fiksēti. Pamazām mēs sapratām šādu neprecizitāšu iemeslu. Izrādījās, ka šo karti veidoja mazākas atsevišķu teritoriju kartes (kuras, iespējams, sastādīja dažādos laikos un dažādi cilvēki), un kļūdas, kas tika uzkrātas tās izveidošanas laikā.
Komponentu kartes, kas nāca no tālajām senatnēm, bija precīzākas un ticamākas nekā vēlākie zemes virsmas attēli. Un tas runā par zinātnes pagrimumu, sākot no seniem laikiem līdz mūsdienu vēsturei.
Krasta līnijas garums un platums ir noteikts diezgan precīzi. Tas attiecas arī uz Ziemeļatlantijas salām, izņemot Madeiru. Āfrikas krasta garuma precizitāti, kur tā ir vislielākā, var izskaidrot ar mūsu pieņēmumu par projekcijas centru un rādiusu, bet ar dažiem labojumiem.
No portolāna ar modernu koordinātu režģi redzams, ka krastiem, ko atdala Atlantijas okeāns, ir aptuveni pareizas atbilstošās garuma vērtības attiecībā pret projekcijas centru Aleksandrijas meridiānā. Tas ved pie pārliecības, ka pirmajam sastādītājam ir jābūt noteiktam pareizam garumam visā telpā no Aleksandrijas meridiāna līdz pašai Brazīlijai.
Ir arī svarīgi, lai lielākā daļa salu atrastos patiesā garumā.
Precīza salu atrašanās vieta liek domāt, ka tās jau atradās senā kartē, kuru izmantoja Piri Reis.
Piri Reis, visticamāk, atradās senās kartes, atrodoties Konstantinopolē, un ir iespējams, ka dažas no tām Rietumos nonāca ilgi pirms viņa.
1204. gadā Venēcijas flote, piedaloties karagājienā uz Svēto zemi, uzbruka un sagūstīja Konstantinopoli. Un 60 gadus pēc tam itāļu tirgotājiem bija iespēja pārzīmēt kartes no Bizantijas kolekcijas.
Mums ir iemesls uzskatīt, ka eiropiešiem bija pieejama laba St Lawrence upes karte jau pirms Kolumba reisa 1492. gadā. Pat salas, kas atrodas netālu no ietekas, uz tā ir marķētas. Šīs kartes sastādītājs Martins Beheims to novietoja uz zemeslodes, kuru viņš izveidoja īsi pirms Kolumba atgriešanās no pirmslaulības reisa.
Vēsturnieks Las Casas liecināja, ka Kolumba rīcībā bija pasaules karte, kuru viņš parādīja karalim Ferdinandam un karalienei Izabellai, pēc kuras viņi bija pārliecināti, ka ideja nav bezcerīga.
Vairākas 16. gadsimta pasaules kartes parāda Antarktikas kontinentu. Kā redzams no turpmākā, Gerhards Merkators ticēja tā pastāvēšanai. Salīdzinot visas kartes, var atšķirt vienu vai divas galvenās grupas atkarībā no dažādām projekcijām. Saskaņā ar tiem Antarktīdu kopēja vai atkārtoti kopēja tikai ar dažu dažādu kartogrāfu izdarītiem grozījumiem.
Antarktīdas tirgotāju karte
Gerhards Krēmers, labāk pazīstams kā Mercator, tiek uzskatīts par ievērojamāko 16. gadsimta kartogrāfu. Ir pat tendence viņa vārdā vadīt zinātniskās kartogrāfijas sākumu. Un tomēr nebija neviena kartogrāfa, kuru vairāk interesētu senatne, nenogurstošāks seno karšu meklējumos vai cieņu pret pagātnes laikmetu izpēti.
Ja Merkators neticēja Antarktīdai, būtu saprotams, kāpēc viņš savā Atlasā neiekļāva A. Finausa karti. Viņš nepublicēja daiļliteratūras grāmatu. Bet mums ir pietiekams iemesls uzskatīt, ka viņš atzina šī kontinenta pastāvēšanas iespējamību: Antarktīdu viņš personīgi bija zīmējis kartēs. Viens no viņas attēliem parādījās 9. folijā 1569. gada atlasā.
Projektācija Antarktīdas tirgotāju kartē ir tieši tā, kas nosaukta viņa vārdā. Meridiāni virzās paralēli no poliem uz poliem, un tas, kā jau tika atzīmēts, ievērojami pārspīlē polāro reģionu lielumu.
Agrāk, 1538. gadā, Mercator sastādīja pasaules karti, kā arī kopā ar Antarktīdu. Tā līdzība ar A. Finausa darbu ir pārsteidzoša, taču ir arī būtiskas atšķirības. Merkatora Antarktikas aplis atrodas kontinenta iekšienē, tāpat kā Phinaus, bet ne tādā pašā attālumā no staba. Citiem vārdiem sakot, izskatās, ka Mercator ir mainījis mērogu.
Kā jau tika parādīts, Finausa kartē tā sauktais “circulus antarcticus” kļūdaini tika uzrādīts kā sākotnējā avota 80. paralēle. Mercator ir pārkāpis sākotnējo mērogu, tāpēc šajā kartē mēs nevaram rekonstruēt platuma režģi, kā mēs to esam izdarījuši citur. Garumu vērtība izrādījās ārkārtīgi precīza.
Rodas iespaids, ka Mercator pastāvīgi izmantoja senos primāros avotus, kas bija viņam pieejami. Kas ar viņiem notika vēlāk, mēs nezinām, bet jūs varat atklāt viņu ietekmi, vismaz tajos gadījumos, kad Merkatoram trūka informācijas no mūsdienu ceļotājiem, un viņš bija atkarīgs no seniem materiāliem.
Runājot par 1569. gada Dienvidamerikas karti, šeit parādās vairākas interesantas detaļas.
Pirmkārt, attiecībā uz ziemeļu krastu ir pilnīgi skaidrs, ka Mercatorā dominēja senās kartes, kā arī mūsdienu ekspedīciju materiāli. Viņš nepareizi novietoja Amazoni attiecībā pret ekvatoru, kā tas bija Piri Reis kartē. Bet upes kurss ir parādīts pareizi ar vairākiem līkumiem - līkumu. Marajo sala, kas ir pareizi piesaistīta ekvatoram Piri Reis projekcijā, šeit tiek sajaukta ar Trinidādas salu Orinoco estuārā. Trinidāda tādējādi ir dubultota. Dienvidamerikas dienvidaustrumu krasts no Mežāža tropas līdz Raga ragam ir ļoti slikti novilkts, acīmredzot no jūrnieku ziņojumiem, savukārt rietumu krasts ir izkropļots pēc formas.
Un tajā pašā laikā 1538. gada kartē, tas ir, vairākus gadus iepriekš, Mercator jau ir parādījis pareizākas Dienvidamerikas rietumu krasta kontūras. Kāds šeit bija iemesls? Var pieņemt, ka savā pirmajā kartē viņš balstījās uz seniem avotiem, savukārt 1569. gadā viņš izmantoja sava laika ceļotāju materiālus, kuri nezināja, kā pareizi noteikt garumu, bet tikai parādīja kopējo piekrastes virzienu.
Aranteus Finaus pasaules karte, 1532
Ir atrasti citi viduslaiku un renesanses laikmeta portāni, kas varēja parādīt Antarktīdu. Ir atklātas vairākas šādas kartes, jo, kā jau minēts, daudzi 15. un 16. gadsimta kartogrāfi ticēja dienvidu kontinenta pastāvēšanai.
“Vēlajās 1959. gada Ziemassvētku brīvdienās Čārlzs Hapgods pētīja Antarktīdu Kongresa bibliotēkas uzziņu telpā Vašingtonā. Vairākas nedēļas pēc kārtas viņš tur strādāja pie simtiem viduslaiku karšu.
“Es atklāju / viņš raksta / daudz pārsteidzošu lietu, par kurām pat neiedomājos atrast, un vairākas kartes, kas attēlo dienvidu kontinentu. Un tad kādu dienu es pagriezu lapu un biju apmulsis. Mans skatiens krita uz pasaules kartes dienvidu puslodi, kuru 1531. gadā zīmējis Oronteus Phineus, un es sapratu, ka pirms manis ir īsta, patiesa Antarktīdas karte!
Kontinenta vispārējā kontūra ir pārsteidzoši līdzīga tai, kas attēlota mūsdienu kartēs. Gandrīz vietā, gandrīz kontinenta centrā, atradās Dienvidpols. Kalnu grēdas, kas apjoza krastus, atgādināja daudzos grēdas, kas atklātas pēdējos gados, pietiekami, lai tās nevarētu uzskatīt par nejaušu kartogrāfa iztēles rezultātu. Šīs grēdas ir identificētas, dažas uz krasta, dažas tālumā. Upes no daudzām no tām plūda jūrā, ļoti dabiski un pārliecinoši iekļaujoties reljefa krokās. Tas, protams, pieņēma, ka kartes sastādīšanas laikā piekrastē nebija ledus. Kontinenta centrālajā daļā kartē nav upju un kalnu, kas liecina par ledus vāciņa klātbūtni tur."
“Čārlzs Hapgods pasniedza zinātnes vēsturi Keenes koledžā, Ņūhempšīrā, ASV. Viņš nebija ne ģeologs, ne speciālists senās pasaules vēsturē.
“Pārbaudot šo Antarktīdas karti uz Aranteusa Finausa uzzīmētās paralēles režģa, mēs noskaidrojām, ka viņš Antarktikas pussalu pagarināja pārāk tālu uz ziemeļiem - līdz 15 °. Sākumā tika uzskatīts, ka viņš vienkārši pārvietoja visu kontinentu Dienvidamerikas virzienā. Turpmākie darbi tomēr parādīja, ka Antarktikas piekrastes līnija bija neparasti izstiepta visos virzienos, dažviet pat sasniedzot tropos. Tāpēc visa problēma bija mērogā. Izmantojot kādu garu karti, kompilators bija spiests izstiept Antarktikas pussalu līdz Raga ragam, gandrīz pilnībā izslēdzot Dreika pāreju. Turklāt šī kļūda tika pieļauta daudz agrāk, jo visās tā laika Antarktikas kartēs, ieskaitot Piri Reis portālu, mēs atradām vienādu izkropļojumu. Visticamāk, ka šī kļūda tika izdarīta senatnē oriģinālajā kartē,izlaižot ievērojamu Dienvidamerikas piekrastes daļu: tam nebija brīvas vietas."
Attiecīgajā kartē parādīts ledāju neesamība ievērojamā attālumā no krasta. Tās ir Karalienes Maudas zeme, Enderbija zeme, Vilkes zeme, Viktorijas zeme (Rosas jūras austrumu krasts), Marijas Bērdas zeme. Ievērojami pietrūka punktu ar sakritīgām koordinātām (ar mūsdienu karti) Rosas jūras rietumu krastam, Elsvortas zemei, Editai Ronne zemei.
Salīdzinot Aranteus Finaus karti ar Antarktīdas subglaciālās topogrāfijas karti, ko dažādu valstu dienesti sastādījuši Starptautiskā ģeofiziskā gada (IGY) laikā 1959. gadā, izskaidroti daži viduslaiku darba trūkumi, kā arī parādīts apledojuma apmērs laikā, kad tika izveidota sākotnējā karte.
IGY ekspedīcijas, izmantojot seismisko skanējumu, atjaunoja zemes virsmas formu, kuru paslēpj pašreizējais ledus vāciņš. Un izrādījās, ka pie Rosas jūras nemaz nebija rietumu krasta; turklāt kontinenta akmeņainā gultne atrodas zem okeāna līmeņa tieši starp Ross un Weddell jūru. Ja ledus kūst, tā pati Elsvortas zeme kļūs nevis par sausu zemi, bet gan par okeānu seklu ūdeni.
Ja Rossas jūras rietumu krasts un Elsvortas zemes krasts ir fiktīva zeme, tad saprotams, ka A. Finausa kartē nav noteiktas šīs nozares fiziskās un ģeogrāfiskās īpašības. Bet šķiet, ka ledus sega, vismaz Rietumantarktīdā, iespējams, jau bija pastāvējusi kartēšanas laikā, jo netiek parādīti iekšējie ūdensceļi, kas savieno Ross, Weddell, Amundsen jūru - viss jau bija sasalis.
Protams, jāatceras, ka starp Antarktīdas dažādu daļu agrīnajām un vēlīnām shematiskajām kartēm ir jāpaiet tūkstošgadēm. Tāpēc nav iespējams droši secināt, ka kādreiz bija laiks, kad Austrumu Antarktīdā bija daudz ledus, bet Rietumantarktīdā tās nebija. Austrumu Antarktīdas kartes varēja zīmēt gadu tūkstošiem pēc citām kartēm.
Boucher, 18. gadsimta franču ģeogrāfs, pēcnācējiem atstāja karti, kurā parādīts kontinents laikā, kad vispār nebija ledus … Ja mēs atbrīvojamies no acīmredzamām kļūdām Antarktīdas orientācijā attiecībā pret citām sauszemes masām, tad ir viegli iedomāties, ka šī karte parāda upes savieno Ross, Weddell, Bellingshausen jūru.
Pētot seno karšu noslēpumus, Čārlzs Hapgods nāca klajā ar domu, ka pieņemtā teorija un ledus laikmetu laiks var būt atšķirīgs. Radās polu maiņas hipotēze. Ne pakāpeniski, bet ar pārtraukumiem.
Alberts Einšteins bija viens no pirmajiem, kas to saprata, kad 1953. gadā, vairākus gadus pirms pēdējās sākās Piri Reis kartes izpēte, viņš nolēma uzrakstīt priekšvārdu Hapgood sarakstītai grāmatai:
“Es bieži saņemu korespondenci no cilvēkiem, kuri vēlas uzzināt manu viedokli par viņu nepublicētajām idejām. Ir skaidrs, ka šīm idejām ļoti reti ir zinātniska vērtība. Tomēr pati pirmā ziņa, ko saņēmu no Hapgood kunga, mani burtiski elektrificēja. Viņa ideja ir oriģināla, ļoti vienkārša, un, ja tā tiks apstiprināta, tai būs liela nozīme visā, kas saistīts ar Zemes virsmas vēsturi."
Šīs "idejas", kas formulētas Hapgood 1953. gada grāmatā, faktiski ir globāla ģeoloģijas teorija, kas eleganti izskaidro, kā un kāpēc lielās Antarktīdas daļās līdz 4000. gadam pirms mūsu ēras palika bez ledus, kā arī daudzām citām. anomālijas zemes zinātnē. Īsāk sakot, viņa argumenti ir šādi:
1. Antarktīdu ne vienmēr klāja ledus un kādreiz bija daudz siltāka nekā šodien
2. Tas bija siltāks, jo tajā laikā tas nebija fiziski pie Dienvidpola, bet atradās apmēram 2000 jūdzes uz ziemeļiem. Tas viņu "izņēma no polārā loka un ievietoja mērena vai auksta mērena klimata zonā"
3. Kontinents ir pārcēlies un ieņēmis pašreizējo stāvokli Ziemeļu polārā lokā tā saucamās "zemes garozas pārvietošanas" rezultātā. Šis mehānisms, ko nevajadzētu sajaukt ar plākšņu tektoniku vai kontinentālo novirzi, ir saistīts ar periodiskām litosfēras kustībām, Zemes ārējo garozu kopumā "ap mīkstu iekšējo ķermeni", tāpat kā apelsīna miza varētu pārvietoties ap celulozi, ja savienojums starp tiem būtu vājināts."
4. Šāda "brauciena" laikā uz dienvidiem Antarktīda pakāpeniski atdzisa, un pamazām, bet neizbēgami, ledus vāciņš auga vairākus tūkstošus gadu, līdz ieguva pašreizējo formu.
Einšteins rezumēja Hapgood atklājumus šādi:
“Polārajā reģionā notiek pastāvīga ledus uzkrāšanās, kas asimetriski tiek novietota ap polu. Zemes rotācija ietekmē šīs asimetriskās masas, izveidojot centrbēdzes momentu, kas tiek pārnests uz stingro zemes garozu. Kad šāda brīža lielums pārsniedz noteiktu kritisko vērtību, tas izraisa zemes garozas kustību attiecībā pret Zemes ķermeņa daļu, kas atrodas iekšpusē ….
Čārlzs Hapgods:
“Vienīgais ledus laikmets, kam ir atbilstošs skaidrojums, ir pašreizējais apledojums Antarktīdā. Tas ir lieliski izskaidrots. Ir pilnīgi acīmredzami, ka tā pastāv tikai tāpēc, ka Antarktīda atrodas pie staba, un nekas cits. Šis fakts nav atkarīgs no saules siltuma ieplūdes svārstībām, ne no galaktikas putekļiem, ne no vulkānisma, ne no straumēm, kas plūst zem garozas, un tam nav nekā kopīga ar zemes celšanos vai okeāna straumēm. Tas liek secināt, ka labākā teorija, kas izskaidro ledus laikmetu, ir tā, kas saka: jo šajā vietā bija pols. Tādējādi ir viegli izskaidrot apledojuma klātbūtni Indijā un Āfrikā, lai gan mūsu laikā šīs vietas atrodas tropos. Jebkura kontinentāla mēroga apledojuma izcelsmi var izskaidrot tāpat."
Kādi pierādījumi liecina, ka Antarktīda ne vienmēr bija ledus kontinents?
1949. gadā vienā no Sir Bērta Antarktikas ekspedīcijām no Rosas jūras dibena tika ņemti nogulumu paraugi. Tas tika ražots ar urbšanas palīdzību. Dr Jack Hoof no Ilinoisas universitātes ņēma trīs kodolus, lai izpētītu klimata attīstību Antarktīdā. Viņi tika nogādāti Vašingtonas Kārnegijas institūtā, DC, kur viņi izmantoja jaunu iepazīšanās metodi, ko izstrādāja kodolfiziķis Dr. W. D. Uri.
Šo metodi īsi sauc par jonu. Tajā pašā laikā tie darbojas ar trim radioaktīviem elementiem, kas noteiktā proporcijā atrodas jūras ūdenī - urāna, jonija, rāda. Tomēr sabrukšanas periods viņiem ir atšķirīgs, un tas nozīmē, ka, iekrītot apakšējos nogulumos un apstājoties mitrumam, šo radioaktīvo elementu daudzums samazinās, bet ne tādā pašā mērā. Tāpēc, saņemot un pārbaudot grunts paraugus laboratorijā, ir iespējams noteikt to vecumu, mainot šo elementu proporcijas jūras nogulumos.
Grunts nogulumu raksturs ievērojami atšķiras atkarībā no klimatiskajiem apstākļiem, kas bija to veidošanās laikā. Ja tos veica upes un noguldīja jūrā, tad tie izrādījās labi sakārtoti, un jo labāk, jo tālāk tie nokrīt no upes grīvas. Ja ledājs tos norauj no zemes virsmas un jūrā tos ieved aisbergs, tad to raksturs atbilst rupji atdalītam materiālam. Ja upei ir sezonāls cikls, kas plūst tikai vasarā, visticamāk, no ledāju kušanas iekšzemes reģionos un sasalšanas katru ziemu, tad nokrišņi veidosies slāņos, piemēram, ikgadējie gredzeni uz kokiem.
Visi šie nogulumu veidi ir atrasti Rosas jūras dibena dzīslās. Visspilgtākais bija tas, ka bija virkne slāņu, kas izveidoti no labi sakārtotiem nogulumiem, kurus upītes ienesa jūrā no ledus brīvas zemes. Kā jūs varat redzēt no kodoliem, pēdējo miljonu gadu laikā Antarktīdā ir bijuši vismaz trīs mērena klimata laikmeti, kad Rosas jūras krastiem vajadzēja būt bez ledus.
Pēdējā siltā perioda beigām Rosa jūrā, ko noteica ārsts Uri, mums bija liela nozīme. Visi trīs kodoli norādīja, ka sasilšana beidzās apmēram pirms 6000 gadiem jeb ceturtajā gadu tūkstotī pirms mūsu ēras. Tas bija tad, kad leduslaikmetā netālu no mums Ross jūras dibenā sāka uzkrāties ledāja nogulumi. Kerns apgalvo, ka pirms tam notika ilgāka sasilšana.
Tādējādi izrādās, ka Antarktīda bez ledus bija jau seno civilizāciju pastāvēšanas laikā, nevis simtiem tūkstošu gadu atpakaļ, kā parasti tika uzskatīts.
Alfrēds Venegers, apledojuma teorijas radītājs, acīmredzot, zināja arī par "ledus pulksteņa" mehānismu, taču neuzdrošinājās atklāt savas zināšanas. Pat ģēnija dzīves laikā oficiālā zinātne viņu izsmēja no sirds. Visi viņu apskāva, tikai ļoti slinks viņu "nesita". Viņš kļuva piesardzīgs un pēkšņi kļuva atkarīgs no ceļojuma uz Grenlandi, kur galu galā traģiski nomira.
Īsumā šī ir litosfēras katastrofu teorijas rašanās vēsture, kas cilvēkiem gāja ar nosaukumu “pole shift”.
Bet no tā izriet daudzi secinājumi. Tā kā ir vecas kartes, kas parāda Antarktīdu bez apledojuma, var pieņemt, ka ir attīstīta civilizācija, kas tieši pirms šī apledojuma ir spējīga veikt šādu kartēšanu. Bet kur tad gāja šī civilizācija?
Fakts ir tāds, ka zemes garozas pārvietošana izraisīs ūdens kustību okeānos, līdzīgu tam, kas notiek strauji pārvietotā plāksnē. Tieši šī teorija var izskaidrot Bībeles plūdus. Un ne katra civilizācija var izturēt šādu notikumu. Pēc tam izdzīvojušie spēj iekļūt barbarismā un zaudēt daudzus civilizācijas sasniegumus. Tas pats ir labi, lai saprastu, kur pazuda Atlantis. Viņa nekur nav gājusi. Pēc tam, kad viļņi iznīcināja viņas labi iedibināto dzīvi, viņa sāka kļūt pārklāta ar ledu. Tagad mēs to pazīstam kā Antarktīdu. Diez vai ir iespējams veikt arheoloģiskos pētījumus zem ledus, kas ir vairāk nekā kilometra biezs. Dažas zināšanas par šo civilizāciju līdz mūsdienām ir saglabājušās karšu veidā, kas izveidotas no senākiem astronomiskiem priekšstatiem un amatniecības. Ne velti daudzām tautām ir leģendas par cilvēkiem, kuri nāca pāri jūrai un mācīja viņiem amatniecību,rakstīšana un vēl daudz vairāk.
Tāds ir stāsts. Pagaidām nav pārliecinošu pierādījumu par tā pareizību. Bet esošie vairs neļauj to noraidīt.
Sergejs Kamšilins