NLO - neidentificēts lidojošs objekts; plašsaziņas līdzekļos jebkura debess parādība, kuras raksturu pats novērotājs nevar noteikt. Šajā gadījumā parasti tiek pieņemts, ka tika novērots kompakts kustīgs objekts, līdzīgs lidmašīnai, kura parādīšanās ir saistīta ar citplanētiešu apmeklējumu uz Zemes no kosmosa. Termins NLO ir tiešs tulkojums no angļu valodas NLO - neidentificēts lidojošs objekts, kurš tika izmantots 1950. – 1955. Krievu valodā, īpaši darbos, kas mēģina radīt zinātnisku bāzi NLO izpētei, dažreiz tiek izmantoti citi saistīti termini: anomāla atmosfēras parādība (AAL), anomāla kosmosa objekts (AAO), neidentificēta kosmosa parādība (NAA).
Nesaprotamu atmosfēras un debess parādību novērošana nav 20. gadsimta "izgudrojums". Cilvēces vēsturē ir daudz "debesu zīmju" gadījumu. Īpaši daudz ziņojumu par NLO novērojumiem nāca no aculieciniekiem (un jokotājiem) 19. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā, pirmo gaisa dirižabļu un lidmašīnu radīšanas laikā. Masu interese par NLO sākās aviācijas un raķešu tehnoloģijas radīšanas laikmeta laikā.
SENSĒJUMA DZIMŠANA
Pirmo NLO ziņojumu, kas izraisīja lielu sabiedrības interesi un publikāciju lavīnu, sniedza amerikāņu pilots Kenneth Arnold. Lidojot 1947. gada 24. jūnija pēcpusdienā netālu no Rainier kalna Vašingtonas štatā, viņš pamanīja deviņus dīvainus objektus. Viens no tiem atgādināja pusmēness mēnesi ar nelielu kupolu vidū, bet astoņi citi izskatījās kā plakani diski, kas mirdz saules staros. Pēc Arnolda aprēķiniem, objekti, kas viņu skāra, pārvietojās ar ātrumu aptuveni 2700 km / h. Runājot par viņu izskatu, Arnolds tos salīdzināja ar "bezspēku lidmašīnām". Viņš atzīmēja, ka dīvainu priekšmetu kustība bija "kā ātrlaivas, kas brauc pa viļņiem" vai "kā apakštase, kas izmesta virs ūdens virsmas". Tā radās tagad populārais termins “lidojošā apakštase” vai “lidojošā apakštase”.
Pirmā Arnolda lietas publikācija tika saņemta ar skepsi, bet pēc dažām nedēļām prese tika piepildīta ar citu aculiecinieku liecībām. Par šo tēmu sāka parādīties žurnāli un grāmatas.
Reklāmas video:
OFICIĀLĀS NLO IZMEKLĒŠANAS
Tā kā tajā laikā dažu valstu bruņotajos spēkos tika izmēģināti jauni ieroči, bija aizdomas, ka ar šiem testiem varētu saistīt ziņojumus par atmosfērā nezināmām parādībām. ASV gaisa spēki sāka apkopot un organizēt NLO ziņojumus 1948. gadā, lai noteiktu to militāro nozīmi. Šajā darbā tika iesaistīti civilie zinātnieki un inženieri. Apkopotie fakti tika vairākkārt analizēti CIP un ASV armijas vadībai. Šis darbs, kas pazīstams kā Projekta Zilā grāmata, turpinājās ar dažādas pakāpes darbību līdz 1969. gadam.
Bija vairāki ziņojumi par NLO vizuāliem un radaru novērojumiem netālu no Vašingtonas Nacionālās lidostas 1952. gada jūlijā. Ņemot vērā sabiedrības un valdības uzmanību šiem ziņojumiem, CIP nosūtīja faktu vākšanas instrukcijas armijai un izlūkdienestiem un izveidoja ekspertu komandu no inženieru, meteorologu, fiziķu un astronomu ziņojumiem analizēt, kuru vadīja fiziķis H. Robertsons (California Tech Institūts Pasadena). Izpētījuši faktus, eksperti secināja, ka 90% NLO ziņojumu ir astronomisks vai meteoroloģisks skaidrojums: lielais vairums no tiem ir saistīti ar Mēness un gaišo planētu (īpaši Venēras), mākoņu un auroras, putnu, lidmašīnu, gaisa balonu, raķešu, meteorītu novērošanu., prožektori un citas profesionāļiem saprotamas parādības,bet notiek neparastos apstākļos vai to novēro nepietiekami kvalificēti aculiecinieki. Viens no komisijas locekļiem, slavenais amerikāņu astronoms Donalds Menzels (DH Menzel) 1953. gadā publicēja grāmatu Flying Saucers, kurā viņš izskaidroja dažu NLO novērojumu būtību.
Interese par NLO palielinājās kosmosa laikmeta pirmajos gados. No ASV tas izplatījās Rietumeiropā, PSRS, Austrālijā un citās valstīs. Otra komisija NLO ziņojumu izpētei strādāja Amerikas Savienotajās Valstīs 1966. gada februārī un nonāca pie tādiem pašiem secinājumiem kā pirmā. Tomēr daži zinātnieki un inženieri palika neapmierināti ar šo komisiju darbu; īpaši aktīvi “dabiskās” NLO hipotēzes pretinieki bija meteorologs Džeimss Makdonalds (JE McDonald, Arizonas Universitāte Tuksonā) un astronoms Allens Hynecks (Ziemeļrietumu universitāte Evanstonā, Ilinoisā). Šie zinātnieki uzskatīja, ka daži NLO ziņojumi skaidri norāda uz citplanētiešu esamību.
Kolorado universitāte 1968. gadā pēc ASV gaisa spēku pasūtījuma organizēja 37 ekspertu grupu ievērojama fiziķa un atomenerģijas speciālista Edvarda Kondona vadībā (EUCondon). NLO zinātniski pētnieciskās grupas ziņojumu pārskatīja īpaša ASV Nacionālās zinātņu akadēmijas komiteja un publicēja 1969. gada sākumā. Tajā sīki tika analizēti 59 NLO ziņojumi. Sadaļā "Secinājums" Kondons kategoriski noraida "ārpuszemes hipotēzi" un iesaka pārtraukt turpmāku problēmas izpēti.
Līdz tam Zilās grāmatas projekta arhīvā bija savākti 12 618 NLO ziņojumi. Tās visas bija vai nu “identificētas” ar kādu no zināmajām parādībām (astronomiskās, atmosfēras vai mākslīgās), vai “neidentificētas”, bieži vien ziņojuma zemā informācijas satura dēļ. Balstoties uz Kondona ziņojumu, projekta Zilā grāmata tika slēgta 1969. gada decembrī. Vienīgais oficiālais un diezgan pilnīgais NLO ziņojumu arhīvs bija Kanādas, kurā bija apmēram 750 ziņojumu un kas 1968. gadā tika nosūtīts no Aizsardzības departamenta uz Kanādas Zinātnes padomi. Lielbritānijā, Zviedrijā, Dānijā, Austrālijā un Grieķijā oficiālajās iestādēs bija arī salīdzinoši nelieli arhīvi.
Kopumā citas komisijas, kas ir izpētījušas NLO ziņojumus, nonākušas pie tādiem pašiem secinājumiem kā Kondona komisija. Francijā tā bija Neidentificētu kosmisko fenomenu izpētes grupa (GEPAN = Groupe d'Etude des Phenomenes Aerospatiaux Non-Identifies), kas darbojās kopš 1977. gada. PSRS šo secinājumu izdarīja ekspertu grupa, kas strādāja ar Aizsardzības ministrijas un Zinātņu akadēmijas tēmu “Režģis”. 1978-1990). Tiesa, tika atzīmēts, ka individuāli labi dokumentēti NLO novērojumi joprojām nesniedza izsmeļošu zinātnisku skaidrojumu.
NELISMES ORGANIZĀCIJAS NELO STUDIJĀM
Kondonas ziņojums un citu oficiālo organizāciju atzinumi izraisīja dažādas sabiedrības reakcijas. Lielākā sabiedrības daļa un daži eksperti sliecās turpināt NLO izpēti: daži norādīja uz nelielu, bet tomēr reālu iespēju šādā veidā nodibināt kontaktus ar ārpuszemes civilizācijām; citi uzskatīja, ka NLO aculiecinieku ziņojumi sniedz jaunu metodi sociāli psiholoģisko pētījumu veikšanai. Tāpēc paralēli daudzu valstu valsts komisijām parādījās entuziastu grupas un sabiedriskas organizācijas NLO izpētei, kas veica neatkarīgu informācijas vākšanu un tās analīzi. Piemēram, ASV tika organizēta Nacionālā gaisa fenomenu izmeklēšanas komiteja (NCIAP),Atmosfēras fenomenu izpētes organizācija (APRO = Aerial Fenomena Research Organisation) un citas. 1973. gadā amerikāņu zinātnieku grupa organizēja Ziemeļfīldā (Ilinoisā) NLO pētījumu centru (CUFOS = NLO pētījumu centrs). PSRS kā Vissavienības zinātnisko un tehnisko biedrību padomes sastāvā Anomālo parādību komisija strādāja PSRS Zinātņu akadēmijas korespondētājlocekļa V. S. Troitska vadībā; parādījās arī citas organizācijas.
Ziņojumi par NLO novērojumiem PSRS un Krievijā tiek apkopoti dažādos privātajos, publiskajos un valsts arhīvos. Viens no pirmajiem un vispilnīgākajiem 1960. – 1980. Gados bija Maskavas astronomijas skolotāja F. Y. Siegel arhīvs. Daudzas aculiecinieku vēstules saņēma astronomiskās observatorijas un institūti, Krievijas Zinātņu akadēmija.
PETROZAVODS FENOMENONS
Īpaša nozīme ir NLO masveida novērošanai 1977. gada 20. septembrī no rīta Krievijas ziemeļrietumos, kas pazīstams kā “Petrozavodskas fenomens”. Tā apraksts ir sniegts, piemēram, 1977. gada 23. septembra laikraksta “Izvestia” rakstā “Neidentificēta dabas parādība” (citēts no Platova un Rubtsova grāmatas):
“Petrozavodskas iedzīvotāji bija aculiecinieki neparastai dabas parādībai. 20. septembrī, ap pulksten četriem no rīta, tumšās debesīs pēkšņi uzliesmoja milzīga "zvaigzne", impulsīvi sūtot uz zemes gaismas griezumus. Šī "zvaigzne" lēnām virzījās uz Petrozavodsku un, izplatījusies tai pāri milzīgas "medūzas" formā, karājās, pa lielam rādot pilsētu ar daudzām smalkākajām staru straumēm, kas radīja iespaidu, ka līst lietus.
Pēc brīža staru mirdzums vairs nenotika. Medūza pārvērtās par gaišu pusloku un atsāka kustību uz Onegas ezeru, kura horizontu apņēma pelēki mākoņi. Šajā plīvurā izveidojās pusloka kanalizācija, kuras vidusdaļā bija spilgti sarkana krāsa un sānos balta krāsa. Visa parādība, pēc aculiecinieku teiktā, ilga 10-12 minūtes."
Šis notikums izraisīja daudz publikāciju un nepieredzēti lielu interesi par NLO problēmu. Tas piesaistīja nopietnu zinātnieku uzmanību (Migulin V. V., Vetchinkin N. V., Platov Yu. V., Makarov A. A., Sokolov B. A., Gindilis L. M., Rubtsov V. V.).), kas pierādīja, ka aprakstīto parādību galvenokārt izraisīja raķetes (AES "Kosmos-955") palaišana no kosmodroma netālu no Plesetskas pilsētas (Arhangeļskas apgabals).
NELO ZIŅOJUMU UZTICAMĪBA
Ziņojumi par NLO novērojumiem, ar retiem izņēmumiem, ir ļoti subjektīvi un satur maz faktisku datu, piemēram, precīzu novērošanas laiku, objekta leņķa izmērus un ātrumu, atmosfēras stāvokli utt. Nedaudzie gadījumi, kad daudzi neatkarīgi aculiecinieki masveidā novēroja vienu parādību, liecina, ka objekta leņķa lieluma un parādības ilguma aprēķini dažādiem cilvēkiem dažreiz atšķīrās desmitiem reižu.
Daudzu NLO ziņojumu zemā ticamība ir izskaidrojama ne tikai ar gadījuma rakstura aculiecinieku profesionālo nesagatavotību, bet arī ar mūsu objektīva pilnīgi objektīvajām (kaut arī ne vienmēr izskaidrotajām) redzes fizioloģiskajām iezīmēm. Piemēram, netālu no horizonta Mēness vai Saules disks šķiet daudz lielāks nekā augstu virs horizonta. Novērojot tālu priekšmetu no kustīga transportlīdzekļa, teiksim, pa automašīnas logu, mums šķiet, ka tas lido ļoti ātri. Salīdzinoši zemā mūsu acu izšķirtspēja noved pie tā, ka cieto priekšmetu ar asu malu mēs paņemam tālu putnu saimes vai mākoņu. Nepilnīgi skaidrs psiholoģiskais redzes mehānisms rada lidojoša mēness efektu: kad mēs novērojam mēnesi ar perifēru redzi mākoņu pārtraukumā, kas ātri plūst pāri debesīm, mums šķiet, ka mākoņi ir nekustīgi,un pa tām ātri lido spilgts priekšmets.
Eksperti var ticami identificēt NLO (vai ticami izslēgt zināmas parādības no apsvēršanas) tikai tad, ja aculiecinieka ziņojums norāda precīzu notikuma laiku un ilgumu, novērošanas vietu, virzienu attiecībā pret horizonta vai debess ķermeņu malām, atmosfēras stāvokli, zvaigznīšu un Mēness redzamību. Ir ļoti svarīgi norādīt objekta izmēru, nevis salīdzinot to ar ikdienas priekšmetiem ("tas bija ābola lielums"), bet gan leņķa vienībās - grādos vai vismaz relatīvās leņķa vienībās - sejas pirkstos, kas izstiepti sejas priekšā, kamēr novērošana jāveic. ar vienu aci. Visi šie dati jāreģistrē tūlīt pēc novērošanas, nepaļaujoties uz atmiņu.
GALVENIE IDENTIFICĒTĀS NLO VEIDI
Daudzas debess parādības, kas gadījuma rakstura aculieciniekiem šķiet neparastas, speciālistiem neslēpj noslēpumu. Zemāk ir aprakstītas dažas tipiskas parādības, kuras uztver kā NLO.
ASTRONOMISKĀ
Kā liecina statistika, galvenie NLO astronomiskie cēloņi ir Mēness un Venēra. Daudzus cilvēkus pārsteidz fakts, ka Venera ir ne tikai “rīta zvaigzne”, bet arī “vakars” (protams, ne vienlaikus, bet atkarībā no tās stāvokļa attiecībā pret Sauli). Nav arī negaidīti, ka Venēras spilgtums ir daudz lielāks nekā citām zvaigznēm un planētām, un tāpēc to var redzēt uz krēslas debesu fona vai pat caur mākoņu miglainu, kad zvaigznes nav redzamas. Venēras novērošana caur mākoņiem ir īpaši iespaidīga, jo peldošie mākoņi imitē spoža punkta lidojumu pretējā virzienā.
Ne mazāk ziņu par NLO ir saistīti ar Mēnesi, kurš pilnmēness ir 50 tūkstošus reižu spožāks par spožākajām zvaigznēm. Protams, skaidrā naktī mēness, kas karājas augstu debesīs, ir grūti sajaukt ar jebko. Bet ir apstākļi, kad Mēness izrāda ļoti retas parādības; piemēram, mēs jau esam pieminējuši mēness "lidojumu" mākoņos un tā acīmredzamo milzīgo izmēru pie horizonta.
TEHNISKĀ
a) Baloni. Mūsdienās gaisa baloni galvenokārt tiek izmantoti atmosfēras augšējās daļas un astronomisko objektu izpētei. Baloni tiek palaisti daudzās valstīs, un vējš tos var nest gandrīz jebkur uz Zemes. Piemēram, 1970. gadā tika reģistrēts rekords gaisa balona lidojuma laikā: atrodoties gaisā vairāk nekā četrus gadus, ierīce veica vairāk nekā simts apkārtceļojumus gandrīz 35 km augstumā. Baloniem ir dažāda diametra (no 3-4 līdz 120 m) un dažādas formas: piemēram, Francijā bieži tiek palaisti viegli izgatavojami baloni, kuru korpuss ir tetraedra formā. Dažreiz tiek izmantoti cilindriski apvalki vai vairāku desmitu mazu bumbiņu saišķi. Šādas struktūras parādīšanās gaisā var izraisīt negaidītu aculiecinieku visnegaidītāko reakciju.
Baloni ir īpaši efektīvi krēslas laikā, kad saule tos spilgti apgaismo uz tumšo debesu fona. Dienas laikā skaidrā laikā tie ir viegli atšķirami arī debesīs daudzu desmitu kilometru attālumā. Pēdējos gados daudz biežāk tiek palaisti gaisa baloni augstumā, turklāt papildus tradicionālajiem meteoroloģiskajiem uzdevumiem viņiem tagad ir uzticēts jauns - ozona slāņa stāvokļa monitorings. Tā kā ozonosfēra atrodas lielā augstumā, aprīkojuma pacelšanai tiek izmantoti ļoti lieli baloni. Piemēram, 1990. gada 4. jūnijā amerikāņu zinātnieki apmēram 40 km augstumā palaida 110 m diametra balonu, lai izpētītu ozonu virs Ņūmeksikas štata. Zemes novērotājam šai sfērai bija skaidri atšķirama forma, jo tās leņķa lielums bija apmēram 8 loka minūtes (apmēram ceturtdaļa no Mēness diametra).
b) raķetes. Mazas ģeofizikālas raķetes sasniedz 60-200 km augstumu, un liela vertikāla raķete paceļas līdz 500-1500 km augstumam. Tos izmanto atmosfēras augšējo slāņu izpētei, kā arī astronomiskiem novērojumiem un ģeofiziskiem eksperimentiem. Šie eksperimenti dažreiz rada spēcīgu atmosfēras mirdzumu (parasti sfērisku), kas novērots simtiem kilometru no starta vietas.
Palaižot militārās ballistiskās raķetes vai nesējraķeti ar kosmosa kuģiem, tiek novērots sarežģīts gaismas parādību kopums, īpaši iespaidīgs krēslas stundās. Pirmo 10 minūšu laikā pēc palaišanas dzinēji darbojas un raķešu posmi tiek nodalīti, atmosfērā tiek izlaistas neizlietotas degvielas rezerves un tiek izdalīts milzīgs daudzums sadegšanas produktu, kas zemā stratosfēras blīvumā ievērojami izplešas un ir redzami no simtiem kilometru attāluma no palaišanas vietas un raķetes lidojuma trajektorijas.
Galvenie novērotie daudzpakāpju nesējraķešu pacelšanās posmi:
1. Spilgts punkts parādās zem horizonta, kas, pārvietojoties, atstāj taku, kas līdzīga reaktīvās plaknes konsolei.
2. Trase pagarinās un kļūst platāka. Pēc formas tas atgādina zivi ar gaišu punktu "galvā". Tas ir strādājoša pirmā posma motora lāpa.
3. Kad pirmās pakāpes motors ir izslēgts un tiek ieslēgts, liesmas spilgtums var mainīties. Ja starp šiem notikumiem notiek garantētas degvielas padeves aizplūšana vai cietā kurināmā dzinēja vilces samazinājums, raķetes sienās izveidojot vairākus sānu caurumus, tad var parādīties medūzas, spirāles, saulessargi un citi liela mēroga skaitļi.
4. Lielos augstumos, kur ir zems gaisa blīvums, sadegšanas produkti izplešas un ir puslodes (ja skata no malas) vai “zieda”, “krusta” (ja novērojami pa trajektoriju) formā.
5. Otrā posma kustība notiek ar lielu ātrumu, un tā atgādina arī “zivi” ar spilgtu punktu priekšā.
6. Ja tiek nošauts otrais posms, "zivju galvas" apgabalā var parādīties zibspuldze.
7. “Zivis”, paplašinoties, pārvēršas par puslodi, kas aizņem ievērojamu horizonta daļu. Spilgtais punkts pazūd.
Pirmais un otrais posms ilgst 3–7 minūtes. “Zivju” redzamība (motora darbība) beidzas pēc 5–15 minūtēm, un gāzes taka pakāpeniski izzūd 1–3 stundu laikā. Aprakstītais attēls var ievērojami mainīties mākoņainā laikā un atkarībā no apgaismojuma apstākļiem. Daudzi NLO novērojumi ir saistīti ar parādībām, kas pavada raķešu palaišanu, jo īpaši - masu novērojumi, ko daudzi aculiecinieki veikuši lielā apgabalā.
c) Satelīti. Mākslīgie pavadoņi un kosmosa stacijas Zemes orbītā sevišķu uzmanību piesaistīja 1960. – 1970. Daudzus ziņojumus izraisīja milzīgo satelītu Echo un Echo-2 pāreja: šos piepūšamos balonu satelītus ar diametru 30–40 m, alumīnija alumīniju no ārpuses amerikāņu inženieri izmantoja kā pasīvus radio raidītājus. Viņi spīdēja ļoti spilgti un ātri pārvietojās starp zvaigznēm. Ne mazāk iespaidīgi izskatījās padomju Salyut stacijas un it īpaši krievu komplekss Mir, kā arī amerikāņu atkārtoti lietojamais maršruta kuģis, kuru var redzēt pat caur vieglu miglas miglu debesīs, slēpjot lielāko daļu zvaigžņu.
Dažreiz pat mazs satelīts spēj nosūtīt uz Zemi spilgtu “saules staru”, kas ar saules paneli atspoguļo mūsu zvaigznes starus; tādi ir, piemēram, neskaitāmie sakaru sistēmas Iridium satelīti. Vairākas reizes šādi eksperimenti tika veikti ar nolūku, gribot pārbaudīt, vai ir iespējams apgaismot Zemi no kosmosa. Turpmākajos gados gaidāmi eksperimenti ar kosmosa lāzeriem.
Nolaišanās spēkratu nosēšanās uz Zemes izskatās ļoti iespaidīga. Bieži vien viņu lidojums atmosfērā notiek blīvi apdzīvotās vietās un izraisa masveida ziņojumus par NLO. Šeit ir aprakstīti satelīta "Cosmos-169" nolaišanās transportlīdzekļa lidojumi, kas novēroti no Doņeckas, Luganskas un citiem PSRS reģioniem 1967. gada 17. jūlija vakarā.
“Ap plkst. 21.00 vai plkst. 20.00 manu uzmanību piesaistīja gaiša pusmēness formas svītra, kas lidoja no rietumiem uz austrumiem. NLO lidojuma laikā nebija dzirdams troksnis vai dusmas”(Verbitsky II, Karačajevska rajons, Krasnogorskaya stacija).
“21 stundā 15 minūtēs virs mūsu pilsētas lidoja degošs priekšmets pusmēness formā ar tik tikko pamanāmu ugunīgu asti. Viņš lidoja gludi, bez trokšņa, no dienvidrietumiem uz ziemeļaustrumiem. Lidojuma ilgums bija ne vairāk kā minūte. Pirmais iespaids bija tāds, ka lido sfērisks satelīts, kas spoži mirdz vienā pusē”(Malinina sieva Nevinnomyssk).
“Plkst. 9:30, savācot tīklus rīta makšķerēšanas braucienam un, kā vienmēr, skatoties bez mākoņu debesīm, gaidot labus laika apstākļus, mēs redzējām dīvainu priekšmetu, kas lidoja no dienvidrietumiem uz ziemeļaustrumiem ar reaktīvās lidmašīnas ātrumu. Varbūt tas bija vairāki objekti, bet tiem bija saikne viens ar otru un, pārvietojoties, tie bija pastāvīgā līdzsvarā viens ar otru.
Uzmanības centrā bija liels pusmēness mēness, tieši virs zvaigznes, un nelielu attālumu priekšā spožai zvaigznei. Radās iespaids, ka šī zvaigzne velk pusmēness mēnesi, un otra zvaigzne, kas atrodas blakus pusmēness. Pusmēness mēness bija nedaudz lielāks nekā mēness. Pusmēness apakšā bija kā raķetes strūkla. Tas viss bija skaidri ieskicēts bez mākoņainajām debesīm un pazuda tikpat pēkšņi, kā parādījās”(Yunda V. M., Molodogvardeysk, Luhanskas apgabals).
ATMOSFĒRIS
Kaut arī NLO ziņojumos ik pa laikam parādās auroras un stratosfēras noktilucenti mākoņi, lielāko daļu sensāciju izraisa gan saules, gan Mēness halora optiskais fenomens, kā arī vientuļu kumulatīvu (gubu) mākoņu novērošana, kuriem ir simetriska forma un asas malas. Šādi mākoņi bieži parādās virs kalnu galiem un pat ķēdē izkārtojas virs kalnu grēdas, atgādinot “NLO eskadru”. Ļoti ticams, ka K. Arnolda vēsturiskais novērojums pie Rainier kalna 1947. gada 24. jūnijā pieder šim tipam.
Protams, ne visus aculiecinieku ziņojumus, pat pilnīgi kvalificētus, nevar identificēt. Daba ir piepildīta ar vēl neizpētītām vai līdz galam neizprastām parādībām. NLO novērošanas entuziasti, bez šaubām, var palīdzēt viņu zinātniskajos pētījumos.
Autors: Vladimirs Surdins