Karls Sagans Par Klimata Izmaiņām: Trīsdesmit Gadus Vēlāk - Alternatīvs Skats

Satura rādītājs:

Karls Sagans Par Klimata Izmaiņām: Trīsdesmit Gadus Vēlāk - Alternatīvs Skats
Karls Sagans Par Klimata Izmaiņām: Trīsdesmit Gadus Vēlāk - Alternatīvs Skats

Video: Karls Sagans Par Klimata Izmaiņām: Trīsdesmit Gadus Vēlāk - Alternatīvs Skats

Video: Karls Sagans Par Klimata Izmaiņām: Trīsdesmit Gadus Vēlāk - Alternatīvs Skats
Video: Sagor 2024, Maijs
Anonim

Karla Sagāna grāmata "Kosmoss" tika pārpublicēta ASV

Cilvēki, kas to pārlasīja, ir pārsteigti par to, cik ļoti 1980. gadā par klimata izmaiņām uztraucās slavenais astronoms un zinātnes popularizētājs. Liekas, ka viņš vakar uzrakstīja šo nodaļu. Tātad šeit ir šis fragments.

Sfinksa - puse cilvēka, puse lauvas - tika uzcelta pirms vairāk nekā 5500 gadiem. Viņa seja kādreiz bija asi noteikta. Tagad to iznīcina tuksneša smiltis un lietus. Ņujorkā ir obelisks ar nosaukumu "Kleopatras adata", kas tika atvests no Ēģiptes. Tikai simts gadus vecs Centrālparkā, un tagad tā uzrakstus gandrīz pilnībā iznīcina smoga un rūpnieciskais piesārņojums - ķīmiskā erozija, kas atgādina procesus, kas notiek Venēras atmosfērā.

Erozija uz Zemes pamazām izdzēš informāciju, bet tik lēni, ka mēs to nepamanām. Lieli veidojumi, piemēram, kalnu grēdas, dzīvo desmitiem miljonu gadu, trieciena krāteri varbūt simtiem tūkstošu un monumentāli cilvēku darbi tikai daži tūkstoši. Papildus šai lēnajai un vienmērīgajai erozijai notiek lielas un mazas katastrofas. Sfinksam nav deguna. Kāds viņu nošāva: daži saka, ka viņi bija Mamelukes, citi pamāja ar Napoleona karavīriem.

Uz Venēras, uz Zemes un citur Saules sistēmā mēs redzam katastrofiskas iznīcināšanas pēdas, ko izraisa lēni, monotoni procesi: piemēram, uz Zemes nogulsnes, kuras pārvadā straumes, straumes un upes, rada milzīgu aluviālo baseinu veidošanos; uz Marsa joprojām var būt senās upju gultnes; Io, Jupitera mēness, ir kaut kas līdzīgs platiem kanāliem, kas bruģēts ar šķidra sēra straumēm. Uz Zemes un Veneras un Jupitera atmosfērā plosās spēcīgas laika apstākļu sistēmas.

Uz Zemes un Marsa ir smilšu vētras; zibens uz Jupiteru, Venēru un Zemi. Vulkāni piepilda Zemes un Io atmosfēru ar gružiem. Iekšējie ģeoloģiskie procesi lēnām deformē Venēras, Marsa, Ganimēdes un Eiropas, kā arī Zemes virsmu. Ledāji, īpaši krāšņi par lēnumu, pārveido ainavu uz Zemes un, iespējams, uz Marsa. Šiem procesiem nav jābūt pastāvīgiem. Gandrīz visu Eiropu savulaik klāja ledus. Pirms vairākiem miljoniem gadu mūsdienu Čikāgas vietā pieauga trīs kilometru biezs ledājs. Uz Marsa un citur Saules sistēmā mēs redzam veidojumus, kas šodien nevarēja parādīties - ainavas radīja simtiem miljonu vai pat miljardiem gadu atpakaļ, kad planētas klimats bija pilnīgi atšķirīgs.

Ir vēl viens faktors, kas var mainīt Zemes ainavu un klimatu - saprātīga dzīve. Gan Venērai, gan Zemei ir siltumnīcas efekts oglekļa dioksīda un ūdens tvaiku dēļ. Vidējā pasaules temperatūra uz Zemes būtu zem ūdens sasalšanas punkta, ja ne siltumnīcas efektam. Pateicoties viņam, okeāns ir šķidrs, un dzīvība ir iespējama. Nedaudz siltumnīcas apstākļi ir labi. Bet uz Zemes oglekļa dioksīds ir atrodams zemes garozā - kaļķakmenī un citos karbonātos - nevis atmosfērā.

Ja Zeme ļoti nedaudz virzītos pret Sauli un temperatūra nedaudz paaugstinātos, daļa CO2 tiktu izvadīta no virszemes iežiem, palielinot siltumnīcas efektu, kas, savukārt, virsmu pakāpeniski sildītu vēl vairāk. Tā rezultātā no karbonātiem iztvaikotu vairāk oglekļa dioksīda un radītu briesmu izraisītu siltumnīcas efektu un ļoti augstu temperatūru. Šķiet, ka tas notika Venēras agrīnajā vēsturē, pateicoties tās tuvumam zvaigznei. Venēras virsmas apstākļi brīdina, ka līdzīga katastrofa varētu notikt uz planētas, kas ir ļoti līdzīga mūsējai.

Reklāmas video:

Galvenie enerģijas avoti pašreizējai rūpnieciskajai civilizācijai ir tā saucamā fosilā degviela. Mēs sadedzinām koksni un eļļu, ogles un dabasgāzi, un procesa blakusprodukti nonāk gaisā. Tā rezultātā oglekļa dioksīda saturs Zemes atmosfērā strauji palielinās.

Tā kā ir iespējams bēguļojošs siltumnīcas efekts, mums jābūt uzmanīgiem: globālās vidējās temperatūras paaugstināšanās tikai par vienu vai diviem grādiem varētu būt katastrofāla. Dedzinot ogles, naftu un gāzi, mēs atmosfērā pievienojam arī sērskābi. Tāpat kā Venēra, mūsu stratosfēra jau ir lielā mērā piesātināta ar sīku sērskābes pilienu miglu. Mūsu lielās pilsētas ir piesārņotas ar kaitīgām molekulām. Bet mēs nesaprotam mūsu izvēlētā kursa ilgtermiņa sekas.

Bet mēs mainām klimatu pretējā virzienā. Simtiem tūkstošu gadu laikā cilvēki dedzina un izcērt mežus, kā arī audzē mājas dzīvniekus, kas ganās pļavās un iznīcina tos. Lauksaimnieciskā ražošana ar sliecēm un apdegumiem, rūpnieciskā lietus mežu izciršana un pārlieku ganību apkarošana joprojām ir aktuāla. Bet meži ir tumšāki nekā pļavas, un ganības ir tumšākas nekā tuksneši. Tā rezultātā samazinās saules gaismas daudzums, ko absorbē augsne, un, mainoties zemes izmantojumam, mēs pazeminām mūsu planētas virsmas temperatūru. Vai šī dzesēšana var palielināt polāro ledus cepuru laukumu, kas to spilgtuma dēļ atspoguļos vairāk saules gaismas un novedīs pie planētas tālākas atdzišanas?

Mūsu skaistā zilā planēta Zeme ir mūsu vienīgās mājas. Uz Venēras ir pārāk karsts. Uz Marsa ir ļoti auksts. Zeme ir vienīgā cilvēku paradīze. Galu galā šeit mēs esam dzimuši. Bet labvēlīgi klimatiskie apstākļi var izzust. Mēs savā nabadzīgajā planētā ietekmējam pretrunīgi. Vai mēs ieslīdēsim Venēras ellē vai Marsa ledus laikmetā, neviens nezina.

Globālā klimata izpēte un Zemes salīdzināšana ar citām pasaulēm ir tikko sākusies. Šis pētījums tiek vāji un negribīgi finansēts. Mūsu neziņa joprojām velk un nospiež Zemi, piesārņo atmosfēru un palielina planētas virsmas albedo, neatkarīgi no tā, ka šādu darbību ilgtermiņa sekas nav zināmas. Pirms vairākiem miljoniem gadu, kad parādījās cilvēki, Zeme jau nebija jauna, tā piedzīvoja 4,6 miljardu gadu katastrofas. Un cilvēki izrādījās jauns un, iespējams, izšķirošs faktors.

Mūsu prāts, tehnoloģijas ir devušas mums spēku ietekmēt klimatu. Kā mēs izmantosim šo jaudu? Vai mēs vēlamies paciest neziņu un pašapmierinātību jautājumos, kas skar visu cilvēci? Vai mēs vērtēsim īstermiņa ieguvumus salīdzinājumā ar zemes labklājību? Vai arī mēs domāsim citā laika skalā un parūpēsimies par saviem bērniem un mazbērniem, lai izprastu un aizsargātu mūsu planētas sarežģītās dzīvības uzturēšanas sistēmas?

Zeme ir niecīga un trausla pasaule. Viņa ir jāaizsargā.

Ieteicams: