Urs no pasaules okeāna jenu varētu palielināties vairāk nekā par metru līdz 2100
1984. gadā Ohaio štata universitātes zinātnieki Antarktīdā atrada kaut ko negaidītu. 1600 metru augstumā virs jūras līmeņa transatlantiskajā kalnu grēdā viņi atrada aļģu pēdas, kuras parasti vienmēr ir atrodamas jūras dibenā.
Jautājums: Kā aļģes varēja nokļūt šādā augstumā?
2002. gadā pasaule bija šokā, jo viss Larsena ledājs Antarktīdā pazuda viena mēneša laikā. Ledājs, kura platība bija 3 tūkstoši kvadrātkilometru, izkusa jūrā.
Tajā pašā laikā ANO Starptautiskā klimata pārmaiņu ekspertu grupa tika kritizēta par to, ka esošie klimata modeļi neņem vērā visu, kas ietekmē ledājus. Jo īpaši tas bija saistīts ar ledāju sabrukšanas novērojumiem Antarktīdas austrumu daļā pēdējos gados. Ziemeļ Ilinoisas universitātes zinātnieks un profesors Reds Šherers un viņa kolēģi tagad uzskata, ka ir atraduši modeli, kas vislabāk darbojas šajā apgabalā. Un viņu darba rezultāti ir biedējoši.
Lielās pilsētas var iznīcināt
Reklāmas video:
90. gados zinātnieks Šherers, kuram tajā laikā bija bakalaura grāds, sekoja debatēm par to, kas notika pliocēna laikmetā pirms trim miljoniem gadu. Domstarpību līnija bija starp tiem, kuri uzskatīja, ka aļģu pēdas, kas atrastas 1600 metru augstumā, ir saistītas ar faktu, ka Antarktīdas austrumos ledus kādreiz sabruka un nokrita, pēc tam tika pacelts, un tiem, kuri uzskatīja, ka tas ir pilnīgi neiespējami, un, visticamāk, fosilijas vējš veda līdz šim augstumam kalnos.
Ščere prātoja, kā visus šos procesus varētu savienot. Bet pagāja 20 gadi, pirms tika izveidots modelis, kuru varēja pārbaudīt. Šajā darbā viņam palīdzēja Robs DeKonto no Masačūsetsas Universitātes un Deivids Pollards no Pensilvānijas Valsts universitātes.
Viņi publicēja rakstu žurnālā Nature, un pirms tam Washington Post runāja par viņiem un viņu modeļiem.
“Scenārijā ar lielām gāzu emisijām XXII gadsimts pārvērtīsies ellē. Jūras līmenis celsies neiedomājami. Tā rezultātā daudzas lielās pilsētas un dažas tautas pazudīs no kartes. Šī būs simtgade, kad notiks izceļošana no piekrastes zonām,”intervijā laikrakstam Washington Post saka Ņūdžersijas klimata centra jūras līmeņa programmas vadītājs Bens Štrauss.
Vienā reizē ANO klimata pārmaiņu ekspertu grupa ierosināja, ka, ja mēs turpināsim piesārņot atmosfēru tādā pašā apjomā kā tagad, ūdens līmenis līdz 2100. gadam paaugstināsies no 0,5 līdz viena metra augstumam. Tas pats par sevi radīs nopietnas sekas visai pasaulei, jo īpaši daži Nīderlandes apgabali nonāks zem ūdens.
Bet, ja jaunais modelis ir pareizs, situācija varētu būt vēl sliktāka.
Tiek teikts, ka jaunais modelis labāk izskaidro situāciju
Visi modeļi ir balstīti uz pieņēmumu par temperatūru atmosfērā un okeānā. 2007. gadā arī norvēģu klimatologi ziņoja, ka modeļi neatbilst novērojumiem.
“Pēdējos gados aizvien intensīvāka ledus šķelšanās notiek gar Grenlandes un Antarktīdas malām. Daudzi fiziskie procesi, kas saistīti ar šo ledus pārvietošanos, vēl nav pilnībā izprotami. Tāpēc esošie modeļi, kas var raksturot notiekošo, nav reāli,”komentēja Ina Kindem un Sigbjørn Grønås savos komentāros vietnei forskning. Nē.
Ir izvirzīts pieņēmums, ka jūras ūdens līmeņa paaugstināšanās galvenais iemesls ir tas, ka temperatūras paaugstināšanās dēļ okeānā ir vairāk ūdens. Vēl viens svarīgs iemesls ir ledāju kušana tālu no poliem. No otras puses, ledus Grenlandē un Antarktīdā tika uzskatīts par ļoti stabilu.
Materiālā, kas publicēts žurnālā Nature, zinātnieki (galvenokārt Deivids Pollards) parādīja izstrādātu modeli, kas, pēc viņu domām, atkārto procesus, kas notiek ledāju kušanas laikā.
Pēc viņu modeļa Antarktīdas ledus izkusīs tā, ka okeāna līmenis paaugstināsies par vienu metru līdz 2100. gadam un vairāk nekā par 15 metriem līdz 2500. Tas notiek pašreizējā globālās sasilšanas līmenī.
Nepareizs modelis vai dati
Dagbladets ieguva iespēju automašīnā tērzēt ar Rīdu Šēreru, dodoties ceļā uz Lamont Earth observatoriju, kas pieder Kolumbijas universitātei Ņujorkā. Viņš sacīja: “Vai nu mūsu dati, vai arī mūsu modelis ir nepareizi. Sakritības ir labākas tagad. Iepriekšējos modeļos nebija iekļauta visa fizika, kas ietekmē ledu. Ledus ne tikai izzūd, kad tas kļūst tik silts, ka tie var izkausēt, tas viss ir grūtāk.
2002. gadā ūdens iekrita ledāja plaisās. Plaisas kļuva arvien dziļākas un dziļākas, līdz ledājs sadalījās lielos gabalos. Pateicoties tam, process ir ātrāks nekā ar “parasto” kausēšanu.
Fakts ir tāds, ka ledus kūst ilgāk nekā tur, kad tas iekrīt ūdenī. Tas atspoguļoja Larsena ledāja pazušanu 2002. gadā. Tas mums daudz pastāstīja par procesa norisi un to, kam mums vajadzētu pievērst uzmanību. Tas nav tikai par kausēšanu, bet arī par tuvināšanos gala punktam."
Kad tika publicēti dati par aļģu atradumiem kalnos, Šherere, kurai toreiz bija tikai bakalaura grāds, nolēma piedalīties debatēs.
“Pirms 20 gadiem es varēju uzzīmēt tikai kaut ko tādu, kas varētu izskatīties kā projekts, bet tagad mums ir modelis, kuru pārbaudīt.
Tas, kas notiek, ir neliela uzvara dinamiskās teorijas atbalstītājiem. Šī teorija ir tāda, ka ledus ir dinamisks un ļoti ātri atkāpjas, nonākot saskarē ar ūdeni, pretēji tam, ko domā statiskā teorija.
Kad ledus atkāpjas un spiediens uz zemi zem tā samazinās, zeme paceļas gar Antarktīdas krastiem.
Tur, kur agrāk bija jūra, nogulumi ar aļģēm izžūst, kā rezultātā vējš tos var vieglāk pacelt no ledus.
Es nezinu, kā viņš to ņems
Ščere cer uzklausīt speciālistus.
“Man pagaidām nav daudz atbilžu. Joprojām ir daži eksperti, kuri uzskata, ka Austrumantarktīda nav mainījusies. Redzēsim, kas tiks teikts tuvāko nedēļu laikā. Deivs Harvuds, kurš pirmais atrada fosilās aļģes, sacīja, ka ledājs ir vairāk nekā trīs miljonus gadu vecs. Es nezinu, kā viņš to ņems. Šajā sakarā es varu teikt, ka viņam ir taisnība, bet kļūdainu iemeslu dēļ. Tas apstiprina uzskatu, ka, lai ledus spēcīgi atkāptos, nav nepieciešams pārāk daudz siltuma."
Apstāties nav iespējams, bet jūs varat palēnināties
Mēs jautājām Šhereram par izvairīšanos no vissliktākajām klimata pārmaiņu sekām, taču viņa atbilde nebija pārāk optimistiska.
"Mēs to nevaram apturēt, bet mēs varam palēnināt ledus malas atkāpšanos," viņš teica.
Cik daudz labākiem mums jākļūst, lai to sasniegtu?
- Jautājums ir par to, kādu risku jūs varat uzņemties, hehe. Mēs neieslēgsim naftas vārstus, un arī Trump vēlas palielināt ogļu ieguvi, jo viņš neuzskata, ka klimata pārmaiņas izraisa cilvēku darbības. Zinātnieki ir pirmie, kas saka, ka mēs nezinām visu…. Bet tas nenozīmē, ka mēs zinām ne vairāk kā … citus cilvēkus. Vienīgais sliktais ir tas, ka ir lietas, kuras es zinu, ko es nezinu.
Ko jūs parasti sakāt cilvēkiem, kuri netic, ka klimata pārmaiņas ir cilvēku darbības rezultāts?
- Pirmkārt, es saku, ka klimatam nav nekā kopīga ar jūsu politisko filozofiju. Klimats ir tāds, kāds tas ir. Un tad es saku: ja esat slims, tad dodieties pie labākā ārsta ar vislabāko izglītību, kurš visvairāk zina par jūsu slimību. Ne tas puisis bāra galā. Tad kāpēc vairāk uzticēties puisim joslas galā šajā jautājumā, nevis tam, kurš visu savu dzīvi veltīja šī jautājuma izpratnei?
Vēl viens šo cilvēku arguments ir tas, ka jūsu pašu pētījumos teikts, ka pārmaiņas notiek visu laiku. Kāpēc tad jūs sakāt, ka tas ir cilvēka darbības rezultāts?
Atbilde uz to ir tāda, ka izmaiņas notiek daudz ātrāk nekā tas notiktu uz zemes ar mazāk oglekļa dioksīda. Es pēta galvenokārt Antarktīdas rietumus, nevis austrumus, un tas, ko tur redzu, mani satrauc vēl vairāk. Bet šis pētījums arī parāda, ka ir pamats bažām par situāciju austrumos, ne tikai par stabilu ledus bloku.
Kāpēc jūs vairāk uztrauc rietumu puse?
- Lielākā daļa ledus atrodas zem ūdens līmeņa un lielākā daļa ir saskarē ar jūru, kas to silda. Mēs atradām zivis zem ledus, tālu no ledus malas, un tas ļoti atspoguļojas. Bet par to mēs runāsim nākamajā publikācijā.
Viņš nav pārāk optimistisks par politiķiem un vēlētājiem.
“Mums jābūt saprātīgiem. Mums bija daudz sliktu izvēļu, un tagad mums vajadzētu būt labām."
Jautājums nav par to, ka tas notiks
Kerims Hestnes Nisanciogluer, Bergenas Universitātes Bjerknes klimata pētījumu centra profesors, saka, ka ANO Klimata pārmaiņu panelis strādā, lai jaunos aprēķinus iekļautu viņu modeļos: “Antarktīda ir īpaša, jo ledus ir saskarē ar okeānu. Siltākā klimatā ar lielāku kušanas tilpumu veidojas kausētas, ar ūdeni pildītas plaisas, kuru dēļ ledus gar krastu ātri saplīst un izkūst. Jaunie aprēķini rāda, ka ledus apvalka ieguldījums jūras līmenī tagad ir lielāks nekā iepriekš. ANO Klimata pārmaiņu panelis neiekļāva šos procesus savos aprēķinos, bet tagad aktīvi tajā iesaistās."
Profesors saka, ka, pamatojoties uz viņu pašu pētījumiem Grenlandē, viņi redz, ka ledus, kas ir saskarē ar ūdeni, kūst ātrāk nekā ledus uz zemes. Tas notiek tāpēc, ka uz virsmas ir vairāk kausējuma ūdens un rodas plaisāšana.
"Mēs, zinātnieki, baidāmies, ka tas, ko mēs redzam Pliocēna jūras līmeņa datos, kļūs par realitāti siltākā siltumnīcas klimatā, pieņemot, ka pašreizējais CO2 līmenis atmosfērā paliek 400 ppm," viņš saka intervijā. ar Dagbladet. "Jautājums nav par to, ka ūdens līmenis okeānā paaugstināsies par desmit metriem vai vairāk, jautājums ir par to, cik ātri tas notiks."