"Laime visiem, par neko, un lai neviens nepaliek aizvainots!" - A. un B. Strugatski.
Šis teksts nav par Ukrainu, bet par visiem, kas sapņo par vispārēju laimi, labklājību un “normālu dzīvi”. Visi tie, kas patiesi tic, ka brāļu Strugatsku slavenās formulas sasniegšanu var paveikt ātri un viegli, ja vien vēlaties, cīnīties ar korupciju, izvēlēties citu Jeļcinu, Navaļniju utt. Par tiem, kuri regulāri un sirsnīgi apvainojas - kāpēc man ir vajadzīgas visas šīs atjautības, es vienkārši gribu dzīvot “normāli”! Bet milzīgajam Visumam nerūp mazā cilvēka sapņi un vēlmes, lai pēdējais nedomātu par sevi.
Cilvēku raksturs ir tāds, ka lielākoties viņi nevēlas / nav gatavi skatīties tālāk par aktuālajām problēmām - es vēlos visu labu, šeit un tagad, bet man ir vienalga, kā. Šajā nav nekā pārsteidzoša, bet to izdarīt nav iespējams. Ikviens, kurš apgalvo citādi, vai romantisti ārpus šīs pasaules, vai ciniķi.
Pievērsīsimies romantikiem, mēs viņu reprezentācijas varam saukt par infantilismu, mēs viņus nevaram saukt, būtība nemainās. Frāzes stilā “mēs vienkārši vēlamies dzīvot normāli” ir ļoti atklājošas. Mēģināt izskaidrot, ka nav jēgas salīdzināt pašreizējo situāciju ar idealizētu sapni, tas ir nepateicīgs uzdevums. Visi vēlas būt izcili, bagāti un skaisti varoņi, taču visi šie kritēriji nav absolūti, bet gan relatīvi. Bagātība ir iespējama tikai saistībā ar lielu skaitu mazāk labklājīgu cilvēku un tā tālāk visā.
Nav produktīvi salīdzināt pašreizējo situāciju ar bērnības sapni, vienmēr jāmeklē reālās un iespējamās alternatīvas.
Vispārējā vienlīdzība pasaulē
Cilvēkiem / valstij / cilvēcei ir kopīgs kopējais saražoto preču apjoms, un, pārsteidzoši, ja to sadala visiem, izrādās, ka tas ir ļoti mazs.
Reklāmas video:
Ja mēs aprēķinām IKP līmeni uz vienu iedzīvotāju pasaulē, mēs iegūstam 11,2 tūkstošus dolāru gadā, tas ir Tunisijas, Namībijas utt. Līmenis, kas ir 6-10 reizes mazāk nekā desmit labklājīgākajās valstīs. Izrādās, ja to sadala visa pasaule, ir nepieciešams samazināt dzīves līmeni Krievijā vairāk nekā divas reizes.
Un tagad atcerēsimies IKP rādītāja statisko, grāmatvedības būtību un tā falsifikāciju (daudzkārtēja grāmatvedība, intelektuālais īpašums, pakalpojumi sev utt.).
Faktiski izmaksu / ienākumu līmenis vienai personai jāsamazina vismaz par 50% statistisko triku dēļ, kā to norādījušas starptautiskas institūcijas. Piemēram, pēc metožu pielāgošanas un pārrēķināšanas 2016. gadā Krievijas IKP pieaugums 2011. gadā (pārrēķināts - 60,3 triljoni rubļu) salīdzinājumā ar 2010. gadu (nepārrēķināts - 46,3 triljoni rubļu) bija 30%. Nu kurš gan neatceras šo svētīto 2011. gadu, kad praktiski manna no debesīm nokrita uz zemes?
Un šādi triki ir regulāri, bet visā pasaulē metodes iesaka / uzliek SVF, Pasaules Banka utt.
Turklāt no 30 tūkstošiem rubļu mēnesī (vidējie ienākumi mīnus 50% no uzcenojuma) ir jānoņem izdevumi armijai, infrastruktūrai, sociālajām iemaksām utt., Un, lūk, lūk, mēs iziesim 15-20 tūkstošus uz vienu cilvēku. Ciemiem un reģionālajiem centriem tā ir pieļaujama, lielām pilsētām tā ir katastrofa.
Izrādās, ka vispārējā vienlīdzība pasaulē mums nebūs piemērota.
Dzīvo tāpat kā Eiropā un Amerikā
Ko vairākums nozīmē "normāls dzīves līmenis"? Idealizēts skats uz Eiropu un Amerikas Savienotajām Valstīm, izmantojot televīzijas attēlus un tūristu ceļojumus. Bet šīs idejas ir vairākas reizes augstākas par realitāti. Ja mēs nerunājam par sociālo drāmu, tad augšējā vidējā šķira tiek parādīta kā tipisks dzīvesveids - to ir patīkamāk skatīties. Salīdziniet ar lielāko daļu krievu filmu - tie paši milzīgie dzīvokļi, automašīnas un citas preces.
Vai to var nodrošināt Krievijā? Tas ir iespējams, bet izlemsim iepriekš, kuru pasaulē mēs aplaupīsim šādos apjomos, kopējais uz planētas saražoto preču daudzums dramatiski nemainīsies, atliek tikai uzbūvēt perifērijas nevienlīdzīgas apmaiņas (aplaupīšanas) piramīdu, atkārtojot Eiropas un ASV pieredzi. Viena uzņēmuma ietvaros rūpnīcas vadība var runāt, kamēr vien viņš vēlas, par savu augsto darba ražīgumu attiecībā pret strādniekiem.
Tālāk izklausās - mums ir dabas resursi, tāpēc mums vajadzētu iegūt vairāk. Ražošanas ķēdes ietvaros tas nemaz nav vajadzīgs, un tiek veidota zināma peļņa, un viss jautājums ir par to, kā tieši šī peļņa tiek sadalīta. Tiek uzskatīts, ka rūpnieciski attīstītajās valstīs tas jādara lielās pārdalībās, bet jaunattīstības valstīs - izejvielu ieguvē. Vienprātība mainīsies, un Vācijā, Japānā un ASV būs visa peļņa, un mums ir zemas visu izejvielu cenas.
Globālā pasaule sabrūk, un mums ir jāizveido savs kopējais reģions, lai galvenās ķēdes pilnībā atrastos reģionā, un mēs paši nosakām, kuras nozares dot priekšroku.
Tādējādi uz dabisko resursu rēķina nebūs iespējams sasniegt "normālu dzīvi".
Vai es varu kādam pievienoties? Tas nav tālu šeit, goblini ar katapultu mēģināja integrēties Eiropas ķēdēs ar augstām algām un augstu zāļu līmeni. Nesen resna un piedzērusies vietā viņi izvēlējās zaļu, saīsinātu goblinu, lai tikai neredzētu viņu labsajūtu, tieši pretēji, 2013. gads arvien vairāk tiek asociēts ar zelta laikmetu.
Vienlīdzība valsts iekšienē
Atliek vienlīdzības ieviešana valstī. Mums bija šāds periods - vēlā staļinisma ekonomika 1948. – 1956. Gadā, kad augšējā un apakšējā mērķa ienākumu attiecība bija mazāka par 3,5. Vai visi ir gatavi atgriezties pie šādas izlīdzināšanas? Kādas ir algas Maskavā un reģionos? Cik lielu daļu no ienākumiem vispārējie patēriņa fondi atņems? Vai gundezh sāksies no jauna - "pārskaitīs mani uz pašfinansējumu"?
Visiem tiem, kas iestājas par vienlīdzību, bet ilgojas pēc privilēģijām, ir godīgi jāatbild uz sevi - kas viņos ir unikāls, kādi objektīvi kritēriji padarīs viņus par vienu no 1% vai 0,1% no vērtīgākajiem cilvēkiem valstī / pasaulē? Nav atbildes?
Kurš vispirms tiks apvainots? Lielo pilsētu iedzīvotāji lielākoties nebaidīsies par šo izteicienu - biroja planktonu neatkarīgi no amata un statusa. Šeit ir neliela liriska novirze.
Man bija priekšnieks, grūts un specifisks cilvēks, bet viņam ir milzīgs plus - lieliska humora izjūta. Kaut kā kolēģi atgriežas no sanāksmes par jauna darba virziena attīstību - mārketingu (no kā pirkt un par cik). Viņi mani (stratēģi) aizveda uz iepriekšējām sapulcēm, bet pēc tam, kad tikšanās laikā neteicu ne vārda, es zīmēju, lasīju, šņukstēju, labi, izņemot to, ka telefonā neskatījos neķītras bildes, tika saprasts mājiens, ka man tur nav ko darīt. …
Tātad “tirgotāju” sapņu komanda atgriežas no sanāksmes un viens dalībnieks, pat ja viņa vārds ir Aslans (vārdus kādreiz kāds izgudroja un var nesakrist ar īstajiem), tieši kvēlo ar vēlmi dalīties iespaidos. Dosimies pie viņa pusdienās un tad stāsts:
Nevarēs likt visiem valstī dzīvot tā, kā Maskavā, bet tieši pretēji - tā, ka reģionu iedzīvotāji sāka dzīvot labāk, uz navoristu un maskaviešu rēķina - pilnīgi caur “Kreiso pagriezienu” un pilsoņu kara riskiem.
Kāds būs šis dzīves līmenis, kad atgriezīsies valsts kapitālisms / sociālisms? Procentuālais daudzums ir par 20–30 %% lielāks nekā pašreizējais vidējais reģionālais līmenis. Ne tik slikts rezultāts, tikai kungi maskavieši, ierēdņi, "radošā klase" un citi talanti - jums nebūs mājiņas, ērtas automašīnas, plašus birojus un atpūtas ārzemēs. Un par rezultātu būs jāuzņemas tikai smaga atbildība.
Tātad izrādās, ka visnecietīgākie būs pārmaiņu atbalstītāji - purvu veterāni un viņu simpātijas.
Kas notiks pārējiem? Desmit piena veidu vietā būs viena veida, noteiktas ķēdes / trasta / veikalu grupas iepakojums. Privātais bizness artelu / kooperatīvu veidā, bez iespējas nodot mantojumā akcijas, visi lielie un vidējie ir nacionalizēti.
Nu, visdažādākie baušķenieki un vienkārši cīnītāji pret citu cilvēku korupciju, piemēram, Navaļnijs, labprāt dodas strādāt rūpnīcā. Mobilizācijas ekonomika nav savienojama ar šovbiznesa vēlēšanām.
Kam sagatavoties?
Paliek jautājums, ko darīt visiem tiem, kas saprot, ka dzīvot nav iespējams pēc ilūzijām, un viņu pašu nozīmīgums valsts un pasaules mērogā neļauj viņiem piedalīties spēles noteikumu rakstīšanā visiem.
Neatkarīgi no izvēlētā ceļa nākamie 15-20 gadi būs grūti ne tik daudz Krievijai, bet visai pasaulei kopumā. Patēriņa līmenis ļoti pazemināsies, attīstītajās valstīs par 50–60%, mums ir aptuveni 20%, un, ja jūs visu darāt pēc sava prāta, tad mazāk. Nebūs "normālas dzīves", kā daudzi to redz.
Ir skaidri jāsaprot, ka visas runas par labu visiem beigsies vai nu ar ekonomikas iznīcināšanu citu valstu labā, vai ar varas grupu maiņu un ne vairāk. Visu sabiedrības labklājības veidošana ir process vairākām paaudzēm, pilnībā pārveidojot ekonomiskos, sociālos, mentālos utt. dzīves sfēras. Nu, mēs visi esam nelaimīgi, mēs esam uz liela sabrukuma robežas.
Kas lielākajai daļai cilvēku būtu bijis jādara pēdējos gados:
- izveidojiet rezerves bāzi / fermu, kur vairākus gadus vismaz daļēji sevi pabarot, ja pilnībā piespiedat darbu;
- medību šautene ar patronām, mašīna ir viegli darbināma un tai ir augsta krosa spēja (šīs ir saimniecības iespējas);
- neiegūstieties aizdevumos, bet drīzāk atliciniet metālisku zeltu (vairākus gadus) un dolārus (ne vairāk kā sešus mēnešus pēc sabrukuma);
- atteikties no statusa pirkumiem;
- veidot noderīgus sociālos sakarus;
- ieguldīt bērnos un viņu audzināšanā;
- apgūt otro specialitāti, kas ir pieprasīta krīzes situācijā un īslaicīgu ražošanas ķēžu vienkāršošanu (lielākajai daļai tas ir darbs, kas saistīts ar ražošanu) vai kļūt par unikālu speciālistu (reklamēt savu “zīmolu” sociālajā vidē).
Vai šī ir recepte visiem? Tāpēc es uzreiz teicu, ka laiki būs ārkārtīgi grūti un visi nevarēs palīdzēt.
Ko jūs varat teikt par sabiedrisko un politisko dzīvi? Galvenais, neseko provokatoriem, klausies tikai tos, kuri var sniegt detalizētu un konsekventu atbildi uz jautājumu “Ko darīt?”, Viņiem vismaz ir saprašana, nevis salāti galvās.
Secinājums
Tādējādi mēs iegūstam sekojošo:
- vienlīdzība pasaulē nozīmē dzīves līmeņa pazemināšanos Krievijā uz pusi;
- cerība uz pienācīgu dzīvi uz dabas resursu rēķina ir nereāls sapnis;
- mēģinājums to vienādi sadalīt starp visiem valsts iekšienē izraisīs strauju lielo pilsētu, galvenokārt Maskavas, iedzīvotāju dzīves līmeņa pazemināšanos un pilsoņu kara risku.
Vai šis teksts ir ode predestinācijai? Nē. Atrodiet unikalitāti, kuru atzīst citi. Cilvēka sapņu un vēlmju nozīmīgums ir tieši proporcionāls viņa nozīmībai valstī / pasaulē. Ko tu esi izdarījis, ko neviens cits nav darījis agrāk? Ko jūs izdarījāt, lai citi par to zinātu un varētu to novērtēt? Par šo ceļu mēs runāsim citu reizi.
Kas paliek pārējo rīcībā? Sagatavojieties nemierīgiem laikiem. Nākamie 15-20 gadi būs ļoti grūti ikvienam pasaulē un arī mums. Neatkarīgi no tā, vai mēs ejam reformu ceļu no augšas vai sacelšanos no apakšas, nevienam nebūs viegli. Lielākā daļa mūsdienu birokrātijas un bagāto 5–10 gadu laikā dzīves līmeņa ziņā daudz neatšķirsies no lielākās daļas iedzīvotāju, jo tie nemaz nav pielāgoti gaidāmajām izmaiņām.
Vējš nedod sasodīti par to lapu likteni un viedokli, kuras tas savācis. Labi, ka tas nokrita ne tikai mums, lai stātos pretī stipram vējam, mēs visi esam nokļuvuši viesuļvētras laikā. Es neveicu prognozes, es parādu iespējamos notikumu variantus un dodu padomus, kā nopelnīt vai vismaz samazināt zaudējumus.
Autors: ANDREY SHKOLNIKOV