Realitātes uztvere, iespējams, ir visvairāk "skandalozākā" tēma. Ideja, ka mūsu kaimiņš vai priekšnieks ir nekas vairāk kā elektronu mākonis, nešķiet tik sūdīga. Bet mums pašiem? - Tas ir par daudz!
Mūsu prāts joprojām ir kaut kādā veidā gatavs samierināties ar pieņēmumu, ka neredzamas pasaules no citām dimensijām atrodas kafijas tasē. Bet pati ideja, ka mūsu pazīstamā pasaule nepavisam neatbilst tai, kāda tā patiesībā ir, šķiet absolūti nepieņemama.
Tomēr tieši to mums saka daudzi pētījumi dažādās jomās, sākot no psiholoģijas līdz fizikai.
Galu galā mūsu maņas "tieši pretēji" saka smadzenēm, ka Saule griežas ap Zemi. Tāds bija, piemēram, Dekarta, mūsdienu zinātniskās metodoloģijas pamatlicēja, viedoklis. Viņš bija pārliecināts, ka mūsu jūtas precīzi atspoguļo realitāti.
VAI ZEMĒ NAV PATIESĪBAS?
Realitāte ir tā, ko mēs interpretējam kā realitāti.
Mūsu pasaules uztvere veidojas garīgo procesu rezultātā, balstoties uz smadzeņu saņemto informāciju. Smadzenes atrodas galvaskausa iekšpusē, kas aizsargā tās no ārējās ietekmes, un pašas par sevi neko neuztver.
Reklāmas video:
Viņš nejūtas, kad viņu sagriež ar nazi vai kad viņā tiek ievietoti elektrodi. No otras puses, ja caur elektrodiem tiek nosūtīta vāja strāva, smadzenēs parādīsies sajūtas, kas atbilst “iesaistītās” vietas specifikai, piemēram, dažādi attēli vai sāpju sajūta.
Smadzenes saņem visu informāciju par apkārtējo pasauli elektrisko impulsu veidā, kas nāk no maņām. Tātad skaņas viļņi izraisa bungādiņa vibrācijas, kuras tiek pārnestas uz dzirdes ossikliem. Sarežģītā daudzpakāpju procesā viņu kustības tiek pārveidotas par elektriskiem impulsiem, kas nonāk smadzenēs. Tur viņi tiek analizēti un atšifrēti kā īpašas skaņas.
Līdzīgā "apļveida krustojumā" informācija nāk no citām maņām. Saņemtā informācija tiek mainīta: šādi jaundzimušais redz pasauli “otrādi” pirmajās dzīves dienās, un pēc tam smadzenēs šo attēlu koriģē līdz “pazīstamam”.
KO MĒS redzam TIESĀ
Kur tu šodien biji, punci?
Pie karalienes pie angļiem.
Ko jūs redzējāt tiesā?
Es redzēju peli uz paklāja.
Angļu folklora, p er. S. Maršaks
Kopš mūsu skolas dienām mēs esam pieraduši pie idejas, ka mūsu redzējums par apkārtējo pasauli atgādina to, ko uztver kamera. Tomēr mūsu vizuālā sistēma nepavisam nav tāda kā kamera. Šī sistēma vairāk līdzinās datoram, kurā, izdzēšot miljoniem informācijas vienību, tiek glabāti tikai tie, kas tai nepieciešami. Tā kā katram ir sava “datorprogramma”, individuāla, tad katrs redz vienu un to pašu objektu savā veidā.
Policijas darbinieki visā pasaulē zina, ka negadījuma aculiecinieki sniedz dažādas liecības. Bet neviens no viņiem nemelo: katram no viņiem ir savas emocijas, un uz viņu pamata rodas “personiskas” asociācijas. “Redzes veidi” var būt ļoti daudzveidīgi, dažreiz pilnīgi negaidīti.
Tātad dzejnieks, čehu rakstnieka Kārļa Czapeka stāsta varonis kļuva par vienīgo transporta negadījuma liecinieku. Pazuda autovadītājs, kurš notrieca veco kundzi.
Sajūsminātais dzejnieks bija tik satriekts par redzēto, ka, atnācis mājās, rakstīja dzeju: "Ak, gulbja kakls, ak, krūtis, ak, bungas, un šie spieķi, nelaimes sludinātāji!" Tomēr pratināšanas laikā viņš nevarēja atcerēties nekādas ziņas par notikušo. Pēc dzejnieka noklausīšanās ātri pārgudrais inspektors lika aizturēt automašīnas īpašnieku ar numura zīmi. 23O11.
Dzejnieka redzējumā nav nekā pārdabiska. Ir zināms, ka dažiem cilvēkiem katram numuram ir atšķirīga krāsa; viņi varēja "atcerēties" automašīnas numuru ar paleti.
Vai ir iespējams novērst mūsu uztveres "neatbilstību" un radīt "objektīvu realitātes ainu"?
Atbilde nebūt nav vienkārša. Sākumā tas, ko redz mūsu acis, ir pilnībā nesaskaņots ar to, ko viņi aplūko. Man šķiet, ka šeit jāapstājas un dziļi elpot. Un tad ilga, lēna izelpa.
Iesim tālāk. Izrādījās, ka, uztverot vidi, mēs veidojam tikai hipotēzes, sākumā paļaujoties uz ārkārtīgi trūcīgu informāciju, praktiski nepaļaujoties uz faktiem. Tad, balstoties tikai uz dažiem novērojumiem, mēs sev uzbūvējam Visuma modeli vai apkārt esošos objektus.
"Ārējo" faktoru ietekme uz šo "modeli" ir milzīga. Tādējādi cilvēka saņemtā izglītība ietekmē ne tikai to, ko viņš domā, bet arī to, ko redz. Piemēram, tie, kas uzauguši Krievijā, Itālijā vai Izraēlā, starp septiņām varavīksnes krāsām redz zilu, kā arī zilu. Bet anglosakši, francūži un vācieši viņu neredz. Bet kopā ar zilu varavīksnē viņi redz tumši zilu - indigo. Pēdējā valodā nav vārda “zils”, tāpat kā krievu valodā nav “indigo”, tā vietā tiek lietots “gaiši zils”. Tas ir, dažiem debesu krāsa ir zila, bet citiem - zila!
"Modelēšanas" rezultātā dzimst pasaule, kuru redz katrs no mums. Kad esam to iztēlojušies, mēs to savādāk nevaram iedomāties. Piemēram, mūsu smadzenēs “veidota” ābola attēls ir tik “mūsējais”, ka mēs nevaram iedomāties, ka citas dzīvās būtnes ābolu var redzēt pavisam savādāk.
Tomēr mūsu mājsaimniecības “kaimiņi” - suņi - cilvēkus redz kā kustīgus plankumus, kas izdala smakas viļņus. Stacionārs un bez smaržas priekšmets viņiem vienkārši nepastāv.
ELEPHANTU NEATBILDU
Visa zinātnes vēsture ir pakāpeniska apziņa, ka notikumi nenotiek patvaļīgi, ka tie visi atspoguļo aiz tā esošo modeli.
Stefans Hokings, īsa laika vēsture
Simtiem gadu mūsu apkārtējās pasaules izjūta šķita tikpat uzticama kā Ņūtona likumi. Viņi mums bija diezgan piemēroti, ja vien kosmosu uzskatīja par nemainīgu, kas sastāv no nedalāmiem atomiem. Divdesmitā gadsimta atklājumi parādīja, ka uztveres iespējas nosaka mūsu nostāja Dabas “mērogā”.
Mēs izrādījāmies pārāk mazi salīdzinājumā ar Kosmosu un pārāk lieli elementāro daļiņu pasaulei. Abas šīs bezgalīgi lielās un bezgalīgi mazās "stabu" mēs neuztveram, kā tas ir pats bezgalības jēdziens: mēs to varam izrunāt, bet saprast un sajust ir cita lieta.
Tas, kas mums šķiet gluds, virs mikroskopa pārvēršas kalnos un ielejās. Palielinājums ļauj novērot molekulas un pat atsevišķus atomus. Bet tālāk, jo dziļāk mēs ienirt mikrokosmosā, jo grūtāk kļūst atdalīt Visuma daļas viena no otras.
Subatomiskajā līmenī informācijas apmaiņa notiek uzreiz, pat starp pretējiem Galaktikas stūriem - un pasaules vietā, kas sastāv no atsevišķām daļiņām, mūsu priekšā parādās vienots attiecību tīkls.
Šis tīkls pastāv četrdimensiju telpā, kas aprakstīts tikai matemātisko formulu valodā, bet nav pieejams ne mūsu, ne pat mūsu iztēlei.
Saskaņā ar amerikāņu fiziķes Lizas Randalas teikto: "Mēs dzīvojam daudzdimensionālās pasaules trīsdimensiju segmentā, jo pati fizioloģija ierobežo mūsu uztveri tikai trīs dimensijās."
Tāpēc vienots veselums mūsu pasaules uztverē sadalās atsevišķos objektos. Neredzot saikni starp viņiem, notikumus, kas notiek kā nelaimes gadījumu, un Dabas vienīgo spēku - kā atsevišķu spēku darbību rezultātus.
Rezultātā mūsu realitātes uztvere atgādina līdzību par neredzīgajiem mūkiem, kuri “izskata” ziloni. Visi dzīvnieku raksturo kā daļu, kas nonāca viņa rokās. “Tas ir kā čūska,” saka zondēšanas stumbrs. “Tas ir kā koks,” saka tas, kurš jūt kāju. “Nē, tā ir kā siena,” apgalvo neredzīgais cilvēks, kurš paklupa dzīvnieka pusē.
Daba mums parāda tikai lauvas asti. Bet es nešaubos, ka pati lauva ir tur, lai arī tās kolosālā lieluma dēļ tā uzreiz nevar parādīties mūsu priekšā. (No Alberta Einšteina zinātnes un dzīves, 1982.
Pēc zinātnieku aprēķiniem, mūsu uztverei ir nepieejama lauvas daļa no Visuma. Bet pieejamajā daļā mums ir grūti. Nav noslēpums, ka, neskatoties uz visiem zinātnes sasniegumiem, pasaule saskaras ar daudzšķautņainu krīzi. Mēs bijām bezpalīdzīgi ne tikai Dabas spēku priekšā, bet pat saskaroties ar finanšu sistēmu, kas izveidota pēc mūsu pašu tēla un līdzības.
Nezinot Dabas likumus, mūsu civilizācija ir pārvietojusies nejauši, ar izmēģinājumu un kļūdu.
Pašreizējā attīstības posmā tas kļūst neiespējami. Cilvēce ir kļuvusi par globālu, savstarpēji atkarīgu kopienu, kur katra kļūda noved pie vispārējas krīzes.
Lai izdzīvotu, mums jāiemācās izprast Dabas likumus. Lai to izdarītu, mums jāiet ārpus mūsu parastās realitātes šaurā ietvara. Paaugstināšanās uz augstāku uztveres līmeni kļūst par steidzamu uzdevumu, kas ir vitāli svarīgs cilvēces nākotnei.
Autors: Sergejs Belitskis