Pirmā daļa
Šī darba mērķis nav izpētīt ticības pirmsākumus, aizvainot ticīgo jūtas un mēģināt viņus kaut ko atturēt. Jebkura reliģiskā satura pieminēšana raksta laikā ir pilnīgi nejauša.
Sveiki dārgie draugi. Kā jūs droši vien uzminējāt, šis raksts būs veltīts konstrukcijām ar kupoliem, no kuriem daudzi, neskatoties uz grūtajiem gadiem, ir saglabājušies mūsu valsts teritorijā. Patiesībā, un ne tikai mūsu valsts teritorijā, visā pasaulē ir ļoti daudz šādu struktūru. Tie atšķiras pēc formas, lieluma, izpildes materiāliem, bet kopumā tiem ir identitāte struktūrā - parasti šī ir ēka, uz kuras atrodas viens vai vairāki kupoli, uz kuriem atrodas virsbūves dažādu konstrukciju formā. Mēs neizkliedēsim uzmanību visai pasaulei un apsvērsim mūsu vietējās vidējās zonas kupolveidīgās struktūras no Melnās jūras līdz Baltajai jūrai un no Baltijas jūras līdz Sibīrijai. Kā jūs droši vien jau pamanījāt, sākotnēji es vārdu "templis" neizmantoju, lai definētu kupolveida struktūras,varbūt tikai vietvārdos. Pirmkārt, vairākums šo vārdu tūlīt saista ar reliģiju, bet, pēc manas dziļas pārliecības, sākotnēji šīm struktūrām bija ļoti viduvēja saistība ar reliģiju, vismaz tās mūsdienu formā. Šim apgalvojumam būs daudzkārt pierādījumu turpmākā stāstījuma gaitā. Otrkārt, ja jūs aplūkojat vecos fotomateriālus pirms 20. gadsimta sākuma, jūs varat redzēt, ka ēkās, kas ir pilnīgi tālu no pielūgsmes vietām, tiek izmantotas daudzas konstrukcijas ar kupolu. Šim apgalvojumam būs daudzkārt pierādījumu turpmākā stāstījuma gaitā. Otrkārt, ja jūs aplūkojat vecos fotomateriālus pirms 20. gadsimta sākuma, jūs varat redzēt, ka ēkās, kas ir pilnīgi tālu no pielūgsmes vietām, tiek izmantotas daudzas konstrukcijas ar kupolu. Šim apgalvojumam būs daudzkārt pierādījumu turpmākā stāstījuma gaitā. Otrkārt, ja jūs aplūkojat vecos fotomateriālus pirms 20. gadsimta sākuma, jūs varat redzēt, ka ēkās, kas ir pilnīgi tālu no pielūgsmes vietām, tiek izmantotas daudzas konstrukcijas ar kupolu.
Jums nav tālu jāmeklē piemēri. Šeit atrodas Andreevskoe pagalms Odesā (pievērsiet uzmanību mājas jumtam, kupols joprojām stāv, lai gan visā mājā tam visapkārt stāv skaistākā Panteleimonovska katedrāle):
Šeit atrodas ģimnāzija Astrahaņā:
Šeit ir Vladimira pilsētas domes ēka:
Reklāmas video:
Šeit ir apsardzes ēkas ēka Omskā:
Ja meklējat google citu pilsētu vecos fotoattēlos, tad gandrīz visur uz vecām akmens mājām, neatkarīgi no to mērķa, ir kupolu konstrukcijas. Tagad šīs mājas konstrukcijas vai nu vispār nepaliek, vai arī tās ir pārveidotas līdz nepazīšanai. Kāpēc šīs konstrukcijas tika uzceltas uz mājām un droges? Jautājums ir ļoti interesants. Nav pilnīgi racionāli uzbūvēt šādas tehniski sarežģītas struktūras katrā mājā tikai garīgām vajadzībām.
Bet ar visu to praktiski katrā lielā apdzīvotā vietā bija vismaz viena kupolu struktūra, un lielajās pilsētās to skaitu noteica desmitiem, un viņi atradās praktiski tuvumā. Un šīm struktūrām nebija nekādu sociālo funkciju, izņemot reliģiskās (mūsu mūsdienu izpratnē). Kāpēc bija tik daudz? Jautājumu vēl vairāk sarežģī fakts, ka tehniskā un estētiskā līmeņa ziņā šīs struktūras bieži pārspēja dzīvojamās un citas mājas, kas stāvēja tuvumā. Ir sajūta, ka konstrukcijas ar kupoliem būvēja daudz agrāk nekā jebkas cits, turklāt cilvēki, kuriem ir ievērojamas zināšanas būvniecības jomā. Tomēr oficiālā hronika mums apgalvo, ka šo būvju būvniecība sistemātiski turpinājās līdz 20. gadsimta sākumam. To tagad nav iespējams atspēkot. Atkal un atkal nāk domaka mūsu vēsture līdz 19. gadsimta beigām bija diezgan atšķirīga no tās, kas bija rakstīta sociālisma perioda vēstures mācību grāmatās. Bet apskatīsim mūsu kupolveidīgās struktūras arhitektūras stilā un mēģināsim tās kaut kā klasificēt.
Pirmkārt, kupola konstrukcijas, kas izgatavotas krievu klasicisma stilā, jāiekļauj īpašā grupā. Tā piemērs ir plaši pazīstamā Svētā Īzāka katedrāle Sanktpēterburgā. Mums jāpievērš uzmanība faktam, ka ēka ir diezgan grandioza un tās stils pilnīgi atšķiras no kupolveida konstrukcijām, kas atrodas visā pārējā Krievijā. Pašlaik notiek daudz diskusiju par to, kas to faktiski uzcēla, nav vienprātības. Par šo tēmu ir uzrakstīts pietiekami daudz, es neredzu iemeslu atkārtot sevi. Šīs struktūras iezīme ir sfērisks kupols. Tā kā šis komplekss pēc savas arhitektūras ir pilnīgi ārpus visu citu mājas kupolu konstrukciju klāsta, mēs pieņemsim, ka to būvēja vismaz tiekurš nezināja un nebija nekā kopīga ar pārējo kupolu konstrukciju celtniekiem un neizmantoja tos pašus noteikumus (vai kanonus, ja vēlaties). Bet, visticamāk, tas tika uzcelts ar lielu hronoloģisko nobīdi attiecībā pret visiem pārējiem un agrākā virzienā.
Kā turpmāku klasificēšanas funkciju ņemsim ķiveres formas konstrukcijas kupolu, bez tā, ka virs tā būtu sīpola kupols. Patiesībā šādu struktūru nav tik daudz. Piemēram, Veliky Novgorod:
Uzreiz pārsteidzoši ir tas, ka ēkas arhitektūras stils atšķiras no restorāna un zvanu torņa kreisajā pusē. Negadījums?
Vai Vladimirs:
Tas pats, zvanu torņa un ēkas stils ir atšķirīgs. Sakritība?
Vai Rostovas Lielais (Spaso-Jakovļevska klosteris):
Šeit kopumā kreisajā pusē esošā ēka pēc arhitektūras ļoti atšķiras no ēkas labajā pusē, galvenokārt ar kolonnu klātbūtni. Secinājums liek domāt pats par sevi - ēkas ar ķiveres formas kupoliem tika uzceltas daudz agrāk nekā visi pārējie. Cik daudz agrāk, tagad to vairs nav iespējams noteikt, bet vismaz vairākus gadsimtus. Atsevišķi ir vērts pieminēt šo vietu - Rostovas Kremlis tika uzcelts uz cietokšņa zvaigznes vietas, ko skaidri var redzēt Google kartē. Un nav nevienas struktūras ar ķiveres formas kupoliem. Acīmredzot cietokšņu zvaigžņu vieta tika uzcelta vēlāk, un īstais Rostovas Kremlis atradās tepat. Un zvaigžņu cietoksnis veica dažas citas funkcijas. Bet vairāk par to kādu citu reizi.
Un cits secinājums pats par sevi liek domāt, ka, ja kupolveidīgai struktūrai ir ķiveres formas kupoli, kā arī portikāni un kolonnas, tad pat ar sekojošas pārskatīšanas vai rekonstrukcijas pazīmēm tas apgalvo, ka tā ir sena pilsētas veidojoša vieta, un tas ir jāmeklē tuvāk tās tuvumā. Piemēram, Permas teritorijā atrodas Okeras pilsēta (tikai daži cilvēki zina, ka no turienes nāk cilvēks, par kuru nevar rakstīt; viņš tur ir bijis daudzkārt, tur apmēram 20% ir vārdabrāļi). Bet mēs nerunājam par to, bet par to, ka tur ir struktūra, kas šīm vietām ir ļoti neparasta (vecs foto, jaunajā gadsimtā zvanu torņa nav):
Kur šajās daļās varēja rasties šāda stila ēka? Vēsture klusē, bet acīmredzot pilsētas izcelsme acīmredzami nav no 1759. gada, bet daudz agrāk. Un mūsdienu Permas teritorija tajā laikā acīmredzami nebija provinces izteka.
Mums joprojām ir visizplatītākais kupolu struktūras veids - ar sīpolu kupoliem. Kā likums, tur esošās ēkas ir izgatavotas krievu baroka stilā, šāda veida konstrukcijas ir sastopamas gandrīz jebkurā lielā apdzīvotā vietā. Ēku arhitektūras apraksts ir pazīstams visiem, par šo tēmu ir daudz materiālu. Par piemēru minēsim dažus ēku fotoattēlus (es izvēlējos tās ēkas, kuras ir saglabājušās no veciem laikiem, pārāk neraudiet, ja starp šīm fotogrāfijām ir kāds pārtaisījums).
Permiešu valoda:
Vologda:
Pleskava:
Čita:
Rostova pie Donas:
Kasli (Čeļabinskas apgabals):
Tagad salīdziniet pirmos trīs un pēdējos trīs fotoattēlus. Kā jūs droši vien jau uzminējāt, pirmajos trīs konstrukciju fotoattēlos no ziemeļu platuma grādiem, bet zemākajos - no dienvidu platuma fotoattēliem. Nevienam nelikās? Atmetīsim zvanu torni, uz tiem esošos kupolus vai arī tos paši nesenā pagātnē pilnībā atjaunojam. Bet ar kupoliem virs ēkām sāk izsekot zīmējums, proti, samazinoties platumam, kupols arvien vairāk un vairāk kļūst no sīpola uz ķiveres formas. Matemātiskāk runājot, no ziemeļiem uz dienvidiem kupola apakšējās daļas diametru un tā biezākās daļas diametra attiecība tuvojas skaitlim 1, un kupola augstums no apakšējās sekcijas līdz biezākajai daļai ievērojami samazinās. Google vairāk fotoattēlu no citām vietām un salīdziniet, apskatiet paši. Ja struktūras nav pārtaisītas, tad modelis ir acīmredzams. Kāpēc tā būtu? Tad redzēsimkas mums ir vēl tālāk uz dienvidiem. Lūdzu, Taškenta:
Tomēr tendence. Pagaidām vēl nespriedīsim pēc lieluma, salīdzinoši visur ir lieli kupoli, taču šādi kupola profila trūkumi acīmredzami nav bez pamata. Tātad, kāpēc bija nepieciešams saliekt kupolus ēkām ziemeļu virzienā?
Nu ir pienācis laiks pāriet uz materiālu. Liekas, ka tas nekas, bet ir inženieru galvas un veci fotomateriāli, kurus viņi nedomāja iznīcināt Kultūras revolūcijas laikā. Veiksim tehnisko rekonstrukciju, pamatojoties uz šiem sākotnējiem datiem.
Otrā daļa
Vēl viens kuplu struktūras piemērs acīmredzami nav paredzēts kulta vajadzībām no 20. gadsimta sākuma (Taganskaya Square, Maskava), bet acīmredzami nedarbojas kā paredzēts:
Viennozīmīgi ir par agru 10 / 0,4 kV transformatoru apakšstacijai, ir pārāk maz logu un nav skursteņa policijas iecirknī, un pārāk grūti sabiedriskajai tualetei. Ja zem kronšteina uz kronšteinu izvirzījumiem pakārt speciālos konusus (skat. Iepriekšējos rakstus), labi, tas ļoti atgādina ģeneratoru, kura signāls tiek pārraidīts uz stabiem bez vadiem. Augstumā tas skaidri sakrīt ar tramvaja stabiem un pantogrāfu. Cienījamie draugi, ja kādam ir ideja, kāda ir šī struktūra un kādai tai bija paredzēts, rakstiet plz komentāros.
Pāriesim pie fizikas un matemātikas. Lai būtu vieglāk sagremot, iesaku iepazīties ar materiāliem, kas atrodas šeit un šeit. Tādā pašā veidā mēs sev definējam, ka ētera un elektronu daļiņas pārvietojas tikai saskaņā ar mehānikas likumiem. Mēs arī izmetīsim visas dogmas par pozitīvajiem lādiņiem un pievērsīsimies šim jautājumam pie elektronu negatīvā lādiņa. Mēs pieņemsim, ka pozitīvi lādēts elementārais tilpums ir tilpums ar elektronu saturu, kura koncentrācija ir mazāka nekā tilpumā, kura koncentrācija tiek ņemta par nulles punktu. Nu, un attiecīgi, negatīvi lādēts elementārais tilpums ir tilpums, kurā elektronu koncentrācija ir augstāka nekā nulles punkta tilpumā pie normāla elektriskā spiediena. Nulles punktam varat ieņemt jebkuru ērtu vietu, piemēram, vietu, kas atrodas netālu no zemes virsmas. Elektronu koncentrācijas atšķirība izraisa to pārplūdi no tilpuma ar palielinātu koncentrāciju līdz tilpumam ar samazinātu, bet ne lādēšanas spēka, bet gan mehāniskā spiediena spēku dēļ. Pilnīgi saprotams noteikums. Ētera daļiņas uzvedas līdzīgi. Atšķirība starp elektroniem un ētera daļiņām ir tikai tā, ka pēdējiem to mazākā izmēra dēļ ir superšķidrums un tie var vienādi iekļūt jebkurā telpas telpā, un elektroniem ir šādas īpašības tikai atsevišķos ķīmiskajos elementos vai to savienojumos. Elektroni un ēters mijiedarbojas viens ar otru līdzīgi kā mehānisko ķermeņu mijiedarbība, un noteiktos apstākļos tas var izraisīt periodiskas svārstības. Un tajā pašā laikā nav neviena šķērsgriezuma vibrācijas, kas visiem būtu slikti saprotama, bet ir tikai elektroniskā un ētera lauka garenvirziena vibrācijas, kas vienkāršoti ir analogas atmosfēras skaņai.
Tātad, mums ir kuplas struktūras un neskaidras idejas, ka tur tiek iegūta kaut kāda veida elektrība, taču tās ražošanas likumi un galvenā piemērošana mums ir pilnīgi nesaprotama. Iepriekšējos rakstos tika apskatīta versija par to, kā ar primitīvas kupolveida struktūras palīdzību ir iespējams iegūt elektrisko enerģiju vidējas jaudas elektroietaisēm. Bet skaidri bija spoles ar vadītājiem, kas bija redzami fotoattēlā, un to klātbūtnes fakts nav noliedzams. Bez tiem principā nav iespējams pārveidot no atmosfēras iegūto augstspriegumu par zemu. Un, ja mēs skatāmies uz citu kupolu struktūru fotoattēliem, tad pat nav norādes par jebkādu priekšmetu klātbūtni, pat ja tie vienkārši izskatās kā spoles ar vadītājiem. Turklāt muzejos vai kolekcijās nav līdzīgu artefaktu, un folklorā nav informācijas par šiem artefaktiem,arhitektūras uzziņu grāmatas, reliģiskās velves un citi informācijas avoti. Acīmredzot viss darbojās savādāk.
Nu, ja jūs loģiski domājat, tad kultūras revolūcijas laikā boļševiki, ja viņi neizdemolēja visu kupola struktūru, nojauca tā augšējo daļu un apstājās tur. Šis fakts liek domāt, ka instalācijas noslēpums atradās tieši augšpusē. Pārējo struktūru varēja pielāgot mājsaimniecības vajadzībām vai vienkārši pamest, bet bez augšējās daļas tā bija vienkārša parasta ēka. Bet kā būtu, ja kupoli būtu daļēji vai pilnībā palikuši neskarti un pat konstrukcijas virs kupoliem arī paliktu, bet struktūra vairs neveica nekādas funkcijas, lai izvadītu elektrību no atmosfēras? Acīmredzot ne viss ir tik vienkārši. Mēģināsim atjaunot attēlu no pieejamajiem fotomateriāliem. Par laimi, internetā ir daudz fotogrāfiju par to, kā boļševiki nojauc šādas konstrukcijas,bet mums viņi tagad interesēs nedaudz atšķirīgā plaknē. Precīzāk, mēģināsim apsvērt to, kas bija iekšā, un metāllūžņu iznākšanas laikā iznāca tā, lai runātu visiem redzamiem.
Piemēram, šeit ir neidentificējamas konstrukcijas nojaukšanas fotoattēls:
Nekas neparasts nav klāt. Kupola rāmja apakšējā daļa sešstūra piramīdveida formā acīmredzami ir izgatavota no dzelzs balstiem, kas ir pievilkti ar tāda paša materiāla saitēm ar centrālo stumbru. Centrālā muca ir izgatavota arī no dzelzs. Kāds ir šī dzelzs sortiments, to vairs nav iespējams pagatavot no fotoattēla. Pats centrālais bagāžnieks, visticamāk, nonāk ēkā un kalpo, lai nostiprinātu lustru; tas ir parasts šāda veida konstrukciju tehniskais risinājums. Uz rāmja joprojām ir horizontālas sijas, kas kalpoja jumta materiāla nostiprināšanai. Pats jumta materiāls vairs nav pieejams. Spriežot pēc tā, ka rāmis nav ticis pieskāries un lokšņu metāls uz jumta nav pieskāries pašai ēkai, rāmja jumta materiāls nepārprotami bija no krāsainā metāla un vispirms tika noņemts. Nekas neparasts,jumta segumam šādās konstrukcijās bieži izmantoja arī lokšņu varu vai bronzu. Arī šajā vietā jūs joprojām varat redzēt saglabāto kupola bungas rāmi. Tas ir izgatavots no tiem pašiem materiāliem. Bet augšējā sīpola kupola vairs nav, lai gan centrālais stumbrs skaidri sasniedza savu augšdaļu. Priekš kam? Atliksim šo mirkli atmiņā pagaidām.
Šeit ir labāks fotoattēls, kas uzņemts Maskavas Pestītāja Kristus katedrāles nojaukšanas laikā:
Kā redzat, tā pati dažādu veidu stieņu un virvju sistēma, kas nosaka kupola stingrību un nemaina tā telpisko struktūru. Sistēma ir sarežģīta, bet kupols ir liels. Acīmredzami akmens bungas kupola iekšienē nonāk ievērojamā augstumā. No ārpuses ir līdzīgs foto, iespējams, uzņemts no augstākā kupola:
Var redzēt, ka darbinieki norauj pēdējās kupola ādas loksnes un, izmantojot “ātru pacelšanu”, nolaiž to uz leju. Dažādos avotos ir informācija, ka NKVD izvirzīja uzdevumu noņemt visas loksnes pārstrādei, jo saskaņā ar tā laika oficiālajiem datiem visa pasaule savāc 20 mārciņas zelta kupolu apzeltīšanai - tā bija nopietna tā laika budžeta papildināšana. Nav grūti pārstrādāt šādas loksnes, lai noņemtu apzeltījumu (90. gados viņš pats pārstrādāja dēļus no nojauktajiem Nairi datoriem, tie nežēloja zeltu, pārstrādei bija vienkārši nepieciešams tos iemest skābē). Fotoattēlā redzams, ka kupola augšpusē loksnes bija stingri pielodētas tās formā, un tās acīmredzami ir saplēstas pie šuvēm. Zem augšpuses kupolu veidoja no tām pašām loksnēm, bet kupola vertikālo savienojumu vietās to jau savienoja malas. Nav pārsteidzoši, ka ir pat foto (skaidrības labad fragments ir izgaismots):
Šīs ribas izvirzītas virs loksnēm ievērojamā augstumā, redzamas pat no liela attāluma. Un šeit atkal rodas neliels atkārtojums, ja uzmanīgi aplūkojat divas iepriekšējās fotogrāfijas. Ja kāds no lasītājiem kādreiz ir pārklājis jumtu ar jumta seguma dzelzi, tad viņam vajadzētu iedomāties, ka šuvēs esošais gludeklis ir saliekts kopā ar tā paša dzelzs plānu sloksni, kas piestiprināta pie paketes, un šī locījums izliekas perpendikulāri jumtam. Acīmredzamu iemeslu dēļ jumts nav piestiprināts pie kastes ar naglām. Plānas sloksnes nagus var aizstāt ar skrūvēm, ja pārsegs ir metāls. Bet, ja paskatās nomizotā kupola fotoattēlu no augšas, jūs nevarat redzēt ne šīs svītras, kurām vajadzētu palikt ar šādu jumta laukumu, pat atsevišķos eksemplāros, ne arī caurumus tām. Es nedomāju, ka strādnieki tik rūpīgi izņēma strēmeles, pat draudot NKVD,šādā augstumā to vienkārši nav iespējams izdarīt, jo jums pastāvīgi jāturas pie "gaisa". Redzēsim citas tās pašas sērijas fotogrāfijas:
Kā redzat, strādnieki nestāv ceremonijās un ar gāzes griezēju nogriež visas detaļas. Un nekur uz vertikālajām saitēm nav caurumu kupola materiāla piestiprināšanai. Ja tuvāk aplūkojat fotoattēlu, jūs varat redzēt, ka virs vertikālajām saitēm vietā, kur kupola materiālam vajadzētu tām pieskarties, izliekas skrūvju galvas, nostiprinot horizontālās saites, kas izgatavotas no leņķa tērauda. Un pašas vertikālās saites ir izgatavotas no divām spoguļsimetriskām pusēm, kas savstarpēji savienotas ar bultskrūvēm ar kvadrātveida galviņām. Kur tika uzstādīts kupols? Ja skrūvju galviņas izliekas uz šo pusi, tad kupola materiāls bija skaidri izvirzīts virs saitēm. Par ko? Nodrošināt dielektrisko spraugu? Bet viņš joprojām nevarēja pakārties gaisā. Spriežot pēc tā, ka skrūves, kas sagriež abas vertikālo saišu puses, nav sagrieztas vai savītas, ir acīmredzams, kaka starp vertikālajām saitēm un kupola metālu bija dažas viegli noņemamas dielektriskās daļas, kas veidoja ribas uz kupola. Ja tie būtu no metāla, dizains zaudētu savu nozīmi, šajā gadījumā kupols tiktu piestiprināts tieši pie saitēm, un būtu pamanāmas šo stiprinājumu pēdas. Faktiski, ja uzmanīgi aplūkojat panorāmas fotoattēlu, jūs varat redzēt, ka loksnes kupolā nav noapaļotas, bet vairāk taisnas, un to savienojums bija tikai malās. Kādu materiālu tas bija, vairs nevar noteikt bez arhīvu izpētes, ja ir ko meklēt.ka loksnes kupolā nav noapaļotas, bet vairāk taisnas, un to savienojums bija tieši uz malām. Kādu materiālu tas bija, vairs nevar noteikt bez arhīvu izpētes, ja ir ko meklēt.ka loksnes kupolā nav noapaļotas, bet vairāk taisnas, un to savienojums bija tieši uz malām. Kādu materiālu tas bija, vairs nevar noteikt bez arhīvu izpētes, ja ir ko meklēt.
Ir arī vērts piebilst, ka pēc kupolu rāmju demontāžas ir skaidri redzams, ka metāla savienojumi tuvojās kupola apakšai un acīmredzami tur ir elektriski savienoti:
Metāla stiprinājumi skaidri pietuvojās kupola apakšai visā bungas garumā ar noteiktu soli vismaz divu katrā punktā. Par ko? Zibens spieķim pietiktu ar diviem vadītājiem no dažādiem kupola galiem. Atkal mīkla.
To visu apskatot, es atcerējos gadījumu, kad vienkāršās padomju skolas piektajā klasē es biju spiests iemācīties dzejoli lasīšanas konkursam. Kādu iemeslu dēļ manā atmiņā iegravēja šī panta fragmentu.
Meistari auda
Akmens mežģīņu raksti, Viņi izņēma stabus
Un lepojos ar savu darbu, Kupols tika sadedzināts ar zeltu, Jumti no ārpuses bija pārklāti ar debeszilu
Un svina rāmjos
Tika ievietotas vizlas pārslas.
Hmm … sāc googlēt. Acīmredzot mēs runājam par Sv. Svētā Bazilika katedrāli Maskavā.
Tagad svina rāmji mums neko neliecina, tas viņiem nonāks vēlāk, kad mēs izjauksim kupolveida konstrukciju struktūru. Tūlīt aiz vārda “svins” ir saistība ar Černobiļu un radiāciju, bet kas toreiz par to zināja? Varbūt tā ir tikai metafora.
Glazūra skaidri nozīmē zilu emalju uz stikla pamatnes. Tas nepārprotami ir austrumu stils (skat. Fotoattēlu ar Taškentu 1. daļā), un tas nav redzams uz mūsu ēkas. Un pat tagad uz primārā avota no šī panta debeszils arī nav redzams:
Metāla virsmas ir krāsotas ar emaljām, bet dažādās krāsās, un, cik es atceros, krāsas uz tā nav dramatiski mainījušās. Acīmredzot arī metafora. Bet kupoli tika sadedzināti ar zeltu, no dziesmas vārdu nevar izdzēst. Un ko nozīmē “sadedzis”?
Kā vienmēr, viss atkal izrādījās vienkāršs un gulēja redzamā vietā. Saskaņā ar Wikipedia:
Faktiski uzreiz bija skaidrs, ka tā uzstādīšanas laikā kupola loksnes deformējas, tām jābūt apzeltītām vietā. Un atkal mēs izņemam dzīvsudrabu, kura īpašības jau ir rakstītas iepriekšējos rakstos. Šajā vietā suns satraucās. Acīmredzot nav nepieciešams uzkrāt dzīvsudrabu atsevišķos traukos netālu no kupola, lai uzlabotu tā elektriskos parametrus, pietiek ar to, lai virsējais slānis tiktu uzklāts ar pārklājumu. Tas, ka dzīvsudrabs no vara loksnes virsmas iztvaiko pilnīgi bez atlikumiem, kad amalgama tiek uzlikta, kad tā tiek uzkarsēta, nav tālu apšaubāma. Iespējams, ka daļa no tā paliek zeltīšanas slānī, un šī daļa ir pietiekama, lai sasniegtu dažas īpašības. Kuras? Iesim tālāk.
Trešā daļa
Nu, mēs kaut kā izdomājām kupolu un sapratām, kā tas ir aptuveni izkārtots. Un kas atradās virs kupola? Nekavējoties noraidīsim mūsdienu pārtaisījumus zem pamatkanoniem un pievērsīsim uzmanību tiem dizainparaugiem, kas rada jautājumus no inženiera viedokļa. Piemēram šeit:
Šādas konstrukcijas ir lielākajā daļā 19. gadsimta fotogrāfiju, un daudzas ir saglabājušās līdz mūsdienām. Tīklā ir daudz diskusiju, ka tas ir sava veida fraktāļu antenas saziņai, bet kā radioinženieris varu teikt, ka tā ir tikai ārēja līdzība. Lai darbinātu fraktāļu antenu vai noņemtu no tās ēteriskos traucējumus, ir nepieciešams nogādāt barojošo divu vadu padevēju vismaz konstrukcijas centrālā filiāles vietā. Tur nebija savienots divu vadu padevējs, un bez tā šī konstrukcija ir parasta pātagas antena (pareiza, ja ne pareiza), ja sakaru antenas definīcija šeit parasti ir pareiza.
Pirmais inženiera nodomātais skatījums uz šīm konstrukcijām rada asociāciju ar tīri krievu izgudrojumu - skursteni.
Jūs to varat izrotāt ar jebkuru ažūru, bet skursteņa galvenais uzdevums ir pielāgot vēju, kas haotiski pūš no dažādiem virzieniem, iesūkt gaisu no skursteņa, lai izveidotu tā sakārtotu kustību pa kanālu no apakšas uz augšu. Citiem vārdiem sakot, izmantojiet vēja enerģiju, lai izveidotu spiediena starpību skursteņa sākumā un galā. Muļķīga doma - kas notiks, ja tur ir tas pats vējš, bet elektriskais, un mūsu konstrukciju uzdevums uz kupola bija koordinēt daļiņu plūsmu, kas pārvietojas pa kupola centrālo stieni un pašu kupolu no apakšas uz augšu, vai otrādi, ar šo vēju, lai viņiem piešķirtu nepieciešamo strāvas blīvumu? Citiem vārdiem sakot, pielāgot elektrisko vēju tā, lai tas pārraidītu visu vai daļu no tā strāvas un tādējādi polarizētu daļiņu kustību kupolā. Hmm … attēls atkal sāk skaidroties. Un kas tur bija ar dakšiņu un citiem dizainiem,par kurām mūsu laikā tiek izvirzītas daudzas hipotēzes? Diemžēl tos var vērtēt tikai pēc cilvēku gravējumiem. Un cilvēks, kā jūs zināt, var ieviest subjektivitāti. Bet mēs balstīsimies uz to, ka dažādi autori nevar melot par vienām un tām pašām detaļām. Tātad:
Vitsena slavenā akmens torņa gravīra Pleskavā. Grūti noteikt, vai tas tiešām bija Pleskavā un vai tas pat tagad ir rekonstruētā formā. Kupols vairāk izskatās pēc vertikāli novietotas regbija bumbas, kupola augšdaļa skaidri atšķiras no tām, kas tika apspriestas iepriekš, taču, spriežot pēc zīmējuma, tas ir izgatavots tajā pašā plaknē, tāpat kā iepriekš aplūkotie. Bet kāds ir toroidālais korpuss pie kupola bungas? Atkal mīkla. Pieņemsim, ka tā nav autora fantāzija, bet situāciju mēs simulēsim nedaudz vēlāk. Iesim tālāk.
Acīmredzami ir attēlots Ivana Lielā zvanu tornis Maskavas Kremlī. Bet kādas ir pommeles uz tās kupoliem? Vairāk kā apgrieztas putnu ķepas. Dizains atšķiras no iepriekš apskatītajiem, taču, tā kā skats ir ļoti vienkāršots, detalizētu detaļu trūkuma dēļ to nekomentēsim.
Pēc stila spriežot, tā ir tā paša autora gravīra. Bet kas atrodas kupolā? Es nezinu par jums, bet es redzu divlīmeņu vainaga līdzību, kura staros ir fiksēti apaļie toņi, acīmredzami lampas. Kupola augšdaļas dizains skaidri atšķiras no visiem pārējiem un nav izpildīts vienā plaknē.
Neidentificēta struktūra, kupolu galotnes ir līdzīgas iepriekš apskatītajām un atrodas vienā plaknē. Bet kādas ir hidrohead struktūras uz jumta (apļveida)? Atgādina vienu no šiem:
Šo pamata reljefu romieši oficiāli dēvē par tempļa izlaupīšanu Jeruzalemē. Acīmredzot tas ir vēl viens kupola augšdaļas dizains (* - iepriekš Runetā es atkārtoti satiku fotoattēlu, kā boļševiki no baznīcām izņēma līdzīgu dizainu ar konfiscētu mantu, lūdzu, ja jūs zināt, kur to atrast, nosūtiet saiti uz šādu fotoattēlu vai pastāstiet mums, ko šī lieta sauc mūsdienu) baznīcas kanoni).
Tātad, balstoties uz fotoattēla apskates rezultātiem, mēs varam secināt, ka kupolu virsas iepriekš kalpoja atmosfēras elektrisko daļiņu plūsmas koncentrēšanai. Viņiem bija ļoti daudzveidīga forma, kurā estētika bija pilnīgā harmonijā ar tehnisko funkcionalitāti. Līdz mūsu laikam ir saglabājušies tikai šādi topi, kas vismaz attālināti līdzinājās galvenajam krusta kanoniskajam attēlam. Acīmredzot 19. gadsimta sākumā tika veikta kaut kāda garīga reforma, uzliekot par pienākumu visus dažāda veida kupola galus aizstāt ar vienu tipu, kas saglabājies līdz mūsdienām un vairāk vai mazāk atbilst jaunajiem kanoniem. Iespējams, ka šajā laika posmā notika cilvēku radīti vai militāri notikumi, kas iznīcināja kupolu galotnes to dažādībā, un tie tika centralizēti novietoti zem viena tipa. Kā visi zina, laiks bija neskaidrs, kas tur notika patiesībā,nav zināms noteikti. Bet, ja kupolveida konstrukcijas turpināja darboties, kā paredzēts, līdz 19. gadsimta beigām, ir pamats uzskatīt, ka kupolu izdzīvojušie topi mūsu laikā ir diezgan efektīvi, bet visas sistēmas efektivitāte acīmredzami bija atkarīga ne tikai no tiem. Kas tad ir noslēpums?
Vēl viens jautājums - kāpēc galotnes visizteiktākajā formā tika izgatavotas vienā plaknē un vienmēr bija orientētas no ziemeļiem uz dienvidiem? Pēc mūsu loģikas, vai elektriskais vējš pūta arī tad (un varbūt tas joprojām pūš) vienā virzienā? Praktizēsimies ar AutoCAD un
Mums ir sava veida mākonis ar elektroniem (kā norunāts, tajā ir nedaudz vairāk elektronu nekā apkārtējā telpā). Šim mākonim ir priekšpuse un pagrimums, kur elektronu blīvums iet no normāla uz augstu un otrādi. Saskaroties ar kupola metāla augšdaļu, nodrošinot brīvu un netraucētu elektronu kustību metālā, pēdējie tiks izvēlēti no mākoņa ar metāla virsmām un virzīsies potenciāla samazināšanas virzienā, t.i. šajā gadījumā uz kupolu (centrālo vadītāju mēs pagaidām atstāsim, par to vēlāk). Protams, ja diriģenta sekcija kupola augšdaļā ir ģeometriski vērsta vismaz uz pusi grāda potenciāla palielināšanas virzienā (t.i., mākonī), tad elektronu neizdalās. Tīrā mehānika ar fraktāļu ģeometriju, nekas lieks. Kā redzamsElektronu izdalīšana no kosmosa vislielāko efektu radīs, ja mākoņa priekšpuse ir vērsta 45 ° leņķī pret augšpuses asi un perpendikulāri augšējās plaknei. Nu, ja palielināsit "antenu" skaitu uz pommeles, ņemot vērā fraktāļu ģeometriju, jūs varat palielināt ierīces efektivitāti, taču šajā gadījumā, visticamāk, dizains bija nevajadzīgi sarežģīts un smagāks ar nelielu izejas parametru uzlabojumu, un amatnieki noraidīja šo iespēju. Ja mākonis būtu vērsts no apakšas uz augšu tādā pašā leņķī, process būtu identisks, bet pretējā virzienā. Bet tas ir vienkāršākais elektronu mākoņa kustības gadījums, kas dabā, protams, neeksistē. Turklāt, ņemot vērā fraktāļu ģeometriju, ir iespējams palielināt ierīces efektivitāti, taču šajā gadījumā, visticamāk, dizains bija nepamatoti sarežģīts un smagāks ar nelielu izejas parametru uzlabojumu, un amatnieki noraidīja šo iespēju. Ja mākonis būtu vērsts no apakšas uz augšu tādā pašā leņķī, process būtu identisks, bet pretējā virzienā. Bet tas ir vienkāršākais elektronu mākoņa kustības gadījums, kas dabā, protams, neeksistē. Turklāt, ņemot vērā fraktāļu ģeometriju, ir iespējams palielināt ierīces efektivitāti, taču šajā gadījumā, visticamāk, dizains bija nepamatoti sarežģīts un smagāks ar nelielu izejas parametru uzlabojumu, un amatnieki noraidīja šo iespēju. Ja mākonis būtu vērsts no apakšas uz augšu tādā pašā leņķī, process būtu identisks, bet pretējā virzienā. Bet tas ir vienkāršākais elektronu mākoņa kustības gadījums, kas dabā, protams, neeksistē. Bet tas ir vienkāršākais elektronu mākoņa kustības gadījums, kas dabā, protams, neeksistē. Bet tas ir vienkāršākais elektronu mākoņa kustības gadījums, kas dabā, protams, neeksistē.
Un, starp citu, sāk kļūt skaidrs, ka apgrieztais pusmēness ir fiksēts pommeles apakšā. Esmu dzirdējis daudzas versijas, kas lielākoties ir simboliskas, taču izrādās, ka viss ir korķiski un vienkārši. Šī pusmēness (vai drīzāk pat vienas tā daļas) funkcija ir izvēlēties mākoņa elektronus, kad mākonis tuvojas, kad samazinās strāva un ētera piltuves ietekmē rodas straujš potenciālo starpību pieaugums. Acīmredzot šī pusmēness izmērs netika izvēlēts nejauši. Bet dabā nav ideāli stāvu priekšu un lejupslīdes, tāpēc mūsu modelētajā shēmā nebūs asu pāreju.
Bet tas viss ir labi, bet kā ir ar elektronu mākoņiem? Ideāli gadījumi fizikā notiek tikai uz papīra. Sfēriskas zemeslodes un tās pašas sfēriskās jonosfēras apstākļos pēc definīcijas nevar būt ideālu vienvirziena gadījumu. Bet, ja mūsu kupola galotnes ir vērstas vienā virzienā, tad joprojām ir daži viļņi, kuriem ir vienādas frontes un pilieni elektronu blīvumā un periodiski parādās starp zemi un jonosfēru. Protams, tie ir Šūmaņa viļņi. Par viņiem līdz šim ir daudz rakstīts, tāpēc mēs neapspriedīsim viņu būtību, bet uztversim tos kā objektīvu realitāti. No tā, kas varētu interesēt, ir zināms, ka Šūmaņa viļņi ietekmē cilvēka apziņu, atklājot slēptās lielvaras. Hmm … vai tā nav kupotās struktūras galvenā funkcija,proti, Šūmaņa viļņu reproducēšana vienas ēkas iekšpusē zem kupola? Attēls sāk skaidroties. Tiek izmērīts un zināms Šūmaņa viļņu frekvence, pirmajai harmonikai tā ir 7,83 Hz. Otrā harmoniskā frekvence ir divreiz lielāka vai 14,1 Hz. Interesenti var redzēt šo frekvenču izmaiņas reālā laikā, informācija ir šeit. Skaidrāk sakot, Šūmana viļņu trajektorija pirmajām trim harmonikām ir vienkāršota šādi:pirmo trīs harmoniku Šūmana viļņu trajektorija ir vienkāršota šādi:pirmo trīs harmoniku Šūmana viļņu trajektorija ir vienkāršota šādi:
Skaidrāk sakot, Šūmaņa viļņi ir stāvoši viļņi, kas perpendikulāri Zemes virsmai, un to skaits veselas reizes pārsniedz zemes virsmas garumu no poliem līdz poliem ar svārstību periodu. Ja paskatās uz Zemi frontālā projekcijā, tad pirmās harmonikas vērtības virsotne būs virs ekvatora, otrās - ar aptuveni 30-45 ° ziemeļu un dienvidu platuma virsotni. Skatoties no ziemeļpola, Šūmana viļņa otrā harmonika izskatās apmēram šādi:
Attēlā redzams, ka vilnis paceļas no Zemes virsmas un, atstarojoties no jonosfēras, atkal tuvojas Zemei, kur process atkārtojas ar frekvenci 14,1 Hz. Dienvidu puslodē notiek tas pats process, bet ar fāzes nobīdi 180 °. Saskaņā ar attēlu vilnis griežas ar savu priekšpusi ap zemes asi. Ziemeļu un dienvidu polos svārstības ir minimālas. Viļņa priekšpusē nav stāvu raksturlielumu, kā rezultātā amplitūdas palielināšanās notiek vienmērīgi.
Kā jūs zināt, Maskava atrodas 55 ° ziemeļu platuma. Kā noteikt, kādā leņķī viļņu fronte tuvojas zemes virsmai? Mēģināsim rekonstruēt procesu citā plaknē.
Lai tas būtu skaidrs, iespējams, ir vērts to izskaidrot. Kā teikts visos avotos, Šūmaņa viļņi ir vides svārstību produkts starp divām sfērām - Zemes virsmu un jonosfēru. Ar Zemes diametru aptuveni 13 tūkstoši km attālums līdz jonosfērai (F slānis, kur ir iespējama uzticama atstarošanās) ir 150-200 tūkstoši km. Tas ir iemesls, kāpēc viļņu augstums ir tik liels acu mērogā. Attēlā precīzi redzams viļņa amplitūdas pieaugums laikā. Ja mēs skatāmies leņķī, kādā sānu viļņa priekšdaļa nonāk kupola augšpusē, tad mēs redzam leņķi tuvu 45-50 °. Tīklā ir daudz video ar versijām, ka otrā harmonika ir perpendikulāra zemes asij, taču mūsu rekonstrukcijā šis noteikums ir principiāli nepiemērots. Pirmkārt,šādā viļņa virziena leņķī biežuma un refleksijas noteikums no jonosfēras vēlamajā virzienā pilnībā beidz darboties un vilnis pārstāj stāvēt. Otrkārt, nepavisam nav skaidrs, kā elektronu vilnis uzvedas zemes iekšienē, taču tas acīmredzami nevar vibrēt tikpat labi kā gaisā. Mūsu attēlā elektronu viļņa amplitūda iet uz jonosfēru 45 ° leņķī, tikai šajā gadījumā viļņu var atstarot. Bet arī zemes un jonosfēras sfēriskums (precīzāk - eliptiskums) var veikt korekcijas, tāpēc, ja šis leņķis faktiski ir 30-35 °, tad mūsu kupola augšdaļai būs ideālas īpašības attiecībā uz elektronu plūsmas uztveršanu. Un bez visa tā ir absolūti pierādāms, ka kupola augšdaļa darbosies viļņa vadošajā priekšpusē, t.i.tiek pagriezti no austrumiem uz rietumiem vai ar sarežģītu struktūru divās plaknēs.
Ja viss iepriekš minētais nav būtisks maldinājums, tad šeit tas ir noslēpums. Lai gan nē, tas vēl nav viss, mums joprojām ir kupols un ēka. Mums joprojām ir jāsaprot, kur un kā gāja galaprodukts. Situācija tur būs nedaudz sarežģītāka.
Ceturtā daļa
Draugi, mēs lēnām sākam saprast, kā nesenā pagātnē darbojās struktūras ar kupolu. Bet, tā kā mēs visu apsveram ļoti vienkāršotā formā, nav iespējams viennozīmīgi spriest par secinājumu pareizību. Mēs sākam pāriet uz atmosfēras elektrības ģenerēšanas procesa modelēšanu visā konstrukcijā.
Acīmredzot fotoattēlā redzamā ēka pēc kanoniskās reformas - kupoli nepārprotami nav apzeltīti un iepriekš neuzskatāmas formas topi. Bet kāpēc fonā režģi uz staba ir vērsti uz ēku (skeptiķi, kuri uzskata, ka viņi vienkārši nav tur pakārt vadus, sakiet, kā tos var šeit pakārt)?
Mēs jau esam sapratuši, kā procesi notiek kupola augšdaļā, bet kas notiek pašā kupolā? No konstrukcijas daļas analīzes mēs sapratām, ka saskaņā ar vecajiem noteikumiem kupola apšuvums ir izgatavots no vara loksnēm, kas virsū pārklātas ar zelta-dzīvsudraba amalgamu. Zelta vadītspēja ir piecas reizes augstāka nekā dzelzs, tāpēc var pieņemt, ka elektronu ceļš gar kupola oderi starp jebkuriem diviem tā punktiem vienmēr būs vieglāk nekā tas pats ceļš gar kupola rāmi. Patiesībā kupola rāmim var būt papildu pretestība, pateicoties detaļu mehāniskajam savienojumam, taču kupola pārklājums vienmēr ir pielodēts un jebkāda pārejas pretestība starp tā loksnēm ir samazināta līdz minimumam. Tātad, kā tas viss darbojas?
Kā mēs esam apsvēruši iepriekšējos rakstos, elektronu blīvums palielinās augstumā no zemes virsmas, un vienmēr pastāv potenciāla atšķirība starp zemāko un augstāko punktu. Šī vērtība noteiktā formā ir visiem zināma un izmērīta, vērtība ir aptuveni 200 V / m. Faktiski tā ir konstante, bet, kā mēs uzzinājām, ir arī Šūmaņa viļņi, kas maina elektronu blīvumu telpā saskaņā ar viļņu likumiem. Ja mēs to apkopojam kopumā, tad mēs atklājam, ka pastāvīgās atmosfēras potenciāla atšķirības Šūmana viļņu superpozīcijā tos vienkārši modulē saskaņā ar vektora algebras noteikumiem. Kad kupola āda nonāk tādā superpozīcijas likumā, mēs iegūstam procesu, kuru tagad mēģināsim simulēt.
No kupola augšpuses gar kupola ādu plūst strāva, kuras izcelsmi mēs apskatījām iepriekšējā nodaļā. Tās vērtība ir strāvas summa no Šūmaņa viļņa un strāvas no atmosfēras elektrības potenciālās starpības pastāvīgās sastāvdaļas. Tā kā Šūmaņa viļņa frekvence (mēs uzskatām, ka šī ir otrā harmonika) tiek mērīta hercu vienībās, nevar būt nekādu runu par augstfrekvences svārstībām. Attiecīgi mēs vēl neapsveram ētera viļņu ietekmi uz procesu. Kaut kur no sāniem Šūmaņa viļņa sānu priekšpuse tuvojas kupola virsmai. Kā jūs zināt, jebkuru vektoru var sadalīt vektoru komplektā, kura ģeometriskā summa dod mums sākotnējo vektoru. Tas ir tieši tas, ko mēs darīsim, un sadalīsim sānu fronti divos vektoros. Pirmais vektors E1 tiek ņemts virzienā, kas ir pretējs strāvas kustībai pirmajā virzienā. Tā kā abiem pretēji vērstiem vektoriem ir atšķirīgs lielums un tie nevar pilnībā kompensēt viens otru, mūsu gadījumā paliek vektors, kas sliecas uz augšu (strāva no kupola augšdaļas, kas iet uz leju, ir izkliedēta, tāpēc tā būs mazāka). Otrais vektors tiks virzīts kaut kur kupola iekšpusē. Tā kā kupola apzeltītā virsma iet pa šī vektora ceļu, šī vektora rezultāts būs elektronu kustība pa kupola virsmu, kas vedīs īsāko ceļu. Sakarā ar kupola formu un procesa gaitu laikā šī strāva tiek pārveidota par gredzenveida virpuli, kas atrodas horizontālajā plaknē un aizpilda kupola virsmu vertikālā plaknē atbilstoši viļņa frontes virzienam. Paredzot skeptiķu jautājumus, es tūlīt atbildu:
- Situācijā, kāda ir parādīta mūsu attēlā, kupola augšdaļa savas telpiskās izkliedes dēļ izmet elektronus atmosfērā, tāpat kā pretējā virzienā tos izvēlas no atmosfēras un liek tiem plūst lejup.
- Jā, gredzena strāvas nevar būt, ja Šūmaņa vilnis triecas kupola virsmai perpendikulāri sānu viļņa augšanas vektoram. Bet kā jūs zināt, nekas nav ideāls, un kupola formai jebkurā gadījumā būs ekscentriskums, taču, iespējams, nav nejaušība, ka kupola virsma tika izgatavota ar rievām ar zvaigznēm, viļņiem vai tāpat kā Pestītāja Kristus katedrālē (skat. 2. daļu);
- Tā kā kupola apzeltīšanā ir dzīvsudrabs, ēteriskais lauks ap mūsu virpuļstrāvu bija pietiekami liels un saglabāja savu vērtību jebkuros traucējumos vai sānu priekšējās stiprības vērtības samazināšanās gadījumā. Turklāt, ja sānu priekšējā vektora primārais pieskāriens radītu tādu gredzenveida strāvu, pateicoties ētera laukam, tas laika gaitā tikai pieaugtu, neatkarīgi no tā, vai sānu priekšējā spēka vērtība turpmāk mainās (vienā virzienā);
- Šūmaņa viļņa sānu frontes trieciens no kupola apakšas tā pretējā pusē patiešām vājinātu gredzenveida virpuļstrāvas veidošanos vai pat samazinātu to uz neko, bet kapteiņi šajā gadījumā rīkojās šādi:
Šis režģis kopā ar kupola bungas metāla saitēm ievērojami vājināja sānu viļņa priekšpusi nevajadzīgā virzienā. Dažādos tempļos šāda veida acs dizains ir ļoti atšķirīgs, acīmredzot, ar tās palīdzību viņi veica sava veida kupola parametru pielāgošanu. Bet mēs atgriezīsimies pie šī tīkla vēlāk.
Un vēl viena lieta - ja nebūtu kupola zemāka līkuma, tad ziemeļu platuma grādos tā darba efektivitāte attiecībā uz virpuļstrāvas veidošanos ievērojami samazinātos. Tas bija saistīts ar Šūmaņa viļņa biežuma leņķa izmaiņām platuma starpības dēļ. Acīmredzot, tuvojoties kupolveida konstrukcijām uz dienvidiem, nepieciešamība pēc līkuma pazūd un kupols arvien vairāk un vairāk pārvēršas ķiveres formā. Attiecīgi jūs varat palielināt tā lielumu un saņemt viļņus nevis no sāniem, bet no apakšas. Tas pilnībā izskaidro dīvaino modeli, kas aprakstīts raksta pirmajā daļā. Un tūlīt vēl viens secinājums - konstrukcijas ar ķiveres formas kupoliem ziemeļu platuma grādos tika uzceltas atšķirīgai Šūmana viļņu konfigurācijai, t.i. visticamāk, ar atšķirīgu ģeogrāfisko polu izvietojumu (protams, ja šie ķiveres formas kupoli nav mūsdienīgs vienkāršots pārtaisījums, ko arī nevar izslēgt). Un tajā vietākur Šūmana viļņu amplitūda palielinās perpendikulāri zemes virsmai, mūsu kupolu var vienkāršot un pārvērst par piramīdu, taču šī ir atsevišķa stāsta tēma.
Nu, tagad rekonstruēsim notikušo sīkāk, ņemot vērā faktu, ka vilnis noteiktā laika posmā palielinās un samazinās.
Kā redzat, kupola apakšā mums būs gredzenveida kvazi-maiņstrāva ar frekvenci, kas vienāda ar Šūmaņa viļņu frekvenci. Ja kupola materiālā ir pietiekams daudzums dzīvsudraba, šai strāvai būs labas enerģijas īpašības ar visas sistēmas konsekvenci. Plaisa starp dažādu virzienu straumēm var būt diezgan maza, ar labu plūsmu koordināciju elektroniskajā ēterī. Jūs varat izveidot šādu manieri:
Un, kad virpulis virzīsies uz augšu un leju, mēs iegūsim ļoti dīvainas strāvas svārstības kupola virsmā. Pietura. Protams, šāds kupols tika izgatavots ne tikai estētikas labā. Ņemot vērā to, ka Šūmaņa viļņa garums ir daudz lielāks par kupola lineārajiem izmēriem, visi veseli periodi vai pat pusperiodi viļņu kupola augstumā nederēs. Un kā šādā kupolā uzvedas mūsu gredzeniskā virpuļa magnētiskais ētera lauks? Acīmredzot tas ir koncentrēts kupola ass vietā, kur atrodas centrālais stumbrs. Ko darīt, ja kupola apvalks maina diametru visā garumā, un ir ļoti asas diametra izmaiņas? Pieņemsim, ka vienvirziena strāva, kad virpulis virzās augšup un lejup, šādos pilienos krasi nemainās. Bet kas par vietukur strāva maina virzienu uz pretējo ļoti nelielā attālumā no šīs spraugas? Ar lēcieniem noapaļošanas vietās strāva ļoti spēcīgi sāks mainīt ētera lauku centrālajā stumbrā, tādējādi izraisot tā kavitāciju.
Daudzi, iespējams, ir saskārušies ar šādu situāciju, kad, pērkot jaunu veļas mazgājamo mašīnu, jūs noraujat plastmasas plēvi no tās plastmasas korpusa un pēc tam paņemat ūdens krānu. Šī ietekme ir pazīstama lielākajai daļai vīriešu no šī raksta lasītājiem. Neviena no zinātnes aprindām par to nopietni nedomā, un tā ir ētera kavitācijas izpausme. Vietās, kur viens materiāls atdalās no otra, parādās vietas ar samazinātu ētera blīvumu, bet superfluiditātes dēļ ēteris uzreiz steidzas uz šo vietu, savācot visus elektronus savā ceļā un koncentrējot tos, cita starpā, cilvēka ķermenī. Nu, nonākot saskarē ar jebkuru iezemētu metāla virsmu, šie elektroni plūst kopā spiediena samazināšanas virzienā, t.i. zemē, izraisot neaprakstāmu sajūtu.
Tas notiek tāpēc, ka ētera kavitācijas ietekme sāk akumulēt elektronus kupola centrālajā stumbrā, ja tā apakšējais gals nav savienots ar ēkas metāla saitēm (augšējā gala savienojums kupola apgabalā ir atļauts, bet tas neietekmē kopējo ainu). Finālā, centrālā stumbra apakšējā galā, ja tas nolaižas zālē ievērojamā augstumā, mums ir milzīgs elektronu blīvuma pārsvars, kas mainās vienlaikus ar Šūmaņa viļņa izmaiņām. Šis blīvuma pārsvars rada ap sevi tādu spēka elektrisko lauku, ka mati uz draudzes locekļu galvām kļūst kā pienenes, un ētera daļiņas, kuras notver tik spēcīgi mainīgs elektriskais lauks, sāk plūst apkārtējā telpā no visa centrālā stumbra laukuma. Rezultātā, ja lustra ir pakarināta bagāžnieka galā (veca, bez lukturiem),no tā smailiem galiem sāk iet auksta izlāde, kas apgaismo visu apkārt. Tās pašas izlādes sāk iziet kupola mucā un pat kupola augšpusē no ārpuses, ja nepieciešamā vērtība ir elektriskās sistēmas kvalitātes koeficients. Tūlīt kļūst skaidrs, kāpēc tika izgatavoti daudzie bungu logi, no kuriem acīmredzami nepietiek ar iekšējo apgaismojumu:
Acīmredzot šo logu mērķis nebija ventilācija vai iekšējais apgaismojums. Viņi kalpoja par ielu gaismas ceļvedi draudzes locekļiem tumsā. Un gaismas klātbūtnē šajos logos var secināt, ka struktūra darbojas. Ja jūs nākt klajā ar tehnisku ideju, kā izgatavot kvēlojošu bungu, kā tas ir Vitsena gravējumā, tad to ir viegli un vienkārši izdarīt. Lai to izdarītu, pietiek ar to, lai izolētais metāla savienojums no kupola centrālās mucas nonāktu pie bungas ārējās sienas, pareizi izolējot. Ja jūs zīmējat to aplī, apņemot bungu, tad aukstās izlādes izplatīšanās tikai atgādinās toroidālo ķermeni no gravējuma. Nu kļūst arī skaidrs, ka, ja kupola augšpusē iekļaujat stikla sfēru ar iekšējām sienām, kas pārklātas ar dzīvsudraba savienojumu (kā mūsdienu DRL lampās), jūs iegūstat lieliskas lampas.
Starp citu, vai neviens nekad nav domājis, ka vārdi “gaisma” un “svēts” stāv blakus kā brāļi dvīņi un, visticamāk, nozīmē to pašu? Un tad ir “Dieva gaisma”. Tātad varbūt tas viss ir šo vārdu nozīmēm?
Attēls parasti ir notīrīts. Kādam nolūkam paredzēts atsevišķs kupols ar pomeli, mēs esam vairāk vai mazāk izstrādājuši. Bet kaut kas pēc visa iepriekš minētā atkal piesaista uzmanību ūdens tornī, kas aprakstīts rakstā "Pagātnes atmosfēras elektrība". Apskatīsim citu.
Vai drīzāk - bļodiņā tuvākā stūra kreisajā pusē. Kas no tā izceļas un kāpēc tas ir ieskrūvēts? Kaut kāds zvejas ledus skrūvju modelis. Pietura. Un kāpēc šī bļoda nav tas pats kupols, tikai pārveidota kompaktā formā? Dzīvsudraba vietā, kas iesmērēts uz ārsienām, to ielej iekšpusē, kupolu saliek bļodas un vāka formā, un virs tā esošās pommeles vietā tiek izgatavota sava veida skrūve. Hmm … mēs nofotografējam ūdens locīšanas vienību un pēc foto rekonstrukcijas mēs to aplūkojam vēlreiz, taču, ņemot vērā visu iepriekš minēto:
Hmmm) Izrādās tā pati kupola struktūra, tikai acīmredzami darbojoties nevis uz pirmajām divām Šūmaņa viļņu harmonikām. Un mazie kupoli ir pastiprināšanas ierīces, kas ir skaidri savienotas virknē vienā ķēdē, kas nodrošina vajadzīgos strāvas parametrus biezā barošanas elementā, kas kupola apakšā piestiprināts pie tā ārējā apvalka materiāla. Tīkla režģi, kas atrodas lejā no nesošā elementa, ir acīmredzams metāla savienojums, ko lielām konstrukcijām veic ar atsevišķiem viltotiem elementiem ar noteiktu soli. Kādas vēl harmonikas ir? Mēs sākam google. Un pēkšņi … 8. harmoniku iegūst pēc Šūmaņa formulas 50,91 Hz. Sakritība? Šai harmonikai, ja paskatās uz zemeslodi, ir augstākā vērtība mūsu vidējā platuma grādos. Un, lai to iegūtu, sīpolu kupoli nav vajadzīgi, to ir pilnīgi iespējams izdarīt ar to, kas ir fotoattēlā. Tā kā dotā instalācija ir paredzēta tikai rūpnieciskiem nolūkiem, tai nav biežuma uz cilvēku. Nu, kā iegūt maiņstrāvu, lai darbinātu sūkni instalācijas iekšpusē, izmantojot transformatoru (foto ir šķībs), jau ir jautājums par tehnoloģiju. Viss izrādījās vienkārši kā vienmēr.
Tad redzēsim, kur ir analoģija lielām kupola ierīcēm.
Nu, protams, pēc analoģijas, centrālās ēkas mūros vajadzētu būt tik biezam metāla savienojumam. Augšējais lielais kupols veido nepieciešamo strāvu tā pamatnē, kurai arī ir bieza metāla saite aplī.
Fotoattēlā redzams, ka kupola pamatnē atradās bieza tērauda stīpa. Un lūžņos var redzēt, cik biezas kopnes atradās velvēs. Nelielos kupolos, kas darbojas kā pastiprinātāji, ir jāmeklē dzīvsudrabs vai slepenas vietas tā iespējamai glabāšanai. Ir daudz informācijas, ka tieši tur tiek atrasts dzīvsudrabs, bet tas tiek attiecināts uz meistariem, kuri apzeltīja kupolus un atstāja tur (vai izmeta). Kā jūs zināt, dzīvsudrabam ir tendence iztvaikot, un daudzus gadsimtus tā tur vispār nepaliktu, ja tas tiktu izliets nolaidības dēļ.
Tādējādi viss diezgan loģiski nonāk vietā. Bet joprojām ir daudz jautājumu - kādi procesi notika ēkas iekšienē, kāds ir zvanu tornis, altāris un kā galu galā regulāri veikt sistēmas izslēgšanu. Bet šeit, kā izrādījās, ir pārsteigumi.
Piektā daļa
Nu, sāksim pabeigt detaļas. Šiem nolūkiem jau pieminētā Jaunavas Piedzimšanas katedrāle Muromas pilsētā, kas uzcelta pēc oficiālajiem datiem 1552. gadā (nav pārliecināts, bet tie ir oficiāli dati) un iznīcināta - mums vislabāk piemērota ēka 1940. gadā, zvanu tornis 1948. gadā. Tas ir piemērots tieši tāpēc, ka ir daudz arhīvu fotomateriālu no dažādiem leņķiem. Tātad, šeit tas ir (foto no 1900. gada):
Sāksim ar zvanu torni. Uzreiz rodas jautājums - kāpēc tā stāv atsevišķi no ēkas? Droši vien būvēts vēlāk, jo stils nav līdzīgs, un to skaidri dara cits arhitekts. Uzreiz ir jautājums par vārdu "katedrāle". Un ko patiesībā savāc šis struktūru komplekss, protams, izņemot draudzes locekļus? Ir tikai viens secinājums - tas apkopo dažādas īpašības, kas šim kompleksam vajadzētu būt, tas ir, savā ziņā daudzfunkcionālu centru. Tas nozīmē, ka zvanu torņa īpašības skaidri atšķīrās no ēkas īpašībām. Vai arī funkcijas bija atšķirīgas, ja vēlaties. Sakarā ar to, ka ļoti bieži galveno konstrukciju tīri tehniskās funkcijas vēlāk tika nodotas kā simboliskas, bez nopietnām izmaiņām, atbilde uz šo jautājumu ir skaidri paslēpta detaļās. Un kādas detaļas var būt zvanu tornis? Tieši tā, zvani. Kas tajā ir tik sarežģīts,ir lieli un mazi zvani, diezgan saprotamas ierīces. Tie parasti ir izgatavoti no bronzas, ar biezām sienām … stop. Kāpēc ir biezas sienas? Lai pasargātu jūs no pārāk spēcīgiem sekstoniem, kuri sit no sirds? Diez vai. Par akustiku? Varbūt, bet tad pietiktu ar plānākām sienām. Un kāds vārds … colo-count, it kā divkāršs aplis. Kāpēc tas ir tik dubultots? Mēs piemērojam visus iepriekš minētos noteikumus. Ja pēkšņi zvanu torņa iekšpusē no tā centra, kas atrodas centrā, tiek koncentrēts spēcīgs ēteriskais lauks, kas, piemēram, ar otrā Šūmaņa harmonikas frekvenci maina virzienu uz pretējo un staigā augšup un lejup, tad ir acīmredzams, ka tas izsauks virpuļstrāvas, kas novērš tā maiņu. Un jo asākas būs šīs izmaiņas, jo augstāka būs pašreizējā vērtība. Un acīmredzot, tā kā sienas ir biezas, šī strāva bija diezgan liela. Nu, tajās vietāstur, kur mainījās strāva, Amperes spēks abas zvanu daļas spiež dažādos virzienos, un šī stumšana staigās augšup un lejup. Ja to vienkāršo, lai modelētu, izrādās:
Tātad, tas ir tas, ko colo-colo … divi apļi, kas iet uz augšu un uz leju zvanu un pa kreisi un pa labi. Kā jūs varētu uzminēt, tie rada aveņu zvana. Bet, tā kā zvanu ģeometriskie izmēri ir atšķirīgi, tad arī to tonalitāte, iespējams, bija atšķirīga. Un, ja zvanos bija mēle, tas droši vien bija rezerves signāla saņemšanas iespējas gadījumā. Lai gan viņš šajā sistēmā rada tikai zaudējumus, un ir daudz informācijas, ka zvani bez mēlēm sastopas. Visi domā, ka tas attiecas uz nūjām, lai gan tas ir tālu no tā.
Tas viss noteikti ir labi, bet kā ap zvaniem nodrošināt nepieciešamo īpašību enerģijas lauku? Ja zvans tika nogādāts tuvu kupolam, tad tajā esošo zaudējumu dēļ strāvas ģenerēšana kupolā, iespējams, nekavējoties izzudīs. Tas nozīmē, ka starp kupolu un zvanu sistēmu ir jābūt kaut kādam pastiprināšanas posmam. Pat ja tas netiek pastiprināts, tad vismaz strādājot par sekotāju, lai samazinātu zvanu zudumu ietekmi uz pašu kupola ģeneratoru. To varēja nodrošināt tikai ar horizontālu metāla savienojumu starp kupolu un zvaniņiem, pie kuriem atradās konteineri ar dzīvsudrabu, šāds dizains tika izskatīts pēdējā daļā. Ja tas tiek parādīts sīkāk, tas, iespējams, izskatās šādi:
Sarkans apzīmē metāla savienojumus ēkā, un zils norāda vietas, kur vajadzēja ieklāt dzīvsudrabu. Acīmredzot centrālais stumbrs nenolaidās no kupola, ēkas iekšpusē nevajadzēja radīt spēcīgu elektrisko lauku. Dormers augšpusē bija paredzēts izlaist gaismu, par ko jau bija rakstīts pēdējā nodaļā. Tādējādi struktūras funkcionalitāte ir skaidra - tā kalpoja gaismas un akustisko signālu nodrošināšanai. Iespējams, ka akustiskie signāli noteiktā laika posmā ne tikai deva zīmi, bet kaut kā ietekmēja cilvēku. Viņi šo skaņu sauca par "eļļu", no tās joprojām saglabājas izteiciens "eļļas balss":
Es ielēju negaidītas asaras
Un manas sirdsapziņas brūces
Jūsu smaržīgās runas
Tīrā eļļa bija sajūsmā.
- A. S. Puškina
Ir daudz versiju, ka daži informācijas signāli tika pārraidīti caur zvaniem tajos vecajos laikos visiem tiešajiem patērētājiem, tā sakot, kas ļāva darboties tik milzīgai valstij kā tatāru. Tajā nav nekas neparasts, ja būtu kāda veida instalācija, kas Šūmana viļņos varētu ieviest informatīvu parametru, tos vienkārši modulēt. Teorētiski tas ir iespējams, taču ir palikušas tikai pēdas no šādām instalācijām, ja tādas ir. Vēsture zina tikai gadījumu ar Tunguska meteorītu, kas bija ne gluži veiksmīga Tesla eksperimenta rezultāts, vai varbūt nejaušs šīs pieredzes blakusprodukts.
Bet neiesimies džungļos. Zvani nevarēja zvana mūžīgi, un sistēma kaut kā bija jāievieto grafikā. Bet vairāk par to vēlāk, tagad pievērsīsim uzmanību katedrāles galvenajai ēkai. Nu, mēs tūlīt fotoattēlā atzīmējam tās vietas, kas pievērš uzmanību viņu dīvainībām.
Fakts, ka pirmā stāva logi atrodas tuvu zemes līmenim, saka, ka ēka ir veca un tāpat kā viss pārējais ir klāta ar 1,5-3 m zemes virsmu. Par šo tēmu ir daudz rakstīts, bet tagad mēs par to neiedziļināsimies. Iespējams, ka ieeja tika veikta uzreiz otrajā stāvā, lai nenotīrītu pirmo, tas bieži notika ar līdzīgām ēkām. Izrādās, ka ēka sākotnēji bija ar pirmo stāvu? Var būt. Bet pievērsīsim uzmanību priekšmetam, kas aplīmēts labajā apakšējā stūrī. Hmm … šī ir mūsu bļoda ar sava veida skrūvi augšpusē. Un bļodā, iespējams, dzīvsudrabs. Acīmredzot kreisajam jābūt vienādam, bet ir laterna, kas aizsedz skatu. Ko viņi tur gaida? Tas nozīmē, ka ļoti biezam metāla savienojumam jāiet gar pirmā stāva perimetru, kas rada elektrisko lauku pirmajā piepildītajā grīdā. Mēs nekrāsosim šo ēku, tāpēc zvanu torņa piemērā viss ir skaidrs,kādi bija metāla savienojumi. Viņi ir absolūti identiski. Izrādās, ka zemāk atradās mini kupola pastiprinātāja pakāpe. Un ko mēs esam riņķojuši augstāk? Tas izskatās pēc skursteņa. Krāsns šādās ēkās? Es to nekad neesmu redzējis, no tā ir maza jēga, jo īpaši tāpēc, ka stūros neviens neliek krāsnis un kolonnā neviens neveido skursteņus. Kas tas ir? redzēsim citu, bet desmit gadus jaunāku fotoattēlu
Pirmā stāva stūros nekas nenotiek, un "skurstenis" ir pārcēlies uz citu otrā stāva stūri. Tātad šī nav caurule, bet cits konteinera ar dzīvsudrabu dizains. Spriežot pēc šī konteinera pārvietošanas, konstrukcija strādāja pie atmosfēras elektrības, un tas (minūti) ir 1910. gads. Es pievienoju vairākus fotoattēlus no 1890. līdz 1920. gadam, kur mūsu dīvainais “skurstenis” klīst no viena stūra uz otru.
Ir tikai viens secinājums - pavadoņi vidējo kupola kaskādi pielāgoja saskarnei ar augšējo ceļu, pārkārtojot bļodu ar dzīvsudrabu. Kādā nolūkā? To var izskaidrot tikai ar to, ka mainījās "elektriskie" laika apstākļi. Lai vidējo kaskādi ieviestu noteikumos, pietika tikai ar šo bļodu noņemšanu. Bet pēc 1920. gada viņi visi noslēpumaini pazuda pavisam. Un arī no zemākās kārtas nevienā fotoattēlā līdz nojaukšanai tie neparādījās.
Bet kā jūs nolikumos ievietojat lielāko kupolu? Un kupols uz zvanu torni? Atbildi uz šo jautājumu sniegs fotoattēls ar to, kas vēl varētu izdzīvot (foto vairs neattiecas uz iepriekš minēto katedrāli).
Acīmredzot šai joslai izdevās izdzīvot, pateicoties kaltajām izliektajām malām, kas gāja ap iestrādāto režģi. Viņi vienkārši nevarēja viņu aizvest mājas, ģimenes labā. Varbūt bija vairāki šādi bāri. Visticamāk, tie tika pārvietoti no jumta caur sienas caurumiem. Kupola centrālais stumbrs, iekļūstot ēkā caur griestu velvi, jau ir noņemts, un šajā vietā griesti ir apmestas un apmestas. Piespiežot un pieskaroties šādam stienim pie kupola centrālā stumbra, viņi veica tiešu kontaktu ar ēkas iezemēto metāla savienojumu un pazemināja sistēmas Q koeficientu, kā dēļ strāvas pārstāja plūst caur kupolu un apstājās svārstības. Un lielākās ēkās tika nodrošinātas sienās esošo aku sistēmas, kurās tika ieliktas ķēdes, lai šādus dēlus pārvietotu pa bloku sistēmu. Tīklā ir daudz amatieru video par šo tēmu. Un visas šīs kustības vadības ierīces atradās pie altāra. Tur tika glabātas arī visas nepieciešamās rezerves daļas un dzīvsudrabs. Labi, ka bija arī vestes (vairāk kā aizsargtērpi, kas izgatavoti no zelta pavedieniem) un cits īpašums, kuru nebija vēlams parādīt svešiniekiem. Jūs varat uzrakstīt daudz vairāk par šo īpašumu saistībā ar mūsu tēmu, bet, iespējams, jau ir pietiekami daudz informācijas pārdomām.
Zvanu torņos viss notika vienādi:
Kā inženieris varu teikt, ka pastiprināšana tajā vietā nemaz nav vajadzīga. Tas ir vajadzīgs tur, kur kreisajā nišā ir norādīts labajā pusē. Starp citu, kādai ir šī niša? Vai tas nav domāts dzīvsudrabam? Viņi šādās vietās neizgatavoja nevajadzīgas interjera detaļas. Spriežot pēc fotogrāfijas, zvani karājās vietā, kur stāvēja fotogrāfs. Un augšā bija kāpnes, kas nav saglabājušās. Ir redzams vēl viens izdzīvojušais stars. Acu mērogā no šī staru kūļa līdz dzelzs režģim tā ir cilvēka augšana.
Nu, galvenais jautājums ir - kas, tā sakot, bija šīs atmosfēras elektrības apstrādes galaprodukts? Kvazi-kulta struktūrās galaprodukts bija elektriskais lauks, kas ietekmēja cilvēka smadzenes un, iespējams, patiešām atvēra kaut kādas lielvaras. Nav brīnums, ka tas viss joprojām tiek klasificēts. Varbūt tika atvērta saziņa ar pēcdzīvi vai dievu pasauli. Iespējams, ir veikta slimību dziedināšana. Varbūt bija kāds cits efekts, kuru mēs tagad nezinām. Varbūt tiešām, mirušo bēru dievkalpojuma un bērnu kristības laikā, notika kaut kāds jūtams un jūtams pozitīvs process. Cilvēki uz savām mājām izgatavoja tādas konstrukcijas, lai viņu svētā gara ietekme viņu mājokļos būtu nemainīga. Un ne bez pamata mājās, kur atradās mirušais, viņi aizklāja spoguļus, kas pēc tam bija dzīvsudrabs. Priekš tiem,kas nevarēja atļauties uzbūvēt konstrukciju uz savām mājām, tā bija kolektīvās izmantošanas vietas. Tas viss būtu ļoti līdzīgs pasakai, ja ne atlikušo konstrukciju drupas un vecās fotogrāfijas.
Elektroenerģija mājsaimniecības vajadzībām tika ražota tehniskajās konstrukcijās. Bija tādas sarežģītas struktūras kā sabiedriskais transports un ūdens apgāde, un tās visas darbojās, enerģiju burtiski izvelkot no gaisa. Un tas tika izmantots visur. Visā plašajā valstī. Un kādam tas ļoti nepatika, ja īsā laika posmā visas tehniskās struktūras visur pazuda. Viņi vai nu tika nojaukti vai pārbūvēti tādā veidā, ka neviens nedomātu, kāpēc viņi vispār tika uzcelti. Aprēķins bija tāds, ka viss tiks izdzēsts atmiņā un trešā pēcnācēju paaudze par to pat nedomās. Visi arhīvu dati joprojām tiek klasificēti, un skolas fizikas mācību grāmatas ir pītas tā, lai visi būtu pārliecināti, ka gaļu iegūst no kotletēm, tikai mašīnizstrādāti priekšmeti dod elektrību.
Es pateicos visiem, kas nebija slinki, un izlasīju šo materiālu pilnībā. Nu, draugi, iespējams, ir pienācis laiks apkopot iepriekš minēto. Jūs droši vien visi sapratāt, ka mūsu ģimenes noslēpumi un dārgie arhitektūras pieminekļi izrādījās ne tik grūti. Es negarantēju, ka viss iepriekš minētais ir pilnīgi patiess, bet es varētu kļūdīties tikai dažās detaļās, vispārīgais jēdziens ir pareizs, par ko es nešaubos. Es patužu tiesības to jums uzskatīt par muļķību, bet šajā gadījumā uzskatu, ka es vismaz izveidoju labu sižetu pašmāju fantāzijas filmai. Un es, piemēram, pēc šī materiāla redzu sekojošo:
- Mūsu pavisam nesenie senči zināja daudz vairāk nekā daži prestižu pētniecības institūtu profesori. Kā viņiem izdevās iegūt šādas zināšanas un, pats svarīgākais, kur viņi ieguva šādas praktiskas iemaņas enerģijas ražošanā, diemžēl, nav pat elektrisko mērinstrumentu. Šis ir milzīgs vēsturnieku darba slānis.
- Kupola konstrukcijas bijušās Krievijas impērijas teritorijā bija pilnīgi daudzfunkcionālas un tika izmantotas daudzās rūpniecības nozarēs. Tagad ir grūti pateikt, kurš tehniskais dienests viņus atbalstīja. Un ne mazāk grūti izskaidrot, kāpēc baznīca savulaik tika pievienota valstij un no kurienes tai bija tik neizsakāma bagātība pirms 1917. gada. Jādomā, ka uz ziedojumu rēķina viņa pat vairākus gadsimtus nespēja uzkrāt tik daudz. Droši vien tas bija daudz sarežģītāk, jo, kā es to redzu, viņa bija veiksmīgs uzņēmums, kas sniedza pakalpojumus sabiedrībai. Nav kulta pakalpojums, kā jūs droši vien jau sapratāt.
- Visu veidu kupolu struktūru sabrukšanas process pēkšņi notika 19. gadsimtā. Bija kāds notikums, pēc kura sākās atpakaļskaitīšana viņu attīstībā. Nebija pietiekami daudz tehnisko speciālistu, un acīmredzot nebija arī valsts atbalsta. Iespējams, ka šis process tika apzināti veikts ar suverēno vīru pārliecību. Bija pārāk daudz apstākļu, kas neveicināja attīstību. Boļševiki, kas nāca pie varas, sāka aktīvi pildīt kāda ārēju rīkojumu, lai pilnībā noņemtu kupolveidīgās struktūras, un ne tikai ideoloģisku iemeslu dēļ. Iznīcināja tikai to daļu no tām, kurām piemita brīnumainas īpašības. Pretējā gadījumā viņi visu būtu izlauzuši bez pēdām.
- Neviens no biedriem, kas dedzīgi rīkojās ar lūžņiem, neiedomājās, ka tikai 70 gadu laikā parādīsies digitālās tehnoloģijas un internets, un informācija par nejauši saglabātajām struktūrām nonāks brīvā piekļuvē. Dabiski, ka šo informāciju atradīs šaurs speciālistu loks un sapratīs, kur šajā laikā ir gājusi mūsu valsts. Es nešaubos, ka atradīsies cilvēki, kuri spēs atdzīvināt šīs unikālās struktūras, un tas notiks drīz. Viņi vēl pāris reizes paaugstinās elektrības cenu, un būs vēl viens Kulibins, restaurācija no pelniem notiks pati par sevi un varas iestādēm nekontrolēti. Unikāla valsts-).