- 1. daļa - 2. daļa - 3. daļa - 4. daļa - 5. daļa - 6. daļa - 7. daļa - 8. daļa - 9. daļa - 10. daļa - 11. daļa -
Pastāv šāds vēsturisks stāsts: - Iespējams, ka maiju indiāņi sauļojās okeāna krastā, peldējās un ļāva pankūkām uz ūdens, kad pie horizonta parādījās vairākas buru laivas. Tas ir Kristofers Kolumbs, un citā versijā Amerigo Vespucci devās no vecās pasaules, lai kopā ar Ameriku atklātu viņus - maijus. Bet neviens no mežoņiem neredzēja šos kuģus tukšajos punktos!
Megalīts! Vai jums ir radinieki uz citām planētām?
Cilts galvenais priesteris, kurš zināja visus pareģojumus, ieskaitot to, ka dievi atgriezīsies ar lielām koka laivām zem burām, rādīja pirkstus uz kuģiem saviem līdzcilvēkiem, kliedza un lēkāja. Neviens, izņemot viņu, neko citu neredzēja, kā tikai okeānu līdz pašam horizontam. Priesteris pats zināja, kas ir kuģis un kā tas varētu izskatīties. Pārējiem nebija pat mājienu par ideju par to, kas ir buru kuģis. Un, ja mēs salīdzinām to, ko viņi redzēja patiesībā, ar to, kas bija “ierakstīts” viņu smadzenēs, tas nebija neiespējami koncepciju formā, tad smadzenes vienkārši “filtrēja” to, ko viņi redzēja, un indieši neredzēja kuģus.
Velosipēds ir velosipēds, bet nozīme ir dziļa. Faktiski visu, kas neietilpst labi zināmajos modeļos, cilvēks vai nu neredz, vai drīz pilnībā aizmirst. Liona Feičvangera romānu par Goja, es lasīju, kad biju pionieris. Tad mani pārsteidza viena mākslinieka frāze. Es citēju no atmiņas: - "Atveidot iecienītākos dabas stūrus ir kā zaglis apbrīnot viņa važas."
Šis paziņojums satur visu būtības atšķirību starp cilvēkiem un cilvēkiem. Cilvēki nav spējīgi radīt. Viņi var reproducēt tikai to, kas jau ir izveidots pirms viņa. Un Cilvēku viņa fantāzijā neierobežo pieejamās veidnes. Viņš spēj radīt kaut ko tādu, kas pirms viņa dabā neeksistēja. Kopēt bērzu birzi uz audekla nav talants. Talants ir radīt lokomotīvi vai lidmašīnu. Talants ir nevis grebt precīzu sportista eksemplāru, bet gan kaut kas tāds, kam cilvēku galvās nav analogu.
Es atgādināju neseno “neīsto” sensāciju, kas it kā saistīta ar Austrijas arheologu atklāto Nokia mobilā tālruņa - 3310 izgatavota no akmens - precīzas kopijas, kas izveidots pirms “simts tūkstoš miljoniem” gadu, precīzu kopiju.
Reklāmas video:
Protams, tas ir jokotāju darbs. Bet uz brīdi iedomāsimies, ka tas ir īsts artefakts, un to deviņpadsmitajā gadsimtā izraka kāds zemnieks. Iedomājies, kādas domas varētu parādīties viņa galvā? Kā noteikt atradumu, ja galvā nav sagatavotas veidnes? Nu, viņš nekad nav redzējis mobilo tālruni. Un es nekad neko tādu neesmu redzējis. Ko viņš sauks par šo bruģakmeni? Ko, nepietiek iztēles? Ja godīgi, es arī tā daru. Bet noteikti to kaut ko sauktu ar īpašības vārdu “sasodīts” vai “velnišķīgs”.
Indikatīvs ir arī stāsts ar seniem tvertnes, helikoptera, lidmašīnas un zemūdenes attēlu atklājumiem uz viena no reljefiem Abydos (Ēģipte). Tikai mūsdienu cilvēka uztvere var noķert hieroglifu analoģiju ar militāro aprīkojumu, līdz ar to arī pārspīlētā sensācija. Izmeklēšana jau ilgu laiku tika veikta, jau sen ir publiskoti pārliecinoši pierādījumi, ka pamata reljefs ir viltots, bet kas to rūpējas!
Dzeltenā prese un mistiskie TV kanāli turpina atkārtot šo mītu, jo tas pārdod ļoti labi. Tādā pašā veidā turpina palikt cita slavena viltojums - gredzens ar iebūvētu Šveices pulksteni uz ķīniešu princeses rokas no apbedīšanas vietas, kas tiek attiecināts uz Mingu dinastiju, kas valdīja Ķīnu, domājams, četrpadsmitajā un piecpadsmitajā gadsimtā.
Ķīnas civilizācijas senatnes apoloģētājiem ir daudz vieglāk atzīt laika ceļotāju esamību, nekā atklāti apgalvot, ka visu “seno” Ķīnas vēsturi astoņpadsmitajā gadsimtā rakstīja jezuītu ordeņa mūki un ka patiesībā gredzens piederēja meitenei, kura nomira divdesmitā gadsimta sākumā, nevis viduslaiki.
Bet gadījumos, kad starp izveidotajiem modeļiem vispār nav analogu, tad viss kļūst ļoti sarežģīti. Nav ar ko salīdzināt, nepietiek iztēles, un rodas pilnīga stupora. Tad ieslēdzas "Maiju sindroms", kad ir vieglāk nepamanīt, nekā meklēt skaidrojumu redzētajam. Miljoniem tūristu katru gadu apmeklē tādas vietas kā Kusko, Machu Picchu, Ollantaytambo utt. Viņi klīst pa labi nobrauktiem tūristu ceļiem un ar prieku klausās gidu pasakas par šo akmeņu izcelsmi un mērķi.
Bet dažreiz, kad cilvēks neuzticas oficiālajiem ceļvežiem, mēģina atrast pavedienu, aiziet no ceļa un pēkšņi atklāj, ka tas, ko ceļveži viņam parāda, vienkārši nav nekas, salīdzinot ar to, kas burtiski ir zem viņa deguna, sāk domāt nestandarta veidā. Žēl, ka šādu artefaktu nav pat augstas kvalitātes attēlu, bet tie ir. Šeit ir tikai daži no tiem:
Tie ir megalīti no Asukas Nacionālā parka, Japāna. Būtu loģiski, ja šie akmeņi būtu labāk zināmi nekā iepriekšminētais Stounhendža. Bet mēs redzam pretējo. Par Stounhendžu zina visi, bet par Asuku - tikai entuziasti. Kāpēc? Jā, jo Stounhendžai tika atrasta versija par tās kā senās observatorijas mērķi, un Asuki megalīti neiederas nevienā no esošajiem paraugiem. Analoģiju vienkārši nav. Peru akmeņiem no Sayvit ciema nav analogu:
Ja mēs izmantojam mūsdienu stereotipus, prātā nāk tikai viena lieta: - tas ir kaut kas tehnisks. Pat visdrosmīgākie pētnieki savos secinājumos nevar pārsniegt pieņēmumu, ka mūsu priekšā ir pamatnes paliekas, pie kurām tika piestiprinātas metāla daļas. Kas notiks, ja tas nav mehānisma "skelets", bet pats mehānisms? Ko darīt, ja šī ir pati automašīna? Galu galā tikai saskaņā ar mūsu mūsdienu idejām visam, kas ražo mehāniskus darbus, noteikti jābūt izgatavotam no metāla! Bet mums pat nav ne mazākās nojausmas, uz kādiem fizikāliem principiem balstījās civilizācija, kas šos objektus radīja!
Iedomājieties prusaku, kas pēkšņi iegūst inteliģenci, runu un spēju tvert domas ar grafiku, kad tas pārvietojas iekšā gāzes krāsnī. Ko viņš aprakstīs, runājot par apkārt esošajiem objektiem? Droši vien tas būtu jautrs stāsts NASA darbinieku stilā. Un šeit ir vēl viens spilgts megalītu piemērs, kas netiek parādīts tūristiem tik ikoniskā vietā kā Kuzko (Peru):
Apdāvinātākie pieņem, ka šajās nišās un rievās atradās kaut kāds aprīkojums. No gramofona līdz datoram. Bet tas, manuprāt, ir smieklīgi. Pat svešzemju izcelsmes versija, kurai vispār nav tiesību eksistēt, šķiet zinātniskāka. Nu, mums nav gatavu veidņu, lai izskaidrotu redzēto. Mūsu civilizācijas vēsturē nekad nekas tāds nav bijis. Bet tas nenozīmē, ka mūsu priekšā ir svešu civilizāciju augļu rezultāts!
Un, lai pārliecinātos par šī apgalvojuma patiesumu, dodiet jaunam amerikānim parastu padomju rokas gaļas maļamā mašīna jauna amerikāņa rokās … Jūs mirsiet smiedamies, klausoties viņa piedāvātās versijas … Tie, kas darīja šādas lietas, arī smejas debesīs:
Ģenētiskais disks.
Tas attēlo lietas un procesus, kurus mūsdienu cilvēks var novērot tikai mikroskopā. Disks parāda embrija dzimšanas un attīstības procesu. Arī viens no dīvainajiem zīmējumiem ir nesaprotamas formas cilvēka galva.
Disks ir izgatavots no izturīga akmens, ko sauc par lidītu. Ar savu izcilo izturību šim akmenim ir slāņveida struktūra, un, neraugoties uz šī senā artefakta klātbūtni, nav iespējams izgatavot kaut ko tam līdzīgu gan praktiski, gan teorētiski.
Diska diametrs ir 27 centimetri. Viss cilvēka dzimšanas process tiek precīzi attēlots pa diska apkārtmēru - abās pusēs - no vīrieša un sievietes produktīvo orgānu ierīces, ieņemšanas brīža, augļa intrauterīnās attīstības visās tā stadijās - līdz mazuļa dzimšanai. Zinātnieki daudzus no šiem procesiem salīdzinoši nesen ir redzējuši ar savām acīm, izmantojot piemērotus instrumentus. Bet diska autoram šīs zināšanas bija perfekti un, acīmredzot, viņš bija sestās klases ģenētiķis. Jo blakus cilvēkiem jūs varat redzēt ne gluži cilvēciskus.
Toru (vai virtuli), kas sagriezti gareniski. Materiāls - šīferis. Diametrs, apmēram 30 cm, uz iekšējā rādiusa vienā vietā ir redzamas kaut kādas “ziedlapiņas” paliekas. Nav salīmēts, bet veido vienotu veselumu ar pusotru.
Saskaņā ar ēģiptologu apliecinājumiem šis "propelleris" attiecas uz laika posmu no 3100. līdz 2300. gadam pirms mūsu ēras. izgatavots no šīfera, kuru ir grūti apstrādāt pat ar īpašiem tērauda instrumentiem. Izmērs ir iespaidīgs - diametrs ir aptuveni 60 cm, un "ziedlapu" biezums ir tikai 2-3 mm. No matemātikas viedokļa šis objekts ir aplis, kurā ir ierakstīts saīsināts trīs staru hipocikloīds. Bet priekšmetam ir ass, kas liek domāt, ka, lietojot to, tas pagriežas ap savu asi. Asis neiet cauri visam objektam, bet beidzas ar sfērisku dibenu.
Ir arī vairāki citi ļoti sarežģītu formu objekti, kuru mērķi ir ļoti grūti noteikt. Naži, izliekti āķi, dīvaini skrāpji utt.
Un viss tiek darīts uzmanīgi, formas ir vienkārši pārsteidzošas, griešanas prasmes ir vienkārši pārsteidzošas. Un pilns ģenētiskā diska problēmu kopums: nav skaidrs, kā tas tika izgatavots, kurš to izveidoja, kur, kad un par ko.
Visizplatītākā versija ir tā, ka šie ir seno "ģenētiķu" medicīnas instrumenti.
Viena naža rokturis apzīmē bērnu, kura kakls ir savīts ar nabassaiti. Varbūt ar šo nazi senais ķirurgs pārgrieza nabassaiti, tādējādi izglābjot jaundzimušā dzīvību?
Viss notiek kā parasti. Zinātnieku skaidrojumi balstās uz stereotipiem, kas viņu prātos jau sen ir iestrādāti. Cilvēki nevar radīt kaut ko savu. Kas viņiem deva radio, televīziju un internetu? Galu galā “saprātīga cilvēka” spējas liek apšaubīt disertāciju, kas pasludina viņa racionalitāti!
Un īstā "smadzeņu noārdīšana" notiek Indijā. Kur sakarā ar to, ka 1947. gadā nebija piekļuves valsts un pārnacionālām (piemēram, UNESCO) struktūrām, kas kontrolē visu civilizācijas mantojumā esošo objektu drošību. Spriežot pēc nesenajiem notikumiem Āfrikas ziemeļos un Tuvajos Austrumos, UNESCO rīkojas tieši pretēji. Tas nevis saglabā, bet ar kāda cita rokām iznīcina visu, kas liecina par patieso cilvēces vēsturi. Bet šī ir atsevišķa tēma. Un tagad redzēsim Dmitrija Arbuzova fotoattēlu, kurš fotogrāfijā uzņēma to, ko ceļveži jums neparādīs. Un, ja viņi to darīs, viņi melos kā parasti …
Ceļotājs Dmitrijs Arbuzovs.
Warangal (Indija). Marsa filiāle
Nu? Vai ir versijas? Vai tā ir pirts, templis, senāts, teātris, observatorija vai avīžu kiosks? Nu, šī struktūra neiederas modeļos, kas iestrādāti mūsdienu cilvēka prātā …
Bet šis kalns mums jau daudz saka. Tas var būt izgāztuve, kas palikusi pēc ieguves, izmantojot izskalošanas metodi …
Ļoti labi saglabājušās metāla skavas, kuras mums labi zināmas no Mesoamerikāņu megalītu ziņojumiem. Tas liecina par globālo tehnoloģiju nepārtrauktību pagātnē un to, ka tās tika izmantotas diezgan nesen. Ne tūkstošiem gadu, par kuriem runā ģeologi.
Izkaisīti. Cita vārda tam nav. Bet kāpēc tas izskatās pēc kaujas lauka pēc pašas kaujas beigām? Vai Mahabharata nav izgudrojums?
Kā identificēt šo objektu? Tam nav veidņu. Tas ir atšķirībā no kaut kā mūsu iztēlē. Citplanētieši? Bet es viņiem neticu! Ir jābūt loģiskam izskaidrojumam. Bet viņš nav …
Arī tas neiederas stereotipos … Kas to redz, garīgi iztēlojas “bulgāru”. Bet … kurš teica, ka mūsu priekšgājējiem ir līdzīgs instruments kā mūsējiem? Liekas, ka viņi zināja atšķirīgu akmeņu apstrādes veidu, kam nav nekā kopīga ar mūsdienīgo.
Šeit, no pirmā acu uzmetiena, nav nekā noslēpumaina, galu galā pietiek ar to, lai salīdzinātu ar Sanktpēterburgas uzbērumiem, bet … Kurš paskaidros, kā tika uzcelti Sanktpēterburgas uzbērumi? Ja kāds tic vēsturniekiem, ļaujiet viņiem mēģināt atkārtot …
Un šī aina kopumā sagrauj smadzenes. Akmens izturas pavisam savādāk, kā tas ir ierasts saskaņā ar fizikas likumiem …
Šeit es baidos šķist neoriģināls. Es redzu iekšdedzes dzinēja kartera statoru ar starplikām, uz kurām balstījās kloķvārpsta. Tehnikas mani sapratīs, ļaus pārējiem ņemt manu vārdu. Tiesa, tas viss nav izgatavots no tērauda, bet no akmens. Vai tēlnieks nokopēja motoru? Vai varbūt tērauds noteiktos apstākļos spēj pārveidoties par minerāliem? Tas nav joks, nevis aizēnojums, stabilu elementu transmutācija jau ir atzīta un tai ir patents. Bet kas tur par pārsteigumu … Jūras krabis veikalā nepērk savu čaumalu, vai ne? Viņš no jūras ūdens sāļiem rada ķīmisku elementu, pilnīgi nesaistītu ar apkārtējo vidi, kalciju, un no tā viņš ceļ savu "māju". Un tas netiek uzskatīts par brīnumu vai raganu.
Iepriekš runāju par sarkofāgiem, neatkārtošos. Iekšējos stūrus trīs plaknēs nevar izveidot ar parasto instrumentu. Vai nu 3D, vai lāzera, vai liešanā. Nav svarīgi, ko tieši šeit piemēro, ir svarīgi, lai tas pastāvētu!
Vēl daži foto, kas neatstāj nevienu akmeni no mūsdienu vēstures, ģeoloģijas un mineraloģijas. Tas neiederas izveidotajās veidnēs. Neder nevienai teorijai. Akmens nevar tā izturēties! Nozīmē ko? Mēs kaut ko nezinām par akmens īpašībām … Un par tā izcelsmi …
Liekas, ka akmens spēj mainīt savas īpašības. Tikai šie procesi ir pārāk ilgi, salīdzinot ar cilvēka dzīves ilgumu. Tāpēc viņi mums ir neredzami. Bet, ja mēs uz rokām neredzam dīgļu satraukumu, tas nenozīmē higiēnas atcelšanu?
Turpinājums: 13. daļa
Autors: kadykchanskiy