Ja versija ar pilsētas vēstures viltošanu ir pareiza, tad jāsaprot, ka cara valsts mašīna darīja visu iespējamo, lai maldināšana netiktu pamanīta. Tātad visi pilsētas iedzīvotāji bija iesaistīti šajā briesmīgajā sazvērestībā? Protams, nē. Iedzīvotājiem (tiem, kuriem tas nav paredzēts) pat nebija aizdomas, ka viņu acu priekšā notiek grandioza pilsētas celtniecība, viņi vienkārši dzīvoja mierā. Restaurācijas darbi, remontdarbi tiešām tika veikti. Notika arī kāda jauna būvniecība. Kopumā viss ir kā tagad.
Galvenā falsifikācijas metode ir klusēt par notiekošajiem notikumiem, pēc tam publicējot nepieciešamos materiālus. Dažu materiālu aizstāšana ar citiem. Jo īpaši, kurš var pierādīt visu laikrakstu numuru autentiskumu bibliotēkās?
Tie tika izplatīti ierobežotā skaitā, abonējot, nevis caur Soyuzpechat stendiem. Visi gadījumi tiek uzraudzīti. Pēc tam, kad ir pārbaudīts, vai abonentu vidū nav noteikta skaita avīžu, pēc noteikta laika atsevišķus laikrakstu eksemplārus var aizstāt ar nepieciešamajiem atkārtotajiem izdrukām un pārskaitīt uz bibliotēkas fondiem.
Un jūs to varat pilnībā pārdrukāt, nodrošinot lappusēm pilnīgu gada numerāciju, kā tas tika darīts "Sanktpēterburgas Vedomosti". Aizkavējas literatūras par pilsētas vēsturi izdošana. Piemēram, A. I. Bogdanova "Sanktpēterburgas apraksts 1749-1751" nonāca pārdošanā tikai 1799. gadā, to rediģēja V. G. Rubans.
Tikai ceturtais izdevums I. G. Georgi "Krievu impērijas galvaspilsētas Sanktpēterburgas un tās tuvumā esošo apskates vietu apraksts ar plānu" parādījās krievu valodā ar nozīmīgiem labojumiem un saīsinājumiem 1794. gadā. 19. gadsimta trīsdesmitajos gados tika izveidoti daudzi 18. gadsimta projektu zīmējumu eksemplāri, turklāt oriģināli pazūd …
Bet visu viltošanas darbu veica cilvēki. Un viņi mēdz reizēm pieļaut kļūdas. Šie dažādie censoņu, rakstnieku, arhitektu, celtnieku utt. Trūkumi ļauj atklāt melus pilsētas vēsturē.
Piemēram, dažādu mākslinieku zīmējumi, kas nekustīgi, tver cenzūras trūkumus.
Vasilijs Sadovņikovs. Skats uz Pils laukumu no Millionnaya ielas. 1830. gadi
Reklāmas video:
Logi jau ir ieauguši. Un Īzāks jau stāv !!! Bet tas tika oficiāli pabeigts tikai pēc gandrīz 30 gadiem! (1819–1858), t.i. šajā laikā tam jābūt BEZMAKSAS un vismaz jāstāv mežā!
Īzāks stāv, bet Aleksandra kolonnas nav, lai gan no šī brīža tai vajadzētu būt redzamai.
Oficiāli tā tika uzstādīta 1830.-1834. Gadā, tāpēc nepabeigtajai ēkai bija jābūt klāt.
Vai šeit ir vēl viens V. Sadovņikova 1841. gada zīmējums: Skatuves trenera izbraukšana no Svētā Īzāka laukuma. Un šeit Sv. Īzāka katedrāle tika uzcelta jau sen.
Joprojām ir Montferrand albumi, taču tie tika izdoti gabalu eksemplāros, un piekļuve tiem bija slēgta neziņai. Arī tagad, mūsu šķietami necenzētajā laikā, mēs varam iepazīties tikai ar šo albumu fragmentiem. Šo albumu teksts padomju laikos tika tulkots ar zīmogu "Oficiālām vajadzībām", un tas vēl nav pieejams tikai mirstīgajiem, izņemot paziņojumus, ko grāmatā sniedzis O. A. Čekanova, A. L. Rotach "Auguste Montferrand". Ļeņingrada, Stroyizdat, Ļeņingradas filiāle, 1990. gads.
Rotača un Čekanova grāmatā jau pirmajās lappusēs atklājas ļoti kurioza doma:
Var pieņemt, ka Montferrand, tāpat kā visi, kas veltīja sevi arhitektūrai, daudz ceļoja pa Itāliju un nodarbojās ar senatnes pieminekļu mērīšanu.
Ja mēs ņemam vērā šo patiesības domāšanu, tad viss nonāk vietā - tas ir loģiskākais izskaidrojums monsieur Montferrand neiedomājamajam auglīgumam un fantastiskajam talantam.
Interesanti, ka franciski runājošā Wikipedia par to raksta vienkāršā tekstā:
La rekonstrukcija de Saint-Isaac. Katedrāles rekonstrukcija, nevis celtne. Par Svētā Īzaka katedrāli tas ir atklāti teikts Vigela piezīmēs.
Kolonna, kā arī piemineklis Pēterim I (galva tika nomainīta, roka tika labota, un šķēps tika noņemts, un bijušā pieminekļa attēls palika tikai uz penss), iespējams, atradās tempļu iekšpusē. Tempļi tika demontēti un pieminekļi tika atvērti. Tāpēc visur bija rakstīts par pieminekļu atvēršanu, nevis par to uzstādīšanu. Galu galā nevar apmānīt notikumu laikabiedrus. Visi būvniecības apraksti nākamajām paaudzēm tika uzrakstīti ierobežotā skaitā. Māksliniekiem un cenzūrai šajos laikos bija grūti.
Kuriem tempļiem nav nozīmes. Svarīgi ir tas, ka tajos atradās un tika saglabātas svētnīcas vai tas, kas ir dārgs cilvēku sirdij.
Tagad apsvērsim G. G. akvareļa zīmējumu. Gagarina "Aleksandra kolonna mežā" 1832.-1833.
Uzziņai: G. G. Gagarins (1832-1833) ir slavens mākslinieks, arhitekts, Mākslas akadēmijas viceprezidents.
Gagarina attēlā redzams:
I - logu atveres
II - sienas biezums
III - sabrūkošā apmetuma mala
IV - ģipša siets
V - loga atvēruma krāsošana
Un, tā kā darbs turpināsies vēl divus gadus, nav pamata iznīcināt akmens pamatu. Un attēlā ir precīzi redzama iznīcinātā ēka ar mežiem, kas uzstādīti uz tās atliekām.
Tātad, ko mēs redzam Gagarina zīmējumā? Uz ēkas drupām uzstādītās sastatnes, kas ir ļoti nekonkrētas 600 tonnu kolonnas pacelšanai. Attēlā nav grūti redzēt divu logu atveres netālu no šīs ēkas, sienu biezumu atverē un pārrāvumu, no šindeļiem izgatavoto drupināto apmetumu, demontēto ķieģeļu kalnu, krāsas pēdas …
Gagarina zīmējums ir interesants ar to, ka tas tika glabāts cara bibliotēkā un, protams, nebija paredzēts nelaimes acīs. No otras puses, tas atspoguļo faktisko situāciju. Galu galā Gagarinam nav rasējumu ar kolonnas uzstādīšanu. Un tur būtu kaut kas interesantāks zīmēt nekā tikai kolonna mežā …
Un šeit ir vēl viens Monsieur Montferrand ideju piemērs:
“Francijas sūtnis Sanktpēterburgas tiesā - barons P. de Burgoens, kurš atradās Krievijas galvaspilsētā no 1828. līdz 1832. gadam, ziņo interesantu informāciju par šo pieminekli (par Aleksandrijas stabu - Triv).
"Attiecībā uz šo kolonnu," viņš raksta, "var atcerēties priekšlikumu, ko imperatoram Nikolajam izteica kvalificēts franču arhitekts Montferrands, kurš bija klāt tās izgriešanā, transportēšanā un iestudēšanā, proti:
viņš piedāvāja imperatoram urbt spirālveida kāpnes kolonnas iekšienē un par to prasīja tikai divus strādniekus - vīrieti un zēnu ar āmuru, kaltu un grozu, kuros zēns veiks granīta fragmentus, kad tas tika urbts; visbeidzot, divas laternas, lai apgaismotu darbiniekus viņu grūtajā darbā.
10 gadu laikā viņš apgalvoja, ka strādnieks un zēns (pēdējais, protams, nedaudz izaugs) būs pabeiguši spirālveida kāpnes;
bet ķeizars, pamatoti lepojoties ar šī vienreizējā pieminekļa celtniecību, baidījās un, iespējams, pamatoti, ka šī urbšana neizurbīs kolonnas ārējās malas, un tāpēc noraidīja šo priekšlikumu. Tagad šī kolonna ir veidota no cieta granīta, un nav iespējams uzkāpt uz augšējās platformas, piemēram, uz mūsu Trojas karaļa Parīzē."
Arhimandrīts Augustīns (Ņikitins), pareizticīgo Pēterburga ārzemnieku piezīmēs. - SPb.; LLP "Žurnāls NEVA", 1905, 105.-107.lpp.
(Francijas sūtņa barona Burgoena memuāri Sanktpēterburgas tiesā no 1828. līdz 1832. gadam // Otechestvennye zapiski, 1864. T. 157 Nr. 11-12. P. 219-220.)
Šis drosmīgais Montferranda priekšlikums ļauj izdarīt kautrīgu pieņēmumu par spirālveida kāpņu klātbūtni kolonnā.