Kopš pagājušā gadsimta 90. gadiem paleontologi ir sadalīti divās nometnēs. Lielākā daļa no viņiem uzskata, ka putnu izcelsmes teorija par dinozauriem ir neapstrīdama, savukārt mazākā daļa to arvien vairāk apšauba un sniedz jaunus pierādījumus par pretējo. Cīņa nav mazinājusies gandrīz 20 gadus. Divi jauni atklājumi atkal nostāda zinātniekus pretējās barikāžu pusēs.
Oficiālās zinātnes atzītais viedoklis ir tāds, ka putni attīstījās no divkāju teropodiem pirms apmēram 150 miljoniem gadu.
Dinozauriem un putniem patiešām ir daudz līdzību. Piemēram, starp senām fosilijām ir putniem līdzīgas dino ar spalvām un pat četriem spārniem, ar putnu izturēšanos utt.
Teorijas atbalstītāju galvenais arguments ir tieši līdzības (skeleta, morfoloģiskie un mīkstie audi) - pastāvīgi atrastās "pārejas saites", kā arī autoritāte, kuru teorija gadu gaitā automātiski ieguva.
Nesen Junggara baseinā Ķīnas ziemeļrietumos tika atklāta vienas no šīm "pārejas saitēm" fosilija. Pētījumu veica paleontologu grupa, kuru vadīja Džeimss Klarks no Džordža Vašingtona universitātes un Xing Xu no Ķīnas mugurkaulnieku paleontoloģijas un paleoantropoloģijas institūta.
Dinozaurs ar garu kaklu, kas nedaudz atgādina strausu, tika nosaukts par Limusaurus inextricabilis, kas nozīmē kaut ko līdzīgu: “purva ķirzaka, no kuras nevarēja izbēgt”. Tas ir no 156 līdz 161 miljonam gadu vecs (vismaz tas ir atradņu vecums, kurā tika atrastas fosilās atliekas), dzīvnieka ķermeņa garums nepārsniedza 1,7 metrus.
Šis dinozaurs ir patiesi unikāls atradums, pēc daudzu zinātnieku domām, jo tas parāda, kā theropods pirksti varēja kļūt par spārniem.
Ķirzaka pieder pie Jurassic keratouriem (agrīnajiem teropodiem). Šīs ģints lielākais pārstāvis ir Ceratosaurus nasicornis, tas sasniedza 8 metru garumu, un tam bija arī raksturīgs deguna rags (L inextricabilis tā nav). Daudziem keratozauriem bija arī īsi "ieroči" un knobiski pirksti bez asām spīlēm.
Reklāmas video:
Mīļotā Tyrannosaurus rex tālā radiniece L. inextricabilis bija diezgan neparasta būtne: tai nebija zobu (varbūt tā vietā bija knābis), un kopumā tā ēda tikai augu pārtiku. Varbūt viņa rumpis bija arī pārklāts ar primitīvām spalvām, taču par šo faktu nav ticamu pierādījumu. Starp citu, tas ir arī vienīgais ceratosaurus, kas atrodams Austrumāzijā.
Tomēr visinteresantākais par viņu ir nevis šis, bet gan viņa “pirksti”.
Paskaidrosim: teropodu "rokās", tāpat kā putnu spārnos, katram ir trīs pirksti, kurus viņi ieguvuši no kāda kopīga piecu kāju senča.
Reiz piektais pirksts pazuda (ja skaitām no īkšķa analoga). Tas bija nākamais sukas izstrādes solis.
Turklāt no atlikušajiem četriem dinozauri "paņēma" no senča, relatīvi runājot, pirmo, otro un trešo pirkstu (tas notika ap dilofosauru laiku). Tajā pašā laikā putniem spārni sastāv no tā paša četrkājainā senča otrā, trešā un ceturtā pirksta (zinātnieki spriež pēc formas). Kā tas varēja notikt?
Šī dīvainā regularitāte ilgu laiku vajāja paleontologus, kuri nespēja atrast tam pienācīgu skaidrojumu. Galu galā (ja jūs uzskatāt, ka putni cēlušies no dinozauriem), izrādās, ka putniem kaut kā bija jāzaudē pirmais pirksts un jāaudzē sev ceturtais (tad izrādīsies komplekts 2-3-4).
Un tagad L inextricabilis nonāk ainavā, kurai ir četri pirksti (1-4), bet pirmais no tiem ir ievērojami samazināts, bet otrais, gluži pretēji, ir neparasti palielināts metakarpālā kaula dēļ. Šis kauls ir ļoti līdzīgs tam, kas atrodams agrīno pieckāju senču pirmajā purngalā.
Šie divi fakti norāda, ka agrākie paleontologi visā pasaulē nepareizi interpretēja redzēto un paņēma 2-3-4 ķirzakas pirkstus 1-2-3 (tas ir, otrais kļūdaini tika uzskatīts par pirmo utt.), Zinātnieki raksta rakstā, kas publicēts žurnālā Daba.
Šajā gadījumā viss kļūst daudz vienkāršāk: agrīnie theropods zaudēja pirmo un piekto pirkstu un nodeva putniem otrā, trešā un ceturtā komplektu.
"Mēs, iespējams, esam atraduši kādu pārejas formu, kas cita starpā iekļaujas noteiktā laika posmā," saka Klarks.
Viņš uzskata, ka atradums nebeigs strīdus par pirkstu spārnu izcelsmi, taču tas joprojām palīdzēs izprast šo jautājumu.
Tomēr dažiem zinātniekiem ar to pietiek. "Tas ir labākais pierādījums, ko mēs varētu iegūt," saka Dr Jack Conrad no Amerikas Dabas vēstures muzeja.
Ir tādi, kas neuzskata jaunos atradumus par vērtīgiem, starp tiem ir Gunters Vāgners no Jēlas. Viņš pilnīgi uzskata, ka novērotie putna 2-3–4 pirksti nav tādi, un sniedz šādus datus.
Embrija attīstības laikā putnu pirkstu formu nosaka daudzi faktori (audi, atrašanās vieta, gēnu ietekme). Ja audi ir gatavi kļūt par otro pirkstu, un gēniem, kas tos bombardē, ir nepieciešams, lai augtu pirmais, tad tas tā būs (pirmais augs otrā vietā). Eksperiments parādīja, ka mūsdienu putniem tas notiek visu laiku.
“Keratozauru fosilijas var būt viena no pārejas saitēm, taču, vai tā otrais, trešais un ceturtais pirksts ir tāds, nav iespējams pateikt pilnīgi droši,” piebilst Vāgners. (Galu galā mūsdienu zinātnieki nespēj izsekot dinozauru pirkstu attīstībai no embrija.)
Ir vēl viena šauba. Iespējams, ka neparastās četrpirkstu sukas L. inextricabilis izskats bija saistīts ar tā dzīvesveidu un bija raksturīgs tikai šai sugai.
Galu galā nav zināms, kāpēc L inextricabilis bija vajadzīgas šādas "rokas". T. Rekss sagrāba laupījumu ar savām priekšējām ķepām, bet L inextricabilis bija zālēdājs. Klārs, Ksū un viņu kolēģi vēl nav izlēmuši par šo jautājumu.
“No viņu morfoloģijas viedokļa viņus nebija paredzēts satvert tāpat kā citos teropodos. Varbūt viņam vajadzēja, lai viņi guļus stāvoklī piecelties taisni,”saka Ksjū.
Apkopojot provizorisko secinājumu, mēs varam teikt, ka ne viss ir tik vienkārši un skaidri, kā mēs vēlētos pat šajā konkrētajā pētījumā. Ko mēs varam teikt par visu putnu evolūcijas teoriju!
Dinozauru putnu izcelsmes teorijas pretinieku argumenti līdz šim ir izolēti, taču no tā ne mazāk svarīgais. Daži zinātnieki apgalvo, ka dinozauru spalvas nepavisam nav spalvas, citi - tās varētu parādīties un pazust, citi - ka atšķirības dino un putnu anatomiskajā struktūrā ir tik spēcīgas, ka tās nevar uzskatīt par vienu evolūcijas atzaru.
Pēdējā ietilpst pētnieku grupa no Oregonas Universitātes (Oregonas Valsts universitāte).
Zinātnieki apgalvo: mūsdienu putni nevar būt gaļēdāju dinozauru tiešie pēcnācēji, jo atšķirībā no gandrīz visiem sauszemes dzīvniekiem putnu augšstilbi (kā arī ribas un krūšu kauls) ir fiksēti vietā.
Savā rakstā, kas publicēts žurnālā Morphology, zinātnieki raksta, ka šī atšķirība ir galvenā.
Paleontologi praktiski nedarbojas ar jauniem datiem, galvenokārt strīdoties par esošajiem. Jau sen ir zināms, ka putnu gūžas nevar kustēties, liekot putniem skriet uz viņu ceļgalu rēķina. Nesen tika arī atklāts, ka šī kaulu, kā arī muskuļi, kas tos ieskauj, un plaušas, ietaupa putnus no sabrukšanas galvenajam elpošanas sistēmas orgānam un gaisa maisiņiem.
Siltasiņu putniem nepieciešams apmēram 20 reizes vairāk skābekļa nekā aukstasiņu rāpuļiem. Tāpēc viņu plaušas tika pārveidotas (putnu elpošanas sistēma tiek uzskatīta par vissarežģītāko starp visiem mugurkaulniekiem), un efektīvāk sāka notikt gāzu apmaiņa.
“Šī ir viena no putnu fizioloģijas pamatkomponentēm. Šī augšstilba kaula un muskuļu pozīcija nosaka elpošanas sistēmas darbu un viņu plaušu tilpumu, un līdz ar to arī spēju lidot,”universitātes paziņojumā presei sacīja viens no pētījuma autoriem Devons Quick.
Tajā pašā laikā citiem dzīvniekiem (vai tie būtu cilvēki, ziloņi, suņi, ķirzakas, kā arī senie dinozauri) ir pārvietojama gūža, kas aktīvi iesaistās viņu kustībā uz zemes.
Un, ja tā, tad pēc amerikāņu paleontologu domām, putni nevarēja nolaisties no teropodiem.
Viņi piebilst, ka Velociraptor kādā brīdī nevarēja vienkārši izplatīt spalvas un aizlidot saulrietā.
“Tas ir pat dīvaini, ka simtiem gadu pētot putnu bioloģiju un viņu lidojumu, mēs par viņiem esam tik maz sapratuši. Šis atklājums nozīmē, ka putni attīstījās paralēli “tiešajām ķirzakām”. Iespējams, ka šis process sākās pat pirms pirmo dinozauru sugu parādīšanās,”saka šī pētījuma otrais autors, zooloģijas profesors Džons Rubens.
Šajā gadījumā Rubens nozīmē teoriju, ka senākais putnu sencis nav Archeopteryx, bet gan protoavis, kas uz planētas dzīvoja apmēram pirms 225–210 miljoniem gadu, tas ir, vismaz paralēli dinozauriem.
"Zinātnieki bieži norāda uz putnu un dinozauru plaušu līdzību, taču kustīgā augšstilba dēļ ķirzakas vēdera gaisa maisiņam, ja tāds tiešām būtu, vajadzētu būt sabrukušam," saka Rubens.
(Starp citu, arī pinozauriem, kas nav dinozauri, bija līdzīga elpošanas sistēma.)
Runājot par pārējām dinozauru un putnu līdzībām, Rubens un Ātris tos skaidro šādi: abām evolūcijas atzarām bija kopīgs sencis. Piemēram, tas varētu būt tekodons. No šīs grupas varēja parādīties putni, dinozauri un krokodili. Starp citu, plaušu struktūras un fizioloģijas ziņā krokodili ir daudz līdzīgāki senajiem dinozauriem, atzīmē Oregonas paleontologi.
Rubens arī saka, ka, neraugoties uz visiem viņa centieniem (Oregonas universitāte pirmo reizi ir izaicinājusi dominējošo teoriju), viņš necer, ka zinātnieki visā pasaulē spēs viņus pārliecināt vienas nakts laikā.
Pirmkārt, nav tik viegli iznīcināt teoriju, kas tik stingri iesakņojusies vairākuma prātos. Otrkārt, dinozaurus cilvēki pārāk mīl (grūti atrast romantiskāku seno dzīvnieku). Un, treškārt, ievērojamu lomu, pēc Jāņa domām, spēlē muzeju politika, kurai galvenās teorijas noteikumu maiņa rada nopietnas sekas (līdz pat dažu darbinieku atlaišanai).
"Tomēr katru gadu ir arvien vairāk pierādījumu, kas atbalsta mūsu viedokli, un mēs ceram, ka drīz visa pasaule uzzinās, ka ne visi zinātnieki piekrīt izveidotajam viedoklim," rezumē profesors.
Interesanta mehānika # 8 2009