1861. gada 3. martā Aleksandrs II atcēla dzimtbūšanu un par to saņēma iesauku “Atbrīvotājs”. Bet reforma nekļuva populāra, tieši pretēji, tā bija masu nemieru un ķeizara nāves iemesls.
Saimnieka iniciatīva
Reformas sagatavošanu veica lieli feodālie muižnieki. Kāpēc viņi pēkšņi piekrita kompromisam? Valdīšanas sākumā Aleksandrs teica runu Maskavas muižniecībai, kurā viņš izteica vienu vienkāršu domu: "Labāk ir dzēst dzimtbūšanu no augšas, nevis gaidīt, kad tā pati no sevis tiks atcelta."
Viņa bailes nebija veltīgas. 19. gadsimta pirmajā ceturksnī tika reģistrēts 651 zemnieku traucējums, šā gadsimta otrajā ceturksnī - jau 1089 traucējumi, bet pēdējās desmitgades laikā (1851. - 1860. gads) - 1010, savukārt 1856–1860 notika 852 traucējumi.
Saimnieki nodrošināja Aleksandram vairāk nekā simts nākotnes reformu projektus. Tie no tiem, kuriem piederēja muižas provincēs, kas nav melnzemes, bija gatavi atlaist zemniekus un dot viņiem piešķīrumus. Bet valstij šī zeme bija jāpērk no viņiem. Melnzemes sloksnes zemes īpašnieki vēlējās turēt savās rokās pēc iespējas vairāk zemes.
Bet galīgais reformas projekts tika sagatavots valsts kontrolē īpaši izveidotā Slepenajā komitejā.
Reklāmas video:
Viltus griba
Pēc dzimtbūšanas atcelšanas zemnieku starpā gandrīz nekavējoties izplatījās baumas, ka viņa izlasītais dekrēts ir viltots, un zemes īpašnieki bija slēpuši cara reālo manifestu. No kurienes radās šīs baumas? Fakts ir tāds, ka zemniekiem tika dota "brīvība", tas ir, personīgā brīvība. Bet viņi nesaņēma zemi.
Zemes īpašnieks joprojām bija saimnieks, un zemnieks bija tikai tā lietotājs. Lai kļūtu par piešķīruma pilno īpašnieku, zemniekam tas bija jāpērk no saimnieka.
Emancipētais zemnieks joprojām palika saistīts ar zemi, tikai tagad viņu turēja nevis zemes īpašnieks, bet gan sabiedrība, kuru bija grūti pamest - visus “saista viena ķēde”. Piemēram, kopienas locekļiem turīgajiem zemniekiem nebija izdevīgi izcelties un vadīt neatkarīgu ekonomiku.
Izpirkumi un izcirtņi
Ar kādiem nosacījumiem zemnieki dalījās ar savu verdzības stāvokli? Aktuālākais jautājums, protams, bija zeme. Pilnīga zemnieku bezsaimniecība bija ekonomiski neizdevīgs un sociāli bīstams pasākums. Visa Eiropas Krievijas teritorija tika sadalīta 3 joslās - melnzeme, melnzeme un stepes. Teritorijās, kas nav černozemes, piešķīrumu lielums bija lielāks, bet auglīgajos melnzemes reģionos zemes īpašnieki ļoti negribīgi dalījās ar savu zemi. Zemniekiem bija jāsedz viņu iepriekšējie pienākumi - stūraini un izlūkušies, tikai tagad tika uzskatīts par samaksu par viņiem piegādāto zemi. Šādus zemniekus sauca uz laiku atbildīgiem.
Kopš 1883. gada visiem zemniekiem, kas bija atbildīgi uz laiku, bija pienākums atpirkt no zemes īpašnieka piešķīrumu par cenu, kas bija daudz augstāka par tirgus cenu. Zemniekam bija pienākums nekavējoties samaksāt saimniekam 20% no izpirkuma summas, bet atlikušos 80% samaksāja valsts. Zemniekiem tas bija jāatmaksā 49 gadus gadā vienādos izpirkuma maksājumos.
Zemes sadalīšana atsevišķos īpašumos notika arī zemes īpašnieku interesēs. Piešķīrumus norobežoja zemes īpašnieku zemes no saimniecībai vitāli svarīgām zemēm: meži, upes, ganības. Tātad kopienām šīs zemes bija jānoīrē par lielu samaksu.
Solis pret kapitālismu
Daudzi mūsdienu vēsturnieki raksta par 1861. gada reformas trūkumiem. Piemēram, Pjotrs Andrejevičs Zajončkovskis saka, ka izpirkuma maksām bija plēsonīgs raksturs. Padomju vēsturnieki nepārprotami piekrīt, ka tieši reformas pretrunīgais un kompromisa raksturs galu galā noveda pie 1917. gada revolūcijas.
Bet, neskatoties uz to, ka pēc manifesta parakstīšanas par dzimtbūšanas atcelšanu zemnieku dzīve Krievijā mainījās uz labo pusi. Vismaz viņi pārtrauca tos pārdot un pirkt, it kā tie būtu dzīvnieki vai lietas. Atbrīvotie zemnieki ienāca darba tirgū, ieguva darbu rūpnīcās un rūpnīcās. Tas nozīmēja jaunu kapitālistu attiecību veidošanos valsts ekonomikā un tās modernizāciju.
Un, visbeidzot, zemnieku emancipācija bija viena no pirmajām reformām sērijā, kuru sagatavoja un veica Aleksandra II līdzgaitnieki. Vēsturnieks B. G. Litvaks rakstīja: "… tik milzīgs sabiedrisks akts kā dzimtbūšanas atcelšana nevarēja iziet bez pēdām visam valsts organismam." Izmaiņas skāra gandrīz visas dzīves sfēras: ekonomiku, sociāli politisko jomu, pašvaldību, armiju un jūras spēku.
Krievija un Amerika
Ir vispārpieņemts, ka Krievijas impērija bija sociāli ļoti atpalikuša valsts, jo līdz 19. gadsimta otrajai pusei bija pretīga paraža pārdot izsolē cilvēkus, piemēram, liellopus, un zemes īpašnieki par savu dzimtcilvēku nogalināšanu necieta nekādu nopietnu sodu. Bet neaizmirstiet, ka tajā pašā laikā otrā pasaules malā, Amerikas Savienotajās Valstīs, notika karš starp ziemeļiem un dienvidiem, un viens no tā iemesliem bija verdzības problēma. Tikai militārā konflikta dēļ, kurā gāja bojā simtiem tūkstošu cilvēku.
Patiešām, amerikāņu vergiem un dzimtcilvēkiem var būt diezgan daudz līdzību: viņi neizmantoja savu dzīvi tāpat, viņi tika pārdoti, viņi tika šķirti no savām ģimenēm; personīgā dzīve tika kontrolēta.
Atšķirība meklējama verdzības un dzimtbūšanas izraisīto sabiedrību dabā. Krievijā dzimtbūšanas nami bija lēti, un muižas nebija produktīvas. Zemnieku pieķeršanās zemei bija vairāk politiska nekā ekonomiska parādība. Amerikas dienvidu stādījumi vienmēr ir bijuši komerciāli, un to galvenie principi bija ekonomiskā efektivitāte.