Mūsdienu zinātne ir augstā attīstības līmenī. Tomēr tajā pašā laikā ir vēl daudz citu tēmu, kas viņai paliek noslēpums. Viens no vissvarīgākajiem ir dinozauru izmiršana. Zinātnieki labi zina, ka senās ķirzakas izmira krīta perioda pēdējā posmā milzīga asteroīda krišanas dēļ uz mūsu planētas. Šī versija ir viena no galvenajām, taču par labu tam ir ļoti maz pierādījumu. Līdz šim ekspertu starpā notiek karstas debates par dinozauru nāves cēloņiem, un parādās arvien vairāk jaunu versiju.
Zinātnieki mēģina saprast, kāpēc senās ķirzakas, kas miljoniem gadu valdīja uz Zemes, salīdzinoši īsā laikā izmira. Pasaules zinātne bieži mēģina izskaidrot ķirzakas nāvi, izmantojot tā saucamās "katastrofiskās" hipotēzes. Ķirzakas un kopā ar tām amonīti un jūras rāpuļi var nomirt vulkānisko aktivitāšu, okeāna ūdens līmeņa pazemināšanās, supernovas uzliesmojuma Saules sistēmas tuvumā vai meteorīta ietekmes rezultātā.
Populārākā versija ir tāda, ka ķirzakas izmira no asteroīda krišanas. Tās autors ir Luiss Alvarezs, amerikāņu fiziķis, kurš apgalvoja, ka pirms apmēram 66 miljoniem gadu uz planētas nokrita milzu meteorīts. Avārijas vieta ir Jukatanas pussalā Meksikā. Pēc kataklizmas atmosfērā pacēlās daudz putekļu, aktivizējās neaktīvie vulkāni. Tas viss noveda pie astroīdām ziemām un rezultātā seno rāpuļu un dažu citu dzīvnieku sugu izmiršanu. Šai versijai ir pretinieki, kuri apgalvo, ka Chicxulub krāteris ir ļoti mazs un ka uz planētas ir daudz lielāki krāteri no lieliem debess ķermeņiem, tomēr laika posmā, kad šie objekti sadūrās ar mūsu planētu, būtiskas izmaiņas nenotika. fauna nenotika. TomērŠīs teorijas piekritēji apgalvo, ka ķirzakas nāvi provocēja nevis viena, bet vairāku asteroīdu krišana uzreiz, jo dinozauri izmira simtiem tūkstošu gadu, tas ir, diezgan lēni.
Cita versija ir diezgan populāra - tā saucamā aktīvā vulkānisma hipotēze. Šīs teorijas piekritēji savos secinājumos paļaujas uz Dekāna slazdiem (Indija) - plato, kas pārklāts ar bazalta izvirdumiem, kura biezums ir aptuveni divi kilometri. Tiek lēsts, ka bazalta vecums ir aptuveni 60–68 miljoni gadu. Pēc šīs versijas atbalstītāju domām, vulkānu aktivitātes turpinājās ievērojamu laiku, kā rezultātā zemes klimats kļuva daudz vēsāks, un senās ķirzakas vienkārši iesaldēja.
Tomēr viņu pretinieki apgalvo, ka, ja izvirduma un atdzišanas process būtu ilgstošs, rāpuļi varētu labi tam pielāgoties un tāpēc izdzīvot.
Šī hipotēze paredz, ka dinozauru nāve notika kontinentālā dreifa izraisīto klimatisko apstākļu izmaiņu dēļ uz planētas. Drifta izraisītās temperatūras izmaiņas, daudzu augu sugu nāve, ūdenstilpņu izžūšana un rezultātā mainījušās rāpuļu barības piegādes.
Turklāt pastāv teorija, ka temperatūras izmaiņas bija iemesls, ka ķirzakas olās sāka parādīties tikai tēviņi vai mātītes. Galu galā tas izprovocēja sugas nāvi.
Citā versijā teikts, ka aukstuma dēļ ķirzakas olu čaumala kļuva plānāka vai biezāka, tāpēc mazuļi vai nu nevarēja izkļūt un nomira, vai arī mira no daudzām infekcijām vai plēsējiem.
Reklāmas video:
Šīs hipotēzes pretinieki ir klimatologi, kuru pētījumi liecina, ka pirms 66 miljoniem gadu nozīmīgas klimatiskās izmaiņas nebija. Tuvākā dzesēšana sākās pirms 58 miljoniem gadu.
Zinātnieku vidū ir arī populārs pieņēmums, ka seno dinozauru nāves iemesls varētu būt atmosfēras izmaiņas. Saskaņā ar šo teoriju kataklizmas izraisīja tik lielas atmosfēras izmaiņas uz planētas, ka dinozauri vienkārši nomira no gaisa trūkuma. Pēc zinātnieku domām, šo izmaiņu iemesli var būt dažādi. Daži pētnieki atkal runā par asteroīdiem, citi vaino vulkānus.
Pēc ekspertu domām, senās ķirzakas pastāvēšanas laikā uz planētas skābekļa saturs atmosfērā bija aptuveni 10-15 procenti, bet oglekļa dioksīds - daudz mazāk. Mainoties gaisa sastāvam, mainījās arī augi, kuru dēļ sāka veidoties jauna fauna.
Tomēr šīs teorijas pretinieki, izpētot gaisa sastāvu senajos nogulumos un iežos, paziņoja, ka krīta laikā nav notikušas nekādas būtiskas izmaiņas gaisa sastāvā.
Ziedošo augu parādīšanās hipotēze ir saistīta ar izmaiņām seno dinozauru pārtikas piramīdā. Ir vispārpieņemts, ka šajā periodā planētas veģetācija strauji mainījās. Sāka parādīties ziedoši augi, pilnīgi jauni dinozauriem. Rāpuļi nespēja pielāgoties augu alkaloīdiem, tāpēc viņi nomira no saindēšanās.
Un zālēdāju dinozauru masveida izmiršana noveda pie plēsoņu nāves.
Saskaņā ar hipotēzi par konkurenci ar zīdītājiem gigantiska lieluma lāpīgas ķirzakas nevarēja konkurēt ar daudz mazākiem mobilajiem siltasiņu zīdītājiem, kuri, cita starpā, arī barojās ar ķirzakas olām.
Mūsdienu zinātne ievēro lielās izmiršanas teoriju, kuras būtība ir tāda, ka galvenie seno ķirzakas nāves faktori ir klimatiskās izmaiņas, ko izraisa kontinentālais dreifs, kā arī ziedošo augu parādīšanās.
Sākumā jaunie augi pakāpeniski aizstāja kosas un papardes. Izstrādātā ziedošo augu sakņu sistēma ievērojami palēnināja barības vielu ieplūšanu okeānā, kas izraisīja aļģu nāvi un attiecīgi jūras ķirzakas izmiršanu.
Tajā pašā laikā zemes dinozauri pakāpeniski pielāgojās jaunām augu sugām. Kontinentālā dreifa rezultātā mainījās jūras un gaisa straumes, sākās atdzišana, kas izraisīja jaunu ķirzakas sugu parādīšanos. Tās sugas, kas pastāvēja pirms šī brīža, kādu laiku dzīvoja, un pēc tam izmira. Kopā ar viņiem gāja bojā belemnīti un amonīti, kā arī mazās aļģes. Izdzīvojuši krokodili, bruņurupuči un čūskas, putni, koraļļi, kā arī amonītu radinieki - nautilus. Zīdītāji, kas pakāpeniski attīstījās, nekavējoties nenoteica savu dominējošo stāvokli uz sauszemes.
Jāatzīmē, ka vietējiem un ārvalstu paleontologiem ir atšķirīgs viedoklis. Tādējādi vietējie eksperti apgalvo, ka senās ķirzakas pakāpeniski izzuda klimata atdzišanas un ziedošu augu parādīšanās rezultātā. Augu attīstība noveda pie kukaiņu parādīšanās, kuri barojas ar maziem zīdītājiem. Viņi acīmredzami nevarēja konkurēt ar dinozauriem, bet tajā pašā laikā - plēsoņas, kas barojās ar ķirzakas olām. Tādējādi dinozauru dzīvotspēja tika vājināta, neskatoties uz to, ka starp viņiem un zīdītājiem nebija tiešas konkurences.
Rietumu paleontologi vairāk sliecas uz katastrofiskām hipotēzēm. Chicxulub krāteris kalpoja par pamatu šādiem uzskatiem. Šīs teorijas galvenais arguments bija plāns māla slānis, kurā eksperti atklāja lielu metāla iridija saturu (iespējams, ka tas ir nedzīvs).
Katastrofisko hipotēžu vājais punkts ir fakts, ka dinozauru izmiršana ilga miljoniem gadu, un tas sākās daudz agrāk nekā asteroīdu krišana. Pilnīgi iespējams, ka līdz asteroīdu krišanas brīdim daudzu veidu dinozauri cieta no dažiem negatīviem ilgtermiņa procesiem, un asteroīds tikai paātrināja viņu nāvi.
Tomēr kāpēc asteroīda krišana bija tik postoša? Kā katastrofa ietekmēja biosfēru? Un kāpēc nāve bija tik selektīva - izmira tikai senās ķirzakas, bet palika bruņurupuči, čūskas un krokodili.
Lai rastu atbildes uz visiem šiem jautājumiem, pagājušā gada pavasarī sākās jūras zinātniskā ekspedīcija: pētnieki mēģina izurbt Chicxulub krāteri no torņa Meksikas līcī. Zinātnieki cer, ka no turienes iegūtie iežu paraugi palīdzēs viņiem noskaidrot situāciju.
Japānas eksperti vienlaikus izvirzīja vēl vienu hipotēzi, saskaņā ar kuru ķirzakas nāves iemesls bija kvēpi, kas atmosfērā pacēlās pēc asteroīda krišanas. Jāatzīmē, ka vispārpieņemtais pieņēmums ir tāds, ka asteroīda krišana noveda pie atmosfēras piepildīšanas ar sērskābes aerosoliem, atspoguļojot saules gaismu, kā rezultātā apstājās fotosintēze, krita tumsa, sākās skābes lietus un pazeminājās temperatūra. Tajā pašā laikā šī teorija nekādā veidā neizskaidro, kāpēc zīdītāji, putni un krokodili izdzīvoja.
Tas viss lika japāņu zinātniekiem domāt, ka kvēpu izmeši ir reālistiskāks scenārijs.
Galīgais aprēķins apstiprināja, ka iespējamā kvēpu emisija bija aptuveni 1500 teragrami. Mērena fotosintēzes atdzišana un palēnināšanās okeānā, kas sekoja izdalījumiem, izraisīja amonītu izmiršanu, bet dziļūdens organismus neietekmēja.
Ģeologi atklāja, ka temperatūras pazemināšanās un sausums izraisīja destruktīvu procesu: augu izžūšana izraisīja augsnes mitruma samazināšanos. Tos augus, kuriem izdevās izdzīvot, ēda zālēdāju dinozauri. Sākās pārtuksnešošanās process, kura rezultātā gāja bojā zālēdāji rāpuļi un attiecīgi plēsēji, kas no tiem barojās. Saldūdens krokodili izdzīvoja, jo pārtikas piegādes pamatā bija augu detrīts, kas pietiekamā daudzumā ienāca ūdenī pat katastrofas kritiskajos gados.
Zinātnieki saka, ka asteroīda krišana nebija tik slikta, kā cilvēki domā. Tajā pašā laikā dinozauru izmiršana norāda, ka pat šāda īstermiņa katastrofa var izraisīt neatgriezeniskas izmaiņas biosfērā - un šī ir vērtīga mācība globālās sasilšanas laikmetā …